4 268
60 100

Заходил

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Вкусовщина, но тем не менее и мне фанф незашел, для меня слишком большая разница в манере общения героя, поверить в то, что это тот же самый герой я не смог. Но уж точно он не ужасен, для меня этот фанф на уровне инока который хоть и был вставлен в прошлую книгу, но также мне незашел.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

В случае специалистов низкого и среднего ранга, я бы с вами согласился, только что старик порталист, что старик иллюзионист (если считать их разными людьми) показывают крайне высокую компетенцию (ещё не миф, но очень сильная легенда). Они - это высшая элита мира, наверняка сами какие нибудь лорды, причем немалые, одетые в лучшее из возможных артефактов. На таком уровне в случае условного средневековья БВИ,  поверить в унификацию сложно. 

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Но это не отменяет наличие у них защиты в виде артефактов, которую низшей магией крови, доступной герою не прошибить. А поскольку крови не так много, то возместить качество количеством не факт что получится. 

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Не столь велика ? Перемещение ножа весом в несколько сот грамм и одоспешеного мужика в несколько сотен килограмм (напомню что оружие и доспехи, за счёт необычных материалов, колоссально весят). У героя прием перемещения ножа в будущее, жрет весьма большое количество энергии (смотри момент с первым убийством старика телепортатора). Смысл смещается в будущее самому, если это сожрёт практически всю твою энергию?

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Для меня сдвиг вперёд вполне возможен, вот только сожрёт он куда больше энергии, так как никакого подготовленного маяка нет. К тому же ( тут я не совсем уверен) вроде бы где-то упоминалось смещения в будущее куда сложнее чем в прошлое  и в отличии от ножа (который герой в будущее успешно смещает,  но даже сейчас, этот прием тратит весьма ощутимое количество энергии), масса героя колоссально выше массы ножа. 

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Бросок ножа, там происходит работа как прошлым (смещения ножа туда где он когда то раньше был) так и с будущим (смещение туда где он  когда-то будет)

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Забавный момент показывающий всю серьезность готовящийся против героя чар - оно умудряется наводится на героя, несмотря на защиту кольца, у которого одно из свойств - это защита от чар наведения.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Угу, уровень за сотню. Правда со жертвой сковородкой, скорее всего на мой взгляд, была просто оптимизация затрат, то есть условно говоря герой мог обойтись и без жертвы, но тогда соответственно вырастают затраты в энергии,  а поскольку статы героя вряд-ли представли из себя что то неординарное, не говоря уже о наличии какого либо вменяймого источника энергии, так что цена услуги для условного покупателя улетит в небеса и станет ему тупо недоступной.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Не только двуногих. Если я правильно понимаю, то дракон за счёт легендарного класса великий наблюдатель, совсем не нуб в этом вопросе. Но в их защиту, могу отметить что будь они столь близко к врагу, как кот, то весьма вероятно, также смогли бы все увидеть.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

С учётом того, что ранее убитый дедок показал неслабую компетенцию ещё в одной области магии, а также то, что так быстро оклемался от смерти (тут правда весьма возможна помощь со стороны) возникает вопрос а не миф ли он? Какой нибудь низкогрейдовый мифический Архимаг? По крайней мере я не удивлюсь, если дедок ещё и некромант (кто-то же создал костяного дракона)

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

С легендарными предметами "восстановление" может пока и не прокатить, все же есть разница откатывать простую банку тунца или легендарный предмет (разная энергонасыщенность предметов, раньше про это точно где-то упоминалось). + Наверняка действуют и прочие ограничения вроде чем больше предмет тем сложнее, количество прошедшего времени ну и так далее.

 Ну и главное, с учётом того сколько это все жрет энергии, большую часть того что вы написали (вроде еды, медикаментов) будет куда проще и дешевле просто купить, причем купить у обелиска с его дикими расценками. Ради каких то редких деталей или узлов вероятно, ещё имеет смысл откат использовать, но уж точно не в массовом порядке.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

И земляне, в отличии от аборигенов бви, не постесняются влупить по Убежищу, не считаясь на возможный ущерб обелиску (так как про последствия не в курсе) всем чем имеется если будут считать что это поможет. Правда у Убежища, за счёт дракона появилась защита, поэтому не столь массовый огонь артиллерии или ракет должен быть не страшен.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Я  сильно сомневаюсь, что полет потратит больше магии чем ускорение пули, это в конце концов его свойство. У героя на тот момент было 41 энергии, герой стрелял всего 5 раз, причем после нескольких выстрелов использовал лечебное зелье для восстановления сил. И это не говоря о том что помимо рун и зачарованний на оружии была целая площадка в ритуальных контуров, часть из которых могла использоватся как раз для облегчения ускорения. И теперь это все нужно уместить на небольшом переносном оружии.И опять же, повторюсь, неясно удастся ли мастерам  все правильно уместить на куда меньшем оружии .

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Несомненно, по тратам резерва ускорение будет дешевле (вот насколько точно дешевле, это тот ещё вопрос, ваши несколько процентов на пару обойм, из другой ветки комментариев - это чистая субъективщина). Тут я придерживаюсь мнения из параллельной ветки - для более простых врагов, вполне хватит броска кинжала, кинутого со всей силой легендарного варлорда.

И опять же, снова начисто игнорируется технологические сложности, с размещением нужных зачарованний и рун, на куда меньшей площади поверхности. Даже в случае пушки это расписывались как весьма непростая задача как по точности, так и по технологической сложности. А в случае автомата это все вырастает на порядки.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Было предположение героя о том, что им так фатально не везло с соседями по причине того что они пытались вернуть все технологии (полеты в космос, развитие компьютерной техники)

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

У эльфа это прокатило за счёт новизны приема (герой тупо не ожидал подобного и поэтому не спешил возвращать нож обратно). Теперь же,  зная о подобной возможности, герой вряд-ли будет медлить с его возвращением.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Аргументируйте (приводите примеры из книги) а не голословно обвиняйте. Ускорения пули нифига не "обычное" умение. Да, оно легче смещения во времени (на грейд, или несколько). Только вот нож, за счёт своих свойств, коллосально облегчает задачу, уменьшая разницу (с пулями и их ускорением,  помощи никакой не будет). 

Другой нюанс, в случае смещения, герой всегда "попадает в цель" минуя всю защиту. В случае ускорения - в цель ещё нужно правильно попасть, так как она весьма маневрена (может обладать навыками на быстрое перемещение), попадание в условный корпус далеко не всегда приведет к устранению врага, который за счёт экипировки, навыков, и пассивной крепости из-за развитых характеристик может пережить выстрел.

Ну и опять же, я поднимал этот вопрос выше -  создания нужных зачарованный на оружии и увеличенная сложность их правильного размещения.  Далеко не каждая технология может масштабироватся без появления дополнительных сложностей (как в сторону уменьшения, так и увеличения).

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Ну и в чем неканон? Так то чем меньше объект, тем легче его смещать во времени. Заковырка с пулями как раз в том, что они уже слишком мелкие чтобы на них толком можно было настроится 

Ну и опять же, в случае "маленькой плевалки свинцом", неясно хватит ли места на оружии для размещения нужных зачарований, то есть вырастают требования к их правильному размещению

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Судя по главе, после заявления прав на обелиск, герой ожидает немалые проблемы. Любопытно, герой планирует ли использовать какой либо кратковременный мощный допинг (как в 6 книге, где герой использовал отравленный свиток, чтобы избежать вызова на поединок с орком)?

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Как нам было показано, рейлганы помимо зачарований и рун на самом оружии,  используют целую площадку вокруг орудия для ритуальных контуров разного назначения. Уместить все в одном переносном оружии потребует куда более продвинутых навыков ритуалистики и артефакторики.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Я имел ввиду что из-за расовых и личных особенностей, их потроха могут не столь эффективно накапливают энергию в себе. То есть совсем без пользы не останешься съев их, но сравнивая с поеданием потрохов условно равного дракона, эффект как будто на ранг или несколько ниже. 

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Это так, если контроль и навыки позволяют, ты можешь компенсировать нагрузку на резерв за счёт жертв. Но если контроля и нужных навыков нет, то ты можешь хоть залится жертвами, но нужного эффекта ты не достигнешь (понятно дело, это не для всех школ магии или эффектов актуально, везде есть исключения)

Ну и конечно, все выше написанное является моим ИМХО и в авторской реальности дело может обстоять иначе.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Чисто на мой взгляд, легендарность (или миф) сама по себе не делает твои потроха соответствующими рангу. Тут больше от видовых особенностей и личных мутаций/свойств зависит.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

В моём понимании, жертвы - это источник силы (энергии ) которую ещё нужно правильно направить,  то есть условно говоря с их помощью ты компенсируешь нехватку параметра резерв, но вот контроля  или чувствительности это тебе не прибавит. А в магии пространства - контроль, на мой взгляд, куда важнее резерва. Что, впрочем, не отменяет того,  что каким бы не был твой контроль, без определенного количества резерва не обойтись.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Любопытно, дракон не назвал противостоящих ему порталистов легендарными. По его мнению, они чем-то усиленны до легендарного порога. Интересно, чем это, их так раздуло? 

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Переть на мифа без соответствующей защиты, это та ещё лотерея. Одна ошибка и они все трупы (кроме героя, он за счёт своей специфической временной защиты, скорее всего выживет)

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Чувствуется мне, что после захвата обелисков принца, часть их пойдет на улучшение обелиска Убежища, дабы получив право на дополнительные законы и если непрокатят варианты с альтернативными способами усиления защиты,  запретить  несанкционированную телепортацию.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Тут даже без гильдии порталистов, уж очень много сильных персонажей (легендарных, не меньше) промелькнуло за последнее время (главный убийца в десятке посланных за Бальтазара, паладин, монах,  где-то ещё бегает ещё живой некромант.

 Тут возникает вопрос, а прямая телепортация на Землю (не через обелиск) своими силами во время адаптационного периода хоть как-то ограничена? Чувствуется, что если и ограничена, то куда меньше чем перемещения через обелиск.

Написал комментарий к произведению Ноша хрономанта 7

Чисто теоретически, это может быть специально приготовленная под его физиологию еда (или вообще какие то материалы напитанные нужными энергиями, которые как конфета,  будут медленно таять в его желудке)

Наверх Вниз