Slumberg

Хз кто как, но у меня в голове крутится ожидание что в будущем гг будет своеобразным Герцогом из резидент ивэл. Появляться перед приключенцами и торговать дюпнутыми предметами. Когда прокачает лифт, то барьер будет останавливать и физические предметы без касания к Герцогу. А с учетом того что он качается сидя безвылазно в лифту, то злить его в далеком будущем будет ошибкой :)

Первоначально пролог был больше, мудрёней. Послушал советы нейронки, называется. Буду переделывать.

Поэтому и выбрал использовать фразы по короче. И видимо наслушался советов иишки по стилистике.

Похоже пора возвращать работу в черновик и вдумчиво разобраться как не стоит писать :).

Наверное я просто махну рукой и буду плыть по течению. В первую очередь я хотел воплотить истории, рождающиеся у меня в голове. Как замена возможности водить пачки игроков в ДнД.

А если навесят ярлык... Ну и фиг с ним.

По большей части я поэтому в смятении. На данный момент мой слог достаточно сух. И мне нравятся короткие предложения. Ведь иначе я пишу пятистрочные предложения-обзацы, перегруженные вставками. Особенно если прямая речь с перебивкой на действие или мимику. А это близко к тому стилю, что может выдавать нейронка.

Мне например заходят только длинные истории. 45 томов серии не осилю конечно, но читать циклы по 3-10 книг за милую душу.

От этого восприятие и деформировалось. Тяжело читать короткие рассказы. Слишком быстро заканчиваются.

Когда решился писать сам, вопрос даже не стоял в объеме. Скорее какой идее из головы дать выйти.

Я был бы рад осознать этот концепт когда был шкетом) Многое бы воспринималось проще.

Для меня мементо больше не о смирении с утратой, а мысль, что то что у меня сейчас есть, может исчезнуть. От этого меньше отмахиваешься от по настоящему дорогих тебе вещей. Особенно когда ты смоделировал у себя в голове потерю этого. В отношении себя я прошлом году это особенно остро ощутил, когда от смерти или очень долгой реабилитации меня спасло только то, что была не моя смена. 

Это скорее отдушина, а не тяжесть. Порой приходится откладывать идеи, которые слишком темны. Мне любопытно на какую глубину я смогу опустить историю, держа себя в рамках. Если не эту, то может быть следующие.

Надо будет потестить, хотя составление персонажей на подобии чарников игроков тоже работает неплохо. Надо будет скрестить методы и посмотреть что выйдет. Всё таки создание картинки, атмосферы я считаю пока что слабым своим местом. Над которым стараюсь работать.

Я пришёл к схожему подходу.

В цикле со старта должно быть начало и конец. Конец не всегда чёткий в деталях и персоналиях, но как финал персонажа. Закрытый или открытый.

Затем строю такие же две точки на книгу, которую пишу. Продумываю концепт книги, накидываю событий. Зачастую вхожу в этот момент в поток, когда идеи рождаются одна за другой, рождаются персонажи.

Расписываю персонажей. Создаю их карточки с описанием, характером, плюсами и минусами. Прошлое ДнД мастера помогает в этом :).

Чаще всего после этого приходится цепь событий перерабатывать почти до неузнаваемости. Собираю события в каркас глав. Разворачиваю скелет главы более тезисно. Наращиваю мясо.

Хоп, и прототип черновика готов.

Дальше шлифовка, порой переписывание по  энному разу, вечное "я могу её сделать лучше". Тяжело остановиться и двигать дальше сюжет.

Надеюсь каждая следующая книга будет лучше, но сомнения съедают. Эффект самозванца цветёт и пахнет.

Сменил аннотацию. Те кто застал старую, маякните. Лучше?

Всё. Крохотули выложил, дальше главы будут чутка жирней. Всем бобра.

Надо будет поглядеть.

Оффтоп конечно, но не смог удержать:

Познакомился с произведением Червь  Джона МакКрея. Интересное мироустройство и неожиданные повороты. Знаком ли автор с этим миром, и думал ли написать фанфик по этой вселенной?

Имхо. Безусловно доверять могут только собаки. Люди не собаки. Речь только о том насколько ты готов подставить спину, насколько готов к предательству с каким то смирением что-ли. Новым людям в своей жизни доверяют дураки, инфантилы или фаталисты.

Стиль, юмор, развитие персонажа, интересное построение вселенной. По сути все ваши книги читал, тяжелее всего только шли сиятельный и про повара.

Имхо: децентрализация духовной власти. Каждый волхв мнил себя самой главной жабой на болоте. Русь и крестили по кускам, потому что волхвы собачились и скраюхатними были. Плюс влияние на духовенство для политиков было проще, если оно было структурированно и с четкой иерархией.

Это легендарная серия. Я даже майку покупал с solen'ya)

Тогда буду с интересом ожидать)

По коментам я понял будет мини размер. Жаль, для меня они слишком быстро заканчиваются. Если конечно их не пишет авада кедавра)

Если слитно то один раз озвучивается, через пробел каждая) 3 не напрягает)

Главное не делать их через многократное нижнее подчеркивание. Для тех, кто слушает в синтезе речи(я в числе таких) книги это превращается в пытку) слышать x10 "нижнее подчеркивание" когда руки грязные/занят/едешь на велике очень серьёзное испытание от подрыва пукана)

В библиотеку, подожду когда будет написано хотя бы пару книг. Жанр очень заходит,как дети в школу, да только быстро заканчивается)

На мой взгляд читателя, если ведётся повествование от разных персонажей в пределах одной главы, то перебивки необходимы)

Дочитал. Сюжет интересный и цепляет внимание. Но есть несколько моментов которые режут глаза. Во первых не проработан братан гг, без референсов в прошлое, особенно в бытие наёмника он кажется гротескным и плосковатым. 

В диалоги между гг и Светой очень сложно верить и не кривить лицо от патоки. Ну не верю я в такие речи от пацана к девушке, с которой знаком меньше суток...

По итогу осталось смазанное впечатление к концу книги, по большей части из-за диалогов.

Но сюжет на уровне и будет любопытно следить за продолжением, если конечно шкала кринжа не переполнится :)

Сейчас на 4 главе, и отметил что диалоги у вас скомпонованы криво. Несколько диалогов могут идти от одного и того же лица, что понимаешь по контексту. Это несколько напрягает и неудобно, да и показывает малый опыт в написании (на мой взгляд). Но завязка любопытная, хотя и возникают вопросы в логике безопасников на таком объекте)

Скорее похожее по юмору, проработанности персонажей и погружению в атмосферу. Я человек, далекий от офисной работы/жизни при прочтении почуствовал себя внутри этой сферы). Спасибо за наводки, будем посмотреть.

Да, Джона Голда все книги, Дмитрия Дорничева почти все серии. Дмитрия Руса, Маханенко, носл носл, Кощиенко, Ланцова пару серий. Это из тех кто сразу вспоминается не из классиков

Кто может посоветовать что нибудь, похожее на сей шикарный цикл? Сюда пришел прочитав Шин Кён. Желательно без шкурки и дермантина. Тяжело читать про гендерсвап и иже с ними

Кто может посоветовать что нибудь, похожее на сей шикарный цикл? Сюда пришел прочитав Шин Кён. Желательно без шкурки и дермантина. Тяжело читать про гендерсвап и иже с ними

дождались! даёшь больше прод богу Прод!

Ля какие с(т)расти в коментах происходят! Периодически затягивает на почитать, почти как книга. Своя атмосфера, герои и антигерои. :) Искра, буря, безумие.

Имхо: в список лучше добавлять серии книг, а не каждую отдельно. Засоряется список и ты можешь листать в поиске того что бы почитать, и постоянно натыкаешься на то что читал или дропнул(индиго например. Вы все 16 книг сюда запихнули?)

Моё почтение. Многое из представленного мною не прочитано. Воспользуюсь.

Тут скорее автор имеет ввиду скользо завершённых книг в цикле на данный момент.

Здравствуйте. Как часто будет выкладка глав? 

Перестать от слова совсем?

Верно и обратное, когда размышлизмы могут быть величиной в 15к знаков, порой целую главу или больше -- на своём опыте часто скипал такие куски текста. Всего должно быть в меру)

Дочитал до 40 главы и дальше читать  выше моих сил. Как минимум до, собственно, 40 главы вайб "пасхалки" сохраняется. Те же яйца, только в другой подаче.

Устал подтверждать догадки о том, напишет ли автор очередной момент из "пасхалки" под другим соусом.

Автору успехов и развития собственных идей для написания книг.

Я дико извиняюсь, но на главу в 10к капля сюжета и 90%философии и воды...

На моё скромное мнение читателя, вы очень рано решили рвануть на бусти, тем более скрыв уже написанное. Явно неудачное и поспешное действие, подмачивающее вашу репутацию.

Подписываться на бусти будут несколько категорий читателей:

1. Экономщики. Те, кто за те же бабки хотят больше контента, либо как минимум быстрее остальных. Тут важна ваша высокая производителньость.

2. Олды, которые уверены в производстве вами качественного контента, но при длительном простое могут ливнуть.

3.Обеспеченные люди, которые могут раскидывать баблишко для стимуляции производителей годного контента.

Плюс не забывайте, что помимо соотношений бесплатных читателей к спонсорам, есть категория читателей, которые хоть и могут заплатить, но только если нельзя спиратить. А с этим бороться сложно.

На моё скромное мнение, лучше прода раз-два в неделю, но 30к+, чем каждый день по 5к

А главы всё короче... Лично для меня неприятно читать такие огрызки.

Понял, принял. Спасибо за дискуссию). Просто как же режет глаз когда называют страну неправильно. И зачастую не из-за намеренного искажения или слэнга, пример которых в посте ниже. А зачастую на серьёзных щах, ведь Белорусия завирусилась в РФ сми... 

Что же это за страна такая — Белоруссия, откуда она взялась? Немного выдержек из документов. Осенью 1991 года принят Закон РБ от 19.09.1991 №1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики и внесении изменений в Декларацию Верховного Совета Белорусской Советской Социалистической Республики о государственном суверенитете Белорусской Советской Социалистической Республики и Конституцию (Основной Закон) Белорусской ССР».

В законе сказано четко: БССР нужно впредь называть Республикой Беларусь, сокращенно — Беларусью. В 2000 году вышел указ президента «Об использовании названия Республики Беларусь юридическими лицами». Одно из его положений гласит: под  официальным полным и сокращенным названием Республики Беларусь понимаются соответственно слова «Республика Беларусь», «Беларусь».

Да.

Глава первая... Нет такой страны Белоруссия. Есть Беларусь.

Извините за душноту.