Заходил(-a)
Странное ощущение. Ровно так же как мне понравилась Терра из-за героя и его "внутреннего наполнения", так же я сильно не в восторге от ЯНИ из-за героя. Он как будто нелюбимый ребенок, которого не любят самые близкие, его создатели, его родители... Ну и страдает соответственно.. В общем это как ремикс песни в миноре. Тяжело такое читать
Есть два вида литературы. Для тела (дофаминовая) и для духа/души/разума (нужное подчеркнуть) когда читатель переживает трансформирующий опыт, растет над собой, через боль осознания часто, но растёт. Если смысл дофаминовой литературы в том чтобы расслабить, то смысл трансформационной литературы в том чтобы дать шанс человеку сделать еще один шаг в своем развитии
Зачем я об этом так подробно? А потому что "всё может пригодиться, если употребить его надлежащим образом" (с)
Человек не может всю жизнь 24 на 7 бежать в свой марафон. Должно быть, периоды расслабления. И Саша токсик-это расслабитель. Слабительное для наших мозгов. И хотя я не являюсь фанатом Этого автора, ну, я так же читаю доффаминовую литературу. Когда мне попадается в руки нечто из Литературф для души. Я часто читаю это гораздо медленнее. И это абсолютно другой вайб. Порой я даже откладываю книгу, потому что я не могу продолжать. Но, у каждой твари в этом мире есть своё место. И даже если представить себе, что саши токсики Вытеснили всю серьёзную литературу, даже это не будет большой проблемы, потому что вселенная не терпит пустоты. И кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь устав отдыхать на таких книжках напишет нечто серьёзное.
Спасибо за этот амброзий!
Я бы не сказал лучше, браво!
Если то что вы назвали "предрасположенностью" и есть то, что я называю "талантом/даром", то думаю мы нашли согласие.
А то что образование никому никогда не мешало, даже талантам, я и не спорил)
я лишь не знаю такой системы образования, чтобы получались только пушкины и моцарты)
Очень спорная позиция на мой взгляд.
Судя по вашей логике (что возможен переход из ремесленника в творцы(таланты) можно взять деревянного но очень упорного молодого человек и сделать из него Моцарта или Пушкина с Достоевским
Если это ваша мысль, то я не имею понятия как это возможно. Но мой взгляд все определяет дар. Если он есть ты талант и пишешь стихи или музыку потому что это рвется из тебя. А если дара нет, то максимум что ты можешь это закончить музыкалку со слезами, поступить в консерваторию, закончить ее и стать никому не известным композитором
Штаа?)))
Я получаю известность и популярность? Появились первые хейтеры, которые пытаются обесценить мои мысли сравнивая их с бездушной железякой?))
Порадовали! Спасибо)
Про таланты чуть проиллюстриою свою мысль.
Есть Пушкин, который талант, даже гений. Учил ли он правила? Основывался ли в своем творчестве на них? Нет, напротив, он создавал новый вид стихосложения, новый русский язык.. Причем писал он еще с детсва-юношества, в лицее. В данном случае нельзя сказать, что его творчества-результат его большого опыта и богатого образования. Нет, просто так проявлялся его талант. Сам независимо от его обстоятельства условий. Талант проявляется самостоятельно в моём представлении.
Моцарт, начал писать музыку в 3 года, написал первое произведение в 5 лет. Бетховен начал играть в 4 года первый концерт дал 7 лет.
Всё это на мой взгляд и есть Выражение и проявление того самого таланта. То есть такой конфигурацией человека, которая нам изначально не дана. Да, мы можем сколько угодно тренироваться, но никогда Сальери Не станет вровень с Моцартом.
Вот именно это я и называю призванием. Когда ты не можешь Не творить.и то, что ты делаешь Талантливо на грани гениальности.
ММожно ли сказать, что Пушкин в детстве был графоманом, а потом научился всем правилам и стал талантеевым писателем? На мой взгляд, нет. Мне кажется, это так не работает. Тут либо дано, либо не дано.
Я совершенно чётко осознаю, что я не Пушкин и не Достоевский. Да, я могу складывать буквы в слова, слова в предложения в осмысленный текст. Но Это не делает меня писателем.так же, как те зарифмованные строчки, которые я написал, не делают меня поэтом.
И даже моя профессия, а я тоже программист. Не делает меня программистом по призванию. Потому что я работал в этой сфере для зарабатывания денег для того, чтобы содержать свою семью. А не для того, чтобы написать виндовс Или Линукс.
Поэтому я не пытаясь обесценить чьи-либо усилия или чей-либо талант всё-таки в своём сознании очень чётко делю людей на ремесленников и талантов.
Спасибо за ваш ответ. Мне всегда интересно узнавать, насколько мы разные, и особенно здорово, когда удаётся понять *почему*.
В моём случае всё работает иначе. Изначально я вообще не писатель. Как с анекдотами, когда есть люди, которые мастерски рассказывают анекдоты, а есть те, у кого не получается, так и здесь: это талант. Я точно не писатель, хоть у меня и есть тексты и даже стихи.
Но в какой-то момент я осознал, что для меня это просто способ самовыражения — терапевтический акт осознания и раскладывания мыслей по полочкам. Это как ведение дневника: когда выписываешь переживания, становится легче, будто что-то отпускает.
Моё творчество направлено скорее на себя, на трансформацию, на познание собственного пути. Оно изначально не связано с другими людьми. Хотя бывает, что чьи-то тексты резонируют с твоим опытом, и тогда они кажутся не просто интересными, а важными — помогают в собственных поисках. Но я не ставлю такой цели. Для меня это чистое самовыражение, и потому нет смысла подстраиваться под чьи-то ожидания.
Для меня это практика. Духовная, если угодно.
Но есть люди, для которых писательство — и призвание, и работа, и самореализация. Это возможно только при наличии таланта. Печально видеть тех, кто его лишён, но упорно пытается писать. Для них даже придуман термин — *графоманы*.
Конечно, можно улучшить тексты, изучив правила, и даже добиться успеха. Но талантливый писатель творит интуитивно, порой создавая новые правила. Поэтому, на мой взгляд, главное — именно талант и призвание. Если они есть, всё получится, несмотря на ошибки и критику. Талант пробьётся.
Если речь про самовыражение и только, то на мой взгляд пишите как пишется, пишите как дышится, не обращая внимания на критику, просто потому что человек пишущий для себя, для самовыражения пишет исходя из своего внутреннего мира, там все дышит его сутью, ему дорогой и понятной.. А если вы хотите быть успешным и продаваемым, тогда да, нужно будет озаботится правилами и законами по которым работает этот бизнес. А в данном случае это уже скорее бизнес, чем творчество
Думаю это главный вопрос, на который каждый ответит по своему, так как у каждого свой "бэкграунд". Но как по мне, тут ответ в "кинематографичности", как я это называю
То есть текст должен представлять собой "описание кадров" того фильма что ты "смотришь", читая книгу. И потому длительное описание развесившегося клёна будут означать, что ты 5 минут на экране разглядываешь этот клён. Что абсолютно противоречит тому самому клипововому мышлению, о котором ты сказал. Поэтому как мне кажется Критерии здесь именно в визуализации текста. Хотя «погружаторы» будут очень сильно протестовать)
Я наверное соглашусь с повышенными требованиями к читателю, так как он сам "за свой счет" достраивает картину. И вроде бы как тратит "свою" энергию на достраивание образа.
Да.
Но.
Этот образ, не чужой, не заёмный, не данный ему автором, а это свой собственный личный индивидуальный образ, который он построил самостоятельно, основываясь лишь на намёках, данных автором. И такой образ гораздо ближе читателю. Связь читателя и описываемого образа персонажа крепче.
Даже соглашаясь с вашей иронией все же надо принять факт: всё меняется, в том числе и литература. Даже меняется способ восприятия информации. Тик-ток поколение формирует. И поэтому чем меньше описания (но достаточно чтобы дать человеку намеки чтобы он построил образ) и плотнее поток информации, тем эффективнее. Тем продаваемее. Радует до меня это? Думаю это как дождь. С его неизбежностью можно только смириться.
Согласен. Но переборщить можно легко, залипнув на описании задумчиво развесившегося клена. Все должно быть в меру
Жаль правда что Гоголь не в топе АТ. А так я бы даже согласился с вами
Очень цельное произведение, даже не знаю к чему прицепиться)
Удивительно что о них не слышал, в вот о вашем цикле слышали многие. Так что талант как говорится не пропьешь) торчат уши мастера)
Честно говоря я так же подумал
Так разочарование же следует за немотивированной отпиской. Вот чтобы избежать разочарования я и предложил сразу не строить иллюзий
Пишите максимально токсичные комментарии чтобы не разочаровываться))
Там какая то другая авторская площадка ? Честно говоря думаю все площадки работают по одному принципу, извлечения максимальной прибыли, а значит этотвсе равно бизнес.
"Я так думаю" (с)
Думается мне если относиться к писательству как возможности самовыражения, то можно забить на весь этот пиар и инфошум. Хочется сказать что то городу и миру - за ради бога. А если охота влезть в бизнес, коим и является площадка АТ, то придется плясать по правилам не нами придуманными. Так что по мне все справедливо
Толе помню пиратов. Смотрел огромными глазами, а как гг как самый крутой ниндзя плыл под водой до сих пор помню. Смотрелось как магия или сверхчеловек)
сЕдалище, брат! На первой же странице
️️
Красотышша!!!
Ого! Я так далеко не зашел) к четвёртому тому пока претензий не накопилось, одни восторги
Судя по рецензии тебе должен зайти Ратманов Денис "Вперед в прошлое". Написано ооочень хорошо и тоже герой просто "живет жизнь". Но очень взвешенно и "правильно". Читаю сейчас эту серию и пищу от наслаждения
Как узнаваемо)
Разговаривать с дневничком это очень увлекательно)
Красавчик)
Жиза ведь!)
Я бы предложил посмотреть на этот вопрос с точки зрения разнообразия
Люди разные, как разные и герои и злодеи. Да существуют типажи и т.н. арзетипические персонажи. И гг может быть как в архетипе трикстера так и героя. Говорить о том что один из типажей лучше или хуже "вообще" я бы не стал. Так как люди таки разные и каждому свое
Кстати то же относится и к злодеям, они могут быть проявлены через разные архетипы. Есть отвратительные и жуткие а есть жуть какие красавчики в своей отвратительности..
Так что каждому свое..
Ага решил почистить Авгиевы архивы
Пусть не потеряется втуне
Ну.. Все таки будем не все. Ктотто остался без подарка
Походу там у каждого своя суперсила)
Интересное размышление о природе реальности.
Возникло несколько вопросов, и главный из них: зачем тебе это?
Допустим, в ходе своих размышлений ты пришёл к выводу, что наша реальность соответствует теории Эверетта — идее о многомерности Вселенной. Что каждый раз, когда кто-то делает выбор, рождается новая вселенная с новой веткой причинно-следственных связей. Или, например, ты согласился с тем, что квантовая физика давно говорит о суперпозиции состояний — вспомнить хотя бы «кота Шрёдингера» и прочее в том же духе.
И что?
Можно придумать множество рационализаций на этот счёт, но в конце концов я задам один и тот же вопрос: что это даёт лично тебе? Зачем тебе это знать?
На это можно взглянуть и с другой стороны. В разных мистических традициях существуют практики, требующие от неофита снова и снова перепроживать свою жизнь от начала до конца. Как думаешь, зачем?
По моему мнению, как раз для того, чтобы «зацементировать» эту ветку реальности — чтобы жилось в ней легче. Чтобы не возникало ощущения, что ты тонешь в бесконечном многообразии миров. Ты — там, где ты есть. Ты полностью осознаёшь себя, контролируешь свой выбор и свою жизнь.
Возможно, в этом и кроется ответ?
Смотрите в сторону лечебного голода+иголки и банки. Если есть хороший иглотерапевт в вашем регионе уже пол дела. Голодать надо курсами по 21 день. Раз в 2-3 месяца. О результатах расскажете)
90е это время разной дичи и быть профессором не значит выдавать что-то достоверное. Был такой супер математик Фоменко, который выдел "новую историю" и ничего и издался и лил в уши эту дичь тысячам доверчивых граждан
Такое время было, да
Да, Эд чудесный рецензент!
Как теперь не читать?)
Отлично!
Развивайте вселенную котенка почемучки)
Может выйти чудесный мир, который полюбят дети
А для вс новость, что авторы пишут чтобы заработать? Топы, те кто пишут в описанном вами жанре (хоты вы и несколько гипертрофировали свою мысль) получают и признание и финансовый успех. Вас это не устраивает? Вы хотите другой? Что ж, это тоже нормально, у каждого свои цели, я лишь обращаю внимание на те особенности которые заметил.. Потсуществу возразить никто не смог, а то что вам нравится такой "неторопливый" стиль я не против. Каждому свое
К счастью каждый из нас может свободно выражать свое мнение. Если вам не пришлось по нраву мое мнение, то это нормально и я не стану вас учить что вам делать и куда идти, как это сделали вы. Просто напомню, что все топы на АТ это те кто пишут "быстро" не расписывая историй про "печально развесившийся клен". Хотите спорить, спорьте с ними
Почитаааем!
Спасибо!
Ещрснтвенное, что я читал в таком сеттинге (Попаданец в Горбачева) это серия "Меченый", но там огромное количество вопросов к методам и ценностям самого попаданца. Как говорится "учит" книга не тому..
Если я правильно понял вкус, то автор отметил, что ему нравится Величко. Поэтому с учётом этого я бы сказал, что лучше взять не сын Петра, а десантник на престоле
Масштаба там нет, но написано хорошо и сеттинг необычный
Как удивительно встретить человека, у которого практически 100% совпадение с моим вкусом. Потому что практически все из них мои любимые книжки. Однако одной истории я здесь не увидел.
Если вы не против приключений в средние века. Пиратские приключения. Создание своей страны истории и мифологии. Встраивание в большую политику старого света. Прогрессорствойнагибаторства. то очень рекомендую
Сергей Лысак, Одиссея Адмирала Кортеса
Плюсую, топовый представитель жанра
Лично я или другой человек может объявить все что угодно, но почему в это должны поверить остальные? (Как это должно работать?)
По моей классификации вы погружатор))
Не так давно я придумал для простоты делить авторов на погружаторов и показываетелей)))
Показыватели это сапфир, дорничев и тд, те кто скорее показывают фильм, где герой оказывается вовлечен в калейдоскоп удивительных и ярких приключений.
А есть погружаторы:
Дьяченко "Вита Ностра"
М. Петросян "Дом в котором"
Тёмные Окна "В двух шагах до контакта "
Эд Кузиев "Крадущая сны"
У погружаторов получается погружать (сюрприз!) читателя в свой мир и атмосферу. После прочтения таких книг чаще остаётся послевкусие и какое то чувство, а не яркие образы как от показываетелей
И это действительно стиль, потому что мы пробовали писать по другому в несвойственной нам манере получается или плохо или вообще не получается
На первом томе основной хейт был.. Просто я уже 4 том читал, вот тут и отписался, хотя стоило бы оставить коммент под первым томом , вы правы
Написал(-a) комментарий к произведению Антикварная лавка
Я думал, ты забыл))))))))))))