Max Popov

Согласен, что главная изюминка этого произведения это сам мир. Я в попытке анализа своего восхищения пришёл к слову "эпичность"

мир эпичен, временная линия которая охватывается Лором эпична. Сфера Дайсона эпична. Борьба сущностей, условных светлых и темных эпична в своём масштабе.. Да блин, там все эпично, куда не ткни)

и поэтому для меня это произведение стоит сильно наособицу от многих в подобном жанре. Автор настойщий демиург, ДЕМИУРГИЩЕ я бы даже сказал)

Писать ради буковок и объёма действительно можно бесконечно, Особенно если есть Навык складывать буквы в слова, то графомань будет Истекать легко и непринуждённо.

Есть разные подходы к литературе, но для меня литература это именно то, что имеет идею внутри. Даже если автор не так хорош технически, даже если у него орфография с пунктуацией и обороты Из начальной школы, для меня это будет литература, если мы сможем увидеть на страницах Идею.

Причём это не обязательно должна быть идея уровня Святого писания. Или хотя бы Творческого Переложения религиозных и философских идей, Как, например, у Пелевина. Дело не в сложности или заумности. Дело именно в идее, как крутпицы осознания и кристаллизации опыта, который получил человек. 

Бывает так, что в своём росте те осознания, которые человек принимает и которыми способен поделиться, для Читателя могут показаться достаточно наивными, потому что он это уже прошёл давным-давно. И тут уже возникают те самые фломастеры, которые у всех разные. Кому-то интересно читать про страдание молодой метущейся души, что впервые "влюбился". А кто-то перелистывает это и Недовольно кривит щеку, Поскольку Это уже не вызывает Особого интереса для него.

А вы спрашивали писать или нет. И мой ответ здесь не изменился. Если вы пишите для заработка, то вы пишите максимально, продаваемо, так, чтобы это нравилось другим, максимально разнообразно, Поскольку Номенклатура рождает спрос. И максимально регулярно поскольку-регулярность рождает лояльность.

А если вы пишите для себя, и это исключительно ваш акт самовыражения, манифистация вашей сути, то пишите, если пишется и не пишите, если не пишется.

Здорово, что вам понравилось! Приятно!!

Крутяк

Я думаю это всегда было так.

Есть 2 типа искусства. То, что про самовыражение и то, что про бабки. Если автор самовыражается, то мы там увидим. Все что угодно независимо от текущей конъюнктуры и запросов зрителей. И это, конечно же, прежде всего про самого творца. А если автор хочет бабок, если автор бизнесмен, тогда да он хочет. стать Популярным известным и знаменитым, потому что именно Таким хорошо платят.

Я бы в принципе не стал сравнивать эти 2 вида искусства. Потому что это абсолютно про разное. И стыдить или как сегодня модно говорить, шеймить такого ремесленника- бизнесмена-автора не имеет смысла. 

в каждой избушке свои погремушки. Каждому своё. Какие запросы во вселенную посылал, так тебе вселенная и отвечает))

Православие это не только кресты и молитвы. И не столько. Это скорее культурный и этический код. Вы никогда не слышали выражения "я православный атеист"?

Я, кстати, не знаю, откуда растут ноги у этого феномена. По какой-то причине действительно Принадлежность к какой-то древней традиции Считается преимуществом, может быть, это некоторая сакрализация права на власть?

Византийская империя как наследница римской империи сразу даёт нам Непрерывную историческую/культурную/сакральную последовательность в более чем 2тыс. лет.

И это как будто бы доказывает право на власть, сакрализует ее. Я думаю именно в этом корень.

После принятия православия Византия является естественным духовным/культурным авторитетом для Руси. Поэтому развитие в сторону третьего Рима представляется логичным. 

Если же отказываться от культурного наследия Византии, то придется изобретать другие ориентиры, по которым стараться проводить Россию..

Типа реставрация древнеславянских культурных традиций или изобрести, читай "спрогрессировать" какие то новые духовные скрепы. 

Но этот путь, как мне кажется, гораздо сложнее, можно легко потеряться во всех этих культурно-филосовско-религиозных основаниях

Византия близка и понятна, поэтому третий Рим. И Константинополь как духовная столица, наверное как то так 

А для увеличение читательского интереса можно было бы снова вспомнить замечательный, приём которым вы неоднократно пользователись. Назовём это историческо-культурной спецоперацией, когда главный герой, прогрессор и очень ловкий малый, начинает подкидывать хроноаборигенам новые представления о прошлом, гораздо более расширенные, чем знают местные аборигены. 

Но зато эта картина мира чрезвычайно Выделяет именно нашу цивилизацию и даёт нам моральное право на всякие разные инициативы. 

Типа, как было насчёт того, когда главный герой расписывал Древнюю генеалогию Рюриковичей.

Потому что конкуренция между странами и цивилизациями происходит ведь не только на Поле брани, И не только сила оружия здесь имеет значение. Есть ведь и Культурные и Религиозные Виды конкуренции. Было бы неплохо и на этих полях победить.

Ну и, конечно, экономическое поле боя.

И здесь, конечно Ждём-любимое прогрессорство.

Ну если оживут,  модет они сами будут историю двигать, пока это корявые картонные фигурки которые даже ходят прихрамывая)

Было бы логично, если бы я хотел что то эксплуатировать )) 

мой интерес узнавать новое, пробовать себя в разных обстоятельствах, ставить перед собой вызовы, пытаться сделать то, чего я раньше никогда не делал. 

И тут выясняется, что такая простая вещь, как развлекательная литература, оказывается, не такая простая, как я думал, глядя на это со стороны читателя. Очень интересно в этом разобраться.

Да, точно)

Находил ее недавно)

Думал перерисовать красиво, но как обычно лень победила))))

Не хочу так, боюсь свалиться графомань. Дело в том, что когда я пишу о себе. То за идею и сюжет отвечает жизнь. А жизнь она гораздо лучше любых сценаристов. И получается, что тексты имеют смысл

А если писать не имея плана, просто как попрёт-то боюсь, что с идеей, цельностю сюжета и героев будут проблемы. А поскольку я воспринимаю это не как необходимость, а как очередную возможность учиться чему-то новому, а то мне хочется это сделать осмысленно. Чтобы если сюжет, то интересный и со смыслом. Чтобы если герои, то. Разнообразные характеры, интересные взаимодействия

Посмотрим, как получится. В любом случае я для себя определился, что мне пока нужно не писать, а, Воплощать В воображении Героев и вселенную. И вот когда они уже проявятся, так что я буду их чувствовать и У меня не будет вопросов, кто и как Поведёт себя в любой ситуации, вот тогда и можно будет писать.

Хотя нужно будет ещё история. Одних героев мало.)))

Спасибочки)

Меня всегда поражает, как такие люди все знают, как здорово, что вы есть и всегда есть к кому обратиться!)

А может быть есть какая то точка входа где собираются все пожелания от авторов/читателей? Я бы тоже хотел большей гибкости в фильтрах и статистике 

Кому писать?)

Все верно сказано. Если хочешь идти - иди. А излишняя рефлексия, которая мешает делать дело вредна

надо же) тут и гостевая книга есть!!

Подписался)

Хорошие слова, правильные!

А если термин "учебник" для вас слишком давайте скажем, что это методичка? Методичка для тех, кто хочет научиться писать бестселлеры!

Дело в том, что вы невероятно точно. Объяснили всю суть авторов показывателей. Как и почему это работает. Что необходимо для того, чтобы ваш текст стал набором. Чётких слайдов В кинематографической ленте.это невероятно помогает восприятию текста. Облегчает. Включение в сюжет за переживание персонажам и и тд. И действительно, это помогает из обычного текста сделать Хороший. Да, конечно, это всего лишь обёртка. Фантик. Если внутри этого правильного хорошего продавающего фантика будет положена совсем плохая конфета. Идея. То, конечно бестселлер не получится.но с правильным фантиком гораздо проще продать. Даже не очень хорошую конфету.

P.s. Показыватели и погружаторы это моя знаменитая (широко известная в узких кругах) классификация писателей. Долго расписывать не буду, но показыватель это дорничев, а погружатор это Достоевский.

Так вы для себя пишете или для других?) если для себя пишите не оглядываясь на чужое мнение, если для других, то придется учитывать вкусы тех кто читает и готовить фастфуд

Кормить всех фуагрой, особенно если они не хотят - контрпродуктивно)))

Просто супер!

Настоящий учебник для писателя - показывателя. То что нужно для коммерческого успеха, 100%

Удовольствие у ребенка. Поэтому если нет первой фазы (полное творилово без границ) быстро выгоришь из-за отсутствия удовольствия

1 если ии и боршописцы вытесняют, значит они объективно побеждают в конкуренцию на писательском рынке. Претензии к победителям? Так вроде победителей не судят

2. Вас не удивляет что в топе ат именно фастфуд? Наркотик? Пусть так, но тогда и ожидание похвалы от читателей это тоже наркотик. Ведь от каждой похвалы вы получаете дофамин. Это ведь вас не смущает 

3. Не хотелось бы вас расстраивать, но люди в своей массе не ждут передачи чьего то опыта. У них и так все хорошо, они и сам знают как жить. Им бы отдохнуть... Слишком много стресса в мире, еще голову напрягать чьим то опытом?

Очень похоже на то, что вы столкнулись довольно распространённым психологическим феноменом. Который в основном Знаком людям творческим, так называемый внутренний цензор.

В моем представлении все писатели делятся на 2 категории. Писатели-бизнесмены и те, кто использует текст для того, чтобы. Их важные моменты осознания и само рефлексии кристаллизовались в каком-то физическом носителе. Это примерно тоже, как люди используют дневники для того, чтобы схватить саму суть изменений, которые происходят в твоей душе. Если 1 тип писателей-это Про зарабатывание денег. Тогда как 2 тип писателей просто про чистое самовыражение.

И да, действительно, для тех, кто пишет Книжки как способ заработать Мнение читателя действительно интересно, потому что если им будет нравиться, они будут покупать, а это и есть цель. И в этом случае использование любых инструментов, если это приносит прибыль, оправдано ровно, потому что они работают на достижения главной цели. Если, например, ловкий автор сумел запрячь искусственный интеллект для написания книжек, которые продаются не хуже, чем это делает его собственные книжки, так он большой молодец.

А если мы говорим о писателях 2 типа о тех, кто главной целью имеет самовыражение и самопознание, мнение других людей не столь важно. Оно, возможно, любопытно или интересно с точки зрения дополнительного инструмента, дополнительного зеркала, в которой вы можете посмотреться, чтобы получить новую часть сознания. Но обратная связь от людей для писателей такого. Типа. Не имеет значения с точки зрения его произведения. Он не будет его менять в воду людям, потому что это его опыт, это его самовыражение. Другой человек не может. За вас воспринимать жизнь, другой человек за вас не может самовыразиться. Это только исключительно ваша ответственность. Поэтому для писателей 2 типа мнение читателей. Вообще говоря, не важно, и поэтому можно писать даже то, что им не нравится. Потому что вы это пишите не для них, а для себя в 1 очередь.

И вот когда для вас становится очевидно, в какой категории вы себя относите. Когда отпадает множество вопросов. Потому что если вы пишите для людей и хотите заработать, вы будете писать, как нравится им, а не вам. Потому что это бизнес и надо продавать, чтобы они принесли вам деньги. А если вы пишите для себя, так вы и пишите для себя, а не для других. Всем мил, не будешь, пожелайте им блага если кто-то оставляет Негативный комментарий

1. Да нейросети учатся, да становятся ближе и ближе к тому чтобы нам сложно было различать человека и ИИ, но все же между нами есть гигантская пропасть. Пока непреодолимая. То, что называется qualia, или субъективный опыт

Нейросети способна сколько угодно точно имитировать человеческие творения, теперь они умеют генерировать нечто, похожее на стиль ван Гога или Достоевского. Но поскольку у нейросети нет квалиа, той самой божественной искры, которая даёт нам точку Восприятия, фокус-внимания, Осознания, назовите, как вам будет понятнее. Но благодаря тому, что нейросеть не обладает этим, она не может собирать свой личный субъективный опыт. А значит, все её "творения" это довольно любопытное перемешивание Всех тех данных, которые были в неё загружены. Это просто комбинаторика человеческого опыта. Это означает, что ничего принципиально нового Искусственный интеллект открыть не сможет.

Она может открыть белок, потому что известны кирпичики, из которых это состоит, и она может их комбинировать, пока не получит результат. Она может написать симфонию, потому что 7 нот известны и она училась на всех симфониях мира и знает паттерны и как они работают.она может написать текст, который в стиле Достоевского или Пелевина. Она даже может написать текст, который будет на 60% пелевинский на 20% Стивен кинговский И на 20% гоголевский. Но она не может написать текст на 100% свой собственный.

Поэтому как бы не развивались нейросети, пока не будет решена проблема. Этого различия, пока мы не поймём, что определяет наше сознание и как сэмулировать или зародить искру осознание. Искусственный интеллект будет Всего лишь ассистентом, но никогда не ведущим лидером.

Искусственный интеллект никогда не изобретёт электричество, потому что для этого надо быть человеком. Искусственный интеллект никогда не напишет войну и мир для этого надо быть толстым.. Но делать хорошие выше среднего поделки, Основываясь на продаваемых книжках и авторах она вполне способна. А значит бизнес от литературы, построенный на искусственном интеллекте 100% будет. А значит, кнопка на сайте сделать мне проду 100% будет. А значит фастфуд от литературы никуда не денется, и люди будут это читать.

2. А теперь по поводу чтения для расслабона. Люди разные. Это максима, которая мне помогает всю мою жизнь. Люди действительно разные. И самое удивительное в том, что если кто-то обожает барабанить в барабан Все дни напролёт, то обязательно найдётся человек, который будет Слушать это с огромным удовольствием.

Так же и в литературе. Кто-то действительно устал и его мозг перегрелся настолько, что он не способен вникать в глубокие философские построения. Но для того, чтобы заснуть, ему нужно почитать что-нибудь лёгкое о приключениях Сильного героя, которому все удаётся. Он ассоциирует себя с этим героем, получает дофамин, улыбается и засыпает. А кто-то, как вы считает, что не нужно тратить силы на фастфуд. Но люди разные. Макдональдс при всей его вредности захватил весь мир и люди едят, Лучше сказать, получают калории, потому что это быстро дёшево и модно. Лучше ли было бы, если бы все эти люди питались французской кухней в ресторане? Возможно, да. Но люди разные. У кого-то непереносимость лактозы и Аллергия на орехи. А у кого-то денег только на то, чтобы купить булку хлеба. Люди разные. И даже пытаться объективизировать Высокие стандарты литературы тоже не получится.потому что, то что сегодня хорошо и норма то, что 100 лет назад Подверлось бы обструкции.

и это так сказать "Объективные" изменения Понимания о хорошей литературе. А чаще всего люди до этого даже не доходят, а остаются на уровне фломастеров. А тут как вы помните все люди разные. И что русскому хорошо-то немцу смерть. Что вам хорошая литература-то другому Скука неимоверная.

Я, может быть, тоже вслед за вами хотел бы поделить мир на чёрное и белое, и сказать, что это хорошо, а это плохо туда, ходи сюда, не ходи. Но, к счастью, мир построен несколько богаче. Мир гораздо больше, чем любая из схем

Ну, не так все просто и однозначно. Когда я говорил о том, что Появится кнопка, написать проду И нейросеть напишет продолжение "Неотличимое от натурального"-это не означает, Что на этом литература заканчивается

Потому что литература бывает, разная. есть литература, доффаминовая то, что я называю литературу для тела, когда ты читаешь, отключая мозг и расслабляешься. Это такой релакс-жвачка для глаз и мозгов. А есть литература для души/разума/духа (нужное подчеркнуть), Которая даёт прорыв и катарсис осознания, которая позволяет тебе совершить скачок в духовном росте, переосмыслить и осознать. И такую литературу Пишут люди, преломляя в своих книгах свой опыт. 

Именно поэтому в таких книгах мы чувствуем нерв и правду Жизни, Биение энергии. Никакая нейросеть такое не напишет, потому что она не обладает субъективным опытом. 

Однако имея оба 2 этих примера литературы. Нужно помнить, что Невозможно 24 на 7. Бежать марафон, Быть в стрессе, напрягаться и читать только высоко духовную и Поучающую литературу с прекрасными. Метафорами и удивительными примерами из жизни. Невозможно это делать. 

Если даже у металла существует усталость, то человек так же устаёт, ему нужно расслабляться. Именно поэтому человек читает фастфуд от литературы и в этом жанре искусственный интеллект безусловно человека обойдёт, нет никаких сомнений. И безусловно люди будут читать такую литературу, потому что повторю ещё раз нужно отдыхать. Но это так же не отрицает того, что люди, которым есть что сказать всегда смогут написать и эти книги также найдут своего читателя. Ведь мы же не будем сносить все ларьки с Макдональдсом и ожидать, что люди будут ходить только изысканные рестораны французской кухни, в жизни все несколько иначе.

Мир АТ велик и непознаваем)

Как говорится век живи, век учись, а все равно чибика не дадут)

Тебе подарили лысого Чибика?)

Где заценить?)))

Что дают, за кем занимать?)

Здорово!

Читать всем кто не любит щупать слона!

Насколько же чудесно оказалось воспринимать слона реальности глазами ксеноса.. Кстати, похожий вайб я ощутил всего лишь в 1 книге. И эта книга называется отыгрывать эльфа непросто. Там щупаем слона со стороны эльфийской парадигмы. И она не менее гипнотизирующая 

Но автор молодец! Крут! Удивительной силы погружатор! Просто хрестоматийный!)

Серия огнище!

Читайте братья!)

Уря!!!

Несколько мыслей

1. Продолжение брошенных циклов можно (уже довольно скоро) будет получить по кнопке "сгенерить продолжение". Я бы с удовольствием почитал и второй том мёртвых душ и многие серии крапивина, да и многие современные нам серии я бы хотел дочитать. Ту же серию "отыгрывать эльфа не просто" я считаю едва ли не лучшей в смысле передачи темноэльфийского вайба. Но продолжения от автора уже не будет, увы, а жаль

Итак, по продолжениям думаю не все так плохо, будет еще что почитать 

2. По поводу "всем мил не будешь". Тут и добавил нечего. Кому то нравится архетип героя и меганибаторы с гаремом это лучшее, что они хотят видеть, а кто то не может читать книжку, если там марка стали не указана и угол заточки топора передан вне исторической правды.. Люди разные и в общем каждому свое. И я тут сторонник мнения, что писать нужно для себя, а если пишешь для читателей, сиречь покупателей, так это скорее бизнес, чем прям уж такое супер мега творчество. 

Хорош!!

И даже конфета имеет любопытный вкус)

Какой интересный сеттинг пошел!

Про темных властелинов на отдыхе)

Первая книжка с таким гг была «камео темного властелина», она мне понравилась, тут тоже довольно любопытный персонаж!

Так держать, ждем веселых приключений)

Капец как интересно

Успехов!

Если писать ваше призвание все будет хорошо, книжку будут только лучше и лучше с каждым разом, никто не рождается достоевским или дорничевым)))  у каждого свой путь!

Удачи!

Я понимаю, что бывают герои с рефлексией. И даже принимаю, что Такие герои кому-то нравятся, даже в приключенческой литературе. Ну, проблемы здесь, как я вижу, даже же не в самом герое, а в том, что здесь все чрезвычайно с перебором проявляют эмоции. Единственный, кто не про эмоции-это маленький мальчик Саша. И его безэмоциональность на фоне Нервничающих взрослых выглядит как начало, каких то будущих проблем.. 

Ну, я сейчас не об этом. А о том, что хорошая книга, отображает полноту жизни. Отображает её разнообразие. В том числе и и разнообразие характеров. Не буду приводить примеров таких ниг, наверняка вы знаете их огромное количество. Когда рядом с героем находя его Друзья, попутчики, партнёры и каждый из них по отдельности представляет собой Уникальный, Неповторимый, интересный характер. Когда каждый герой Не только мыслит, чувствует и поступает в соответствии со своей парадигмой, а даже говорит По-своему.

Один герой, это весёлый раздолбай, дионисического типа, другой технарь-заклепочник (Гермес), третий" всех победю" как Аполлон и тд.. Следить за такими героями интересно, потому что это похоже на жизнь. Ты веришь в такую историю, потому что в жизни тоже нас окружают разные люди. Это разнообразие составляет красоту и неповторимость жизни. А когда у нас в рефлексию впадает, Не только главный герой, но все вокруг. Когда все происходит с какими-то надрывом, когда надо просто взять и сделать.. Это.. Не похоже на жизнь. Потому это выглядит, как картонные домики, а не реальная улица.

Ну невозможно слушать песню, которая длится все время на 1 ноте. Это однообразие утомит кого угодно. Скажу даже больше. Если попытаться представить, что происходящее в этой книге Происходит в реальности, ты герои либо Съедут с катушек, Либо Выключат эмоции, превратившись без эмоциональных роботов. Потому что организм человека не предназначен к тому, чтобы постоянно переживать Такие мощные эмоции с такой интенсивностью.

А ведь главный герой у нас аналитик. Но почему же тогда воспользовавшись своими аналитическими способностями он после этого тратит все свои силы на ненужную рефлексию? Просто сливая свои силы в Пустоту.

Ты же аналитик, так проанализируй ситуацию, найди плюсы и минусы, выработай правильное решение. Эмоции в данном процессе просто мешают. Проанализировать /Решить и сделать это гораздо эффективнее, чем проанализировать, сделать, а потом рефлексивность "мог/не мог"  и тд

Дисклеймер.

Не хочу обидеть, просто реагирую на пожелания автора отправлять комментарии, обратную связь. Надеюсь, мои комментарии конструктивны

По мне слишком перебор в пафос на пустом месте, читаешь и прям не хватает тока труселей поверх трико и плаща развивающегося сзади и при этом постоянная рефлексия там где это ну совсем не надо... 

И если герои у топов на АТ это Чистое проявление архетипа Аполлона, и это и герой без страха и упрёка: всех врагов одним махом побиваша, а все красавицы ноги раздвигаша

То тут герой-это смесь архетипа гамлета и всей вечно страдающей души русского народа.

Если у того же Достоевского. Такая глубина страдания оправдана, развитием сюжета и глубокой драматургией повествования . Тут она выглядит как Пошлый фарс не ко времени. 

Как, например, когда освободил девочку, она вышла из окна и потом на нескольких страницах, герой страдает по поводу своей тупизны. Мог ли он что-то сделать, почему не сделал? Доставая Флэшбэками травмы.

Аполлонический герой, даже если бы он попал в такую ситуацию, просто бы сделал вывод, что людей в таком состоянии Нельз Доверять их собственному сломанному разуму, раз уже взялся, спасать так бери полностью ответственность за это. И пошёл бы дальше крушить врагов, а тут нет. Энергия вся уходит самокопания, и это выглядит. Печально.

Да и, может быть, ещё сам жанр подвёл. Я не был бы столь Возмущён не соответствием текста и жанра, если бы это было, например. Социальная морально-нравственная философская история с элементами зомби апокалипсиса. Ну нет, тут заявлено чётко: риал РПГ.я читаю её, как приключенческую литературу, а попадаю. В неуёмный пафос и Уже надоевшую саморефлексию на пустом месте.

Если бы проводить анализ с точки зрения астрологии я бы сказал, что автор-это чистая дева. Только дева умеет так из пустого Находить проблему и затем залипать на неё, пока не остановят.

Рост площади окружности с 2км до 3км это увеличение площади не на 50% а на 125%

Лучше медленнее, но качественнее

Но факт есть факт. Коровников есть и есть тексты которые написаны как калька с английского. Значит зачем то это есть

Наверное такое возможно, но остаётся вопрос, зачем американцу или англичанину скрываться под псевдонимом и писать на русском ресурсе?)

То есть в оригинале был английский текст? Как это возможно? Автор англоязычный?

Походу коровников это иишный продукт.

Именно сетки натренированные на западных англоязычных данных грешат калькой с английского 

"Носить одеколон" нельзя написать для носителя русского языка. Никак нельзя

Оно у всех такое) запутанное....

Твой сон — настоящий кладезь для анализа через призму юнгианских архетипов и теории коллективного бессознательного. Давай разберём его через три ключевые фракции: Тень, Анима/Анимус и Самость, а также добавим символику трансформации и социального контекста

1. Тень (подавленное, хаотичное)

— Забродивший томатный сок — это явно Тень: нечто, что когда-то было "свежим" (естественным, желанным), но теперь испорчено, воняет и вызывает отвращение.  

— Прыжки через ступеньки— попытка ускориться, игнорируя часть пути (возможно, подавленные этапы развития).  

— "Пятилетка качества" (ирония) — насмешка над формальными, но гнилыми "достижениями". Это твоя Тень смеётся над лицемерием систем, которые обещают прогресс, но дают лишь пустые лозунги.  

2. Анима/Анимус (противоположное начало, голос "другого")

— хор, поющий гимн "Пятилетке качества" — коллективное, почти мифологическое давление. Это Анимус (если ты женщина) или Анима (если мужчина) в роли **внутреннего Критика** или Социального Гипноза, который твердит: "Ты должен стремиться к этому, даже если это гниль!"  

— Жажда свежего сока — противоположное желание: настоящего, чистого, неиспорченного. Это голос твоей истинной потребности, который конфликтует с навязанными идеалами.  

3. Самость (целостность, разрешение конфликта)

— Банка, перекрывшая путь — символ кризиса, который заставляет остановиться. Самость говорит: "Ты не можешь бежать дальше, пока не разберёшься с этим гнилым наследием"  

"Не знаю, куда её деть"— момент нерешительности, но и **потенциал для трансформации**. Забродивший сок можно вылить (отпустить прошлое), переработать (осмыслить опыт) или даже использовать как удобрение (дать ему новый смысл).  

Социальный подтекст

Сон явно отсылает к советской/постсоветской риторике("пятилетка", "качество", абсурдные лозунги). Это коллективная травма, где обещания "счастья и покоя" смешиваются с гнилью и разочарованием. 

Твой сон — это конфликт между 

Жаждой чего-то настоящего (свежий сок)  

Давлением устаревших, испорченных систем** (забродивший сок под лозунгами прогресса)  

Что делать?

— Признать, что "банка" уже здесь — нельзя просто перепрыгнуть.  

— Решить: выбросить, переработать или трансформировать этот опыт.  

— Найти "свежий сок" — то, что действительно питает, а не имитирует пользу.  

Возможно, ты на пороге освобождения от навязанных ожиданий — и это пугает, но и даёт шанс на подлинность

Как тебе такая интерпретация?

Держись!

Не теряй богоподобность)

Никакого противоречия нет. Все хотят денег, но чтобы покупали книги надо чтобы тебя замечали, следовательно пиши блоги

Мы же не будем осуждать людей за то что они хотят денег? Или вы пишите книги ради искусства ?)

Сегодня другие ориентиры. Поколение тиктока. Все хотят быстро, много и быть знаменитым. На заводе такое не дают 

Так и живём. Капитализьм. Критерий прибыль, а не высокие стандарты и духовно нравственные ориентиры или даже хотя бы просто корректура текста. 

Зачем? Если это продается это уже хорошо. Вот единственный критерий в мире, где литература стала бизнесом