Max Popov

Очень вдумчивый и взвешенный разбор, лайк!

Сегодня, читая очередной ваш блог, я наконец-то уловил повторяющийся паттерн. Вас зачастую мучают вопросы "стоит ли, нужно ли, правильно ли" и тд что то делать. Такой знаете ли архетип "весов" из астрологии

И я помню отвечал вам на очередное  "а надо ли..." в том смысле, что если надо то никто лучше вас это не опрелит, и уж точно если не надо то и заставлять себя не стоит. 

Но сегодня я наконец-то понял. Вы в начале блога явно указали, что блог для вас это дневник и это, по видимому, больше ваша личная рефлексия чем желание получить обратную связь.

мне стало легче, спасибо!

Спасибо! В коллекцию живых историй!

Можно либо самому с фотошопом заморочиться либо ИИшку попросить вырезать из картинки и обработать карты. А распечатать думаю вообще легко. Цветной принтер быстрее всего

Главный посыл от большинства...

Вы знаете, я даже с вами соглашусь. Скорее всего так и есть, коллективное бессознательное прессует, форматирует индивидуумов под "примерное среднее". Но кроме этого процесса, есть еще и "хвосты распределения Гаусса" и именно они, те кто отличается, кто не похож, кто видит реальность по своему дают шанс изменить "матрицу".

Те самые нормы и правила, та самая принятая "нормальность" меняется именно такими индивидуальностями. 

Если это талантливый человек, он может задать временный тренд, если это гений он может изменить целое поколение и изменить ту матрицу, которую создает "большинство".

Гении, которые меняли общество всегда были и всегда будут. И те кто создают ИИ изменяют и будут менять наше общество, точнее создают новую нормальность, хотим мы того или нет

Люди разные. Есть и такие. Мир настолько разнообразен, что нам, привыкшим смотреть на него с нашего уровня восприятия, трудно принять факт того, что мы лишь ощупываем кончик хвоста у этого слона реальности. Но при этом надуваем щеки в предположении, что нам доступны все ответы

 Нет. 

Люди разные, мир невероятно разнообразен, мы не знаем всех ответов и навязывать людям свою картину мира как минимум глупо 

Недаром эклектика привлекает таких разных людей . пусть цветут все цветы!

Люди разные. Кому то одно кому то другое. Вы отказываете людям в праве выбирать? Но даже безотносительно ваших пожеланий кому то нравятся теплые бабушкины носки, а кто то мечтает о модных принтах на брендовых носках. Люди разные, смиритесь 

Можно, но зачем?

Для деняк? Если это покупают, это для вас не мотивация?

Да, тема новая, еще не придумали как ее зарегулировать. Но думаю лет 5 хватит. Уверен, все по полочкам расставят. А пока холиварим))) как без этого)

Видимо пропустил это нововведение. Пусть так. Закон сайта, все понимаю. Вопрос лишь в том как это будут доказывать? Это вопрос, который совсем не праздный. Доказать использование ИИ не самый простой вариант. Опять же интересен процент использования ИИ в тексте. Если ИИ поправил орфографию и расставил запятые, это против правил? А если ИИ поправил стилистику и убрал повторения и тавтологии? А если ИИ использовался чтобы причесать текст после голосового набора? А если, а если... 

Моя мысль в том, что это очень слабо проработанный вопрос. Пока я вижу попытки регулировать тему ИИ, но выглядит это еще слишком сыро. 

Но думаю, что со временем этот вопрос проработают достаточно, чтобы использование ИИ (а его будут использовать, хотите вы того или нет) не раздражало нежный взгляд литераторов и филологов 

Да. Мир разнообразен. Есть кроссовки за 500 рублей, а есть за 5000р, а есть даже за 50000р. Есть бабушкины носки, а есть дешманский синтетик. Есть преступление и наказание а есть ИИшная графомань без формы и содержания. Мир разнообразен. Но я никак не могу понять в чем суть претензий у ИИфобов. Вы ведь не протестуете против кроссовок за 500р или против дешманских носков? Еще и покупают их люди... Люди кстати тоже все разные.. 

А этот снобистский подход, когда делят литературу на хорошую и плохую, не имеющую правво на существование меня пугает. Во первых откуда у них такое право? А во вторых, с таким подходом остается ждать когда эти поборники "чистой литературы" начнут сжигать "нечистые книги"

Фобия тут при том, что весь пул аргументов против использования ИИ он нерациональный. Так плохо, без души и тд, я уж не помню чем там забрасывали этот инструмент. Но я вслед за уважаемым Шапиро, повторю, что неча на инструмент пенять, коли не умеешь им пользоваться. 

Инструментарий изобретенный человечеством (ИИ в том числе) призван решать лишь одну задачу - повысить эффективность труда. С этим прекрасно справляется ИИ. До тех пор, пока тексты из под ИИ будут продолжать читать и покупать я отказываюсь принимать аргументы, что это плохо. Это достаточно хорошо, чтобы покупали. А все остальное лишь нерациональная ИИфобия. Боятся кожаные, что работу у них железяка заберет. Так повышайте общий уровень своего профессионализма , чтобы вы были лучше этой самой тупой и бездушной железяки и не будет на вами висеть домоклов меч ИИ который отобрал у вас работу 

Мы со всей пролетарской решимостью отвергаем эти буржуазные инсинуации!! Равноправия всем! И ИИфилам и ИИфобам. Нет ИИшной дискриминации! И сегрегации по ИИшному принципу!

Есть только один судья - читатель!

Будут покупать ИИшное бездушное, придется признать что бездушные носочки тоже имеют право на жизнь

Вы совершенно точно, на мой взгляд, описали дилемму. Или более качественное, но более дорогое (время, ресурсы, вложенный опыт) или более дешёвое (на грани бесплатности) но менее качественное.

Именно перед этим выбором наша цивилизация в целом и стоит. Раньше карманные часы передавали по наследству и они служили поколениям, а сегодня айфоны меняют каждый год. Тоже самое и с носочками.. Сколько таких чудо носочков свяжет бабушка? Пять, десять? Сто, если не будет больше ничем заниматься.. А фабричные носки без души и не такие теплые, можно менять и выбрасывать каждый день

И это не моральная дилемма, как её хотят представить ИИфобы, мы все очень любим бабушек и их носочки, но фабричные носки в изобилии. Дешево. Но выбор за каждым и это да

Ну это же вечная борьба физиков и лириков, то есть творцов и бизнесменов. Бизнесмены похихикивают над бедными творцами, творцы презрительно поднимают верхнюю губу от писателей бизнесменов. Когда то было или будет иначе?)

>> Мне всё же интересно, что не так, в рамках изначальной концепции. Я сам ищу косяки. Хочу знать о них, чтобы устранить.

Хочу ответить на это и немного развёрнуто. 

Я искренне убеждён, что основа нашего роста, причём роста во всех смыслах, является Рефлексия, Осознание. Без этого важного элемента Нельзя построить картину мира. Без рефлексии и анализа невозможно эту картину мира изменять. Поэтому часто люди, которые перестали учиться размышлять, рефлексировать, напоминают Заскорузлый, Сморщенный, застывший во времени, и иногда даже не потерявший бронзового блеска, но все-таки памятник себе прежнему. Тому, который когда-то умел размышлять, удивляться И принимать реальность, как она есть. Не убегая в приятные иллюзии. Не ожидая одобрения. Не боясь критики. Умея взаимодействовать с людьми. Извлекая Зерно опыта, необходимое вам В этом взаимодействии.

Так вот, я состою В некоем литературном клубе.это просто группа в телеграмме, где собрались люди, которые пишут книжки. Каждый месяц случайным образом выбирается. Мастер на этот месяц, который предлагает книгу для прочтения. И после прочтения мы выполняем определённые задания, которые мастер нам и придумывает. Чаще всего в задания входит: Разбор, анализ, возможно написание каких-то Текстов По мотивам произведения и тп. Но вся суть и ценность этого клуба для меня в том, что. Анализируя произведение каждый из нас получает совершенно разные представления. Частенько даже бывает так, что. В ходе дискуссии. Мы разделяемся на 2 лагеря и ломаем, немало копии для того, чтобы доказать друг другу, что именно наше понимание-произведение верное. Это неверноятно, ценно и интересно.

Здесь есть связь между том, о чем я говорю и вашим желанием получить обратную связь по своему произведению. Вы говорите, что хотелось бы понять, получилось ли передать идею в рамках изначальной концепции? Но дело в том, что на мой взгляд, это в принципе невозможно. Помните эту пословицу: мысль изречённая есть ложь. Это как раз о том, насколько призма нашего восприятия Меняет реальность. Даже вы сами высказав мысль или сформулировав её уже на какую-то дистанцию отстранились от идеального понимания концепции. Это нечто из мира идей. То, что мы всегда пытаемся выразить и всегда не получается это сделать. А что уж говорить про других людей, которые смотрят не на ваш идеальный образ, с которого вы пытаетесь Писать свою картину.а на вашу копию, которой вы смогли облечь слова.

Понимаете, в чем дело? Абсолютно невозможно передать то, что вы хотите передать. Каждый раз, когда мы. Выдаём в мир частичку нашего творческого существа. Мы отпускаем это как отпускают добрые дела в реку.без надежды на результат и благодарность

Потому что не получилось выразить, так как хотел. Потому что люди не смогли понять, так как ты выразил. Потому что ваш опыт не соответствует их опыту им вообще непонятно о чем вы. И так далее, и так далее, и так далее.

Поэтому я здесь для себя Определяю Ценность произведения не в том, что оно Понято другими людьми или помогло/понравилось им, а то, насколько я лично сам перед собой доволен своим произведением, как мне кажется, сумел ли я выразить то, что хотел или нет, и это никто лучше меня не оценит.

Что ж, если это не задумывалось как коммерческий проект, если это самовыражение как оно есть, тогда никаких вопросов у меня не остается. 

В таком случае я для себя придерживаюсь принципа-это моё самовыражение, а не ваше развлечение. Меня прежде всего интересует, насколько я сумел передать то, что я хотел, а не продать или понравиться...

Тогда для меня обратная связь не настолько важна, наверное. Если кто-то похвалит, то это просто будет означать, что Я своим опытом сумел задеть струны души другого человека.но это вовсе не повод гордиться. Просто таков мой опыт, такова моя жизнь. Кому-то срезонирует, кому-то нет.кому-то понравится, кто-то будет плеваться. Но для меня это не имеет ровно никакого значения. Поэтому это скорее моя терапия чем, Попытка быть хорошим для других.

У меня есть такое произведение, называется «сказко». Как мне кажется, оценивать это произведение дело довольно бесполезное. Все, что читатель из него вынесет, это исключительно Его труд и награда. И моей заслуги в этом чуть.

Все мы люди) и даже человеки!!

Не знаю почему, но хочется встрять. В последнее время довольно много трачу время на то, чтобы знакомиться с различными моделями общения. В чем мне на удивление помогает такой жанр на youtube как чат рулетка. Откуда я узнал, например, о том, что существует такой вид диалога, который вообще не предполагает со стороны одного из собеседников конструктива

Есть такой вид людей, которые воспринимают возможность общения, не как возможность Найти истину или обнаружить хоть какой-либо конструктив для себя, или для других, а как возможность Победить, самоутвердиться на этом информационном поле.

С чем это связано с травмой в детстве от удара лопаткой в песочнице или с Отрабатыванием Денег не так важно, на мой взгляд. Я для себя выделив эти 2 категории людей просто делаю вывод о том, что тратить свои силы и энергии на человека, который в принципе является пожирателем времени и твоей энергии дело бессмысленное. Как сегодня и говорят контрпродуктивное. А увидеть в тексте действительно искреннее желание разобраться или абсолютный троллинг и наваливание разнообразных масс на вентилятор, я думаю довольно легко. Поэтому я в таких случаях просто желаю счастья.

Как говорится, улыбаемся и машем

Это безусловно-субъективное мнение. Полностью объективизировать мнение невозможно в принципе. Однако, если даже попробовать это сделать, нужно понять каким нормам и правилам мы хотим приблизиться. А тут довольно сложно. Просто потому, что для творчества, в принципе, довольно сложно выдать некоторую объективно правильную формулу. Просто потому, что это творчество,  сиречь самовыражение. А как может быть правильным или неправильным самовыражение?

Оно такое, какое есть. И в данном случае полностью отражает автора как личность. И может быть, тут мы могли бы зацепиться за что-то, что нам поможет. Ведь, если в данном случае творчество-это личное самовыражение автора, то это означает, что такую форму, которую вы выбрали, вы выбрали не случайно. Скорее всего, это соответствует вашему, скажем так психологическому портрету. Возможно, вы сами, просто как личность, достаточно сдержанный человек.

Но.

С этого момента хотел бы привлечь ваше внимание максимально полно. Когда речь идёт о самовыражении у меня нет и не может быть никаких возражений, поскольку, как это было сказано выше, всего лишь самовыражение

Но если мы говорим о коммерческом продукте, о книге, которую хотелось бы продать и продать хорошими тиражами очевидно, что здесь уже проще рассуждать о некоторой объективизации. Ведь в данном случае у нас есть отличные критерии: чтобы нравилось большинству. И в данном случае большинство-это вполне хороший показатель, который легко измерим. И тогда мы можем обратиться к достоверно успешным автором, заглянуть в топ почитать книги и увидеть, что в их книгах Эмоции присутствуют.

присутствует например психологичность в отношениях. Это не просто сухое перечисление фактов-это попытка Вовлечь читателя в сопереживание.без этих эмоциональных крючков книга хорошей не станет. Опять же слово «хорошее», мы воспринимаем "правильно", тоесть «хорошая» с точки зрения продаж. Вот с этой точки зрения я бы и предложил вам рассмотреть ваше произведение, сравнивая его с лучшими результатами. 

И если вы где-то находите отличия со своими текстами,  то, если вас интересует результат как продажи, я думаю, имеет смысл рассмотреть возможность корректировки вашего стиля.

Попробовал почитать 

Тяжело идет. Текст будто писан не пером, а вырублен топором. Причём из базальта. При полном отсутствии эмоций. Больше всего это напомнило мне работу робота на шахте на заброшенном астероиде. Рубит себе породу, но ни ему ни другим от этого радости нет

Да, с детьми не всегда понятно, когда пора переходить от детских разговоров к взрослым. 

Говорят, что дети лучше адаптируются к миру, когда с ними изначально как со взрослыми говорят.. Со взрослыми , но слабыми физически. Это интересно, есть мнение, что дети ментально гораздо сильнее взрослых, из-за гибкости ума. Они способны вплести любую реальность (если она реальность) в свою картину мира. 

И если у какого-нибудь взрослого такая правда может сломать картину мира, вызвав экзистенциальный кризис , то у детского мозга еще сохранена пластичность. Адаптируется 

Очень, очень хорошо!

Не нашел провисов в реализации. Слог лёгкий, сюжет логичный, герой не вызывает ни отторжения ни фейспалмов. Это очень добротно сделанная книга. С наилучшими пожеланиями автору. Вы занимаетесь своим делом!

Инфантилизм? Конечно же нет. Вера в лучшее, это по-вашему инфантилизм? Тогда Иисус Христос самый главный инфантил следуя вашей логике 

Верно, не поспоришь, вот только причины для этих выводов я бы проговорил более артикулированно

Сегодня нет сказок (таких же мощных как раньше), потому что сегодня творят в отрыве от идеологии, как бы это не звучало.

Идеология она разная бывает. Но в своей сути, в своей основе это всегда про то, что хорошо, что плохо. Про то куда идём, какое будущее строим.

Львиная доля творчества советского союза основывалась на советской идеологии,  построении советского варианта "царствия божия", то есть максимально справедливое общество. И когда из этой максимы рождается произведение, то мы получаем гости из будущего естественным образом.

А из идеологии общества потребления рождаются другие фильмы. Это будущее, куда нас такие фильмы зовут, не вызывают такого резонанса в наших душах, как приведённый пример про 100 лет тому вперёд.

Однако, во времена советского союза, были прекрасные произведения, построеные не только на советской идеологии, но и на более древних основах. Я сейчас говорю о сказках, Роу, например. И поэтому получались "Морозки", а не современный "летучий корабль", от которого глаза кровью идут.

Крутой буктрейлер получился

Прям почитать захотелось)

Маркова-Бабкина читал

У вас в сеттинге интересное допущение, что двс и все прочие варианты устройств, которые можно вывести из строя дальнобойной искрой останавливаются в развитии из-за слишком высоких рисков. Но тут есть нюансы. 

1. Риски возникают только при наличии вражеского мага рядом. Можно себе представить, что особые виды двигателя включаются тогда, когда самолёт заведомо далеко от как бы-то не было. Например, включение каких-то особых видов двигателей (реактивный?). Когда самолёт набрал высоту и его уже никто не может уничтожить. Понимаю, что у этой версии есть слабые стороны, но в качестве вариантов почему нет? Какой-нибудь одноразовый вид двигателя, который используется только во время полёта и к моменту приземления самолёт снова становится безопасным.

2. Можно использовать разные гибриды. Ведь в любом случае у нас здесь Нет необходимости абсолютно точно упираться в исторические реалии? Тогда можно немножко и пофантазировать. И скрестить ужа с ежом. Либо что-то подумать с крыльями, превращая его в парящего орла, который практически не тратит энергию на то, чтобы удерживаться в воздухе, как параплан или как парящее крыло 

Ну или в конце концов, как запускаемый шатл, используя паровую энергию, он взлетает и набирает высоту, а потом уже на высоте раскладывается баллон цеппелина и самолёт превращается в дирижабль. Я просто подумал о том, что если у нас проблема в том, что Паровой двигатель проигрывает в эффективности ДВС И нам просто недостаточно его ресурсов, чтобы летать на длинное расстояние, то, возможно, решение будет просто трансформировать его в нечто другое.

Конечно, все предложено лишь в виде мозгового штурма в стим панковском сеттинге.

В конце концов, мне кажется, что вселенная тем интереснее, чем более необычная, чем более отличающаяся она от нашего. Поэтому даже такие гибридные уродцы могут выглядеть довольно забавно для обычного читателя.

Можайский, Клемент Адер, Уильям Хенсон и Джон Срингфеллоу. Это те кто создаввальсвои версии паролетов

Но учитывя более эффективный двс мотор развитие этой ветки засохло. Но если ее развивать почему бы и не добиться каких то успехов

Мне кажется сегодня не похоже ни на 70е ни на 80е, и я бы сказал, что любят наглых/успешных/необычных, но это не про физкультурников, которые вечерами штурмуют Гегеля, а скорее про тех, кто сумел устроиться в современном мире (блогеры, схематозники, пронырщики (есть такое слово?) И тд) 

Мир давно уже поделен и эти части воюют друг с другом. Сегодня это разделение не окопами, а в головах. И война это другая, если раньше в обычных войнах можно было поймать пулю в голову, то сегодня мы ловим гвозди пропаганды которые забывают нам в мозги. Результат примерно тот же. И если не хотите поймать такой гвоздь пропаганды прямо в темечко, просто отписывайтесь. И помните, что нет независимых СМИ, а сегодня особенно. Соблюдайте информационную гигиену

Красотишша!

Стопудово

Это лучший маркетинг что я видел

Стопудово Аврора следующая. Но как и кая в шиноби это не будет слишком просто. Но у Авроры нет шансов, она будет второй женой)

Дело раскрыто)))

Как будто бы недооцененная серия автора.

Да, тут нету гаремов и вот этого всего, но классный мир, приключения космических колонистов и довольно таки твёрденькая НФ))) это прям зачёт. Более серьёзный стиль и вайб этого произведения убедил меня что автор умеет не только в сиськи))) короче мне понравилось и я рекомендую

Первая получше кмк, но идея классная. Больше такого контента для нашего фансервиса)

Офигенно

Кто знаком с творчеством Кабпа, то вам легче будет представить что это за книга. Если Капба зовёт себя вшивым интеллигентом и частенько именно такие вопросы поднимает, то тут у нас вполне себе брутальный Капба)) со своей (другой) философией, но такой же веселый, умный и совершенно точно заслуживающий уважения своей искренностью в образе "плохого парня", который не видит преград, если цель впереди. 

Короче. Это совершенно точно достойная книга, но слишком интеллигентным возможно будет трудно сдерживать брезгливые гримаски на лице)

Почитайте серию "отыгрывать эльфа непросто"

100% согласен

Еще

1. Если в конце слова М с мягким знаком они говорят твердую согласную

Например 

Сем 

Восем и тд

2. Я за вас/за ним скучаю. У нас говорят я по нему скучаю

3. Если слово начинается на я, они произносят "Я" очень выраженно. У нас это я скорее свучит как нечто среднее между "е" и "и"

4. Сёрбать. У нас говорят "швыркать"

5. А еще они постоянно "влаживают"

Такие слова услышишь от мошенников вряд ли, но как факт..

Уважуха, прям честно честно!

Уважуха!

Да уж

Такое токо потанцевалом и оправдывать

Как бы не оценивать важность логики в успехе произведения, нельзя отрицать, что логика нужна. Просто потому, что логика-это часть Нашего мира.

Логика-это закон причинности. Когда главный герой на первой странице? Страдает от того, что не может разжечь костёр, потому что негде взять огня. А на следующей странице он ловко выхватывает из кармана спичечный коробок и зажигает факел, то я скажу, что это Плохой сюжет.ведь в нем нет логики. Или, например, главный герой, классический Попаданец, бог и демиурк оказался в теле слабого занюханного наследника из умирающего рода, но попадая на первых же страницах в схватку супер архимагами ловко их затыкает за пояс, потому что, а чо нет?

Или, например, когда главный герой Ездюк-попаданец, 16-17 лет и вот как только главный герой попадает в этого Заморыша, что сразу за его внимание начинают бороться, все красавицы и принцессы? А все полковники тайных служб заглядывают ему в рот. Это тоже не логично. И такие нелогичности не замажешь никакими отмазками

Да, это проблема.

Которую я думаю можно разрешить глядя на человека. Наше воспитание и культура в которой формируется человек дает ему базу (ценности) и тут мы с ИИ идем вровень. На начальной уровне и у человека и у ИИ есть некие прописанные ценности.. А дальше... А дальше, в ходе самопознания и самосовершенствования человек действительно меняется, и может переписать свои ценности. Это правда. И в результате могут получиться как Будды так и гитлеры..

Как избежать возникновения ИИтлеров в ходе самосовершенствования я честно говоря не знаю.. Единственная идея в том, чтобы решения принимал не один ИИ (так как цена ошибки и цена поехавшей крыши у ИИ велика), а группа суперИИ. Эдакий консилиум ИИ. 

И тут надежда лишь на то что все разом ИИшки сбрендить не должны ..

Но это не точно

 На озоне 57к, три вентилятора