Max Popov

Лучше медленнее, но качественнее

Но факт есть факт. Коровников есть и есть тексты которые написаны как калька с английского. Значит зачем то это есть

Наверное такое возможно, но остаётся вопрос, зачем американцу или англичанину скрываться под псевдонимом и писать на русском ресурсе?)

То есть в оригинале был английский текст? Как это возможно? Автор англоязычный?

Походу коровников это иишный продукт.

Именно сетки натренированные на западных англоязычных данных грешат калькой с английского 

"Носить одеколон" нельзя написать для носителя русского языка. Никак нельзя

Оно у всех такое) запутанное....

Твой сон — настоящий кладезь для анализа через призму юнгианских архетипов и теории коллективного бессознательного. Давай разберём его через три ключевые фракции: Тень, Анима/Анимус и Самость, а также добавим символику трансформации и социального контекста

1. Тень (подавленное, хаотичное)

— Забродивший томатный сок — это явно Тень: нечто, что когда-то было "свежим" (естественным, желанным), но теперь испорчено, воняет и вызывает отвращение.  

— Прыжки через ступеньки— попытка ускориться, игнорируя часть пути (возможно, подавленные этапы развития).  

— "Пятилетка качества" (ирония) — насмешка над формальными, но гнилыми "достижениями". Это твоя Тень смеётся над лицемерием систем, которые обещают прогресс, но дают лишь пустые лозунги.  

2. Анима/Анимус (противоположное начало, голос "другого")

— хор, поющий гимн "Пятилетке качества" — коллективное, почти мифологическое давление. Это Анимус (если ты женщина) или Анима (если мужчина) в роли **внутреннего Критика** или Социального Гипноза, который твердит: "Ты должен стремиться к этому, даже если это гниль!"  

— Жажда свежего сока — противоположное желание: настоящего, чистого, неиспорченного. Это голос твоей истинной потребности, который конфликтует с навязанными идеалами.  

3. Самость (целостность, разрешение конфликта)

— Банка, перекрывшая путь — символ кризиса, который заставляет остановиться. Самость говорит: "Ты не можешь бежать дальше, пока не разберёшься с этим гнилым наследием"  

"Не знаю, куда её деть"— момент нерешительности, но и **потенциал для трансформации**. Забродивший сок можно вылить (отпустить прошлое), переработать (осмыслить опыт) или даже использовать как удобрение (дать ему новый смысл).  

Социальный подтекст

Сон явно отсылает к советской/постсоветской риторике("пятилетка", "качество", абсурдные лозунги). Это коллективная травма, где обещания "счастья и покоя" смешиваются с гнилью и разочарованием. 

Твой сон — это конфликт между 

Жаждой чего-то настоящего (свежий сок)  

Давлением устаревших, испорченных систем** (забродивший сок под лозунгами прогресса)  

Что делать?

— Признать, что "банка" уже здесь — нельзя просто перепрыгнуть.  

— Решить: выбросить, переработать или трансформировать этот опыт.  

— Найти "свежий сок" — то, что действительно питает, а не имитирует пользу.  

Возможно, ты на пороге освобождения от навязанных ожиданий — и это пугает, но и даёт шанс на подлинность

Как тебе такая интерпретация?

Держись!

Не теряй богоподобность)

Никакого противоречия нет. Все хотят денег, но чтобы покупали книги надо чтобы тебя замечали, следовательно пиши блоги

Мы же не будем осуждать людей за то что они хотят денег? Или вы пишите книги ради искусства ?)

Сегодня другие ориентиры. Поколение тиктока. Все хотят быстро, много и быть знаменитым. На заводе такое не дают 

Так и живём. Капитализьм. Критерий прибыль, а не высокие стандарты и духовно нравственные ориентиры или даже хотя бы просто корректура текста. 

Зачем? Если это продается это уже хорошо. Вот единственный критерий в мире, где литература стала бизнесом

Что лучше роман с ошибками, но который продаётся, или роман без ошибок, но который никому не интересен?

А для автора? А если ему надо деняк? А если деняк надо жене и как можно больше? Будет ли он вылизывать красоту своего Магнум опуса 30 лет сидя на шее жены или будет писать по книжке в месяц лишь бы продавалось? 

Хотя если автор Мастер и пишет про Понтия пилата в плаще с кровавым подбоем тогда конечно, но много ли среди нас таких?

Крапивин велик!

Он был 1 человеком, который догадался объединять циклы в единую м метавселенную. Это сейчас стало трендом. Когда авторы стараются? Объединять свои разные циклы в 1 большую вселенную. Сначала я это заметил у Атаманова. Потом этим стали заниматься многие. Ну, я думаю, это и правильно, потому что мастера должны указывать дорогу молодым. А уж когда они смогут дойти по этим дорогам, зависит целиком от их таланта и упорства. 

Но идея великого кристалла, да, прекрасна! Поместить все свои истории просто на грани великого кристалла-это мне кажется здорово.

Садись скорее на один стул, а то неровен час, упадешь)

Действительно, природа человечества, Наверное, неизменна, но лишь с точки зрения Статистики. Все человечество разом не исправится.и тут ты прав. Но духовный рост, он всегда про личность, а не про все человечество. И когда мы рассматриваем эволюцию отдельного существа для него вполне возможен путь От греха до просветления.

Поэтому да л люди, но так же и ч человек.

Начало уже интригует)

У меня ощущение такое, что это начало Или задумка новой серии, где Элрик окажется классическим попаданцам после смерти в какой-нибудь другой мир или другое тело.потому что единственный способ, как мне кажется обмануть артефакт, который настроен на смерть-это подсунуть ему в качестве доказательства для срабатывания - смерть тела. Ну, тогда остаётся душа и возможность переселения, что наверняка. Эварницкий и организует.

Сто пудов. 

Развед признаки:

Во-первых его фактически воскресили после ученика шиноби. Очевидно, что это не просто так. 

Во-вторых его зовут Элрик. А как мы знаем все герои циклов должны начинаться на Э

Здорово!

Кали юга-с...

Я думал, ты забыл))))))))))))

Странное ощущение. Ровно так же как мне понравилась Терра из-за героя и его "внутреннего наполнения", так же я сильно не в восторге от ЯНИ из-за героя. Он как будто нелюбимый ребенок, которого не любят самые близкие, его создатели, его родители... Ну и страдает соответственно.. В общем это как ремикс песни в миноре. Тяжело такое читать

Есть два вида литературы. Для тела (дофаминовая) и для духа/души/разума (нужное подчеркнуть) когда читатель переживает трансформирующий опыт, растет над собой, через боль осознания часто, но растёт. Если смысл дофаминовой литературы в том чтобы расслабить, то смысл трансформационной литературы в том чтобы дать шанс человеку сделать еще один шаг в своем развитии 

Зачем я об этом так подробно? А потому что "всё может пригодиться, если употребить его надлежащим образом" (с)

Человек не может всю жизнь 24 на 7 бежать в свой марафон. Должно быть, периоды расслабления. И Саша токсик-это расслабитель. Слабительное для наших мозгов. И хотя я не являюсь фанатом Этого автора, ну, я так же читаю доффаминовую литературу. Когда мне попадается в руки нечто из Литературф для души. Я часто читаю это гораздо медленнее. И это абсолютно другой вайб. Порой я даже откладываю книгу, потому что я не могу продолжать. Но, у каждой твари в этом мире есть своё место. И даже если представить себе, что саши токсики Вытеснили всю серьёзную литературу, даже это не будет большой проблемы, потому что вселенная не терпит пустоты. И кто-нибудь где-нибудь когда-нибудь устав отдыхать на таких книжках напишет нечто серьёзное.

Спасибо за этот амброзий!

Я бы не сказал лучше, браво!

Если то что вы назвали "предрасположенностью" и есть то, что я называю "талантом/даром", то думаю мы нашли согласие. 

А то что образование никому никогда не мешало, даже талантам, я и не спорил) 

я лишь не знаю такой системы образования, чтобы получались только пушкины и моцарты)

Очень спорная позиция на мой взгляд.

Судя по вашей логике (что возможен переход из ремесленника в творцы(таланты) можно взять деревянного но очень упорного молодого человек и сделать из него Моцарта или Пушкина с Достоевским

Если это ваша мысль, то я не имею понятия как это возможно. Но мой взгляд все определяет дар. Если он есть ты талант и пишешь стихи или музыку потому что это рвется из тебя. А если дара нет, то максимум что ты можешь это закончить музыкалку со слезами, поступить в консерваторию, закончить ее и стать никому не известным композитором 

Штаа?)))

Я получаю известность и популярность? Появились первые хейтеры, которые пытаются обесценить мои мысли сравнивая их с бездушной железякой?))

Порадовали! Спасибо) 

Про таланты чуть проиллюстриою свою мысль.

Есть Пушкин, который талант, даже гений. Учил ли он правила? Основывался ли в своем творчестве на них? Нет, напротив, он создавал новый вид стихосложения, новый русский язык.. Причем писал он еще с детсва-юношества, в лицее. В данном случае нельзя сказать, что его творчества-результат его большого опыта и богатого образования. Нет, просто так проявлялся его талант. Сам независимо от его обстоятельства условий. Талант проявляется самостоятельно в моём представлении.

Моцарт, начал писать музыку в 3 года, написал первое произведение в 5 лет. Бетховен начал играть в 4 года первый концерт дал 7 лет.

Всё это на мой взгляд и есть Выражение и проявление того самого таланта. То есть такой конфигурацией человека, которая нам изначально не дана. Да, мы можем сколько угодно тренироваться, но никогда Сальери Не станет вровень с Моцартом.

Вот именно это я и называю призванием. Когда ты не можешь Не творить.и то, что ты делаешь Талантливо на грани гениальности.

ММожно ли сказать, что Пушкин в детстве был графоманом, а потом научился всем правилам и стал талантеевым писателем? На мой взгляд, нет. Мне кажется, это так не работает. Тут либо дано, либо не дано.

Я совершенно чётко осознаю, что я не Пушкин и не Достоевский. Да, я могу складывать буквы в слова, слова в предложения в осмысленный текст.  Но Это не делает меня писателем.так же, как те зарифмованные строчки, которые я написал, не делают меня поэтом.

И даже моя профессия, а я тоже программист. Не делает меня программистом по призванию. Потому что я работал в этой сфере для зарабатывания денег для того, чтобы содержать свою семью. А не для того, чтобы написать виндовс Или Линукс. 

Поэтому я не пытаясь обесценить чьи-либо усилия или чей-либо талант всё-таки в своём сознании очень чётко делю людей на ремесленников и талантов.

Спасибо за ваш ответ. Мне всегда интересно узнавать, насколько мы разные, и особенно здорово, когда удаётся понять *почему*.  

В моём случае всё работает иначе. Изначально я вообще не писатель. Как с анекдотами, когда есть люди, которые мастерски рассказывают анекдоты, а есть те, у кого не получается, так и здесь: это талант. Я точно не писатель, хоть у меня и есть тексты и даже стихи.  

Но в какой-то момент я осознал, что для меня это просто способ самовыражения — терапевтический акт осознания и раскладывания мыслей по полочкам. Это как ведение дневника: когда выписываешь переживания, становится легче, будто что-то отпускает.  

Моё творчество направлено скорее на себя, на трансформацию, на познание собственного пути. Оно изначально не связано с другими людьми. Хотя бывает, что чьи-то тексты резонируют с твоим опытом, и тогда они кажутся не просто интересными, а важными — помогают в собственных поисках. Но я не ставлю такой цели. Для меня это чистое самовыражение, и потому нет смысла подстраиваться под чьи-то ожидания.  

Для меня это практика. Духовная, если угодно.  

Но есть люди, для которых писательство — и призвание, и работа, и самореализация. Это возможно только при наличии таланта. Печально видеть тех, кто его лишён, но упорно пытается писать. Для них даже придуман термин — *графоманы*.  

Конечно, можно улучшить тексты, изучив правила, и даже добиться успеха. Но талантливый писатель творит интуитивно, порой создавая новые правила. Поэтому, на мой взгляд, главное — именно талант и призвание. Если они есть, всё получится, несмотря на ошибки и критику. Талант пробьётся.  

Если речь про самовыражение и только, то на мой взгляд пишите как пишется, пишите как дышится, не обращая внимания на критику, просто потому что человек пишущий для себя, для самовыражения пишет исходя из своего внутреннего мира, там все дышит его сутью, ему дорогой и понятной.. А если вы хотите быть успешным и продаваемым, тогда да, нужно будет озаботится правилами и законами по которым работает этот бизнес. А в данном случае это уже скорее бизнес, чем творчество 

Думаю это главный вопрос, на который каждый ответит по своему, так как у каждого свой "бэкграунд". Но как по мне, тут ответ в "кинематографичности", как я это называю 

То есть текст должен представлять собой "описание кадров" того фильма что ты "смотришь", читая книгу. И потому длительное описание развесившегося клёна будут означать, что ты 5 минут на экране разглядываешь этот клён. Что абсолютно противоречит тому самому клипововому мышлению, о котором ты сказал. Поэтому как мне кажется Критерии здесь именно в визуализации текста. Хотя «погружаторы» будут очень сильно протестовать)

Я наверное соглашусь с повышенными требованиями к читателю, так как он сам "за свой счет" достраивает картину. И вроде бы как тратит "свою" энергию на достраивание образа. 

Да.

Но.

Этот образ, не чужой, не заёмный, не данный ему автором, а это свой собственный личный индивидуальный образ, который он построил самостоятельно, основываясь лишь на намёках, данных автором. И такой образ гораздо ближе читателю. Связь читателя и описываемого образа персонажа крепче.

Даже соглашаясь с вашей иронией все же надо принять факт: всё меняется, в том числе и литература. Даже меняется способ восприятия информации. Тик-ток поколение формирует. И поэтому чем меньше описания (но достаточно чтобы дать человеку намеки чтобы он построил образ) и плотнее поток информации, тем эффективнее. Тем продаваемее. Радует до меня это? Думаю это как дождь. С его неизбежностью можно только смириться.

Согласен. Но переборщить можно легко, залипнув на описании задумчиво развесившегося клена. Все должно быть в меру

Жаль правда что Гоголь не в топе АТ. А так я бы даже согласился с вами

Очень цельное произведение, даже не знаю к чему прицепиться)

Удивительно что о них не слышал, в вот о вашем цикле слышали многие. Так что талант как говорится не пропьешь) торчат уши мастера)

Честно говоря я так же подумал

Так разочарование же следует за немотивированной отпиской. Вот чтобы избежать разочарования я и предложил сразу не строить иллюзий 

Пишите максимально токсичные комментарии чтобы не разочаровываться))

Там какая то другая авторская  площадка ? Честно говоря думаю все площадки работают по одному принципу, извлечения максимальной прибыли, а значит этотвсе равно бизнес.

"Я так думаю" (с)

Думается мне если относиться к писательству как возможности самовыражения, то можно забить на весь этот пиар и инфошум. Хочется сказать что то городу и миру - за ради бога. А если охота влезть в бизнес, коим и является площадка АТ, то придется плясать по правилам не нами придуманными. Так что по мне все справедливо

Толе помню пиратов. Смотрел огромными глазами, а как гг как самый крутой ниндзя плыл под водой до сих пор помню. Смотрелось как магия или сверхчеловек)

сЕдалище, брат! На первой же странице

️️

Красотышша!!!

 Ого! Я так далеко не зашел) к четвёртому тому пока претензий не накопилось, одни восторги 

Судя по рецензии тебе должен зайти Ратманов Денис "Вперед в прошлое". Написано ооочень хорошо и тоже герой просто "живет жизнь". Но очень взвешенно и "правильно". Читаю сейчас эту серию и пищу от наслаждения 

Как узнаваемо)

Разговаривать с дневничком это очень увлекательно)