Max Popov

Суворов же?

Обложка огонь!!!

Если деньги самоцель, то так и есть. Любые бизнес технологии (а в данном случае это безусловно технологии маркетинга, как части успешного бизнеса) имеют целью максимизацию прибыли. Если взглянуть на это не сквозь розовые очки высокого искусства, то сегодня большая часть литературы это высокоэффективный бизнес 

Метрики разные бывают, и измерения у них могут быть разные. например есть такая метрика, как количество часов проведённых читателем на сайте, читая книгу. И еще и ещё. Чем больше параметров/измерений у метрики тем более тонко можно настраивать kpi и более уверенно достигать поставленных целей

Маркетинг и не такие примеры знает) 

Удобно когда есть оба формата. Слушать можно когда нет возможности читать, на прогулке, в дороге, на спорте и тд

А буквы можно почитать и в спокойной домашней обстановке

часть западной культуры пришедшая к нам после 90х. Мат - как обесценивание авторитетов, способ показать, что мне сам черт не брат, как маркер свободы (в Америке даже в фильмах матерятся, а мне что нельзя)

и тд и тп. В результате же основная функция мата как средство выразить наивысший эмоциональный накал у молодёжи утрачивается... И как они будут выражать свою глубокую фрустрацию выраженную в экзистенциальном кризисе мне неведомо)

Смешно конечно, но щас просто ставят *** вместо всякого такого. Кому надо догадаются, а формально претензий нет 

Хорошо!

Сразу вспомнилась классификация писателей от Стивена Кинга, тоже интересная!

Рад, что порадовал)

Ну это был пост на поразмышлять, как мне кажется. Точного или правильного ответа наверное и нет)

    Здесь, как мне кажется, путаница возникла в связи с тем, что после развала союза у нас появилось такое явление, как писатель для тела. 

   Хм.. Похоже тут, мне стоит раскрыть свою классификацию. Считаю, что есть два типа писателей (или книг, что более точно, ведь писатель потенциально может написать юбую книгу). 

1. Первый тип писателей — это про душу, про идею, про "не могу молчать, хочу поделиться своим осознанием, болью, счастьем". Это писатель про духовный рост, про разрушение иллюзий, про возвышение (чаще всего духовное) через страдание.. Читая описание таких писателей вы уже перебираете в голове фамилии и это не только Достоевский. Чаще всего это писатели "погружаторы"

2. Второй тип писателей — это про тело. Про дофамин. Много приключений, сиськи, геройства, уверенность иногда даже самоуверенность и глумление над врагами, потому что я эвона какой, а они будут страдать. Это про кинематографичность, легкость слога, прозрачный (не сложный) сюжет, гг чаще всего геройского типа, чтобы ассоциироваться было проще и тд и тп. Чаще всего это писатели "показыватели"

Так вот, вся эта развлекательная литература после развала союза сформировала новое направление в литературе. Именно их называют "сетераторами". Но в силу того, что писатели и первого и второго типов используют одни и те же буковки и получают за свою работу одни и те же деньги создаётся впечатление что это одно и то же, то что называется литературой и писательством.

Но все же здесь есть сущностное отличие. И если вы, написав свою очередную книгу, уверены в том, что сказали что то важное читателю, и вы вполне осознаёте идею, вложенную в книгу, и эта идея (хотя бы по вашему ожиданию) сделает читателей лучше, то вы писатель первого типа. Если же вы просто зарабатываете денег, эксплуатируя запрос читателя на развлекательную литературу, тогда вы писатель второго типа

Но называть себя писателем можно в любом случае). Ведь буковки одни и те же, и рубли не отличаются)

Как мне кажется не плохо, а что особенно меня радует, что автор каждый раз пытается легендировать всякие необычности со своей стороны, вот например :

 

— Есть ли ещё новости?

— Как же не быть — Москва бурлит, словно улей, все обсуждают происходящее. Поговаривают, что вы на виновников Ходынской трагедии опалу собираетесь наложить. Скандальные подробности обновления правительства стали широко известны, хоть и в несколько искажённом виде. Кроме того, журналист Гиляровский опубликовал в Русских ведомостях скандальную статью о давке. Полиция арестовала весь тираж из того числа газет, что не успели распродать.

— Однако, — хмыкнул я. — А для меня экземпляр найдётся?

Торжественный ужин с принцами и затесавшимися среди них несколькими великими князьями прошёл более-менее хорошо… Ну как «хорошо» — по крайней мере, мне так показалось…

Я появился на ужине весьма и весьма подшофе, и с ходу заявил удивлённым моим состоянием гостям, что, как русский государь, имею желание разговаривать на языке родных осин. Общество стало обсуждать заявленное. А я с удивлением понял, что частично понимаю, о чём они говорят — с трудом, плохо, не совсем точно, но всё же… Английские, французские и немецкие фразы сплетались в моём похмельном разуме в странные узлы, а затем расплетались, и я понимал смысл услышанного.

Несмотря на опьянение, я старался держать себя в руках — ведь это и был мой план, как избежать серьёзных разговоров с иностранцами. Продолжая стремительно накидываться, пытался сохранить возможность рассуждать и делать выводы — пускай они потом покажутся мне смешными.

«Откуда это? Память Никки?..» — пытался думать над новой загадкой я. — «Или я всё-таки знал их в прошлой жизни?..»

Остальные подробности вечера я помнил плохо, однако всё обошлось без эксцессов…

Как он ловко отмазался от разговора на иностранных языках. И даже выпить для этого не поленился. Штирлиц да и только)

Ему там помог автор. Не в 17 год его засунул а в момент коронации, когда на Ходынке людей задавили. И под этот "шок от жестоких смертей" гг и косит свою непохожесть в поведении на прежнего Николая. Нормальный ход, вполне рабочая легенда

Начал читать эту серию, с которой Андрей Столяров начал этот тред. И таки да. Гг начал с кадровых перестановок. По одному, тщательно мотивируя каждую отставку, чтобы не получить ярлык неконтролируемого самодура, которого проще табакеркой успокоить.. В общем, пока все в пределах логики. Читатю дальше 

Я с этим не спорю. Но это не так просто "взять и укрепить". Еще не факт что получится. Как укреплять? На кого опираться? Или как гг в обложке наверху будете всех нелояльных лично минусовать?

Я уверен, что это основная сложность в любом попаданческом сеттинге. Социальный рост, сбор ресурсов, получение власти. Это не так просто, иначе не было бы 37-39 годов.. Два(!) года с помощью НКВД (!) и то не всех зачистили судя по эксцессам в ВОВ2... А у вас в руках только харизматичный (я надеюсь) гг в теле Императора, который давно выпустил все ниточки из рук

разумеется, но это уже вопрос к личностным качествам попаданца. Шаг первый - укрепить авторитет императора и ликвидировать политических противников. Шаг второй - продавливать реформы. 

Когда я говорю о слабости Николая 2, я не имею в виду только лишь его слабость как личности, но результат к которому привело его  правление к революции. Против него были все элиты, на кого он мог опереться при проталкивании своей воли? На Ленина? Ну тогда мы получим революцию версия 2. И даже если Николай доживёт до конца этой войны (что не факт) то какова будет его реалная власть, если удержаться на троне ему позволили матросы и солдаты Ленина?

Для страны может быть ничего бы сильно не поменялось , а вот зачем революционным матросам слабый монарх, который зарекомендовал себя как добрый, но слабый.. Вобщем.. Все неоднозначно 

За время своего кроухантинга он умудрился настроить против себя всех:

 Великие князья

Либеральные Земство и бюрократия 

Генералитет 

Поомышленные и финансовые круги

Слева блок в Госдуме кадеты и октябристы, справа черносотенцы (правые консерваторы)

И при таком сетапе вы думаете будет просто выжить, не то что взЯть власть в свои руки?!

Так что при всех этих обстоятельствах я никсколько не удивлен, что на обложке у нас Николай с автоматом, потому что кому верить? Пока сам своих ближников не зачистишь используя послезнание никакой взятия власти в свои руки не получится 

А вот здесь я бы поспорил. 

     Безусловно Ленин смог, но не потому, что он такой весь из себя Ленин, а потому, что он оказался в уникальном историческом моменте. 

   Как он сам говорил, что Революция вчера была невозможна, и завтра будет невозможно, и только сегодня мы можем это сделать. И весь этот движняк с революцией стал возможен лишь только потому, что власть Николая оказалась слаба, слишком много заинтереантов в среде Николаевского окружения желали свержения его власти. 

Вот вы говорите поставить под контроль Ленина. Он будет заниматься реформами. А как вы, как самодержец, будете эти реформы продавливать? Ну так в этом-то и проблема. 

    Из-за слабости власти у Николая второго было огромное количество противников именно в элите. Продавливать свою волю Николай второй в принципе был не способен. Это не грозный и не Пётр. И уж совсем не Сталин. Если бы он захотел на кого-то давить, то первым делом получил бы табакеркой по голове от своих же Ближников, аристократов, генералов князей. Потому что социалистические. реформы, которые Николай второй должен был продавливать по вашей идее, были как кость в горле Имперской аристократии. 

    Поэтому да, в такой ситуации не было бы противостояния красных, против белых, но было бы недолгое противостояние слабого Николая второго против многочисленной сильной аристократии. И как учит нас история такое противостояние длится недолго, поэтому я и говорю тут, если опираясь на исторические факты в первую очередь, нужно было укрепить свою власть, прежде чем натягивать Социалистическую сову на Аристократический Княжеский глобус.

Почему и нет? Особенно про ворон понравилось) прямо исторической достоверностью повеяло)

Но тут, как я понимаю, и заключен основной интерес. Люди все разные и у всех будет свой ответ на заданные стартовые условия. 

    У вас всю работу должен сделать Ленин, а вот у автора на картинке видимо другие представления о собственном вкладе в конечный результат)) 

    Он, я смотрю, уже и автомат изобрёл (или что там у него в руках), чтобы бегать в атаки сподручнее было. Но я как то читал АИ где основной упор был сделан на аппаратные игры, не просто всех пересажать , разогнать или расстрелять, а в условиях своей слабой власти (а Николай 2 был безусловно слабым правителем) постепенно интригами и аппаратными перестановками набирать вес и влияние..

Так о чем это я? А о том, что одного или не дай бог, правильного ответа здесь нет. Каждый дает свой ответ и каждый ответ интересен по своему 

Качок просто)

Кстати, выполнить такое упражнение, как поразмышлять (а еще лучше и записать в книжку) о том, что бы делал условный Попаданец (а еще лучше "я сам") оказавшись в каком нибудь важном историческом периоде в теле лица, влияющего на происходящее, было бы небесполезно...

Вынося за скобки ваше отношение к жанру или любые другие ограничения, просто взять и сделать упражнение... Уверен многим было бы интересно ознакомиться в вашими мыслями.

В конце концов, любая фантастическая история начинается с какого-то допущения...

Итак, допустим вы попали в тело Николая 2. Что будет дальше?)

Ещё пишется 

Абсолютли, как говорится!

Со слов Дмитрия это заслуга соавтора - Белова. И да, гарема там нет. Там даже с сиськами напряг

Надо бы теперь и Шерлока Холмса запретить)) торчок тот еще. КАкаин и Марфин заглубляет прямо на страницах книг

Подумалось: текстом может быть как поток сознания, увлеченно швыряющий неискушённого читателя по философским закоулкам, так и цельная и законченная идея или концепция, которую автор мастерски(учитывая разные уровни читателя) доносит и ребенку и котенку.

Сравнивать их наверное не стоит, так как тут как в анекдоте:

— йосик, сколько будет 2+2?

— а мы покупаем или продаём?

И тут так же. Как говаривал Козьма Прутков

«Каждый человек необходимо приносит пользу, будучи употреблён на своём месте»

И если тут заменить человека на книгу все становится понятно. Книга явно не для всех, явно Неформат, не дофаминовые приключалова, не сискописковонагибалово. И ладно. Человек же творил, старался, размышлял опять же))

Надеюсь придёт время и мы увидим результаты этих рефлексий 

А какая разница??

Стучите и отворится вам!!!

Ждем печатный вариант

Прочитал. 

Это настолько же пронзительно, насколько и неожиданно. Как то я поотвык от таких проникновеных текстов. Как будто современное, быстрое, дофаминовое время вымарывает все настоящие чувства и истории, оставляя нам веселые и героические комиксы.

Но вам спасибо, значит есть еще, сохранился наш культурный ДНК. Значит все хорошо

️

100%

Это как раз мой любимейший сеттинг!!

Понятно. Я живу на Алтае в Сибири. Красота здесь действительно неимоверная. Да, я безумно люблю море. Поэтому лично для себя, если бы принимал решение о переезде, конечно, выбирал бы что-нибудь на побережье чёрного моря. Но люди разные. Уверен, вы найдёте свой рай на земле. ️

Очень сильно зависит от предпочтений.

Кому то природу дальнего востока или Алтая, кому то энергетики Москвы, кому то культурного Питера, кому то русской калифорнии: Сочи, Крым и тп.. А кто то в погоне за традиционными ценностями переезжает на Кавказ и тп.. Каждому свое...

Браво!

Несколько мыслей по поводу текста

Толкиен писал свой Сильмариллион, я подозреваю, не потому, что ожидал, что он станет бестселлером, просто хотел прописать лор. Это было важно для НЕГО, как демиурга своей вселенной. Если бы не было Сильмариллиона мир Средиземья был бы неполон. И это безотносительно читателей. Кому надо прочитают, кому не надо не прочитают и это нормально. Устройством телевизора тоже не все интересуются, достаточно пульта и пары кнопок чтобы получить результат

По поводу клипового мышления и скорости в которой мы живём. Да, есть такое. И сегодня описания развесистого клена не формат. Нужен экшон и поярче, так как сегодня век быстрых дофаминов, стресса и так хватает, еще вникать в километровые описания чего то что не вызывает дофамина прямо сейчас... Такое...

Ну и в завершении, всегда верил в право автора, как единственного демиурга своих миров делать что угодно. Хочет автор напишет 10томник по Лору мира, а не хочет не напишет. Читатель найдется под любой текст. Но большинство заточено под быстрые дофамины, такова сегодня реальность

Мошенников стало просто какое то нездоровое количество. Есть ощущение, что наказание за это слишком мягкое. Они ничего не боятся

Я читал у нее только "аз есмь Софья" и был в шоке от восторга) или наоборот..

Обычно от женской литературы такого совсем не ожидаешь, очень, очень хорошо!

За наводку на новую серию "средневековая история" большое спасибо, надо почитать!

Если цель не отказываться от повествования от первого лица в любом случае, то придется предположить каким образом гг мог об этом узнать? Кто то рассказал, он использовал записи с камер или кого то пытал ради информации)) но если нужен именно сюжет глазами гг, то только так имхо

Согласен с предыдущим оратором, Стоев Поразил проработанностью как мира так и отношений. А интриги и выкрутасы гг, когда из самой трешовой ситуации он логично (что очень важно) всегда выходит с прибытком. И это не говоря уже про уникальную и крутейшую маго механику мира.. В общем, эта серия заслуживает!

Очень вдумчивый и взвешенный разбор, лайк!

Сегодня, читая очередной ваш блог, я наконец-то уловил повторяющийся паттерн. Вас зачастую мучают вопросы "стоит ли, нужно ли, правильно ли" и тд что то делать. Такой знаете ли архетип "весов" из астрологии

И я помню отвечал вам на очередное  "а надо ли..." в том смысле, что если надо то никто лучше вас это не опрелит, и уж точно если не надо то и заставлять себя не стоит. 

Но сегодня я наконец-то понял. Вы в начале блога явно указали, что блог для вас это дневник и это, по видимому, больше ваша личная рефлексия чем желание получить обратную связь.

мне стало легче, спасибо!

Спасибо! В коллекцию живых историй!

Можно либо самому с фотошопом заморочиться либо ИИшку попросить вырезать из картинки и обработать карты. А распечатать думаю вообще легко. Цветной принтер быстрее всего

Главный посыл от большинства...

Вы знаете, я даже с вами соглашусь. Скорее всего так и есть, коллективное бессознательное прессует, форматирует индивидуумов под "примерное среднее". Но кроме этого процесса, есть еще и "хвосты распределения Гаусса" и именно они, те кто отличается, кто не похож, кто видит реальность по своему дают шанс изменить "матрицу".

Те самые нормы и правила, та самая принятая "нормальность" меняется именно такими индивидуальностями. 

Если это талантливый человек, он может задать временный тренд, если это гений он может изменить целое поколение и изменить ту матрицу, которую создает "большинство".

Гении, которые меняли общество всегда были и всегда будут. И те кто создают ИИ изменяют и будут менять наше общество, точнее создают новую нормальность, хотим мы того или нет

Люди разные. Есть и такие. Мир настолько разнообразен, что нам, привыкшим смотреть на него с нашего уровня восприятия, трудно принять факт того, что мы лишь ощупываем кончик хвоста у этого слона реальности. Но при этом надуваем щеки в предположении, что нам доступны все ответы

 Нет. 

Люди разные, мир невероятно разнообразен, мы не знаем всех ответов и навязывать людям свою картину мира как минимум глупо 

Недаром эклектика привлекает таких разных людей . пусть цветут все цветы!

Люди разные. Кому то одно кому то другое. Вы отказываете людям в праве выбирать? Но даже безотносительно ваших пожеланий кому то нравятся теплые бабушкины носки, а кто то мечтает о модных принтах на брендовых носках. Люди разные, смиритесь 

Можно, но зачем?

Для деняк? Если это покупают, это для вас не мотивация?

Да, тема новая, еще не придумали как ее зарегулировать. Но думаю лет 5 хватит. Уверен, все по полочкам расставят. А пока холиварим))) как без этого)

Видимо пропустил это нововведение. Пусть так. Закон сайта, все понимаю. Вопрос лишь в том как это будут доказывать? Это вопрос, который совсем не праздный. Доказать использование ИИ не самый простой вариант. Опять же интересен процент использования ИИ в тексте. Если ИИ поправил орфографию и расставил запятые, это против правил? А если ИИ поправил стилистику и убрал повторения и тавтологии? А если ИИ использовался чтобы причесать текст после голосового набора? А если, а если... 

Моя мысль в том, что это очень слабо проработанный вопрос. Пока я вижу попытки регулировать тему ИИ, но выглядит это еще слишком сыро. 

Но думаю, что со временем этот вопрос проработают достаточно, чтобы использование ИИ (а его будут использовать, хотите вы того или нет) не раздражало нежный взгляд литераторов и филологов