Max Popov

Прям почитать захотелось)

Маркова-Бабкина читал

У вас в сеттинге интересное допущение, что двс и все прочие варианты устройств, которые можно вывести из строя дальнобойной искрой останавливаются в развитии из-за слишком высоких рисков. Но тут есть нюансы. 

1. Риски возникают только при наличии вражеского мага рядом. Можно себе представить, что особые виды двигателя включаются тогда, когда самолёт заведомо далеко от как бы-то не было. Например, включение каких-то особых видов двигателей (реактивный?). Когда самолёт набрал высоту и его уже никто не может уничтожить. Понимаю, что у этой версии есть слабые стороны, но в качестве вариантов почему нет? Какой-нибудь одноразовый вид двигателя, который используется только во время полёта и к моменту приземления самолёт снова становится безопасным.

2. Можно использовать разные гибриды. Ведь в любом случае у нас здесь Нет необходимости абсолютно точно упираться в исторические реалии? Тогда можно немножко и пофантазировать. И скрестить ужа с ежом. Либо что-то подумать с крыльями, превращая его в парящего орла, который практически не тратит энергию на то, чтобы удерживаться в воздухе, как параплан или как парящее крыло 

Ну или в конце концов, как запускаемый шатл, используя паровую энергию, он взлетает и набирает высоту, а потом уже на высоте раскладывается баллон цеппелина и самолёт превращается в дирижабль. Я просто подумал о том, что если у нас проблема в том, что Паровой двигатель проигрывает в эффективности ДВС И нам просто недостаточно его ресурсов, чтобы летать на длинное расстояние, то, возможно, решение будет просто трансформировать его в нечто другое.

Конечно, все предложено лишь в виде мозгового штурма в стим панковском сеттинге.

В конце концов, мне кажется, что вселенная тем интереснее, чем более необычная, чем более отличающаяся она от нашего. Поэтому даже такие гибридные уродцы могут выглядеть довольно забавно для обычного читателя.

Можайский, Клемент Адер, Уильям Хенсон и Джон Срингфеллоу. Это те кто создаввальсвои версии паролетов

Но учитывя более эффективный двс мотор развитие этой ветки засохло. Но если ее развивать почему бы и не добиться каких то успехов

Мне кажется сегодня не похоже ни на 70е ни на 80е, и я бы сказал, что любят наглых/успешных/необычных, но это не про физкультурников, которые вечерами штурмуют Гегеля, а скорее про тех, кто сумел устроиться в современном мире (блогеры, схематозники, пронырщики (есть такое слово?) И тд) 

Мир давно уже поделен и эти части воюют друг с другом. Сегодня это разделение не окопами, а в головах. И война это другая, если раньше в обычных войнах можно было поймать пулю в голову, то сегодня мы ловим гвозди пропаганды которые забывают нам в мозги. Результат примерно тот же. И если не хотите поймать такой гвоздь пропаганды прямо в темечко, просто отписывайтесь. И помните, что нет независимых СМИ, а сегодня особенно. Соблюдайте информационную гигиену

Красотишша!

Стопудово

Это лучший маркетинг что я видел

Стопудово Аврора следующая. Но как и кая в шиноби это не будет слишком просто. Но у Авроры нет шансов, она будет второй женой)

Дело раскрыто)))

Как будто бы недооцененная серия автора.

Да, тут нету гаремов и вот этого всего, но классный мир, приключения космических колонистов и довольно таки твёрденькая НФ))) это прям зачёт. Более серьёзный стиль и вайб этого произведения убедил меня что автор умеет не только в сиськи))) короче мне понравилось и я рекомендую

Первая получше кмк, но идея классная. Больше такого контента для нашего фансервиса)

Офигенно

Кто знаком с творчеством Кабпа, то вам легче будет представить что это за книга. Если Капба зовёт себя вшивым интеллигентом и частенько именно такие вопросы поднимает, то тут у нас вполне себе брутальный Капба)) со своей (другой) философией, но такой же веселый, умный и совершенно точно заслуживающий уважения своей искренностью в образе "плохого парня", который не видит преград, если цель впереди. 

Короче. Это совершенно точно достойная книга, но слишком интеллигентным возможно будет трудно сдерживать брезгливые гримаски на лице)

Почитайте серию "отыгрывать эльфа непросто"

100% согласен

Еще

1. Если в конце слова М с мягким знаком они говорят твердую согласную

Например 

Сем 

Восем и тд

2. Я за вас/за ним скучаю. У нас говорят я по нему скучаю

3. Если слово начинается на я, они произносят "Я" очень выраженно. У нас это я скорее свучит как нечто среднее между "е" и "и"

4. Сёрбать. У нас говорят "швыркать"

5. А еще они постоянно "влаживают"

Такие слова услышишь от мошенников вряд ли, но как факт..

Уважуха, прям честно честно!

Уважуха!

Да уж

Такое токо потанцевалом и оправдывать

Как бы не оценивать важность логики в успехе произведения, нельзя отрицать, что логика нужна. Просто потому, что логика-это часть Нашего мира.

Логика-это закон причинности. Когда главный герой на первой странице? Страдает от того, что не может разжечь костёр, потому что негде взять огня. А на следующей странице он ловко выхватывает из кармана спичечный коробок и зажигает факел, то я скажу, что это Плохой сюжет.ведь в нем нет логики. Или, например, главный герой, классический Попаданец, бог и демиурк оказался в теле слабого занюханного наследника из умирающего рода, но попадая на первых же страницах в схватку супер архимагами ловко их затыкает за пояс, потому что, а чо нет?

Или, например, когда главный герой Ездюк-попаданец, 16-17 лет и вот как только главный герой попадает в этого Заморыша, что сразу за его внимание начинают бороться, все красавицы и принцессы? А все полковники тайных служб заглядывают ему в рот. Это тоже не логично. И такие нелогичности не замажешь никакими отмазками

Да, это проблема.

Которую я думаю можно разрешить глядя на человека. Наше воспитание и культура в которой формируется человек дает ему базу (ценности) и тут мы с ИИ идем вровень. На начальной уровне и у человека и у ИИ есть некие прописанные ценности.. А дальше... А дальше, в ходе самопознания и самосовершенствования человек действительно меняется, и может переписать свои ценности. Это правда. И в результате могут получиться как Будды так и гитлеры..

Как избежать возникновения ИИтлеров в ходе самосовершенствования я честно говоря не знаю.. Единственная идея в том, чтобы решения принимал не один ИИ (так как цена ошибки и цена поехавшей крыши у ИИ велика), а группа суперИИ. Эдакий консилиум ИИ. 

И тут надежда лишь на то что все разом ИИшки сбрендить не должны ..

Но это не точно

 На озоне 57к, три вентилятора 

Пока с этим сложности, да, хотя есть интересные подходы, но все равно это все же попытка сделать "похоже". Это не разум и не сознание ибо нет qualia и бог его знает как его добиться, но имитация все больше и больше сходится к модели обычного человека с гуглом в башке

Да, целеполагание, основанное на ценностях,  это одна из важных составляющих разума, я думаю. Это уже где то близко к свободе воли. 

Забавно же тут вот что. Те самые ценности, на которых строится все здание "человечности" это ведь не что то рациональное. Ценности всегда исходят из каких то сакральных знаний: священных писаний и прочих религиозных фундаментах, традициях предков (деды так жили и нам так жить), мифологии или личных "откровениях.. Но суть в том, что это всегда (99,99%) "внешний контур". 

И поэтому ситуация с искусственным интеллектом не может быть иной. Эти самые ценности, как законы робототехники должны быть впечатаны, впаяны В БИОС любого искусственного интеллекта. 

Искусственный интеллект не может сам себе придумать ценности. Во-первых, именно потому, что это неконтролируемый риск выхода искусственного интеллекта из-под контроля, а во-вторых, единственные ценности, который может себе смоделировать (придумать) искусственный интеллект-это некоторая рационализация Каких-либо закономерностей общественного развития, которое он может наблюдать. И тут в отсутствии qualia мы действительно можем получить злого бога из машины. И он напридумывает себе таких ценностей, по которым уничтожение человечества вполне себе норм.

Да, сегодня, наверное, это самое распространённое мнение. Почему-то по умолчанию считается, что сильный искусственный интеллект обязательно должен уничтожить человечество. Я бы не стал так безапелляционно на это смотреть. Да, конечно, риск есть. Но этот риск совсем не 100%. Поскольку все зависит от самого сильного искусственного интеллекта. 

Это же очевидно. Примерно так же, как есть разные люди, есть хорошие, есть плохие. Если плохому человеку какому-нибудь маньяку дать в руки власть распоряжаться жизнями других людей то, что удивляться, что он их всех перебил, предварительно унижая и пытая их

Стало быть проблема не в каком-то ужасно злобном искусственном интеллекте, а в воспитании в случае человеков и обучении в случае ИИ. Как вы интеллект обучите такой он и будет

Не помню точно, но, по-моему, у Лукьяненко была совершенно гениальная идея о том, что правильные искусственные интеллекты обучаются в семьях, просто им дают человеческое тело (ребёнка) И он воспитывается в обычной семье как ещё один ребёнок..вкладывая в него "человеческие" ценности..

Мне кажется если когда-нибудь и будет сильный ИИ его надо воспитывать человеками, чтобы он был человечным 

Весь хайп как я понимаю как раз около идеи сингулярности. Все со страхом и нетерпением ждут рождения Deus ex machina. У каждого свои цели и ожидания по этому поводу, но главный наверное в том, что сингулярность решит все проблемы человечества.. Это конечно иллюзия. Хотя конечно красивая и с проведённой базой. 

Но вместо решения всех проблем мы пока получаем мощный манипулятор всеми слабостями человека. Вот его основное применение сегодня. Манипулировать общественным мнением и продавать как никто не продает..

Но от сингулярности это довольно далеко)

Прочувствованно жму руку!

Вы это точно заслужили!!

Согласен, что главная изюминка этого произведения это сам мир. Я в попытке анализа своего восхищения пришёл к слову "эпичность"

мир эпичен, временная линия которая охватывается Лором эпична. Сфера Дайсона эпична. Борьба сущностей, условных светлых и темных эпична в своём масштабе.. Да блин, там все эпично, куда не ткни)

и поэтому для меня это произведение стоит сильно наособицу от многих в подобном жанре. Автор настойщий демиург, ДЕМИУРГИЩЕ я бы даже сказал)

Писать ради буковок и объёма действительно можно бесконечно, Особенно если есть Навык складывать буквы в слова, то графомань будет Истекать легко и непринуждённо.

Есть разные подходы к литературе, но для меня литература это именно то, что имеет идею внутри. Даже если автор не так хорош технически, даже если у него орфография с пунктуацией и обороты Из начальной школы, для меня это будет литература, если мы сможем увидеть на страницах Идею.

Причём это не обязательно должна быть идея уровня Святого писания. Или хотя бы Творческого Переложения религиозных и философских идей, Как, например, у Пелевина. Дело не в сложности или заумности. Дело именно в идее, как крутпицы осознания и кристаллизации опыта, который получил человек. 

Бывает так, что в своём росте те осознания, которые человек принимает и которыми способен поделиться, для Читателя могут показаться достаточно наивными, потому что он это уже прошёл давным-давно. И тут уже возникают те самые фломастеры, которые у всех разные. Кому-то интересно читать про страдание молодой метущейся души, что впервые "влюбился". А кто-то перелистывает это и Недовольно кривит щеку, Поскольку Это уже не вызывает Особого интереса для него.

А вы спрашивали писать или нет. И мой ответ здесь не изменился. Если вы пишите для заработка, то вы пишите максимально, продаваемо, так, чтобы это нравилось другим, максимально разнообразно, Поскольку Номенклатура рождает спрос. И максимально регулярно поскольку-регулярность рождает лояльность.

А если вы пишите для себя, и это исключительно ваш акт самовыражения, манифистация вашей сути, то пишите, если пишется и не пишите, если не пишется.

Здорово, что вам понравилось! Приятно!!

Крутяк

Я думаю это всегда было так.

Есть 2 типа искусства. То, что про самовыражение и то, что про бабки. Если автор самовыражается, то мы там увидим. Все что угодно независимо от текущей конъюнктуры и запросов зрителей. И это, конечно же, прежде всего про самого творца. А если автор хочет бабок, если автор бизнесмен, тогда да он хочет. стать Популярным известным и знаменитым, потому что именно Таким хорошо платят.

Я бы в принципе не стал сравнивать эти 2 вида искусства. Потому что это абсолютно про разное. И стыдить или как сегодня модно говорить, шеймить такого ремесленника- бизнесмена-автора не имеет смысла. 

в каждой избушке свои погремушки. Каждому своё. Какие запросы во вселенную посылал, так тебе вселенная и отвечает))

Православие это не только кресты и молитвы. И не столько. Это скорее культурный и этический код. Вы никогда не слышали выражения "я православный атеист"?

Я, кстати, не знаю, откуда растут ноги у этого феномена. По какой-то причине действительно Принадлежность к какой-то древней традиции Считается преимуществом, может быть, это некоторая сакрализация права на власть?

Византийская империя как наследница римской империи сразу даёт нам Непрерывную историческую/культурную/сакральную последовательность в более чем 2тыс. лет.

И это как будто бы доказывает право на власть, сакрализует ее. Я думаю именно в этом корень.

После принятия православия Византия является естественным духовным/культурным авторитетом для Руси. Поэтому развитие в сторону третьего Рима представляется логичным. 

Если же отказываться от культурного наследия Византии, то придется изобретать другие ориентиры, по которым стараться проводить Россию..

Типа реставрация древнеславянских культурных традиций или изобрести, читай "спрогрессировать" какие то новые духовные скрепы. 

Но этот путь, как мне кажется, гораздо сложнее, можно легко потеряться во всех этих культурно-филосовско-религиозных основаниях

Византия близка и понятна, поэтому третий Рим. И Константинополь как духовная столица, наверное как то так 

А для увеличение читательского интереса можно было бы снова вспомнить замечательный, приём которым вы неоднократно пользователись. Назовём это историческо-культурной спецоперацией, когда главный герой, прогрессор и очень ловкий малый, начинает подкидывать хроноаборигенам новые представления о прошлом, гораздо более расширенные, чем знают местные аборигены. 

Но зато эта картина мира чрезвычайно Выделяет именно нашу цивилизацию и даёт нам моральное право на всякие разные инициативы. 

Типа, как было насчёт того, когда главный герой расписывал Древнюю генеалогию Рюриковичей.

Потому что конкуренция между странами и цивилизациями происходит ведь не только на Поле брани, И не только сила оружия здесь имеет значение. Есть ведь и Культурные и Религиозные Виды конкуренции. Было бы неплохо и на этих полях победить.

Ну и, конечно, экономическое поле боя.

И здесь, конечно Ждём-любимое прогрессорство.

Ну если оживут,  модет они сами будут историю двигать, пока это корявые картонные фигурки которые даже ходят прихрамывая)

Было бы логично, если бы я хотел что то эксплуатировать )) 

мой интерес узнавать новое, пробовать себя в разных обстоятельствах, ставить перед собой вызовы, пытаться сделать то, чего я раньше никогда не делал. 

И тут выясняется, что такая простая вещь, как развлекательная литература, оказывается, не такая простая, как я думал, глядя на это со стороны читателя. Очень интересно в этом разобраться.

Да, точно)

Находил ее недавно)

Думал перерисовать красиво, но как обычно лень победила))))

Не хочу так, боюсь свалиться графомань. Дело в том, что когда я пишу о себе. То за идею и сюжет отвечает жизнь. А жизнь она гораздо лучше любых сценаристов. И получается, что тексты имеют смысл

А если писать не имея плана, просто как попрёт-то боюсь, что с идеей, цельностю сюжета и героев будут проблемы. А поскольку я воспринимаю это не как необходимость, а как очередную возможность учиться чему-то новому, а то мне хочется это сделать осмысленно. Чтобы если сюжет, то интересный и со смыслом. Чтобы если герои, то. Разнообразные характеры, интересные взаимодействия

Посмотрим, как получится. В любом случае я для себя определился, что мне пока нужно не писать, а, Воплощать В воображении Героев и вселенную. И вот когда они уже проявятся, так что я буду их чувствовать и У меня не будет вопросов, кто и как Поведёт себя в любой ситуации, вот тогда и можно будет писать.

Хотя нужно будет ещё история. Одних героев мало.)))

Спасибочки)

Меня всегда поражает, как такие люди все знают, как здорово, что вы есть и всегда есть к кому обратиться!)

А может быть есть какая то точка входа где собираются все пожелания от авторов/читателей? Я бы тоже хотел большей гибкости в фильтрах и статистике 

Кому писать?)

Все верно сказано. Если хочешь идти - иди. А излишняя рефлексия, которая мешает делать дело вредна

надо же) тут и гостевая книга есть!!

Подписался)

Хорошие слова, правильные!

А если термин "учебник" для вас слишком давайте скажем, что это методичка? Методичка для тех, кто хочет научиться писать бестселлеры!

Дело в том, что вы невероятно точно. Объяснили всю суть авторов показывателей. Как и почему это работает. Что необходимо для того, чтобы ваш текст стал набором. Чётких слайдов В кинематографической ленте.это невероятно помогает восприятию текста. Облегчает. Включение в сюжет за переживание персонажам и и тд. И действительно, это помогает из обычного текста сделать Хороший. Да, конечно, это всего лишь обёртка. Фантик. Если внутри этого правильного хорошего продавающего фантика будет положена совсем плохая конфета. Идея. То, конечно бестселлер не получится.но с правильным фантиком гораздо проще продать. Даже не очень хорошую конфету.

P.s. Показыватели и погружаторы это моя знаменитая (широко известная в узких кругах) классификация писателей. Долго расписывать не буду, но показыватель это дорничев, а погружатор это Достоевский.

Так вы для себя пишете или для других?) если для себя пишите не оглядываясь на чужое мнение, если для других, то придется учитывать вкусы тех кто читает и готовить фастфуд

Кормить всех фуагрой, особенно если они не хотят - контрпродуктивно)))

Просто супер!

Настоящий учебник для писателя - показывателя. То что нужно для коммерческого успеха, 100%

Удовольствие у ребенка. Поэтому если нет первой фазы (полное творилово без границ) быстро выгоришь из-за отсутствия удовольствия

1 если ии и боршописцы вытесняют, значит они объективно побеждают в конкуренцию на писательском рынке. Претензии к победителям? Так вроде победителей не судят

2. Вас не удивляет что в топе ат именно фастфуд? Наркотик? Пусть так, но тогда и ожидание похвалы от читателей это тоже наркотик. Ведь от каждой похвалы вы получаете дофамин. Это ведь вас не смущает 

3. Не хотелось бы вас расстраивать, но люди в своей массе не ждут передачи чьего то опыта. У них и так все хорошо, они и сам знают как жить. Им бы отдохнуть... Слишком много стресса в мире, еще голову напрягать чьим то опытом?

Очень похоже на то, что вы столкнулись довольно распространённым психологическим феноменом. Который в основном Знаком людям творческим, так называемый внутренний цензор.

В моем представлении все писатели делятся на 2 категории. Писатели-бизнесмены и те, кто использует текст для того, чтобы. Их важные моменты осознания и само рефлексии кристаллизовались в каком-то физическом носителе. Это примерно тоже, как люди используют дневники для того, чтобы схватить саму суть изменений, которые происходят в твоей душе. Если 1 тип писателей-это Про зарабатывание денег. Тогда как 2 тип писателей просто про чистое самовыражение.

И да, действительно, для тех, кто пишет Книжки как способ заработать Мнение читателя действительно интересно, потому что если им будет нравиться, они будут покупать, а это и есть цель. И в этом случае использование любых инструментов, если это приносит прибыль, оправдано ровно, потому что они работают на достижения главной цели. Если, например, ловкий автор сумел запрячь искусственный интеллект для написания книжек, которые продаются не хуже, чем это делает его собственные книжки, так он большой молодец.

А если мы говорим о писателях 2 типа о тех, кто главной целью имеет самовыражение и самопознание, мнение других людей не столь важно. Оно, возможно, любопытно или интересно с точки зрения дополнительного инструмента, дополнительного зеркала, в которой вы можете посмотреться, чтобы получить новую часть сознания. Но обратная связь от людей для писателей такого. Типа. Не имеет значения с точки зрения его произведения. Он не будет его менять в воду людям, потому что это его опыт, это его самовыражение. Другой человек не может. За вас воспринимать жизнь, другой человек за вас не может самовыразиться. Это только исключительно ваша ответственность. Поэтому для писателей 2 типа мнение читателей. Вообще говоря, не важно, и поэтому можно писать даже то, что им не нравится. Потому что вы это пишите не для них, а для себя в 1 очередь.

И вот когда для вас становится очевидно, в какой категории вы себя относите. Когда отпадает множество вопросов. Потому что если вы пишите для людей и хотите заработать, вы будете писать, как нравится им, а не вам. Потому что это бизнес и надо продавать, чтобы они принесли вам деньги. А если вы пишите для себя, так вы и пишите для себя, а не для других. Всем мил, не будешь, пожелайте им блага если кто-то оставляет Негативный комментарий