Алексей Евгеньевич

добавил в библиотеку, чуть позже прочитаю.

Прочитал с интересом и без спешкиб текст хорошо держит внимание именно за счёт интонации и деталей. Понравилось, что автор не торопится объяснять всё напрямую и оставляет пространство для читателя подумать о том к чему все это вообще. . Местами особенно хорошо срабатывают интересные детали — они создают ощущение живого мира, а не просто сюжета на "бумаге". Видно, что текст написан не «на скорость». После прочтения остаётся послевкусие, а это для меня один из главных признаков удачной работы. Спасибо за рассказ. P.S. По теме есть хороший роман Шелли Кац Alligator, но я не уверен переводился ли он на русский язык.  Там тоже отлично  показано примитивное животное, восприятие реальности.

Всем привет, буду очень рад получить от вас обратную связь. Спасибо!

Ну что тут сказать, от Лехи Лехе.)) Странно, но один из эмоциональных образов, который остался у меня в памяти после прочтения рассказа, — это ощущение восторга, которое испытываешь от прикосновения к горячей батарее в холодной квартире. Думаю, оно знакомо многим: когда ты ёжишься от холода, но вдруг касаешься рукой источника тепла — и в этом мгновении есть почти физическая радость. И здесь же — отлично подобранное имя мальчика, Рекс, «царь» по-латински, что тоже выглядит продуманным и контрастным, даже если это было не намеренно. А в целом очень удачно срабатывает выбор точки зрения. Детское восприятие не романтизирует происходящее, но и не превращает его в лозунг. Жестокость здесь не демонстративна — она бытовая, административная, канцелярская. И именно на этом фоне любое проявление участия или тепла начинает выглядеть как нарушение непоколебимых физических законов.
Мне показалось очень важным, чток конец истории не стремится всё объяснить или оправдать. Рассказ заканчивается не выводом, а ощущением — будто читателю оставляют пространство для собственного вопроса: если даже такие незаметные чудеса возможны, эти маленькие свидетельства добра и тепла, насколько на самом деле монолитна эта система? Удачи!

Приветствую, Автор. У меня сложилось очень  необычное ощущение от рассказа. Сначала  он читается почти как классическая история о полёте и восторге от открытия чего то нового для себя,  просто написанная в необычной форме, а потом постепенно смещается в сторону более тревожного и философского восприятия. Особенно зацепил момент, где вопрос «что происходит?» превращается в «зачем я здесь?» — он звучит неожиданно по-настоящему. В финале смена  перспективы  очень сильная  и немного пугающая, но при этом не слишком обесценивающая судьбу самого космонавта. Понравилось, что текст не стремится быть героичным, все вроде так, по ходу дела, и остаётся тихим и наблюдательным. После прочтения  у меня осталось  ощущение притчи о том, как человечество учится летать, не до конца понимая  ни цену этого опыта, ни того мира в котором живет. Мне кажется, на эту историю  нужно смотреть как на картину на стене, а  не как на голливудский блокбастер.  Удачи! 

Отлично написано, текст плотный и насыщенный. но читается легко. с удовольствием. Я сам периодически перечитываю Записиски врача  Вересаева.  В многих вещах он абсолютно не потерял актуальность, но смотришь на современную медицину все таки немного подругому через эту оптику. Спасибо.

Очень красиво и пронзительно. Света и тепла вам.

Спасибо, не знаком с этими авторами еще, - почитаю.

Я думаю сейчас вообще очень сложно найти баланс между произведением, которое на 100% НФ и все же является коммерчекси успешным. Иначе текст становится слишком плотным и сложным к пониманию.  Поэтому фэнтези и популярно, среди читателей и среди авторов. Люди хотят вращаться в знакомых декорациях. Это Станислав Лем вроде саказал в Солярисе , что "мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ… Нам не нужны другие миры, нам нужно зеркало…". Так и современная фантастическая литература, наверное. многие просто хотят прочитать что то  как отражение того что они уже читали,так, побаловав себя слегка твистами и конфликтами по ходу сюжета , которые автор придумал.  Поэтому и серьезная НФ очень нишевая, для настоящих ценителей. Как вам, кстати, Грег Иган? мне просто так на вскидку даже никто и не приходит в голову у кого тверже чем у Бакстера НФ. 

Приветсвую, Александр. Я вот последнее время подсел на научно-фантастические книги Стивена Бакстера, его нечасто переводят, но кроме самого сюжета и интересных идей в его книгах мне нравится, чт он конце каждого произведения он выкладывает список источников для своих  идей. Обычно это какие то современные исследования, научные монограммы да и просто научно популярные книги. После каждой его книги, если мне зашло, я по списку ищу указанную научную литературу и исследую каждую тему более подробно. В иоге это вроде как  "Автор рекомендует". А там знаете, как в конце каждой такой книги куча других  отсылок.  Мне кажется наличие таких вот списков использованной научной литературы очень важно для НФ. Так она действительно становится ближе к серьезной научной литературе.  Если я не ошибаюсь. Питер Уоттс тоже добавлял такой список к своей Ложной слепоте.  Как вы думаете?

Очень красиво, давно не получал такого удовольствия от поэзии. Меня обычно отвлекает рифма, я больше по поэзии в прозе, но здесь снимаю шляпу, - просто отлично. Спасибо!

Если рассказ вас тронул— буду рад, если вы поделитесь, какой момент оказался для вас самым важным. Спасибо!