Ge0gRafGlobusPropil

Ну у меня еще пока 4 глава, до этого я еще не дочитал)))

Основной удар на северо-восток, причем южные направления будут начинать на неделю раньше. Ну я примерно так вижу общую картину))

Так почему макаронники их не прорвут то? Там фронт в 3-4 сотни км. Обороняет менее 200 тысяч сумарно. Причем логистика удобнее именно в альании. Прорвать в сторону Сербии не видится мне большой проблемой. Имхо.

Да, но в данной ситуации фронт у греков примерно в 4-5 раз больше. Им же не только свою границу, но и сербскую надо прикрывать, а она сильно больше. Соответственно и сиьы будут намного более разреженными.

И че это 500к макароников не смогут прорвать фронт греков?

Считаю что итальянская армия сильнее турецкой!

Кстати да, уже как пару веков они сплош мусульмане

К сожалению крайне немногочисленная((( и не было ни одного (на сколько знаю) с автопушкой!

Для измерения этой щекотливой ситуации есть такие вещи как новая тактика и модернизация)))) в танки бт вполне себе влезала л-11. И вроде даже ф-34. А сорокапятки снять на бронепоезда и доты)))

Ага, правда докумекать, что легкие танки, точно так же, как и кавклерия, не очень хороши в лобовых атаках, они не того((( 

И баки тоже будут норм защищены хотя бы от пуль))

Причем они частично прикрывают гусеницы. А если их сделать сверху их откидными, то матчасть в надгусеничных ящиках будет сильно лучше защищена)))

Считаю даже на лтшках будут отлично работать, милиметров по 5, хотя бы))

По главе 15. Был такой интересный проект танка, называется бт-св. У него интересная схема ботового бронирования. Считаю что это идеально для бортовых экранов в данной ситуации.

Ну это скорее всего очень усредненные данные же? Для каждого временного отрезка они скорее всего разнились)

А у работницы борделя сын шлюхи будет уже значит не вашим сыном? Двойные стандарты однако)))

Вообще современные традиции христианства возникли с течением времени и под воздействием культурно-нравственного развития народа. На мой взгляд этим и обуславливается значительное количество отличий у Православных и католиков. 

Весь нюанс в том, что в библии про это практически ничего не написано))) Единственное, что есть по этому поводу однозначно, так это Слова Христа, что у священника должна быть одна жена. На заре своего появления, как и Иудейство, Христианство было полигамным. Традиция моногамии пришла из греко-римской культуры, с религией непосредственно не связанна. Меровинги и Первые Каролинги (века так до 9) имели много жен (даже не наложниц и любовниц) являясь при этом христианами. И даже после этого, еще чуть ли не до самого окончания средневековья у них были официальные люьовницы, от которых они признавали детей на мой взгляд связано это с тем, что европейские варвары (а на тот момент они были именно ими) очень долго и тяжело принимали традиции цивилизованной римской империи. Русь, например традиции от Византии приняла очень быстро, и в полной мере. 

Вообще, на мой взгляд моногамия связанна всегда не с религией, а с культурным  развитием общества))). Не удивлюсь, если через некоторое количество времени в европах опять все к полигамии вернётся)))

Претендентами в своих грязных играх всегда будут использовать))

Особенно сейчас этим уже никого не удивишь))

Ващет Христианство к моногамии никакого отношения не имеет))) не в нем причина)))

Неплохо, неплохо)))

Ну я ещё более-менее молодой))) а вообще главное сердцем не стареть!

Я медовуху уважаю. И винишко))) ваще у меня есть прекрасный аналог водки с пивом - это вино с бальзамом)))

Да, да! Потому что, по моим ощущениям у вас периодически с этим путаница .  Вообще, лично мое мнение, ко всем вехам в книгах, надо карты делать! Больше карт, богу карт!

я скок не пробовал, не понимаю эту их культуру с виски, пивом и кофе))) вот ничего из этого по вкусу не заходит

Ну наверное)))) в любом случае виски я пить не могу, как и пиво. На мой вкус та еще гадость)))

В насале 7 главы британское сомали у вас севернее Эритреи))) ну и я все никак не могу понять, как вы через огромные территории французов и бритов, и вроде-бы германцев протащили...

Блин, ну откройте в конце концов карту Африки за конец 19 века!

Ооо, неплохо)))

Тоже имею скверную привычку не закусывать)))  Ну я с маевского турклуба, у нас имеется некоторое количество своих способов употребления. Некоторые, к счастью уже забываются. А то был один такой "коктейль взлет" когда только пришел. Человека берут за руки/ноги,  спиной вниз, в рот заливается алкоголь (точно крепкий, но вообще все что под рукой). После этого его встряхивают вперед. Ну и человек улетает))) наблюдал, но сам не участвовал)))

Я когда срочку в Калининградской области служил, с одним дедком общался, так вот он некоторое время служил офицером именно в Монголии, рассказывал как было)))

Ну там скорее всего была ситуация, что в эти конкретные подразделения в первую очередь в начальство отморозки попали

Я же из турья, спирт чистоганом пил, вином запивая))) 

Просто я это к тому, что в вашей версии у них имеено бенокли ценятся))

Именно. Все крупные английские бандковские дома 19 века именно из евреев и голландцев. В том числе тот банк (уже не помню название) который в середине 19 века чуть ли не монопольно кредитовал РИ. Он был английским, но перебазировался к ним из Голландии.

Ну вряд-ли они меня чем-то смогут удивить, если честно)))

Кстати в советское время у монголов особенно ценились сапоги офицерские. Как мне рассказывали, офицеры, что там служили, в поездках домой покупали сапоги, а в Монголии меняли их на ковры. Там вроде очень нехило все приумножалось.

Англичане это джентльмены (нет) которые любят сами устанавливать правила, и их же не соблюдать))) это несколько другое)))

Вообще-то нет. Банковские дома англосаксов из Нидерландов и Евреев. Ну в основном. Капитализм из этих народов как раз пошел. В Голландии одни атеисты, и еще непойми кто остались. У евреев тоже не все слава богу когда-то давно до них пальму первенства в этом деле имели Вавилоняне. У них тоже все не очень хорошо закончилось.

Кстати, если мне память не изменяет, 70% нефтянки юридически именно в Нидерландах прописанны. Очень странное(нет) совпадение))))

Ну вот. А то вы сразу англосаксы... У капиталиста нет родины

С одной стороны да. С другой это зависит не от конкретной нации, а от жизненных ценностей конкретных людей. Мое мнение - в данный момент идет обычная свара капиталистов. В том числе и наших. В отличие от Китая и той же Белоруссии. 

А писали гадости, потому что глава государства был лохом(извините).

Я про противостояние. Оно периодически. Очередной виток по расчеловечиванию. Перед любой войной стараются запустить такой процесс. На самом деле такой подход, как раньше был у Англичан, а сейчас у сша. И у нас, на данный момент, при данном правительстве, лично я вижу удручающее похожий подход. Тут мне в помощь анекдот про Вовочку и либералов

Вы уж извините, но это батенька пропаганда. Просто отечественного разлива. 

А история циклична. Как и абсолютная глупость большинства власть держащих

Ну не надо их на столько демонтировать. У них к концу 19 века(а особенно аннексия болшей части австро-венгрии) слишком много противоречий с немцами. А у французов еще больше. Откармливать неконтролируемо Германию, которая на тот момент имела уже очень значительные колонии, они бы совершенно точно не стали. Особенно французы. Им же никто не собирался Эльзас-Лотаргинен отдавать)) ну и плюс они уже начали перемещать огромнные массы колониальных войск. 

Россию они конечно не любят, и все такое. Только за их ослабление. Но в РИ пока коммунисты не взяли верх, не накрутили всем хвосты, всерьёз враждовать с нами они не особо хотели. Имхо

Ну и да, ситуация с договорняком произойти не могла, слишком большие были противоречия. Тогда как с Россией их в общем то и не было. Февральская революция не несла в себе никаких серьезных внешнеполитических изменений изначально. Англичане конечно зло, но не на столько, как вы их описываете)))) ну а после вмв это уже беззубый тигр))). 

Ну нет. У Романовых да, контроль. А вот Ленин был мужик умный, поэтому изначально все задумал по правильному. Обявил светское государство. Ну и на основе реальных фактов дискридитировал реальные проколы церкви. Соответственно церковь переставалы как-либо влиять на политику, и оставалась заниматься непосредственными своими обязанностями. Но вот потом что-то пошло не так ... 

Как говорится, благими намерениями...

(Имхо, по крайней мере я так понимаю)))

В 12 главе говорится что встреча будет в Стокгольме, а в 13 Лена едет в Копенгаген  

Ну у них цели были несколько разными))