Ge0gRafGlobusPropil

Вообще: нужны отдельный батальон разведки, и роту/батальон связи. На дивизию. Кроме рот/взводов внутри полков.легкие гаубицы долдны быть в батареях в полках, тяжелые в отдельном дивизионе на дивизию. 

Ну это все имхо 

И кстати 20 лет это про говядину, свинина вполне возможно меньше живет.

Однако я точно знаю за 20 летнюю тушню все 70-80 годы, а зачастую и в 90 туристы ходили в походы именно со списанной армейской тушенкой, которой по 20 лет. Большинство турстов. А вот с рыбными консервами так точно не прокатит. Какие там механизмы - ученым выяснять.

Ага, я же не говорю что вы не правы в этом плане. Я про то, что ваш тунец за 4 года все равно, скорее всего стухнет, в любом случае, я бы не стал рисковать, и хорошая упаковка не поможет. А вот тушня пролежит на полке 20 лет - и все равно останется съедобной. Хотя номинально у нее пять лет срок годности 

Вы не совсем правы на счет консервов. Рыбные хранятся не более года-двух. А вот тушенка, например, спокойно хранится несколько десятилетий, не портясь. Вообще мясные консервы намного менее требовательны к упаковке.  В любом случае вакуум не панацея. А морская копуста как добавка у солдатской каше - на мой взгляд отлично пойдет. Так как ее даже веганы кушают  в отличие от того же шпика, который всегда на прследок оставлять любят 

Это же не конец серии будет?

Ваще огонь!

Чехи тоже только начинают. Вот к 38 да, уже будет что показать. Поляки только к 39 начали чесаться. Я пошки да. Но у них считай только танкетки. Ни пушек, ни брони, ни пулеметов они сами нормальных не делают))) на тот момент точно. Но из того что есть, для азиатского театра бд у них нормально. Но не для Европы.

Ну это уже из другой песни)))

Ваще огонь глава! Ну и вы, слава богу, не Толкин)))

Ну как минимум англичане с французами еще танки делают. Ну и немецкие так же есть))

Сейчас по ним как жахнут!

Но главное что будет!

Ну вдруг мы таки справимся, и сподвигнем вас не заканчивать серию на этой)))

Ага, и следующей книги в серии без нас таки не будет!))

Кстати еще в индийских должны быть))) на сколько помню, одни из наиболее подробных это венгерских монахов.

Даже не так. Восприятие одной и той же религии (причем без разницы какой, это верно и для христиан, и для мусульман, и, думаю, для других тоже) сильно меняется с течением времени. Если взять христианство 1-2 века, 7-8, 10-12 15-16 и современное, то это совершенно разные вещи. Изменяется в том числе из-за самосознания людей. 

Вот кстати не уверен. Там идея как раз в том, что бы броню, в первую очередь кольчугу, разрубать, а не заброневое воздействие оказывать. А ногти и остронаточенным ножом не удобно стрич так-то)))

Кончик лезвия всегда тоньше. Кстати боевые топоры, кроме всего прочего отличаются ещё и углом заточки, он совершенно точно более острый, нежели у плотницких.

Так у вас ещё даже 10 нет!!!

Вопрос в угле заточки. Для рубки древесины используется достаточно большой угол заточки. Но нет проблем заточить под нужный, более острый. 

Понял)

Я имею ввиду что он реально был? То есть в каких то документах присутствует упоминание о том, что он был, но умер при родах?

Вопрос такой, а наш Иньиго реально существовал, а то как-то не смог информации о факте его рождения найти?

Ээээ, ну этож интересная! Мы есче хотим! Хотя бы пять томов!

Так что в этом плохого то? Когда интересно, зачем сворачивать? Мы же не предлагаем вам по 40+ томов!?

Аа, слишком давно его последний раз смотрел((

А что за братья, не припомню откуда они?

Хм, вот если бы там была бронепластинка сзади + не один пулемет, а спарка, а лучше крупняк, то было-бы очень даже ничего. В любом случае дешево-сердито))

Но понимание как это работает у него всё-таки будет)))

Ну, это как кого в школе кого учили.

Вообще должен, понятие о физтческих блоках имеет каждый школьник.

Это конкретно про гаубицы немцев к концу пмв. За четыре года достаточно интенсивного использования стволы сильно поизносились, заменены не были. На самом деле логичный результат.

Эээ на какой год?

Логичнее, если бы это был Оттон, а не Генрих  

Вот везде где-нибудь есть затык....

И все равно рык-рык на картинки. Ну не т-34 на них. Даже угол наклона влд не тот совершенно. Напоминает пантеру, переделанную под советский танк. Как в советских фильмах, только наоборот.

О как, как то не интересовался этим вопросом. 

Ну это же на историческая фантастика. Это же она?

Ну так достоверность же должна быть...)))

Другая маска пушки нужна на картинках))) и башня сама  шестигранная, коническая 

Так с 42 года другую башню выпускают. И вообще, больше всего на 85 похоже, только там 5 человек, а не 4

Это т-34-57? Или другая модификация?

Пока только принца убили. Если это был турок, то повода воевать с ними в общем то нету. Пока что нет формального повода. ИМХО.

Мало 

Ура!

В меру надо! Лучше вассалами обрастать)

Ну хз, хз. До чистки 37 года, ничего нормального для армии не производилось. У нас вообще активное перевооружение только после этого началось. Не только у нас, конечно, легушатники в то же время начали активничать в эту сторону, к примеру. Да и в Германии не сильно раньше начали.