sasha_1834b sasha

Слишком жестко в этой книге.. 

Жесткач, конечно, но в целом мило  )))

Да, наш язык полон контекстов. )

Создавать и созидать в принципе одно и то же слово. (Это к началу пятой главы). Это как золото и злато.

Вот, почитаешь такое, и задумаешься. То ли всё по-детски написано, то ли я уже супер STAR.

И скорее всего, второе.

Святой ребрендинг. 

Не «наши там» или не «Попаданец».

«исекай»! Понимать надо!

:)

Нет фетишей, но есть антифетиши. Два главных - бояр-анимэ и пожирание.

Да, пространство для бойца ближнего боя самое то.

Разве пожирание не свалилось? И другое может свалиться

По вопросу автора.

Пожирание (сегодня) это уже такая заезженная тема, что ни боже мой.

Предлагаю: главный герой, совершенно случайно, во время торговой сессии (войдёт не в ту дверь, шутка) не разобравшись или наоборот, сознательно погрузившись в поиск известных атрибутов «наткнётся на то самое», так сказать. Что «то самое» будет из себя представлять - на волю автора. По традиции это может быть атрибут хаоса или что-то ещё!

Спасибо за внимание.

Первый и самый очевидный - пользователь в место реальной жизни разменивается на бесконечную череду «жизни в симуляторе». 

Про другие пункты после этого и говорить не стоит.

Тут только одно можно сказать. Блажен кто верует. Удачи.

ОТО - это мейнстрим. Говорить про «ОТО не то» означает быть оплёванным. Насчёт того, что человек не может понять чего-то из-за ограниченности своей природы, на мой взгляд, очевидная мысль. Думать иначе гордыня. В союзе таким грешили, дескать человек меняет мир как хочет. Но есть ведь ограничения физические - человек не летает и не плавает в водной пучине (я, не про самолёты и батискафы). Так и по аналогии - мыслительная деятельность человека ограничена, ограничено и его понимание мира. Не смотря на «протезы» в виде теорий (предлагающих шаблонные решения и модели) и машин (ЭВМ).

Применение ОТО на практике не возможно. Оно возможно при построении новых теорий в основе которой опять же теория. В сумме - то ли карточный домик, то ли замок из песка. Ну и (главное во всём этом) жирненький кусочек денежного потока (статьи, симпозиумы, премии, гранты, звания, степени, АВТОРИТЕТ).

Вы просите принять «на веру». Это не серьёзно. Мы оба понимаем, что человеческому разуму не по силам понять ни пространство, ни время. Объяснить, хоть на словах, хоть в математических формулах принципиально не объяснимое (для нашей человеческой природы) невозможно в принципе. По этому, все эти высокопарные «пространство-время», «искривления», «черные дыры», «ото/сто» и с придыханием «Эйнштейн» они лишь символ веры, в каком-то смысле. Вроде веры в Дарвина. А доказать ту же «эволюцию жизни» по Дарвину можно лишь при наличии машины времени, которая невозможна. С Эйнштейном та же история, только нужны макроисследования в ряде галактик и метагалактик в (желательно) одно и то же время.

И, главное, «забыть», что речь о «ТЕОРИИ» ОТО, сиречь о ГЕПОТИЗЕ. Искривление, пространства, пространство-время. Я бы добавил торсионные поля, ну и ещё про теплород. Это всё примерно об одном и том же. Словоблудие на уровне умного лица и недоказуемого псевдонаучного «бла-бла-бла». Типа, ну, люди, вы же все знаете про чёрные дыры. А на вопрос: «какие такие черные дыры? Покаж одну!» начинаются стенания типа «да про это все знают! Кто говорит иное - тут чудак и не только», но чёрную дыру предъявить не могёт - а иного «примера» пространственно-временного взаимодействия и нет. Равно как и «искривлений пространства под воздействием гравитации.

Ну, кто такие арии не знает только ленивый. Если не брать ушлёпков нацистов третьего рейха. Типа «арийцев». То, исторически, арии - ираноязычные народы и народцы. У нас это осетины (аланы), за Кавказом это курды, а в средней Азии - таджики, Карл!

Вот я и удивился. Арии? Серьёзно?

Ариев? Серьёзно? 🤨

Слэнг. Значит кто-то собирается нудеть про «всё на самом деле не так. Надо по другому». Например, «таких гаек не было! А такие болты были, но мало». И собирается  быть душным.

Ну да. Тень это свойство пространства, а самой тенью оперируют материальные объекты. Плавали, знаем.

И я предупредил. «заклёпка!». Специально, чтобы душные люди вспомнили про душноту.

К первой книге. Заклёпка.

Вообще-то, гравитация - свойство материи, но не пространства.

По отношению к серии отмечу. В  плане идеологии - не по нраву. Но в плане качества и увлекательности - шик. 

П. С. В качестве брюзжания - я болел за Катю, но победила Люда, а жаль....

За давностью дней..... Но видимо не та буква (радостно ).

Не надо никого пинать! Надо дело делать! (Это я к соседнему комментарию)

Однако, автор. Перед тем как строить или просто проектировать коммунизм, даже «цифровой». Надо сформулировать собственно сам коммунизм. Даже если он просто «цифровой». Народ просит.

Хорошо, что автор запретил комменты в первой книге. А то не удержался бы в этом пафосе...

)))

Аннотация конечно, «я не смотря на самомнение, был ничтожен как учёный, но предтечи вынуждены считаться со мной». И как теперь читать?

Откуда ты всё это взял? Какое геймерское?

За что автор так со своим героем в конце 11-й главы. Что за недержание в штанах? Просто, это так не к месту и столь нелепо....

«слова рэкет не было в России, а рэкет был». Ерунда какая-то.

Слово рэкет и не могло быть в русском языке. Оно не русское.

Означает «вымогательство». И, к удивлению, такое слово было. И есть.

Что там на обложке за чубатый перец? Где князь Владимир?

А зачем переименовывать приказы в министерства? Это видимо рукопожатно? А десятников в сержантов? То же? Похоже на современную реформу, переименовал и вот удачная реформа?

Вторая книга разочаровала. Сплошные истерики у главного героя.

Стильный герой. Там ошибочка.

?

Мы собрались втроём, я, полковник, ротмистр и поручик

«Возьму Кузьму Прутова. Он человек небрезгливый, даже циничный. И опытный.»

Ржу. Действительно, Кузьма Прутков циничный.

:)

Наталья Ларина, вдова. Тонко, тонко....  

Вообще эта куча аллюзий и бесит, и радует.

Это отсылка к «Истории О»?

:)

Нож длиной до середины бедра.... Это как?

Фух!... Отлично, а то я боялся снова наступить... 

Вношу библиотеку!

К чему эмоции? Ии в жизни и творчестве неизбежно. И этого будет всё больше и больше. Как электронная музыка, которая к написанию нот не имеет отношения сегодня. Но электронная музыка вполне существует. То же и с прочими видами искусства, особенно визуального: «фотографии», которые не фотографировали, «картины», которые не писались. Ну и книги, тексты, стишки и песни, к чему человек? Это будущее, которое мы заслужили!

Не важно, кто виноват в персоналиях. Важно, что союз прогнил изнутри к этому времени. И идеология, и партаппарат, и система управления, те же силовики.

Пролог, канеш, нибожемой.

Как для школьников младших классов.

Полистаю, кактамдальше....

Жаль, было бы перспективнее поговорить со стариком. По душам...