sasha_1834b sasha

Просто не подъёмный уровень пафоса для такого посредственного читателя как я с самого пролога. Звиняйте, не для меня.

Глупо. Зачем куда-то ходить, что-то просить. Места всем хватит, и мирной земле и не очень мирной. А "Ноготь" должен быть тощим и быстрым, чтобы везде пролезть и ото всюду смыться 

Оставил знамя на память. )))) Да уж, теперь не перепутают...

Отвечать не обязательно. Просто взгляд со стороны. И прошу прощения.

Так в том то и дело, что нейронка. Искусственный интеллект он такой интеллект, что мама не горюй. Он подставляет не те слова, из-за чего фразы в лучшем случае получаются смешными (что приемлимо), или нелепыми (что смазывает чтение, и ломает темп). 

Но должен отметить, со всем уважением, нужна коррекция сюжета в самой структуре. Она не доработана. К примеру, возраст главного героя, который ребёнок возрастом от 7 лет, и до 77 (с иронией пишу, но судя по желанию стать сильнее самых взрослых охотников где-то так и выходит). Есть такие структурные лакуны, что выбивают постсоветского читателя из его привычного чтения. 

А вообще, было бы здорово что-то вроде "Системный алхимик v.2.0". Сама идея произведения приемлемая, её можно докрутить до замечательной, где и структура и грамматика будут доработаны.

больше, много больше. А касательно книги - редактура!!!! Жосткая редактура требуется. 

К сожалению,  первая книга прикрыта от комментариев. Но, почитав её, а затем и комментарии читателей, присоединюсь к самому популярному из них:

"Комментарий был удалён автором...". И да, удаляю книгу...

5 из 5.

Это деревня - собственность его бабки. Бабка ему деревню и отдала. А что у отца - то у отца. Он из рода изгнан.

Автор не русский? Такие «перлы» от неуча уместны. Мне интересно, «неудачное убийство» это убийство или не убийство? Автор считает что нет. Постоянно встречаются подобные авторские изобретения, из-за которых возникает мысль «зачем читаю?»

Очень рекомендую отредактировать.

Верно

человек 15-16 века ПРОСТО НЕ ПОЙМЁТ ЧТО ЗА ГЕНЫ, ПРО КОТОРЫЕ ВЫ ГОВОРИТЕ... Даст дубинкой по голове и пойдёт дальше...

Чорная карта всё?

Чужой. У главгероя ОДНА деревня.

Зачем насиловать себя, мучить по разному? Если вам приятно говорить иностранные слова - просто продолжайте. Я то не против. Никто не против. Но думаю стоит поступить ещё проще. Учите родной язык. В нём сотни тысяч слов, и их достаточно для выражения ЛЮБОЙ своей мысли. Вас возможно удивит, но наш язык несколько шире, чем кажется. Он не ограничен тем перечнем слов, что вы слышите или видите в постах, новостях, песнях и анекдотах в рамке вашего девайса или ТВ.

Нет. Это всего лишь попытка притянуть в русский язык значения, слова «manifestation» из разных, часто не похожих, языков. Не более. Станут ли эти значения этого слова частью русского языка покажет время.

Первую бросил, вторую сейчас просмотрю по диагонали, прикину точно. Просмотрел..

Как я, теперь понимаю, серия не про историю, прошлое и попаданца в ней.

Серия про «стратегию», «развитие деревни», квесты, превозмогание главным героем себя и увороты от падающих роялей. Но в основном именно «стратегия» и «развитие деревни». Главные тэги серии и именно они отсутствуют, заставляя читателей тратить время на «не то».

Ну очень, очень альтернативная вселенная. Тут барин в душевной беседе под пивко  со своими холопами в 1807 году может ляпнуть навроде «надо технологии придерживаться мужики, ровно час, там, или минут сорок, строго по часам», и его поймут, чё не понять то. Тут опальные бояре с горя идут в батраки, обычное дело. Можно взять чужого холопа с семьёй к себе, по ходу отругать чужого же старосту. А как иначе-то?

И это только самое начало! Толи ещё будет, ой-ой-ой!

Подозреваю, не один я не понял, зачем ГГ поступает в академию магии.... 

Так же не понятно, в каком месте описывается отсталое деградирующее общество? Телефоны, адвокаты, спецслужбы.. всё как у ЛЮДЕЙ. 

В целом, от первой книги ощущение какого-то женского романа, если честно.

Комментирую, так как при первой книге запрещены комменты.

Но дед-садист именно что дед-садист, не убавить не прибавить.

Так я не говорю что дедовщины, уставщины и землячества не было, они и сегодня вполне существуют, ибо они проявление традиции, смены поколений. И выживал там не сильный, а прошаренный (в массе). И погибали тогда вполне сильные, кто считал себя в праве бросить вызов, и кого забивали толпой.

И хотя «остановки сердца» и иные эксцессы конечно же имели место... зачем это нарочитое жертвоприношение в лице и теле «Изи», или как там его, Бергман вроде? Этот момент слишком искусственно смотрится и жестоко.  Как и присутствие в части «Машки». Но это на мой взгляд, вкус и цвет. А они у каждого разные. Не претендую.

Постскриптумом: К жестокости отнесу и поведение «деда»-особиста. Он эту ситуацию в части наблюдал вполне отстранённо. И использовал всё и всех для своих целей не разбирая судеб и жизней. Покоробило, если честно.

Мдаааа... 

В целом, весело, с подколками, юмором и периодическим просветлением во снах....

Но, слабо читаемо, честно говоря. 

Не квадрат Малевича, но что-то очень близкое (к сожелению).

Прочитав, не понял, о чём эта книга? Для чего это всё? Этот тупой кач, это тупое истребление? В чем мораль, или хотя бы в чём сюжет?

И такое часто

«... но выбираю я всё-таки не вампиризм...»

[Вы выбрали вампиризм....]

???

Слишком жестко в этой книге.. 

Жесткач, конечно, но в целом мило  )))

Да, наш язык полон контекстов. )

Создавать и созидать в принципе одно и то же слово. (Это к началу пятой главы). Это как золото и злато.

Вот, почитаешь такое, и задумаешься. То ли всё по-детски написано, то ли я уже супер STAR.

И скорее всего, второе.

Святой ребрендинг. 

Не «наши там» или не «Попаданец».

«исекай»! Понимать надо!

:)

Нет фетишей, но есть антифетиши. Два главных - бояр-анимэ и пожирание.

Да, пространство для бойца ближнего боя самое то.

Разве пожирание не свалилось? И другое может свалиться

По вопросу автора.

Пожирание (сегодня) это уже такая заезженная тема, что ни боже мой.

Предлагаю: главный герой, совершенно случайно, во время торговой сессии (войдёт не в ту дверь, шутка) не разобравшись или наоборот, сознательно погрузившись в поиск известных атрибутов «наткнётся на то самое», так сказать. Что «то самое» будет из себя представлять - на волю автора. По традиции это может быть атрибут хаоса или что-то ещё!

Спасибо за внимание.

Первый и самый очевидный - пользователь в место реальной жизни разменивается на бесконечную череду «жизни в симуляторе». 

Про другие пункты после этого и говорить не стоит.

Тут только одно можно сказать. Блажен кто верует. Удачи.

ОТО - это мейнстрим. Говорить про «ОТО не то» означает быть оплёванным. Насчёт того, что человек не может понять чего-то из-за ограниченности своей природы, на мой взгляд, очевидная мысль. Думать иначе гордыня. В союзе таким грешили, дескать человек меняет мир как хочет. Но есть ведь ограничения физические - человек не летает и не плавает в водной пучине (я, не про самолёты и батискафы). Так и по аналогии - мыслительная деятельность человека ограничена, ограничено и его понимание мира. Не смотря на «протезы» в виде теорий (предлагающих шаблонные решения и модели) и машин (ЭВМ).

Применение ОТО на практике не возможно. Оно возможно при построении новых теорий в основе которой опять же теория. В сумме - то ли карточный домик, то ли замок из песка. Ну и (главное во всём этом) жирненький кусочек денежного потока (статьи, симпозиумы, премии, гранты, звания, степени, АВТОРИТЕТ).

Вы просите принять «на веру». Это не серьёзно. Мы оба понимаем, что человеческому разуму не по силам понять ни пространство, ни время. Объяснить, хоть на словах, хоть в математических формулах принципиально не объяснимое (для нашей человеческой природы) невозможно в принципе. По этому, все эти высокопарные «пространство-время», «искривления», «черные дыры», «ото/сто» и с придыханием «Эйнштейн» они лишь символ веры, в каком-то смысле. Вроде веры в Дарвина. А доказать ту же «эволюцию жизни» по Дарвину можно лишь при наличии машины времени, которая невозможна. С Эйнштейном та же история, только нужны макроисследования в ряде галактик и метагалактик в (желательно) одно и то же время.

И, главное, «забыть», что речь о «ТЕОРИИ» ОТО, сиречь о ГЕПОТИЗЕ. Искривление, пространства, пространство-время. Я бы добавил торсионные поля, ну и ещё про теплород. Это всё примерно об одном и том же. Словоблудие на уровне умного лица и недоказуемого псевдонаучного «бла-бла-бла». Типа, ну, люди, вы же все знаете про чёрные дыры. А на вопрос: «какие такие черные дыры? Покаж одну!» начинаются стенания типа «да про это все знают! Кто говорит иное - тут чудак и не только», но чёрную дыру предъявить не могёт - а иного «примера» пространственно-временного взаимодействия и нет. Равно как и «искривлений пространства под воздействием гравитации.

Ну, кто такие арии не знает только ленивый. Если не брать ушлёпков нацистов третьего рейха. Типа «арийцев». То, исторически, арии - ираноязычные народы и народцы. У нас это осетины (аланы), за Кавказом это курды, а в средней Азии - таджики, Карл!

Вот я и удивился. Арии? Серьёзно?

Ариев? Серьёзно? 🤨

Слэнг. Значит кто-то собирается нудеть про «всё на самом деле не так. Надо по другому». Например, «таких гаек не было! А такие болты были, но мало». И собирается  быть душным.

Ну да. Тень это свойство пространства, а самой тенью оперируют материальные объекты. Плавали, знаем.

И я предупредил. «заклёпка!». Специально, чтобы душные люди вспомнили про душноту.

К первой книге. Заклёпка.

Вообще-то, гравитация - свойство материи, но не пространства.

По отношению к серии отмечу. В  плане идеологии - не по нраву. Но в плане качества и увлекательности - шик. 

П. С. В качестве брюзжания - я болел за Катю, но победила Люда, а жаль....

За давностью дней..... Но видимо не та буква (радостно ).