sasha_1834b sasha

«Мама, мама, продолжал картавить малыш, - а кто сильнее, погланичник или моляк?»

Первое, не картавить а лопотать , то есть лэ-кать, картавят в европах и ближних востоках, у них буква рэ образуется от гэ. Было бы - могяк, погганичник.

Второе, пролог понравился. Но как-то мультяшно пока что всё. Хотя я и в самом начале. Ещё читану, погляжу.

Добавлю, если хочется феодализма. То современная Англия, да и страны Скандинавии вам в помощь. Чистый феодализм. Этакие концлагеря с человеческим лицом. Где шаг влево/вправо - турма. :)

Та фраза, «агитирует за советскую власть» устоявшееся выражение времён ссср , ходившее в уголовной среде. Означало немного другое - предложение следователя к потенциальному уголовнику подписать протокол с самооговором. Просто она мне нравится. И сам мир с передёргиванием подан против человеков, так сказать.

Второе. Я вас удивлю, видимо, но это не феодализм, то что вы предлагаете. Кроме феодалов и крепостных (бывших меньшинством, по крайней мере в России). Были, как ни странно, свободные люди (большинство). У вас же какой-то фашизм там, а не феодализм.

Эхххх.

 🥺

Ну-да, простая образованная икона современной молодёжи. Верю.

И, нет, не говорили до перестройки и даже позже, в двухтысячные начали.

А «коммунисты не террористы и их надо пожалеть, они не такие, они как я» - эта мысль проходящая по книге - это мне показалось?

Про разрушение мира, в который попал гг, гг просто так думает?

И другие нюансы присутствуют.

Автор, вы этот мир придумали таким и гг придумали таким. Что не так?

:) обычная, парная культивация. Но если по сути, есть традиция в работах «алхимиков/философов» об инициализации женской колдовской силы через ритуальную потерю девства.  Здесь типа мужской вариант от автора по укреплению магисточника.

Вот двоякое впечатление от главного героя. Если бы он просто хотел прожить интересную насыщенную жизнь, узнать и попробовать многое. То нет вопросов. Так бы и сам пожил, при случае. Но главный герой - как бы общечеловек, за мир и прочее, за прогресс и против регресса. То есть, цель - перевернуть общество и перенаправить развитие человечества. Вот с этой точки зрения, главный герой не тянет. Множество возможностей, из которых он выбирает худшие и тупиковые. Он владетельный господин, но отказывается от этого (комплексы, что поделаешь, детям советов «западло»). А ведь это возможность войти в правящий класс и иметь те самые возможности для своих целей. Он не ведёт дел, занимается мягкой силой, очень мягкой, к сожалению (искусства). 

А ведь говорили предки: «одноглазый в мире слепых - король». Не художник, не писатель, не карточный шулер и охмуритель танцовщиц. Король. Со всеми возможностями, и обязательствами, что удивительно. Наш же главный герой в этом мире слепых отнюдь не одноглазый. Он стоглазый, сторукий и стоногий исполин. Почти бог этого мира. И страдает хернёй, простите за прямоту. Ходит на спиритические сеансы! Вот оно чо.

Там все шпионы, так-то.

Опять за советскую власть агитируют. Уже в фэнтэзи. Просто придумай мир где интересные приключения и не до политики. Или слабо?

А в чём смысл системы без статистики? Красивый тэг? Или модно, стильно, молодёжно?

Вы про яблоки на Марсе?

Я не заметил жён предательниц, заметил психологически надломленного мужчину. Но ответа не увидел на вопрос: в других книгах будут продолжаться разборки между мужем и женой? Или будет их сотрудничество? (Во имя спасения родины, по крайней мере)

Конечно, для работника прокуратуры гг изрядный тормоз. Также эти нелепые переходы с третьего лица к первому и обратно бесят. Но пока читается книжка понемногу.

К сожалению, комментарии нельзя оставлять в первых книгах. А спросить надо.

Ответьте пожалуйста, а моральные страдания главного героя только в первой книге? Или они размазаны ровным слоем по серии? А то страданий и мужских слёз мне хватило в первой. Если тенденция не изменится, то и продолжать читать смысла не вижу.

В целом интересно. Но, чувствую, написано на расслабоне. Волк был эпичным.

Шутка, занёс в библиотеку.

Все САД!

Менатеп, ЮКОС, мост-банк, это лишь этикетки. Там одни и те же люди из кгб и политбюро ЦК делили активы. Иногда возникали трения.

Вполне вполне себе написано, очень прилично. 

В качестве хотелок этого читателя (прочитавшего лишь доступный отрывок):

- дар слишком ограниченный. Думаю следует его расширить до более приемлемого архитипа. Например, решение стратегических/частных задач управления или планирования в целом. Лишь дар играться в шахматы - это какое-то сомнительное самоограничение автора.

Опять знать угнетает простой народ. Спит и видит как бы поугнетать. Охохонюшки. Святые комплексы!

Постараюсь

В девятой главе объявился гражданин Бобков. Глава ведущего отдела КГБ - пятый идеологический. Уважаемый человек известен как один их создателей небезызвестного ЮКОСа, верный «помощник» (а на деле крыша) самого Ходорковского. А если учесть, что именно пятый отдел занимался «гласностью» во время перестройки (травля Сталина, очернение СССР, небезызвестная ВЗГЛЯД, ВИД, и (ха-ха) некто Константин Эрнст, радующий всех нас выходец пятого, птенец Бобкова, то....

Спасибо за спойлер, такое действительно нечитаемо.

Но кроме бусти и здесь будут обновления, надеюсь?

Размеренное повествование. Мне понравилось.

Тенденция!

Опять царь плохой и люди царёвы подонки. Этот ход уже набил оскомину.

Но сама книга хороша. Лайк.

Но самое непонятное: зачем запрет постоянно обзывают гиасом (каждый раз напоминая что это запрет)?

Но в целом не плохо, и даже хорошо. Дуэт авторов распределил усилия рационально. И финал книги на уровне. Хотя гг по-прежнему все должны.

Для того чтобы проводить модернизацию чего-то, это что-то надо уметь для начала производить. До устоявшегося производства Жигулей их модернизацию проводить не возможно. 

Кроме того

Фиаты да и вообще современные авто (европейского уровня) были недоступны для конструирования и производства советским автопроизводителям (победы, Волги - это в значительной степени реплики и довольно грубые).

Вы используете фразы иногда очень не аккуратно. К примеру вроде так было: «... гордо стоял на мавзолее, не то что в наше время, его прикрывали тканью». Вопрос а кому в наше время нужен мавзолей? Чего на нём стоять-то? Причём здесь стыд (мне не стыдно, что его прикрывают, его там вообще быть не должно, красная площадь не кладбище, место массового досуга)?

Такие фразы, да с претензией к нашим современникам, живущим в другой стране и по другим правилам бессмысленны и напрягают. Отсюда и «... Остапа понесло».

Насчёт копейки не спорю. Нива и восьмёрка/девятка уже собственные разработки. И не плохие.

Какой прототип? Вы о чём? Итальянцы построили свой завод до гвоздя и продукция с него выходила соответствующая. По их чертежам. Это Фиат. Точка. Да, наши усовершенствовали ( иногда в кавычках) продукцию несколько раз. Появились двойки, тройки, моя любимая четвёрка, потом симпатичная пятая модель. Но это наши модификации той самой копейки, которую нам построили и продали итальянцы. Чего стыдится? Нормальная ситуация. Сегодня тоже и Тойоты, и мерсы и что там ещё, китайцы тоже вот, строят производят. Нормальная ситуация.

Ну и глупо рассказывать, что Фиат был не настоящий, разваливался, то сё. Это как тот же анекдот про напевшего песенку Рабиновича. Не умели делать современные авто? Не умели, не было производств почти. Но со временем научились, и Жигули стали получше москвича.

По началу гг как-то хамоват, не умён и ему все должны. Погляжу, как он изменится.

Я ещё в начале второй книги.

Во второй части Остапа ощутимо понесло. Но читать по-прежнему интересно, но.

Это копия Фиата. Не точная, но копия. В семядисятом-то году. Не надо его превозносить. Это лишняя похвальба Фиата.

И что значит разваливался на ходу? Это вам Рабинович напел? Он пробовал или ему тоже напел какой Шмулик?

«... достала балаклаву с заячьими ушками..» гы гы гы-гы-гы. Охренеть.

Фиаты неплохо продавались, даже СССР купил. Зачем им делать ещё большую рекламу?

Секта свидетелей Чазова. Этот «гений» гениально похоронил трех генсеков и жил после этого в счастии и почёте.

Ну да, сочиняй автор, не стесняйся.

И автор

Какой смысл выставлять жигуль на ралли, если это всего лишь копия (менее качественная) Фиата

Ну-да ну-да

История насквозь сказочная.

 Но очень милая.

Очень понравилась, равно как и счастливый конец. )))

Но и с Владимиром будьте осторожны.