sasha_1834b sasha

Много разных заклинаний в книге. Но самое опасное — "однако законы физики...". После этого заклинания начинает сбоить не только волшебство и логика. Но и законы физики. Слишком большая мощь дана с этим заклинанием главному герою. Ультимативная штука. Явный дисбаланс. Надо порезать в десятеро, авторы!

Читая, почему-то вспоминаю Поселягина

Молодец, автор.

Нелогично? Ну, да..

Мультяшно, даже?  Не много есть..

Скучно? Нет!

Интересно? Очень.

Продолжай, автор.

П. С.

Вам бы доработать мысли главного героя в начале книги, где он жалуется, что всю жизнь он страдает от отсутствия возможностей, в отличии от тех, у кого возможностей больше.

Герою дай бог 20 лет, он ещё личинка человека, из школы едва откинулся. Так и представляю, сидит на горшке в детском саду и жалуется, про отсутствие возможностей: "а ведь кто-то сидит на золом горшке!"

В начале книги, думаю, многие споткнулись на таких мыслях гг и бросили читать. Не по нраву такое читать.

Главный герой такой трусишка, все время дергается, от всех шарахается. В мыслях каша. Он видимо забыл, что нельзя умереть дважды. А он уже скорее мертв чем жив, судя по диагнозу. Да ещё и запредельное высокомерие, откуда? Не клеится все это. Надеюсь дальше будет больше логики и адеквата.

У главного героя, стараниями автора, просто божественного уровня самомнение. Ему не только все должны...  Он ещё и борется за права униженных (хнык хнык) магов, которых мучают всякие смертные. Почитать можно, главное не вчитываться.

))

неплохо

вот интересно, а как сочитается тег "гарем" и возрастное ограничение 6+?

Интересно, за чем "кому-то" понадобилось пересылать своего ГГ именно "туда"?

Идея интересная. Но она подана на первых страницах. Остальное не интересно. Слишком много букв.

Как обычно. Комментарии стрёмные, стеснялся читать "такое". 

К счастью всё, что есть прочёл. Пришёл черёд и этой книги.

Не пожалел!

Вторая книга на много лучше. Один лишь момент с эмансипацией. Вам бы подправить, в первой книге, что его отца и мать от рода не отделяли,  а просто выкинули из дома на самообеспечение. А то выходит, что вторая эмансипация.

Это как путать тёплое и мягкое. О школе с пансионом договаривались не с казной, а с дядей. Император выплачивает пенсию РЕБЁНКУ ДО СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ, за погибшего офицера. Как это делается и сегодня (если я правильно понял мысль, что мать получала за своего погибшего мужа пенсию). Разные статьи. Не важно учишься ты в суворовском (условно) училище или в колледже каком... Ну, это мое очень важно мнение.

Неубиваемый(!), замечу, костюм. Он в нем учится, тренируется, живёт, бьётся смертным боем, костюм протыкается, рвётся. Шпаги, заклинания, мордобой, в том числе и ногами. 

Но што делать, бедность она такая. Костюму приказано держаться. А ведь всё могло быть проще, и у мальчонки (хаха, 16 мальчонка) могло быть и два костюма, и спортивный костюм, и даже 50 рублей с полтиной. Пенсия то ему прлогается до совершеннолетия. Автор?

«Спокоен как удав» — это фраза, означающая крайнюю степень невозмутимости, хладнокровия и уравновешенности, даже в стрессовых ситуациях. — вспомнив что она дословно значит, стал выкручиваться из скользкой ситуации Белов — Выражение связано с флегматичным характером удавов, которые медлительны и не проявляют агрессии, пока их не спровоцируют...

:)

Какой ещё такой "характер" у удава? Какая ещё такая медлительность? Он бы с голоду умер сто мильёнов лет назад.

Слово "хладнокровие" возникло не из фольклора или не придумалося само собой. Есть два вида живых организма 1. Теплокровные животные (в том числе и люди, температура тела 36 и 6 ), 2. Хладнокровные животинки (пресмыкающиеся, в том числе и змеи, в том числе и удав).

Вот из биологии и пришло.. Спокойных людей начали называть хладнокровными (подразумевая по началу скрытое поношение "пресмыкающейся тварью", но этот момент со временем ушёл).

Площадная брань смотря в чью сторону. Холопа или купца окоротить - одно, а графу или князю что крикнешь, тебе в одно место всё сказанное не отходя и засунут. А здесь считай титульную аристократию (потомственное дворянство и знатные родичи есть (пусть и условно отрёкшиеся)) поносят. Беловы и Белых сами пишите - одна кровь. Белых вполне могут и оскорбиться (и даже должны). 

Опять гоп-стоп аристократия. Авторы "поражают". Видимо опять родное ПТУ вспоминают. И тамошнюю гоп стоп "аристократию".

Не знаю, исправлено или нет: у вас в 10-главе гг за час справился с лазерным принтером, перепояв диод. Видимо, забыл, что это второй диод. Вчерась ( и в предыдущей главе) он сделал то же самое.

Аннотация написана блестяще! 

Наконец-то латиноамериканский сериал закончится. И герой вернётся домой...

Двадцать два танка в одной книге прочитал — это конечно ДОКуМЕНТ. Вспоминается — ".. а чо их жалеть? Пиши по-больше!" 

Да-а-а-а... Автор, конечно, могёт!

тут в место секса какой-то тухлый стендап... не известно что "хуже"...

С начала нормально. Но чем дальше, тем скучней.

При появлении книги я бы поставил оценку превосходно. Но спустя годы и другие авторы поднапряглись. Оценка между не плохо и достойно.

По второй - гибкость морали главного героя искренне поразила.

По первой книге — уверения в отсутствии роялей... Главного героя ими засыпало.

Не заметил вашего возвращения к книге. :)

?

Цитата из вики - люмпен-пролетариат - это пролетариат, но политически инертный. Они родственны по определению.

Что касается меня, мне сугубо параллельно на любой пролетариат. По мне - это деклассированные элементы и в них нет никакого чуда. Просто отбросы жадные до власти, политически активные они или политически пассивные. А в оттенках отбросов не разбираюсь. Мне всё равно. По этому я и пытаюсь от этой дискуссии отмазаться, уже в третий раз прошу... Не надо больше!

А пролетариат он что? только в ссср был, а остальной мир не считается? 

Где сказано что они пролетарии? Я цитату из вики принёс. Слепой. Без комментариев.

Дурачок. 

Они уже свои. Пролетарии. Но аполитичные. Если их привлечь к политике, то они превращаются в совсем своих. 

Как я и говорил — жертва веры, это жертва. Не переубедить. Научи богу молиться — лоб расшибёт.

До свидания.

:)

Первые два абзаца вики (для ленивых).

"В марксистской теориилюмпен-пролетариат (ⓘ [ˈlʊmpn̩pʁoletaʁi̯ˌaːt] нем.; /ˌlʌmpənproʊlɪˈtɛəriət/) — это низший класс, лишённый классового самосознания.[1] Карл Маркс и Фридрих Энгельс ввели это слово в обиход в 1840-х годах и использовали его для обозначения бездумных низших слоев общества, эксплуатируемых реакционными и контрреволюционными силами, особенно в контексте революций 1848 года. Они отрицали революционный потенциал люмпен-пролетариата и противопоставляли его пролетариату. Помимо прочих, в эту категорию обычно включают преступников, бродяг и проституток.

Социал-демократическая партия Германии широко использовала этот термин на рубеже XIX и XX веков. Владимир Ленин и Лев Троцкий разделяли точку зрения Маркса и отрицали революционный потенциал этой партии, в то время как Мао Цзэдун утверждал, что при правильном руководстве его можно использовать. Слово люмпен-пролетариат, популяризированное на Западе благодаря книге Франца Фанона«Проклятые земли» в 1960-х годах, стало социологическим термином. Однако его расплывчатость и то, что некоторые считают его оскорбительным, привели к критике. Некоторые революционные группы, в первую очередь «Партия чёрных пантер» и «Молодые лорды», стремились мобилизовать люмпен-пролетариат."

По прочтении:

1. Люмпен-пролетариат, это пролетариат, но аполитичный.

2. Если его заставить заняться политикой, то он станет пролетариатом как таковым.

3. Его привлечением к политике занимались всю новейшую историю.

Доказано?

Далее не беспокойте...

Хохлопресса? хм...

Я доказывать ничего не буду. Это (для вас ) вопрос Веры. Доказательства бессмысленны!

Социально близкими считали, "люмпен-пролетариат " так называемый. Несчастные Люди, которых кровавый царский режим изверг из своего общества и заставил идти на панель, воровать, убивать ради крошки хлеба и всячески насиловать. Официальная позиция партии. Социально близкие, в сравнении конечно же с буржуями.   

Было бы не плохо взглянуть на "понятие французского языка" в шестнадцатом веке во "Франции" (с интересом покопаюсь в сети). Которая, была лоскутным одеялом  из народностей и даже отдельных независимых и прлунезависимых государств (герцогств, графств, маркизатов, целых королевств, и частей "современной" Франции , входивших в иные государства) со своими родными народами и языками. Окончательно говорить о едином  государстве Франция и об общности французы, и его языке, как истинно французском языке можно лишь по факту сноса монархии и утверждения власти Наполеона первого. Именно из-за этого он прославляем во Франции. Собственно сам указ, на который вы ссылаетесь, указывает на то, что "французы" используют не французский язык в делопроизводстве, и надо бы это исправить.

"Итальянский литературный язык на основе флорентийского диалекта..." — это ваш личный взгляд современного человека, судящего современными категориями, и с имеющимся  послезнанием подводящего напрашивающиеся под современность определения. Никакого "итальянского" народа никогда не существовало (он был собран в 19 веке, как — полагаю вам это известно), и, следовательно, "итальянского" языка. Про флорентийский язык возражать не буду.

"В России и сегодня говорят "немецкий язык", а не Deutsch. Кстати современные итальянцы... "

Изначально в 19 веке появилось государство Германская империя, и язык назывался германским (в России) и народ в целом — германцами. "Немец" — пренебрежительное, презрительное, простонародное (сегодня передается словом "немчура" в том же значении). Значение изначально — дикарь. Поэтому, официально не использовалось. Если упоминалось: "немец", "немецкий язык", то исключительно в контексте "мусор забугорный", то есть подчеркивалось пренебрежительное отношение предмету внимания. Но случилась и первая мировая и особенно революция, отстрелом интеллигенции и снижением уровня образованности, стал народ официально немецким. Сейчас уже забыли о пренебрежительном характере этого слова, и черт с ним.

В описываемое время — для русского человека "немец" — вся совокупность западных варваров. Не зависимо от родного языка. А если иметь введу условного жителя "сригн", некой умозрительной германской подгруппы языков. То не было одного народа (никогда до этого и долго после, они об этом и не догадывались), и языки у них очень разные соответственно. Это как молдованину предъявить, что он перуанской народности. Хотелось бы глянуть на такое.

Боварцы, швейцары (!), ганноверцы, амстердамцы, бургундцы, какие нибудь венцы и прочий сброд — очень разные языки и народы. А пруссаков с их дойчем, простите за правду, вообще ещё не существует.

Какие немцы? Какие итальянцы? Побойтесь бога!

посмотрим, посмотрим.... )))

Похоже на условную "Башню бога", личное возвышение пропорционально уровню (слоя).

:) жестоко...

Двоякое ощущение. 

С одной стороны — солидно все построено, интересно, чувствуются и все силы, и внимание, что авторы уделили произведению в целом. 

А с другой — желание авторов всё утрамбовать в три закона Ньютона (как в слово божие).... 

Но всё равно интересно пишете.

Ну... к счастью во второй книге герой задумался (ближе к концу книги) "а не начать ли головой думать, а то что-то как-то больно..." И в третьей он на удивление адекват. Однако, уважаемые авторы, Вы зачем превратили "подготовительные занятия" в секте в учебку из "Звёздного десанта""? Как-то жестко и... ну они там о свободе грезят а сами на два года подписались под муштру. Как так, то? (Не верю! (с Станиславский))

Вот и удивляюсь. Там описано то же, что и за окном. Ноль отличий. Зачем там космос? Зачем там упоминания про Ив онлайн? кто те 3500+ человек?

Здесь система исключительно лишняя. Но, автор так видит.

Автор похоже решил "идти от обратного". На сколько умён и ловок был герой серии "Первый пользователь". На столько же не ловок и глуп герой этой серии. Просто воздушный шарик, который все кому не лень тянут за собой. А он лишь хлопает глазами и удивляется. Удивляется миру, людям, чудесам, себе и своим "приключениям".... Надеюсь во второй книге это будет более приемлемо. 

Было. А никто и не обратил внимание из девчонок и мальчишек. Просто сосед Витя - карьерист (имеет желание и возможность подняться по профсоюзной линии), он решил этому делу дать ход, чтобы отметиться (попиариться, по современному) на этом деле перед руководством. О чём, собственно, между строк автор и намекает. Перечитайте, там вначале.

Ну, что же по прочтению?...

Красивая история. Равновесная, спокойная, да ещё и очень не глупая. Даже вспомнилось шахматное (не на долго) детство. Превосходно, короче.

В больничку!..

"Не критически мыслящие читатели" это оскорбление?  "Не критически мыслящий" — это синоним слова доверчивый. А не то, что вы придумали в своей голове.

В больничку...

Не знаю, что там дальше. Но очень колоритно всё в первой книге описано. Понравилось.