sasha_1834b sasha

Опять царь плохой и люди царёвы подонки. Этот ход уже набил оскомину.

Но сама книга хороша. Лайк.

Но самое непонятное: зачем запрет постоянно обзывают гиасом (каждый раз напоминая что это запрет)?

Но в целом не плохо, и даже хорошо. Дуэт авторов распределил усилия рационально. И финал книги на уровне. Хотя гг по-прежнему все должны.

Для того чтобы проводить модернизацию чего-то, это что-то надо уметь для начала производить. До устоявшегося производства Жигулей их модернизацию проводить не возможно. 

Кроме того

Фиаты да и вообще современные авто (европейского уровня) были недоступны для конструирования и производства советским автопроизводителям (победы, Волги - это в значительной степени реплики и довольно грубые).

Вы используете фразы иногда очень не аккуратно. К примеру вроде так было: «... гордо стоял на мавзолее, не то что в наше время, его прикрывали тканью». Вопрос а кому в наше время нужен мавзолей? Чего на нём стоять-то? Причём здесь стыд (мне не стыдно, что его прикрывают, его там вообще быть не должно, красная площадь не кладбище, место массового досуга)?

Такие фразы, да с претензией к нашим современникам, живущим в другой стране и по другим правилам бессмысленны и напрягают. Отсюда и «... Остапа понесло».

Насчёт копейки не спорю. Нива и восьмёрка/девятка уже собственные разработки. И не плохие.

Какой прототип? Вы о чём? Итальянцы построили свой завод до гвоздя и продукция с него выходила соответствующая. По их чертежам. Это Фиат. Точка. Да, наши усовершенствовали ( иногда в кавычках) продукцию несколько раз. Появились двойки, тройки, моя любимая четвёрка, потом симпатичная пятая модель. Но это наши модификации той самой копейки, которую нам построили и продали итальянцы. Чего стыдится? Нормальная ситуация. Сегодня тоже и Тойоты, и мерсы и что там ещё, китайцы тоже вот, строят производят. Нормальная ситуация.

Ну и глупо рассказывать, что Фиат был не настоящий, разваливался, то сё. Это как тот же анекдот про напевшего песенку Рабиновича. Не умели делать современные авто? Не умели, не было производств почти. Но со временем научились, и Жигули стали получше москвича.

По началу гг как-то хамоват, не умён и ему все должны. Погляжу, как он изменится.

Я ещё в начале второй книги.

Во второй части Остапа ощутимо понесло. Но читать по-прежнему интересно, но.

Жаль, интрига убита... (для меня). Ну ясно кем станет гг, чо теперь...

Это копия Фиата. Не точная, но копия. В семядисятом-то году. Не надо его превозносить. Это лишняя похвальба Фиата.

И что значит разваливался на ходу? Это вам Рабинович напел? Он пробовал или ему тоже напел какой Шмулик?

«... достала балаклаву с заячьими ушками..» гы гы гы-гы-гы. Охренеть.

Фиаты неплохо продавались, даже СССР купил. Зачем им делать ещё большую рекламу?

Секта свидетелей Чазова. Этот «гений» гениально похоронил трех генсеков и жил после этого в счастии и почёте.

Ну да, сочиняй автор, не стесняйся.

И автор

Какой смысл выставлять жигуль на ралли, если это всего лишь копия (менее качественная) Фиата

Ну-да ну-да

История насквозь сказочная.

 Но очень милая.

Очень понравилась, равно как и счастливый конец. )))

Но и с Владимиром будьте осторожны.

С логикой периодически незадача. Но написано весело. Читабельно в целом.

Фундамент культурной матрицы не есть реальность физическая. Может быть манифестом, основанием для Пути. Но сам Путь длиной в бесконечность.

ГГ не может «умереть»! Не в этой книге.

А кто микросхемы в лаборатории делал. Да и всю работу в лаборатории, в том числе организационную? Троцкий же, он завлаб свой лабы. Как это он не причём?

Нормой не «считается» что-то спонтанно или по слову божию и обязательно к исполнению. Люди выбирают как назвать. Мне по нраву «вычислитель», тот или то, что вычисляет. И нет необходимости проводить изыскания с французского, английского, латинского для установления первенства. Нет необходимости внушать, что какой-либо иностранный термин мастби в русском языке. Просто назови вещь/явление нормальным языком и распространяй. 

В качестве отступления:

Как взялся и появился термин компьютер в русском языке? Он был безоговорочно принят научной средой когда, английский язык в конце двадцатого века порождал ауру успешности (и свободы). Что проявлялось в появлении и засилии английский слов в русском языке. Начиная от «спонсора» (благодетель) и через «компьютер (вычислитель) через множество других аж до «президента» (председатель). Здесь нет случайностей. Все эти изменения рассматриваются и распространяются конкретными людьми/институтами.

Назвали бы люди (конкретные люди, замечу) высшую госдолжность председателем, не был бы «президент». Назвали бы (конкретные люди из РАН СССР) ЭВМ вычислителем, не было бы компьютеров. Это как с «планшетом» (который не стал таблеткой ))).   Собственно для России со времен Екатерины Великой эта коррекция российской культуры в некую европейскость (в том числе и через слова и понятия) мягко навязывалась.

«царства» не общество. А чье-то представление о том, как должно выглядеть общество (в совершенном виде). А моими словами «град на холме», «город солнца», «царство божие на земле», или просто «утопия».

Это если возвращаться к началу ветки.

Но не исключено, что мы спорим о разном из-за разного понимания терминологии, так сказать разных словарей.

«— ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, это ты название для ЭВМ  взял?

— Ну да, — киваю в ответ, — просто электронно-вычислительная машина слышится как-то длинно и сухо, а ВЫЧИСЛИТЕЛЬ, во-первых коротко, а во-вторых звучит красиво.»

По поводу произведения.... Особо радует отсутствие системы. Спасибо.

Страсти человека и его возможность этим страстям отдаваться (хоть отчасти) я рассматриваю одним из признаков его свободы.

Классно написано. Честно. Но мой стартовый коммент конечно грубоват. Приношу извинения.

Такое «заключение» подростков было всю историю человечества. И сегодня имеет место. И тоже, подростки выживают ).

А кто говорит о свободе от общества. Каждый человек свободен внутренне (я собственно об этом). От общества же освободиться не трудно, как вы и заметили, нужно от любого общества самоустраниться. Но люди сотрудничают с первобытных времён и это правильно.

Думал будет тупая порнуха. Но получилось очень интересно, буду отслеживать.

Каждый человек свободен по определению. А «царства» оставим демагогам.

Не человек. А осколки личности. Он даже не знает кто такой.

И что значит - бесправный подросток? Он уже был подростком, и ничего, выжил.

Конёк-горбунок?

Интересно?

Так то бред. Странные решения. Кто пойдёт убивать людей просто так? Я таких людей не наблюдаю. Автор перестарался.

В одной из соседних книг на эту же приблизительно тему напомнили: коммунизм = социализм + электрификация. Не более того. Те есть «бесплатное» электричество безусловно даст как минимум подобие коммунизма (при почти бесплатной стоимости товаров и услуг).

Нет, не так категорично. Но эта «мужская гордость» перемежаемая мужской же скупой слезой.... Ну без иронии на это смотреть нельзя. И ещё закидоны про понимаш «свободу». Мужской личности видимо. )))

Кстати характеры прописаны шикарно. Но я не про гг.

Душевные метания гг по страницам.

Не годная, а так да.

«Популярная энтомология или я и все мои тараканы». Наверно так можно было назвать эту книгу про остатки души нашего современника в ином мире.

За первую книгу откомментирую. 

Такое ощущение, что гг — инопланетянин в России. 

Постоянно сыплет идиотскими (для нормальных людей) словами. 

И понятно, сто это «латинская» аббревиатура диагнозов, болезней, рецептов, снадобий. 

Но ведь есть и русские обозначения, понятные всем. Видимо автору нравилось само звучание их, вот он невпопад и отсыпает щедро словеса по чучмекски, ставя в ступор не только персонажей книги но и читателя. 

Это минус.

А ведь в этом мире, возможно, нет латинского языка.

Та самая неожиданность, приятная которая. Прочёл удивился и обрадовался.

Боже мой! Какая же неблагодарная тема книги. Стать преуспевающим футболистом прежде всего означает быть плохим футболистом (в отечестве). Иначе избавятся от умника старшие товарищи, чтоб глаза не мозолил.

Какой там взгляд? Так всё и было.

Прекрасно написано!