sasha_1834b sasha

Ага, очень сильно героического. И случайно, миллионера. Ведь случайно, же?

Промо прочитал. До 18+ не добрался. Написано живо, но чувствуется, что автор только начинает путь. Есть над чем работать. Удачи.

Во-первых, было бы слишком просто, если бы главный герой думал.

Во-вторых, не подсказывайте автору!

300 — не нищенская. 120 - нищенская. Но были и меньше. Низкоквалифицированная всякая. Кому, всё равно где жить, устраивались соответствующие, котельная для котельщиков, подвалы для слесарей, сантехников при жилуправлениях. Ну, короче было где поработать за мелочь. 

Ну, да ладно, это все треп... Спасибо за ответы.

Базовый оклад 120

Проверка работ 120

Уроки.                ~ от 40

Классное руководство 25

Итого 305 руб.

Мне одному кажется, что здесь что-то ее так?

Я не припомню таких зарплат в школах (не в позднем СССР, с его гиперинфляцией). Даже если брать в среднем по минобразования.

А помню, что учительница — человек с заведомо низкой зарплатой в СССР по сравнению с прочими профессиями (это субъективная моя оценка).

О! Посчитаем чужие денежки..... 

В день по шесть классов (уроков). Пять дней в неделю. 4 недели в месяц. 4 * 5 * 6 * ( от 40копеек до 2 руб) = (48 ÷ 240) руб. 

До 240 руб для заслуженного учителя. Плюс проверки тетрадей. Не знаю, на глаз от 60 до 120 руб.

Ну, на такое не поживешь, и учителя всегда добирали дополнительные ставки (на всех не хватало): Классное руководство, кружки, профсоюзно/партийные должности. Но это строго говоря — подработки (по отношению к основной деятельности), пусть и по месту основной работы.

Короче, мало!

Да какие там переработки у кульмана, у классной доски, или у стола со счетами и сопроводительными документами. В среднем по палате (по стране) эти люди получали в разы меньше чем на заводах, фабриках.. Чем гегемон (условный рабочий класс) в целом.

Да, я уже разобрался со своим темпераментом по этому поводу, перепутал этого Романова, одним из многих Романовых восемнадцатого века.. Которых того этого....

Не выдача без оснований.

И сдаётся мне вы путаете те времена с этими. Было такое понятие «Партия приказала». Когда пара старших товарищей для младших товарищей говорила, что партии от них нужно. Райком, сельком. Горком... Это насквозь не законно. Партия — это всего лишь собрание людей по интересам. Но в союзе, как вы понимаете...

Служащие интеллигенты. По сравнению с рабочими у них конечно чистая получка.

От союза. И Россия тоже. Я к тому, что не в диссидентах или не в политиках проблема развала СССР. В первую очередь «рожденная революцией» революцию и продала. Без КГБ ничего бы и не случилось. Это охранительная организация. Но последние 30 лет существования СССР — не охранительная, но разрушающая. И с каждым годом все более и более разрушительная.

по сути, автор популяризирует нлп. с пояснениями и дополнениями в каждой главе. к добру ли? не важно. по любому, знание сила. Но автору следовало бы (ах, моя наглость) добавить тэгов "основы нлп", "нлп на примерах", "нлп для чайников за 21 главу". а то не найдена целевая аудитория.

с возвращением...

Выбор автора уважаю. Но не понимаю. В 16 лет в казарму? Или ему детства и юности хватило с головой в прошлой жизни и он решил исправить свою ошибку?

:) мать наводила справки у кого? кто там генетик? никто!
вандербильтам не нужно играть - они аристократы, еще голландские. не царских кровей, просто старый род. Ну, так и романовы - не рюриковичи, да же если гогенцолерны. 

небольшая простынь. но она по теме будущей царицы.

Автор не верно в этом моменте думает. Он думает, что народ не любил романовых потому, что те плохо служили (служили, Карл!) народу империи. Но главную роль играло то, что романовы были чужие народу. Там людей образованных хватало. И все понимали, что романовы и не романовы вовсе, немчура. И родичей своих отовсюду (из немецких княжеств) поприводили, русских задвинули. Ещё и браки между своими (теми что в немецких княжествах).  И вот русским по факту предложили похоронить империю и царский дом, или спасти царский дом и империю. Выбор помним. Далеки были романовы от русских. Это главная ошибка.

А как надо было? Смотри на английский дом Виндзоры, а по факту, Саксен-Кобург-Готская никому не известная династия. И что делают: последний наследник женится на простушке англичанке, чтобы народ не скинул монархию - монархия идёт в народ! И до этого английский Карла Третий женился на английской же баронессе диане спенсер. 

Куда уж понятнее? Чтобы стать своим в народе - надо стать своим в народе, стать одним из народа. Тогда и народ за тебя стеной. Пиар что надо!

Всегда говорили кричное железо. И очень плохое.

Спасибо, профессор.

Там у вас Жора «запугал» семью загадочным «инбридингом». Запугал в кавычках, так как право в те далекие и дикие времена опиралось не на литературный дар «экспертов» на вроде Жоры, а на вполне себе Библию. Не думаю, что императора и императрийцу тронули бы, те строки из «экспертного» анализа, коли не высшая воля Автора.

А почему Вандербильт? Выбор так себе... Они даже не самые богатые на момент Событий. И почему заграничные персоны опять? Это не низкопоклонство в стиле «нет пророка в своём....»?

знаете ваши произведения общим подходом пересекаются с автором "квинтус номен". такое, полу ностальгическое всё, по отношению к описываемому времени, и полу сверхчеловеческое - по сути происходящего. И очень оптимистические такие.

от замены слов зарплата / получка ничего не меняется. Конкретно по этому вопросу: официально называлось зарплата (бухгалтера по крайней мере так называли), а вот работяги называли получка, так как с иронией относились к остатку (минус аванс), типа зарплатой такое называть - много чести. Получка и есть (отсылка неявная к "подачка").

Какое обрезанный? Вся молодежь еврейская в Российской империи была неверующей, они были конечно сионистами (каждый в свою меру), но сионизм не религия. И не образанными было большинство, из-за черты оседлости. Их родители "принимали" православие и переезжало в большую Россию. Своих детей они не обрезали, типа "православные" мы и можем "доказать" приспусканием детских штанов.

Везде КГБ стало незалежной службой безопасности. А вот в Латвии нет! Святые люди. Модавмя, Украина, Грузия, Армения, Россия, Казахстан, Туркменистан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан негодуют. Там все как у людей, никто из аппарата КГБ даже не привстал когда СССР рухнул.

Про Ахматову — бред, конечно.

А вообще, видно, что это не «наш» СССР. А какой-то волшебный. Где никто не знал, что можно поднять 50 штук за сезон с огорода чеснока. Где везде так себе народ, а в КГБ особенный, кристальный. Не подскажете, а куда делся латвийский КГБ? Не стал ли он латвийской незалежной службой безопасности? В связи с этим вопрос на засыпку, кто такой товарищ «Иванов» будет на самом деле. И ещё более интересный вопрос! А сам основной КГБ разве не был одним из проводников развала СССР? И куда он делся? Не превратился ли он в незалежную российскую службу безопасности, поклав, фактически, на СССР? 

Я к чему... А был ли товарищ «Иванов» на самом деле, или это так... борьба с подпольем? Подпольем защитников СССР. В нашей истории полагаю, работали по этому последнему варианту.

Начало и середина были интересными. Но если главный герой будет спасать СССР и спасет, то не интересно. Не потому, что СССР плохой. Потому, что даже сказки должны оставаться в, рамках возможного. А СССР спасти было невозможно.

:)

Классика

И лежал Илья муромец на печи 30 лет и три года....

Чёрт, опять мимо.

Я тут подумал, откуда что взялось. По ходу, судьба кого-то из неудачливых (на фоне остальных "удачливых" Романовых) из восемнадцатого века вплелась в строки про Константина... Мои извинения!..

Верно! Я считал Константина его сыном. Но, по любому, он его наследник. Был. Пока его младшенький братец не захотел стать царём. Таким образом, все что я написал верно, только не сын, но брат. А "смерть" (убийство) его и всей его семьи от этого не исчезли.

Не нужно придумывать всякую чепуху. И считать других людей дураками. Человек давно придумал себе коллективную форму жизни и развития. Это государство! И другие коллективные формы не нужны. Или не должны навязываться. Человек не дурак, и без приказа сверху обо всём догадается. И если жизнь припрёт, объединится в какую-нибудь общину, гильдию, цех, профсоюз и даже колхоз. САМ!!!

Боевое НЛП? :)

Боевые библиотекари снова в строю! Бойся, их слова!

Сдаюсь ;)

Вы похоже не знакомы с историей предмета обсуждения. И с историей рода Романовых. Не удаляясь далеко, начну с Павла и его табакерки. Потом внезапная смерть Александра и умерщвление его сына и  наследника престола Константина со всей его семьей. Неожиданно для всех царем стал Николай I. Затем неожиданная смерть и Николая (традиция-с). Царем стал его сын Александр II. Царь Александр, пожив, влюбился, захотел царицей сделать свою любовь, но внезапно умер — 50 кило взрывчатки, страшная болезнь, говорят. И внезапно наследником был второй сын. Первый срочно заболел чахоткой и умер. Традиция. Второй сын стал царем Александром III. И покушение, крушение поезда, долгая мучительная болезнь как следствие перенесенных ранений. И царем стал старший сын Николай II.

Так, что? Сказки? Не могли его убить? Охрана? Так охрана бы и убила.

Сказка, конечно. При. Сталине токре было невозможно. Просто настучали бы и с концами. Даже обязаны были, пред колхоза ещё на первой приписке урожая отправился бы на лесоповал.

И молодой парнишка после армии никогда бы не стал председателем колхоза. Очевидно. Нашли бы усиление среди Кадрового резерва номенклатуры.

Но само произведение не про это, оно суть зарисовка возможного(!!!) тогдашнего быта и человеческих отношений.

Дурака видать издалека.

Там, если почитать, все неправильное. Там адекватные умные герои с каждой новой книгой становились все большими посредственностями. А в какой-то момент, или с какой-то книги, герои стали откровенно глупы и предсказуемы. Допинг, и магия основанная на допинге, полагаю. Такие серии очень интересны, пока покров тайны не обнажает простоты происходящего. А потом не интересно...

Эх, хорошая была штука. Но второй раз ее буду...  

Ну, это от фантазий автора Больше зависит, что именно он считает полукровкой. Пишет ли он о эльфах, гномах, оборотнях или Гарипотере. Там авторы имеют свое ценное мнение, что есть полукровка. Но у вас -- культиваторы, как я понял. И вот интересуюсь, это типа папа «оттуда», из верхних миров, суперкультиватор? (Таки, мама) В этом случае термин полукровка неподходит.

О! У вас нет системы, круто, эту систему пихают куда не попадя.

Полукровка это как? Дитя человека и страуса?

Ну, советую вам начать с себя. Заставляйте себя заниматься всем тем, что вы пожелали заставлять заниматься других. Потому, что вы ленивый.

Кстати, не подскажете, почему нет колхозов сегодня? Думаю, власти должны начать борьбу с голодом! Сколько можно терпеть. Только колхозы! Спасут родину.

Послесловие: не находите любопытным факт, что до колхозов и после колхозов в стране нет проблем с зерном, а при колхозах ни хлеба не хватало, ни мяса?

А кто их отпустил? Никто не отпускал. Он лишь попросил друзей. А как те поступят — а как вы поступили бы? А так у него алиби. «Сказал отпустить».

Очень жизненно. Интересная вселенная там у них 

Написано нормально в целом. Но да, стиль улыбает.

Я опять гналась за вами, чтобы сказать, я не люблю вас!

:)

Автор решил не горячиться и «попасть» после смерти Сталина. На всякий случай.

«, а с приходом 90-х они без государственной поддержки закономерно посыпались прахом...»

Вы о чем вообще? Если бы не «государственная поддержка», колхозов бы и не было. Эта «поддержка» и появилась на селе не званной. И все колхозы, естественным образом исчезли, когда «поддержка» отвалилась. Это не поддержка, а крепость земледельцев как при Екатерине великой. Только советская.

Тут многие спорят, почему главный герой такое отчебучивает.

Ну, тут надо напомнить, что пишется о колхозе, где всех событий: напился, избил жену, сходили в клуб на танцы, сев, уборочная. Всё.

Автор решил разбавить. И тут, конечно, "хотелось как лучше, а получилось слишком".

При этом, хочу отметить написано прекрасно. Это видно и по реакции читателей. Было бы плохо, писали бы о "плохо, а не "герой — дурак?". Но характер и поступки героя написаны просто прекрасно.

От себя. С главным героем очевидный перебор. Речь ведь не о залётном дурачке. А о изрядно пожившем человеке. И не о случайном попадании куда-нибудь, а в себя и к себе домой, где не гадят. Но здесь и противоречивость всей ситуации. Так как ведет себя гг, он себя не стал бы вести. Слишком уж четко пропечатана воля автора. Это вызывает отторжение именно не естественностью происходящего. Смотрится как проклятие главного героя тупостью и бессердечием. Не естественно, короче.

Но с другой стороны. Это прекрасно раскрывает характеры людей, что окружают главного героя. 

О том, что свадьбы не будет (я ещё не дочитал, но кажется к этому идёт) автор намекнул, когда герой шёл шёл и, споткнувшись, свалился на кровать к Зине.  Там было замечание, что об этом они не говорили больше аж до зимы (или весны, не помню),  что намекало.

Автор , хочу отметить, отлично управляется со словом.

Жестковато про советский народ. Но в целом хорошо.

Прочитал 10 глав. Вывод: автор не пожалел для своего героя тройной порции глупости. А жаль.

Особенно хорош герой в десятой главе. Премия Дарвина.

Читаю дальше.

Если всё так красиво.. То почему не выдавали паспорта?
Вы кому сейчас рассказываете про справку из сельсовета? Кто бы вам её дал?
Послали бы нахрен (в лучшем случае), как и посылали.

Ну, вернуться назад во время и поисправлять всякое разное.

Вот читаю и просто грустно. Сколько бы можно было бы поменять.... Но не дано.