sasha_1834b sasha

Ну, в том смысле, что таких "совпадений" не бывает: обычный провинциальный город и рядом причина мирового бедствия. Слишком просто.

Первая книга слишком резкая по ощущениям. А эта гармоничнее. Очень подходящие к эпизодам изображения не могу не отметить.

Почитал, похоже на симулятор капитана космического корабля. Не интересно.

Из рецензии ни чего не понял. Придётся почитать.

Ну, как "самопал", в смысле "самиздат" книга сойдёт. Для начинающих писателей будет правильным почитать и сравнить со своим.

Конкретно по произведению, много накручено и прикручено. Слишком много событий для одной тонкой книжки. И некоторых событий тут быть не должно, включая "лабораторию" с "вирусом".

Это роман или серия?

"Сталин думал спасти всех? Или нет?" По началу цепляло но в середине уже смешно. Какая-то "система", которая сожрёт "всех". Сними Ежова, не бзди как малохольный! 

понятно!

:)

"Они солгали. Этерия — это не игра. Это плохо спроектированная игра"

Вроде так выходит из аннотации.

:)

Столько тегов на серию. А главного то нет. "Пародия на люди-Хэ". Так то и настоящие люди хэ не интересны. 

На уровне.

Во всем этом не понятно одно. При чем здесь Корея? Все персонажи ведут себя, как соседи по подъезду.

Спасибо, да!

Испанский стыд, конечно.

"Не ешь подсолнечное масло, а то умрёшь от старости!"

И это ещё цветочки...

В общем, да! Отодвинул, духота и борьба за пролетариат. Ну, его. 

Вспоминается анекдот:

Мужик, проходил мимо болота, глядь а там барахтается кто-то. Кинулся спасать, не легко было, спасаемый видно растерялся и больше мешал своему спасению.... Но спасатель был сильнее :)

В конце-концов, на берегу, утопающий спрашивает:

— Ты чего творишь?

— Как чего, я тебя спас! — отвечает мужик.

— Хренас! Я тут живу вообще-то!

Всё в порядке с "политикой" у автора. Строго на высоте дивана.

Вроде читаешь, интересно, мило. И тут бац, выглядывает диванный революционер. Потом опять, читаешь, нормально всё. И бац! Из бездны снова монстр революционер выглянул. Чё та напрягает.

Уже подумываю, а не отодвинуть это высоко духовное чтиво?

В китайском "классическом" уся "демонические" практики и практики "праведные" как правило противостоят друг другу в "тварном" мире (мирах). То есть в смертном мире, до обретения "трансцендентности" (до развития души и возможности жить вне смертного тела). Ведь демонические методы (сила за жертвоприношения) имеют смысл при наличии жертв, то есть людей (обычных смертных или начинающих практиков). При развитии и преодолении смертных пределов существования начинается условно "божественное" развитие на совершенно иных принципах. На этой  ступени развития нет демонических и праведных мастеров. Есть только практики. Здесь можно опереться на такую работу, как "Восставший против неба". В ней как раз и праведные и демонические практики по началу противостоят друг другу (борьба "добра со злом"), но с развитием героев это наносное отходит. Остаются лишь практики и их бесконечный путь.

(Ух, выложил простынь, звиняйте... :)).

Схожая стилистика. Погоня за спасениями, так сказать. С хэпиэндом. Мне нравится.

Практически не известны они были. Особенно Хайнлайн. Тот отрывок из "Пасынков вселенной" просто никчёмный, его специально так выбрали.

Читал пару лет назад "Чёрный дембель" (кажется). Схожая стилистика (что радует), только здесь история короче. Всего две книги.

Я к тому, что психология начальника - давлеть (так сказать) по поводу и без повода над подчинёнными. И естественно, в тексте произведения гг должон был давлеть с самого начала, а не, как дартаньян, в середине книги "героически" сманипулировав, "во всём белом" и "как бы нехотя" вести к "успеху" своих подчиненных-"неудачников".

"...противостояние с ведомствами, для которых «связь» — это контроль, а не развитие. Впервые встанет вопрос: может ли информация свободно циркулировать в плановой экономике — и что из этого выйдет...."-го года.

Ну, ответ известен. Победили ведомства. Иначе, СССР распался бы раньше 91-го года. Но, это фантастика, по этому приемлемо. Интересно, какой получится сеть. Софт и игры: игры также рубились на корню, автор это показал, интересно какие методы будут применены в книге для изменения сути вещей.

Вы похоже не были начальником

Тогда не казалось. Но гг наш современник, пожил, и видимо поумнел. Не было общей семьи, и цели общей не было, как оказалось. Теперь главный герой будет не слесарем четвёртого разряда, а слесарем пятого разряда? Или сможет замахнуться на большее, и порвать с конвейером?

будем надеяться

Да уж! Автор мастер нагнетать!

На мой взгляд, олегрхат получился отменно.

Шарлатан — как повторение пройденного.

Сейчас похоже на заезженную пластину.

:)

Ладно, если "умный герой", то без вопросов!

Безусловно!!! 

главный герой вызвал вопросы сразу. Будучи начальником, он с первых же секунд сливается от любой ответственности за своих людей. Выглядит это жалко.

По поводу языка книги. Такое чувство, что автор (авторы) не только всю жизнь проработал в офисе, но и родился и вырос в нём. Такие канцелярские, псевдоумные обороты к месту и не к месту, что хоть стой хоть падай. Проще надо быть, и чаще использовать русские, понятные слова, и народ к вам потянется.

это вестерн, чего вам ещё надо :) тут про пиф-паф и тыщ-тыщ, а не про логику

Вот, автор перешёл от детских игр к действительно серьёзным вещам. Хотя намёки на них — сквозь всю серию. Трудно ли быть богом? Или хотя бы стать им? А вдруг герой уже бог? Но мы этого ещё не знаем? Интрига...

Помню те нелепые первые две книги — сплошная боль. Но в итоге — шедевр. Ну, или не шедевр, но значимая работа. То ли ещё будет?

Как третья копия, слегка пожованная Юн-Ми.

Естественно! Американизмы в союзе были, но не в почёте. Предпочитали русским языком пользоваться.

" В Америке есть такая штука — стендап, — попытался объяснить я... "

Автор, чесное слово!

Этот стэнд ап существовал в Союзе со времён создания. Он же и участвовал в его умерщвлении. Тот же самый Аркадий Райкин. И его официальный наследник Михаил Жванецкий. И непокобелимый "Шланг-Шланг". Ой простите, "Аншлаг-Аншлаг". 

Артисты разговорного жанра это и есть стэндап.

Не смешнее, а именно оно. Смешнее оно может стать только от мастерства артиста и прилагаемых им усилий.

Знаете, автор. Вроде и сюжет интересный. И персонажи любопытные, в том числе силовики. Не тривиально, в общем. Но вот текст структурирован так, что возникает какое-то ощущение раздёрганности. То ли рваный ритм, то ли бесконтрольное "время действия", что сужается и замедляется рывками, то ускоряется не к месту. Но эта раздерганность очень чувствуется и давит на чтение. Надеюсь на дальнейший рост мастерства.

Тоже жду завершения первой.

А много кто будет признаваться? Повторяю, это неизбежно. Как нечестные фотографы отбирали хлеб у честных художников. Как нечестные операторы первых ткацких фабрик заставили умереть миллионы "ткачей вручную". Так и с ии.

Не знаю, про деньги это не моё. Хотя я этим и не горжусь 

Надо научится фильтровать "бессмысленный базар" нейронки и получать навык отслеживания сюжета. К сожалению это наше будущее — нейронная литература. Как исчезли бумажные книги и художники-портретисты. Так и исчезнет (в своём большинстве) "естественная литература" от души и пером по бумаге. Это плохо, но неизбежно.

Нейронка не умеет писать произведения. Нейронка выдаёт (генерирует) текст. А этот текст ещё и оформить надо. 

Ни для кого не секрет, что он пишет с нейронкой. Он и не возражает. Но его проект про великую депрессию великолепен. И его читали, погляди только на число лайков.

Думаю, нейросеть с аккаунта тыналина должна иметь аккаунт тыналина. Но не каждый это может понять.

Так я не спорю. Местами весело, местами жестко. Где-то —  читал с интересом, где-то —  пролистывал. Но, понятно, что автор пишет для себя и отсебятину (что не всегда плохо). :) .

Почитал. Вывод — клиника.

Не двадцатые, в нулевых уже были. И паттерны проектирования в том числе.

А до этого вполне пользовались "образцами" и "шаблонами".

Эй, надежда не умирает. Перетряхиванию быть!

По правде, за такое и сажали. Чаще выгоняли по статье с записью в трудовой. Вам бы во времена Хрущёва, тогда надо было исправлять. А спустя 20 лет создание отечественного компьютера ничего не решало. Сложившиеся по факту стандарты принадлежали противоположной стороне. Придумывать новые стандарты ради одного хоть и гениального продукта никто бы не стал.

Ага, почитал комментарии. Вы пишете не про новый компьютер как таковой. А о первом советском персональном компьютере. Клёво. Почитаю.

Ещё один предотвращенец? Скучновато, но поглядим. В библиотеку.