Заходил
Ну, а где иначе? Я про 5, 4 пункты. 1,2,3 спасибо, что познакомили с корейским языком. А темы по пункту 4 "вечные". Хотя, именно "социальная фантастика " это фишка именно российских писателей. Еще Максим Горький заметил, что «Дети подземелья» продаются в России лучше, чем «Дети дома».
Есть сцены «унижение». Произведение писалось для этого.
Особенно рассмешило «атмосфера Кореи». Можно точнее какая глава?
Да так-то, мелкопоместные дворяне и были основой революционного движения. Та самая либеральная общественность. Ульянов(РСДРП), Керенский (эсэры) в том числе. Им не нравились древние рода. Хотели поменяться местами. Перестарались. В борьбе похоронили пол страны населения и саму страну. Бывает. Не они первые.
И действительно, пенять на то что дворяне постреляли дворян в промышленных масштабах особого смысла не имеет.
Интересно было бы глянуть на ситуацию, когда 22 июня никто не напал.
Пользователю. За автора не скажу. Все мы не много сектанты в тех или иных вопросах.
В эпилоге ГГ в диалоге с Крупской, отмечает, что она конечно борется с безграмотностью среди рабочих, но не ради их счастья, а просто создает из учащихся сектантов с промытыми мозгами. Я это имел ввиду. Сектантам не надо ни чего объяснять. Они "заряжены" и аргументов не услышат.
Атмосферно.
Он Сектант, если вы читали эпилог.
Если вы внимательно читали, у автора нет никаких претензий к либералам. Просто он показал, что английские либералы — это уважаемые и уважающие себя и свою родину люди. И российские либералы точно такие же — они уважают себя и любят Англию не хуже либералов английских.
Стали красными директорами? Думаю, кого не расстреляли, расстреляют при сворачивании НЭП.
Вот, прочёл... И вспомнилось сразу под настроение:
"— Так что же вы читаете? Робинзона Крузо?
— Эту, как её?... Переписку Энгельса с этим... Как его, дьявола.... С Каутским!
-- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? "
Ну, типа, взять у всех и поделить мне родному здесь не проходит.
Но мне этот ланцов понравился. Не со всем согласен, в отличии от Шарикова (тот был совсем не согласен). Но понравилось. Наследнику, правда, стоит меньше жестить и обещать читателю не спать с Ульяновым.
Лучше песен про войну Высоцкого нет ни у кого. По моему.
Спасибо
Ну не то чтобы ругаются, но определенно требуют от автора большего.
Кстати, постоянное желание героя, приобщить советский народ к (обширный список, с прибавлением "...-рок") прелестям чего по жостче не сочитается с известной историей. Где самым тяжёлым из понравившегося советскому народу было вполне среднее (по "тяжести") "Кино", концептуально сочетающееся с группой "Полис". А в большинстве своем народу нравились "Аукцион", "Браво", "Телевизор". А это так-то и не рок скорее всего. Просто неформальные концепции, так и сгинувшие с СССР.
Ну и партия сказала бы своё "Нет" герою. Рок в СССР был уделом партии. Макаревич, Гребенщиков, да даже Стас Намин — не отщепенцы, они наследники выходцев из ЦК КПСС, а кто-то из Политбюро. С другими рокерами и неформалами — та же история. Случайных там не было. А если кто влезал, органы помогали таким одуматься (привет Жанне из Браво).
По этому, я читаю включив фильтр иронии на максимум.
Ну что, гражданин автор. Сейчас глянем, по что ругаются в чатах. Открываю и читаю.....
;)
Долго искал в сети олдфага. Но закономерно обломался. За то, нашёл и скачал "Всемогущий Геймдизайнер" почитаю и хоть пойму истоки.
Почему не тюрки? Я лишь указал, что к "татаро-монголом" (как к историческому явлению) отношения не имеют. И более того эти тюрки — православные. При чём здесь ислам? А нашествие на запад — это не тюрки, а монголы. А монголы ведь не тюрки.
это при монголах православная церковь себя чувствовала уверенно. После принятия потомками монголов, уже отатаренными, ислама ситуация изменилась, появились притеснения.
О продажности православной церкви.
во времена КГБ с КГБ сотрудничали все конфессии, все были продажными без исключения. И в позднесоветский период и в любой советский период. Иначе лагеря и расстрелы. Сколько тысяч православных священников были убиты или прошли лагеря СССР? Очень много. Они продажные? А сколько баптистов, католиков, протестантских пастырей? Не слышал о таких — они самые продажные. А сколько мулл, и прочих из мусульманского духовенства? То же не слышал. Хорошо жили. И мечети в средней Азии работали и на Кавказе.
Фармакей фармтейка фарматей
Это три главных ошибки (они же единственные).
Сами затруднили чтение читателям.
Хорошо, я ленивый и лень другую книжку было искать (да и нечего сейчас читать). Дослушал/дочитал. Понравилось. Но ребрендинг необходим.
А какое произведение написал Бауман?
Ещё один лекарь? А есть ли смысл? Куда не глянь, лекарь, целитель или на крайний случай ветеринар.
Гагаузы это другое, и к татарам с монголами отношения не имеют. Их наняла Византия в 12-13 веке под условие принятия христианства стражей северозапада.
"Для человека, варившего в девяностых мыло и всякое такое на продажу, озвученный мною рецепт был элементарным"
Тол чтоли варил?
До определённых пор. Пока их потомки не перешли на одну из сторон. На сторону ислама.
Это один из самых простейших вариантов достижения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Пойду туда, не знаю куда. И не сверну! А другие -- слабаки!
Даёшь движ!
Известная байка. Я думаю, без монголов православная церковь тоже не хромала.
Если растворяет кто-то --- можно.
Если само то, наверно, раскрылись/раздвинулись. Раствориться может что угодно, как туман.
Чувак клал на дочь да и на семью — разведён. А как только его жизнь ткнула — ты поц никогда слова не держал, даже перед своим ребенком. То у героя взыграло. Это не любовь, это комплексы. Может, гордыня, типа я не такой.
Всё равно интересно!
Вроде всё хорошо с технической стороны. Текст, ошибки, структура. Даже читается приятно. Но вот по смыслу, по самой структуре содержания. Короче сценарий не ахти. Попадание шестерых/пятерых с последовательным описанием каждого шага каждого попаданца всё сломало. Такое не читаемо, к сожалению. Слишком растянуто. Один, максимум два попаданца или группы попаданцев еще читательское сознание способно удержать. Но больше — пытка.
Я вернусь, Аня! — это он серьезно? Эхххх...
По первым двум страницам понял — главный герой неудачник. Не уверен, стоит ли читать про такого.
Вы из какой страны?
Глава 2.0
"Ох, ну и воспоминания. Будто-то в помоях искупался"
В смысле? Посидел в ресторане и как в помоях искупался? Или из-за консультаций за деньги? Вроде он никого не убил, не изнасиловал?
Писатель и будет :)
Про себя, если не стыдно.
Узость мышления и недостаток образования.
Из раннего творчества.
Главный герой откровенно задрал. Но всё равно интересно.
И получилось. Радует отдельно, что нет однобокого представления. Все очень многогранно.
Троцкист же. Почему главный герой служит державе, а не партии?
Пост из ниоткуда. Даже полистал пару страниц...
Акаме про пролетариат. Коммунисты и аниме это сила. Так победят..
Ты лети, пролетарий, лети...
""Павел же завершил в вечерней школе восемь классов. По тем временам это считалось куда более престижным, открывая совершенно другие дороги. Он вовсю грезил тайгой, экспедициями и дальними дорогами — в сентябре собирался уехать во Владивосток, чтобы поступать в техникум на геолога"
Справедливости ради...
Не ради таежной романтики он грезил тайгой. Да и не тайгой вообще-то. Ради тайги и романтики он мог просто на выходные или на недельку уходить в походы, сам или с друзьями.
Геологоразведка была по доходам сравнима с писательством. И даже, по доходам, превосходила.
Валюша уже был взрослым, но не понял, что хорошо можно делать одно дело. Или комсомол (политика), или наука. Но крепко. Или и то и другое, на тяп-ляп.
Вроде за деньги было. Не хотели идти. вот и брали всех у кого есть и деньги и желание, не обращая сильно внимание на возраст.
Маузер. У тт и боевая часть от маузера и пуля маузера
Ага спасибо что не убивал на месте. Только тюрьмы и лагеря. Не то что Троцкий...
Написал комментарий к произведению Сын помещика
Если фигурки копеечные, почему нет? К тому же многие "планы" героя безжалостно срезаются один за другим. Просто это всё в процессе развития сюжета порциями поддаётся. Так сказать действительность повествования калибрует мечты героя.