MARHUZ

Во как, всё встало на свои места, а я то думал!

Тот комментатор выложил у меня в комментах "объяснение". Он написал:

Дуб сегодня в 15:12#↑

Легко - данный сайт разрешает жмакать лайки одному зарегистрированному "человеку " до усера.

https://author.today/work/544224

!!!

И где их брать? Мой самый лучший результат - 9,757 библов (кажется в 2022 году), а сейчас даже до тыщи не добралось.

Причём на последнюю главу приходят 1,400-1500, а библов всего лишь 800)))

Во... любопытно... Интересно, а отсутствие очередных глав может сойти за "не очень ОК"?)))

Не мой путь, увы.

Меня удивило ещё одно. Люди не подписываются в подписчики, даже те кто покупает книги и делает подарки. Вот в чём дополнительный вопрос.

Эх, ничему нас История не учит. Когда-то римляне обленились и остались без своей империи)))

Так раз кто-то (люди) всё меньше читают книги, то свято место пусто не бывает. Туда приходят боты)))

Я начинал в 2011 вообще на форуме Лениздата. Позже узнал о Самлибе, ну и залез туда. Ох и ругались известные авторы, когда реально из ниоткуда появился ноунейм и нагло влез за четыре месяца в ТОП-100 по популярности)))

Да, мы с ним именно тогда познакомились и мне было приятно что он мои книги читает.

Реагирую потому что мне нужны лайки, библы, подписчики, комменты. Это и есть то, что меня делает счастливым на старости лет. Вон, со вторым "Торговцем" болтался в ГН последние 13 дней. В какого конкурента ни ткни - у всех этого добра на порядок больше, чем у меня. И как с ними бороться?

Больше-то в жизни у меня ничего не осталось...

Даже сотни нет, хотя в книге "Торговец будущим - 2" уже более половины книги выложено.

Когда-то (кажется в 2012 году) на сайте Архивы Кубикуса был крутой случай. Меня обвинили в том, что создал второй аккаунт-мульт, чтобы самому себе поддакивать в дискуссиях. Даже какую-то программу использовали, чтобы это доказать. Длилось два месяца, а потом "мой мульт" вскрылся. Им оказался писатель гораздо более известный, чем я - Щепетнов.

Критиканы засунули язык в одно место)))

Странно, я думал что лайки от читателей. Вы меня удивили, честно говоря. Сразу вопрос, а откуда эти боты приходят и как от них защищаться? А то мне 69 лет и я далёк от современных технологий.

Сегодняшняя глава задерживается и в 00.05 по МСК не выйдет. Не ждите, пожалуйста, ложитесь спать)))

Лайки и библы, как и новые подписчики, дают ощущение того, что я до сих пор хоть кому-то нужен. А пребывание в нынешнем ГН 1-18 - вообще кайф! Я всё-таки средненький писатель и судя по низкому кол-ву лайков и бибок там не должен быть. У всех конкурентов этого добра на порядок больше))) Влезаю лишь за счёт ЧЧ, по остальным позициям явно проигрываю.

Все шесть "ломоносовских", как и "грибовское" в данный период (1801 год) невозможны к разработке. Читайте мои книги (вместо изучения матчасти) - там подробно в некоторых это описано. Вилюйские тоже пока невозможны - вместо изучения мат.части дочитайте до соответствующей главы, когда это будет описано.

По поводу мат.части. ГГ вправе нести любую чушь другим персонажам, если это ему нужно. Это закон литературы, а значит тоже мат.часть.

Хотя, согласен с тем, что читатель вправе своими аршинами мерять и понтить, дабы показать свою личную крутизну другим комментаторам. Это мат.часть социологии))) Учите мат.части дружище, рекомендую.

Включил скачивание для подписчиков и друзей.

До клиперов ещё долго. А с ирландцами... Оленин вообще-то потомок какого-то ирландца. И хотя О'Лейны королями не были, но были очень авторитетны в народе. Вдруг его, когда станет посильнее (свои корабли и свой, хотя бы, полк с более крутым оружием), можно внедрить куда надо? Где-то в будущих книжках, когда ГГ наладит выпуск своих ракет и тогда англикосам к Ирландии будет не на чем подступиться.

В конце концов бабла у него хватит, чтобы лет через десять изготовить парочку сверхдорогущих бронированных ракетных крейсеров на паровом ходу.

Это я нечаянно жмякнул "опубликовать" вместо "в черновики".

Андрей, не могу переступить через себя, увы. Пока ГГ живёт в коконе своего имиджа и практически не меет явных конфликтов (за исключением того, как с французами получилось) не могу чего-нибудь вставить. Может в Париже чего-нибудь произойдёт? Или по дороге в Тревизо.

Другое дело, когда он наступит на мозоли серьёзным людям - тогда иногда картинка может оживать. Тем более прошло всего лишь дней 35-37 с момента попаданства и об Оленине ещё мало кто знает. Ну не лепить же, что ГГ вычислил берлогу "учителя" и пришёл его грохнуть. Даже ради оживления я на такую залипуху не пойду, извиняюсь.

Так в этом-то всё и дело. Нет регулярных приключений, поэтому и скучно. Так зачем преснятину писать?

Мне в конце февраля исполнится 69 лет, явно что уже не тяну. Вон, в ГН каждый день новые остросюжетные книги появляются. Читатели, даже мои мархузиане, утомились от моего писева. Так зачем энтропию плодить? И мне проще станет, если больше не нужно будет горы инфы перерабатывать и по 13К текста каждый день выкладывать зазря.

Честно признаюсь, что проще давать комменты в книгах других авторов, читать их, иногда блоги о всякой всячине выкладывать. Попутно сериалы смотреть и клипы с песенками слушать. Нормальная жизнь пенса, согласитесь.

Опять нет комментов. Такое впечатление, что книга неинтересна настолько, что вообще никакой реакции не вызывает. Даже отрицательной. Сразу вопрос: а может бросить столь занудную жвачку, раз всё равно это нафиг никому не нужно?

Ну какой смысл писать и выкладывать, тратя и ваше, и моё время?

Кое-какое пояснение.

Обычно антагонистов в книгах выводят супер-пуперами и ГГ борется с ними в момент их наивысшего расцвета. Меня такой стандартный мулёк не устроил. Поэтому я показываю одного из антагонистов, когда он уже пошёл на спад. Не для того, чтобы главгеру легче было, нет. Просто хотел показать как наркота, ещё толком не изученная, может повлиять на принятие решений.

Сей Учитель уже полгода как пересел с гашиша на опиум и катится по наклонной. Морфий в чистом виде ещё не открыт (кажется в 1820-х годах его выделят). Но задача в другом - показать вред от наркоты, а не красоты борьбы протагониста с антогонистом.

Мы с Холлом по книге так и не пересечёмся. У Александра свои умельцы получше сделают)))

Приятна такая оценка, благодарю!

Благодарю!

Ползём, как ползуны)))

От "бешеного драйва" нормальные читатели устали, на мой взгляд. Многие, наоборот, хотят поспокойнее, чтобы понаслаждаться процессом чтения. А то что ГГ "из братков", так это даёт прекрасный вариант разнополярности, что ныне также ценится читателями. Книге от таких нюансов только плюс.

Пока пишу и выкладываю "Торговец будущим - 2" - https://author.today/work/544224

Посмотрели бы вы на мои предложения, похохотались бы вволю. Я с трудом останавливаюсь, выражая мысль))) Правда обхожусь запятыми. Слов-паразитов полным-полно, но я и читатели привыкли и не обращаем на них внимание.

Мне проще, я точку с запятой не знаю толком где ставить. Вот и выходит по наитию лишь несколько раз за 7-8 алок. Двоеточия гораздо чаще получаются: разок за главу, иногда два.

Андрей!

Сюда бы ещё добавить путаницу между Архимедовой системой счисления и, например, Пифагорейской. Лет тридцать назад наткнулся случайно на статью, где описывалась... разница в них.))) Там ещё и у каких-то других умников прошлого были "разницы".

А к этому ещё и нынешние разницы в описаниях денег прошлого. У того же Дюма в остальных подсчётах денег наличиствует строгость. Луидор - 20 ливров, пистоль - 10 ливров, экю - 3 ливра. Зато в нашей википедии свои системы подсчёта почему-то, отличные от Дюма. Луидор - это то, что называлось... пистоль, то есть, синонимы. Блин, дюмее не бывает.    

Вот и ломаю голову что брать за основу, когда нужно оплатить штраф в 1801 году...)))

Сколько по жизни не утверждал, что самбисты всех уделают, включая боксёров, каратистов и кунгфуистов, практически никто не верил. А зря, между прочим.

Спасибо!

К этому и ведём. Чтобы англичанам за счастье было всё))) Отказ России от Закавказья - это тоже плюсик англикосам.

Применяю минимум три-четыре раза точку с запятой за книгу.

От пистолета, дай бог, лишь один патрон пригодится))) Да и то, чтобы кому-нибудь показать как устроено оужие "будущего".

Так нет мобилы!

У ГГ своеобразный комплекс - он бесится (как и автор книги) когда дребезжит смартфон или ему подобные. Особенно болезненно улюлюканье скайпа, поэтому и скайпа на компе нет (в реале).

Плюс, суть попаданца нынешней книге, что он оказался по сути безрояльным. Фонарик и пистолет никакой роли не играют, да и не сыграют - они не доказательство.

Как раз сейчас у португезов идёт войнушка с испашками и франкопузами. Называется "Померанцевая". А после неё отношения с Англией изменятся. Только ГГ этого пока не знает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%85%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80

Кстати, это не авторский произвол или изначально запланировано до написания книги. Такие мелочи сами почему-то лезут при изучении периода))).

Одноклассники были в основном из полных семей. В то время (в 70-х) Анна Каренина считалась героиней, "восставшей против косности окружающих". На себя, ясное дело, никто не хотел проецировать эту историю.

Благодарю! Спасибо за отзыв!

С моими книгами такое иногда бывает. Некоторые читатели удивляются, узнав что револьвер Кольта и, например, игольчатое ружьё были запатентованы ещё в 1836 году. Задолго до Крымской войны. Спрашивают, а почему Англия и Франция их не использовали в Крыму? Отвечаю, что все страны воевали устаревшим хламом, чтобы после неё перейти на принципально новое оружие)))

Да, 2 апреля 1801 года англичане бомбардировали Копенгаген, правда пока без ракет. Заставили выйти Данию из лиги вооружённого нейтралитета, чтобы её развалить.

Благодарю, хотя я как всегда излишне примитивно на всё смотрю. Поэтому видимо и вижу не под тем углом, как принято.

Отожмём со временем))) Как только о нём узнаем.

Когда-то в школе люлей получил и даже по комсомольской линии разбирали (первая половина 70-х). Высказал на уроке литературы, что Анна Каренина попрала основной человеческий закон, а именно бросила ребёнка ради личной утехи. И добавил, что Толстой писал роман, как критический, подразумевая "собаке - собачья смерть".

Сделал вывод, что если все наши мамы ради молоденьких начнут нас бросать, то это будет плохо. Вот меня и сожрали все подряд: от учителей до одноклассников, включая представителя райкома комсомола.

!!! Дожить бы)))

Виноват, ошибся когда год указал. Правильно будет "в 1994 году")))

Первая же глава - классно! Всё по делу, мне в 94-ом 37 лет было. До сих пор помню тот период.