MARHUZ

А дождаться следующей главы? Тем более что на "Т." начинаются разные имена и не обязательно женские. Вдруг это какой-нибудь Тимур (от столь же какой-нибудь Лейлы)?

Таню Серёга переделает, а потом на ней ещё и женится. И будет прав! А все остальные кандидатки в его жёны идут лесом. Мяу или не мяу?

Если хорошую печь построят, то можно будет в ней золото из камней и песка выливать вместе с чугуном. По методике Аносова. В общем, масса пережигается, плавится и образуется чугун с золотом. Потом этот золотистый чугуний протравливается серной кислотой и золото остаётся в чистом виде. Правда, вопрос в том, где эту серную кислоту брать))) Зато выхлоп добычи золота в десятки раз больше, чем при обычном намывании.

Описано в "Горном журнале" кажется в 1836 году.

Соавторы, вы молодцы!!!

Классно объяснили всем торопыжкам почему Епиходова допустили к операции. Довелось сталкиваться с читателями класса "читать не буду, потому что разъяснения не даны в первой главе, а лучше в прологе". Помню как в первой моей книге главгер нарисовался лишь после 2.5 авторских листов. Вот шуму-гаму было, аж обвинили во всех грехах и даже в разрушении часовни 14-ого века. Причём именно в 14-ом веке)))

Так что вполне понимаю каково выслушивать кавардак мнений, когда по плану объяснение будет лишь дальше. Даже удивляюсь некоторым комментаторам, считающим что литературное произведение обязано быть подробной инструкцией, а не интересным сюжетом.

Страховка "Medical" плюс $3,000 баксов за каждый хрусталик (чтобы очки не приходилось надевать). Калифорния.

Это жизнь, как она есть)))

Да неудобно как-то, Данияр. Есть те, кому ещё сложнее, особенно пенсионерам. Хотя тырить тоже неправильно)))

Скажу больше. Счёт в роосийском банке открыт (по условиям АТ) через россиянина, представляющего мои интересы. Но он тоже живой человек и его интересы следует учитывать. Если я завалю его кучей мелких просьб уровня 150-200 рублей, то он будет иметь проблемы с бухгалтерией и налоговиками. Вот и получаюсь нищим, имея деньги.

А промокоды просить неудобно, так как среди читателей есть те, кому они реально нужны. У меня у самого есть группа читателей, которым я эти самые промокоды даю, зная об их финансовой ситуации.

А вы представьте себе такого ГГ (из реала). Человек кое-как закончил школу, по литературе и русскому языку получал двойки и тройки. Мало того, и по другим предметам было то же самое. Его вытянули лишь потому, что школе нужна была позитивная отчётность. Добавьте в сей суп, что этот "герой" больше никогда не учился, да и по сути был уличным шпаной. Плюс, всю жизнь не мог даже автобиографию более-менее написать или рапорт какой-нибудь, вечно "перлы" имелись. А в 50 лет оказался бездомным (в итоге 16 лет на улице). Случайно попал на литературный сайт (форум Лениздата) и вдруг, в 54 года, начал писать свой первый роман. Спрашивается: сколько "несчастий" в связи с этим на него свалится, особенно если ему приходится выкладывать свои опусы из-за границы, так как он не россиянин и живёт не в СНГ хотя бы)))

Добавлю, что уже через год он забрался в ТОП-100 на Самиздате по популярности и куча врагов (среди других авторов) появилось у "автора из ниоткуда" из-за этого. И сколько ему пришлось изучать того, что мог бы постичь в школьные годы, чтобы книги были интересны читателям.

Плюс (из несчастий). Два своих лучших цикла он написал имея сначала катаракту на левом глазу, а потом и на правом. По идее это всё выглядит нереальным, хотя и остаётся фактом)))

Книга настолько интересна (в первую очередь бытовухой), что рад впрячься за соавторов. Тем более, что и мне самому приходят в книги комменты класса "хоть стой, хоть падай".

С удовольствием читаю комменты и вижу насколько у всех разный жизненный опыт. Это не значит, что у кого-то опыта нет, а у кого-то есть, дело в другом. Мы все живём в одном и том же мире, но для каждого он свой почему-то.

Пример с ВИЧем достаточно любопытен. Все как бы знают, что он не передаётся бытовым путём, но есть нюанс. Есть люди, которые настолько опасаются заразиться на ровном месте, что дуют даже на воду. Причём они правы хотя бы в том, что подобная официантка не проходит регулярно саносмотр. Получается что она даже не сдаёт мазок раз в неделю, хотя это обязательно. А значит в этой кафешке саносмотр ослаблен и хрен знает какие заболевания можно получить, пусть и не ВИЧ через еду.

Пример беседы с Хусаиновым. Кто-то в комментах упомянул, что ГГ неправильно повёл разговор, не схитрил и не нашёл нужных слов. Я, например, тоже часто не знаю как ловко воспользоваться ситуацией, да ещё и врать не умею с детства. И я не единственный чуня в этом вопросе.

Поясню кое-что из жизни на примере и сразу извиняюсь за длинный пост. У америкосов бытует пословица: "If you are so smart why are you so poor?". По-русски она почему-то звучит не совсем так, как у англоязычных: "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" То есть, слово "smart" это в первую очередь нечто вроде - "деловой", "предприимчивый", "ловкий", "оборотистый", "смекалистый", а "умный" вообще-то "clever".

Вот и Сергей живёт своим интеллигентским умом и привычками профессора, а не делового человека. Авторы прекрасно это показывают во многих эпизодах, а часть читателей почему-то примеряют на себя и удивляются, а то и возмущаются "неправильностями". Но куда деться, если мы все действительно разные и по-разному идём по жизни? Мне, например, проще было кому-нибудь морду набить, чем умными словами доказывать свою правоту. И я бы тоже не скумекал заранее как правильнее себя вести с тем же Хусаиновым или с шумным соседом сверху. Думаю ещё есть такие же.

Зачем водителю фуры про ВИЧ сказал? Так это вообще по докторско-бытовому. Отблагодарить человека открыв наличие опасности. Причём по жизни мог попасться водитель, который реально отблагодарил бы за предупреждение и ещё и помог бы если понадобится.

Я всё это гундю потому что нельзя всех уравнивать одним прокрустовым ложем. Шаблоны человеческого поведения бессмысленно применять при оценке личности. Лично как-то организовал дружеский эксперимент. Один знакомый в компании чего-то рассказывал, а закончил словами: "Ну, а дальше вы сами понимаете..." Так я предложил всем присутствовавшим записать на бумажки что каждый и как "понимает". На восемь человек вышло... шесть разных "пониманий")))

Ну и добавлю из личного опыта. Иногда бывает что то, что выглядит под одним углом, имеет предпосылки совсем иного. Прямо сейчас докажу, чтобы ясно было. Я имею КС, а значит у меня, по идее, должны быть деньги, чтобы купить данную книгу. Согласитесь, что жадничать и крысить сотню-другую рублей просто глупо. Но авторы знают, что я за книгу не заплатил (у них это сразу видно в продажах). Многие сделают вывод, что я жадина. А так ли оно на самом деле? Или конкретно в моей ситуации приходится идти к пиратам, чтобы почитать то, что мне интересно?

Может кто-нибудь найти реальное объяснение моей дурацкой ситуации с деньгами?)))

Всё, что ни добывается на Аляске, обходится гораздо дороже, чем в других частях Штатов. Даже сама золотая лихорадка принесла на $1 вложений лишь $2 продаж. Американцы подсчитали всё, что было вложено и разделили на количество добытого золота.

Вот именно. Саму Аляску после покупки не то что штатом не назвали, но даже статуса "территория" не удостоили. Стала лишь округом, не более. А потом почти двадцать лет не знали что с ней делать, поэтому по сути дали на откуп частным лицам и компаниям, хотя сам округ числился за военными. Да и то же золото в основном нашли не столько на американской территории, сколько на английской.

И скупка золота у старателей шла в английский карман, через их конторы. Плюс, нужно учитывать цену денег тех времён, когда 7.5 млн доллариев - это крутое бабло за никчемный кусок земли. И его лучше инвестировать во что-нубудь более практичное.

А теперь ещё один фокус в пользу разумности продажи Аляски именно в те времена. Представим, что никакого золота там нет (как считалось в 1860-х)! И как нынешние будут хаять царя за ту сделку? Да и будут ли?

Извините, друзья, задолбался тянуть эту книгу. Честное слово, приходится высасывать из пальца хоть что-нибудь для эпизодов. Одно дело, когда книга сама льётся, как обычно бывает, но писать под прессом обязательств не получается. Чувствую себя закованным рабом собственных обещаний.

Давайте уберём её в уголок, а то я начну хандрить. Мяу...

Пишу где нужно "ё", так как по-другому просто не получается. Смысл слов меняется, если вместо "ё" стоит "е".

Если тщательно разбираться, то мифами не только обрастает, но и поверх многое нарастает. Аляска была продана при Александре Втором, а в 1960-70х и даже 1980х почему-то многие считали, что её продала вообще Екатерина))) Просто с мифами удобнее разглагольствовать, когда далеки от деталей. Доходит до такого, что в песне поют про императрицу, уезжавшую каждый вечер гулеванить на окраину Москвы, например. Это каково по вечерам отмахивать несколько сот вёрст из Петербурга в Москву?)))

Удобнее понимать суть продажи Аляски, если поставить себя на место людей того времени. Заокеанская сверххолодная неплодородная земля, где лишь меха добывают. Больше там ничего и никого нет, причём территория не так велика. Лишь южный кусок той Аляски освоен, да и то абы как (5 тысяч русских, креолов и других работников Русской Американской компании). Причём доходы имеет компания, а не бюджет. Да и добираться до неё из Петербурга реально сверх далеко, причём по морю.

Вон, в 1875 году в Британнике есть карта, где тот же Клондайк (будущий) изображён небольшой синей ниточкой и даже названия не имеет. И никакого Джуно тоже нет, как и прочего золота. Зато жрачку в обжитую часть Русской Аляски необходимо регулярно завозить, как другую бытовую всячину. Те же америкосы после продажи имели лишь парочку торговых факторий на границе с английской Аляской, больше никому те места не были интересны. Англичанам тоже Аляска была по барабану, так как кормить её они не собирались. Им Британской Колумбии вполне хватало для понтов.

Насчёт нефти. Разведанных запасов хватит американской экономике лишь на 400 дней потребления. А с учётом того, что марджин добычи на уровне 30%, то можно смело делить на 3. И какие это стратегические запасы? В самих Штатах налогоплательщики постоянно сканудят до сих пор, причём правду говорят, что Аляску нужно "кормить". И это касается всего, что приходится туда завозить, да ещё дотировать из бюджета. Даже военным она нафиг не нужна, слишком далека от любых имеющих смысл потенциальных театров военных действий.

Да и красной рыбы и икры полным-полно гораздо ближе к Москве, а именно в Сибири. Вот только до недавнего времени её почему-то в Норвегии закупали (за валюту), а не в Сибири добывали))) А если сейчас Аляску России вернут вдруг, то её придётся содержать за счёт госбюджета, что ударит по благосостоянию обычных россиян. Зато понты о-го-го какие!)))

Побольше обратных попаданцев!

Чтобы жанр официально вбили в список. Всё-таки взгляд из прошлого на нынешнее интересен, как таковой.

А может таким образом подчёркнут вспомогательный жанр - яой?

Ещё какой!

В моём вкусе: как с умениями, так и с проблемами. Поэтому и присел на книжку, читаю построчно и с огромным удовольствием. Плюс, с кайфом гадаю, а что дальше с ним приключится. В общем имею тридцать три удовольствия всего лишь за двадцать два несчастья)))

Ого, три лайки и одна бибка добавились. А ведь, как грустно было смотреть на стату, начиная с конца июня)))

В общем, продолжил эту писанину, чтобы восстановить навыки регулярной выкладки. Всё равно новое чего-нибудь не начну раньше середины января, так чего зазря простаивать?

В тот период у меня были катаракты на обоих глазах. А впоследствии так и не нашёл время на редактирование, потому что другие книги писал, виноват.

Серёга частично в чём-то с меня списан. Делаешь то там, то сям добро людям и часто без ответа. А потом оно начинает возвращаться частями и непредсказуемо. Так что и эта женщина когда-нибудь нарисуется в его жизни, проверено жизненным опытом.

А вот отдавать 150 тысяч Михалычу сложно будет. У бандосов порядок своеобразный - коли люди им начинают возвращать долги, те тут же начинают расти. Отдаст 150К и выяснится, что ещё 300 должен. Занесёт ещё 200 и удивится тому, что скостил долг... до 400К. Так что Епиходов сделал бы правильно, если бы вернул лишь 50К рубликов. Вроде дела пошли, но не более. Вселил бы надежду на возврат, но не хлестанулся излишне большим приходом.

Возражение класса "тогда квартиру отберут" не конает. Её Михалыч всё равно в конце концов отберёт. Если конечно не выяснится, что она уже где-то заложена и там просто ждут дня "Х".

Мало из выгребной ямы выкарабкаться. Нужно ещё и одежду постирать, а потом погладить, самому тщательно омыться и ещё куча "надо" выпростается по ходу дела. Так что проблем главгера нам для чтения и осознания до конца книги хватит.

Всё верно, не в ущерб, а походя. Сам люблю именно такой подход: и когда пишу и когда читаю. В одной из книг как-то базовую концепцию религии сульдизма выкладывал по крохам на протяжении двух томов)))

Во как, приятно!

Дело в том, что я, когда читал книгу, именно это предполагал. Мол, медведь сначала расправился с ГГ, а потом и с пожилым, и с молодым. Ну и, по закону жанра, будет встреча трёх попаданцев. Всё-таки самый крепкий из троицы (главгер) достаточно далеко ушёл после переноса, а двое других несколько другое направление выбрали, вот и рассредоточились.

Но знания и опыт пожилого просто необходимы в тех условиях, а молодой идёт довеском (может ещё и какую-нибудь профессию дополнительную имеет, ценную, но не по геологии).

Ладно, вам виднее, буду ждать.

Взгляд на ЗОЖ. По жизни давно наблюдаю отношение людей к таким вещам и часто поражаюсь. Чисто теоретически вроде все равны в понимании того, как и что делать, а вот практически... Многие начинают перегибать или, наоборот, не догибать до разумного. Плюс, питание должно сочетаться с физо и с образом жизни, иначе любой ЗОЖ накроется медным тазом.

Мало того, даже во вроде общепринятом физо есть серьёзные нюансы. Можно отжимания от пола делать в режиме "упал - оттолкнулся, снова упал и снова оттолкнулся". А можно и в другом ритме: "опускаешься к полу 20 секунд и столько же времени отжимаешься от пола". Любой, кто так пробовал, сразу чувствовал разницу в ощущениях. Не говорю уж о подтягивании в таком режиме - тогда никаких отягощений не нужно, дай бог с собственным весом справиться.

Тоже самое с потреблением фруктов и ягод, полезных для организма. В этом тоже меру нужно знать, но люди, то не хотят её соблюдать, то ещё что-нибудь выдумывают.

Ну и ещё важный момент: нужно учитывать плюс/минусы своего личного организма, а не действовать "как сосед или гуру в телевизоре".

С тем же потреблением хмельного вообще абзац! Все за столом равными порциями заливаются раз за разом, хотя у всех и вес разный и сопротивляемость алкоголю различная. Я, например, если пью водку, то делаю небольшой глоток, а не всю рюмку опрокидываю в себя. Мне так удобнее, но... Сколько раз другие требовали: "Пей до дна!". Мне проще - могу и в морду двинуть, но очень многие не сопротивляются, а слушаются этих самых других. А потом мучаются и стенают (добавляя себе ещё и психологические микротравмы, кроме физиологических).

Даже курить можно по-разному (в любом случае вредно, но различия есть). Один выкуривает две пачки в день, а другой... Я, например (понимаю, что якать нехорошо, но зато пример проверенный), курю лишь половинку, а то и треть сигареты за раз. Каждые 2-3 часа. Всего лишь 3-4 сигареты в день выходит, а ведь когда-то по молодости смолил по полторы-две пачки в сутки. Отсюда вывод: если нет силы воли совсем бросить, то перейди на самообманку. Организм верит, что его "покурили" и не требует "полноценной двухпачковой нормы".

Так что вопросы людей к соавторам по поводу "а не навредят ли советы в книге" бессмысленны по сути. Навредить любому из нас можем лишь мы сами, пользуясь своим толкованием здорового (более-менее) образа жизни.

Очень даже отмотать!

Их на пару просто перенесло (или не донесло) до Среднего Урала. Но через несколько глав они могут случайно встретиться с ГГ.

Каторги и тюрьмы - от лукавого. Проще нужно быть. Попался на воровстве - отрубить левую кисть и отпустить на волю. Второй раз попался - отрубить правую кисть и снова отпустить на волю. Если и это не поможет и рецидивист начнёт, например, учить других воровать, то отрубить голову.

Такой подход разумен, ибо отпугивает многих от воровской романтики. Ну и гуманизм в этом заключается. По отношению к обществу, а не к криминальным элементам.

Был знаком с одним иранцем, выросшим в СССР. Его звали - Аббас-Кабир Дауд биюк ага Абдул-оглы. Со временем он пояснил как это будет по-русски: Аббас-Кабир - фамилия, Дауд - имя, а всё остальное вроде отчества)))

Во-во!

В Штатах доходит до того, что всякое недоеденное (типа сэндвичей) может на диване валяться. А у одного, из-за мощной захламленности, аж тропинка была через ливинг-рум (зал по-нашему) до туалета)))

Не нужно ничего исправлять!

Практически все заклёпопридирки исходят от "желаемого идеального", но реалии как раз-таки существуют помимо хотелок и желалок. Я всю жизнь сталкивался с тем, что "то, что положено" нередко отличается от "того, что имеется". И это случается повсюду, так что мы, читатели, не удивляемся. А уж домашний срач одиноких людей (хоть мужчин, хоть женщин) вообще распространён в той же Америке, например.

Тем более, что вы описываете определённого человека, а не "идеальный образец гражданина времён неокапитализма". Ну не может он провести операцию за установленное время, организм не тянет. Хорошо что вообще за неё взялся, а то другие, "правильные", ждали бы у моря погоды и девушка гикнулась бы. И то, что его допустили не по профилю, так это тоже реальный признак общества. Остальные дружно сделали вид, что "не против", что тоже распространено в специфических коллективах. Всё-таки это неотложка, где всегда персонал "сосланный" и нормальных правильных врачей хрен да маленько (даже в хвалёных Штатах). Им проще найти откоряки, чем рискнуть.

А читателей полным-полно поднавалило потому что классная бытовуха и обыденность жизни, вместо легко достижимого нагибаторства. Реально достали массы книг, где главгер борется с надуманным им же самим, причём успешно в каждом эпизоде))) Здесь же имеется узнаваемость нашей жизни и это радует.

Да, каждый год нужно тестирование проходить. Сначала копы подъехали и проверили мою лицензию. Потом парамедики прибыли и сказали, что я вовремя оказал помощь. В общем, с рук сошло, но я теперь научен и лучше мимо пройду.

Ура, бонусная глава!

Ура, наша всеобщая любимая книжка вылезла на 4-ое место в "Популярном".

Вывод - ещё больше лайков понабежит со всего АТ и значит ещё одна бонусная глава!)))

Андропов и Гречко тянули его.

Да, кино есть кино и в нём мало реального. Зато в некоторых фильмах воспроизведён произвол властей в трактовках вполне честно. Вон, в фильме "Conair" главгера осудили за превышение самообороны, хотя довод был смешон. Мол, раз служил рейнджером, то имеешь спецподготовку.

А "герои" в фильмах обычно мочат всех плохих по принципу "кого замочил, тот и есть плохой")))

Рубинштейн не сразу врубился кому дал "карт бланш". За четыре часа операции до него довели "правду-матку", вот он и смерехлюндил, представив возможный итог.

Я лицензированнный секьюрити гард штатов Нью-Джерси, Нью-Йорк и Калифорния. И там и сям одинаковые мануалы и сходные Пенал Кодексы. Скорее всего ограничения практически одинаковы по всей Америки, как и рекомендации. Правда секьюрити - это обычные гражданские частные организации, а не государственные. То есть, в отличие от копов или иных спецагентов, мы имеем лишь права простых людей, не более. Нам нельзя "изображать полицейских", зачитывать "миранда ворнинг", а проведение гражданского ареста - это ещё та проблема. За нарушение этой процедуры вполне можно схлопотать наказание.

У них многое странно выглядит. Примеры:

1. В ресторане имеется вооружённый секьюрити. Туда входит человек с оружием в руках. Так этот оружный гард обязан где-нибудь спрятаться и не отсвечивать. Вызвать при возможности полицию и наблюдать за тем, как киллер убивает. Ни в коем случае не показываться, чтобы не провоцировать убийцу на дополнительную стрельбу.

2. Если кто-то по секьюрити стреляет, находясь лицом к нему, то можно стрелять в ответ. Если бандос повернётся и побежит, то даже копам нельзя стрелять ему вслед. Можно лишь бежать за "fleeing suspect", иначе засудят.

3. Самооборона - дело очень своеобразное. В иных судах владение приёмами может трактоваться, как... оружие.

Довелось поработать секьюрити гардом в ER (Emergency room) в лос-анджелесском госпитале "Queen of Angels". Та же картина в коллективе. Кто-то всегда прав "по определению" и по общепринятому мнению. Кто-то часто "неправ". Вечером (до часу ночи) в приёмной куча больных. Порой люди по часу ждут, когда их обслужат.

Как-то один мекс слегка сбрендил. Он дочку привёз, а очередь еле движется и ей всё хуже. За нож взялся, чтобы хоть чего-нибудь добиться. Пришлось мне кое-что из самбо применить, остальные секьюрити просто не рискнули ввязываться, чтобы потом под какую-нибудь статью не попасть. Дело в том, что по американским правилам нужно было дождаться полицейских, а не самоуправствовать. Во как! (Кстати, через год меня всё равно уволили за "излишнее применение силы в критических ситуациях"). Хорошо, что уволили, а не копам сдали соответственно набравшемуся в персональном досье).

То же самое и с врачами в критических ситуациях, могут и отказаться помощь оказать, если профильного врача на месте нет. Слишком много законов, запрещающих несанкционирование оказание мед.помощи.

Я как-то CPR на улице применил, а потом кое-как выскребся из ситуации. Пострадавщая просто померла бы, не дождавшись квалифицированной помощи. И всё из-за того, что лайсенз на право оказания протокола CPR у меня был пару месяцев как просрочен.

Ждал подобного поворота, теперь буду ждать реакции самого Хусаинова. Очень хорошо книга заходит, как бы не сглазить. Что ни говори, но ФондА - это бренд, который мой по стилю и по духу. И Данияр силён, да ещё и дважды земляк.

Привет!

Дела ныне скорбные. Весь год пишу книги (уже 9 штук), а они в тупики заходят почему-то. Одну даже выкладывать стал, но и её похоронил. Видимо этот год у меня "високосный")))

Зато читатель из меня в этом году отменный. Вообще-то я из РПГ предпочитаю лишь один вариант - РПГ-7, но эта книга радует. Великолепный вариант использования Системы плюс главгер колоритный. Ну и деталировка отличная. Чую, что приклеился!

Классно!

Великолепный ход для РПГ. А то всё драки и соответствующие характеристики. Интересно получается, жаль что микродозами выкладывается. Так бы читал и читал до посинения, но увы...

Наконец-то наконец!

В добрый путь!

Некоторых селили на годы в особом помещении для пития кофе и изучения всякой философии. Эдакий кафетерий, который так и называли - кафеси)))

Первый вариант, однозначно. Иначе загваськивание излишней инфой будет.

Нейросеть права насчёт излишней высоты Столба. Он - Столб, а не баскетболист, ему можно быть невысоким. Тогда виднее, что книга о людях, а не о Системе.

Дошло до дебилизма. Президент Клинтон создал совет из спецов и этот совет утверждал, что универсального решения Проблемы-2000 нет и быть не может. Правда в конце 1999 года спец из "Макдоннел-Дуглас" запатентовал именно универсальное решение. Ну, а то, что понаписали "программисты" набранные за эти годы, выбросили в мусор за ненадобностью))) Опытные программисты и так знали, как её разрешить у себя на фирмах и предприятиях и просто наслаждались повышенными окладами и премиальными.

Ну, а вся истерия обошлась Америке в 6 триллионов долларов ($6,000 млрд!!!) в итоге.

Кое-что на Земле циклично и в чём-то повторяется. Помню, как в 90-х мы, человечество, всем миром ломанулись решать Проблему-2000. Не только программисты с образованием, но и нянечки, чернорабочие из автомастерских, даже бомжи быренько прошли курсы по изучению какого-то КОБОЛа. Кто за полгода, кто за три месяца, кто за месяц. Видел объявление в "Нью-Йорк Таймс" о том, что желающих обучат вообще за... неделю.

И это не шутки ни разу, множество новопрограммеров было принято на работу, особенно в Штатах. И начали писать, писать, писать... Только не книги, а программы. Столько понаписали, что завалили Проблему-2000 этим валом и её не случилось.

Сейчас та же массовая красота - все ринулись книги писать, включая бомжей. По себе знаю!!! А уж поддержка со стороны ИИ какая. И если вчера достаточно было иметь компутер, а сегодня и телефона хватает, то завтра... Завтра сами компы, благо их несколько миллиардов на планете, начнут книги писать, нас не спрашивая. И в этом плюс - будет что почитать каждому по сто тыщ раз.  

Лишь одно смущает - а что будет послезавтра?

Милослав!

А зачем вообще людей изображать на обложке, да ещё и с помощью нейросети? Почему бы не изобразить тот же Столб? А то люди всегда получаются искуственными, каким "субподрядчиком" не пользуйся.

великий князь Владимир Александрович Романов, например -  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

!!!