MARHUZ

Наполеон ещё в 1801 году готовил общество к восстановлению дворянства, пусть и нового. Позже он начнёт раздавать своим маршалам герцогские титулы. Победил под каком-нибудь Элхингеном - получи титул герцога Элхингенского))) Земли кот наплакал (у русских иные поместья побольше были), зато титул имеется.

Многим французским простолюдинам лестно было, особенно когда Наполеон провозгласил себя не императором Франции, а с определённым политическим оттенком - Императором Французов. Мол, не землевладелец, как короли, а народный лидер.

Да, это наверняка так. Только до таких нововведений ещё десятки лет пройдёт. Вон, в десятых годах 19 века англичане, чтобы наладить производство парусов, вообще начали шить их из хлопка. Перкаль, кажется. Для одежды - отличный материал, а вот для парусов не очень, ибо нужно льняное масло, а где его брать в промышленных масштабах, кроме России? В итоге французы отказались от перкалевых парусов в 1806 году, хотя британцы всерьёз занялись перкалем в середине десятых девятнадцатого века.

По п.2. Разница была даже в высевании. В Европе лён сеяли гуще раза в два, но были проблемы с семенем. Сам лён получался мягче русского, но хуже по прочности при изготовлении парусной ткани. Мало того, европейцы сушили лён без применения печного обогрева. Там ещё есть детали, но я их уже не помню, а вспомогательную инфу уже убрал, так как цикл на днях дописал.

Шведская сосна не хуже, но её гораздо меньше было. Дело в том, что в Швеции в нулевых девятнадцатого века население было лишь чуть больше 2 млн. человек, поэтому огромные лесные массивы некому было обрабатывать. Кстати, железа из Рура в тех же нулевых практически не было. Альфред Крупп ещё не родился, а Рурский регион развился благодаря ему. И шведского железа мало было на еврорынке, причём в основном руда, а не чугун, железо или уклад.

Насчёт составных мачт. Англичане выгребали из России огромное количество сосновых стволов, поэтому проблем с мачтами не имели. Французы в этом отношении крохами питались, вот и мучались. Прикольно, но до французской революции именно французский военный флот был образцовым оказывается, а англичане копировали их корабли.

/P.S. Честно признаюсь, что до написания последнего цикла, я считал так же, как многие. Мол, у России многое брали только из-за дешевизны, а не потому что качественно. И был абсолютно уверен в том, что ведущие евродержавы спокойно нашли бы замену русскому сырью. Например, британцы стали бы выращивать лён и пеньку в Индии, а испанцы с лёгкостью наладили выпуск манильской пеньки. Ну и остальное в том же духе.

Вот только изрядно и глубоко порывшись в различных источниках я ошалел. Манильская пенька была крестьянским вспомогательным сверхмелким попутным производством и лишь во второй половине девятнадцатого века удалось наладить массовый её выпуск. Ну, а британские набобы начала девятнадцатого века ни за что не перепрофилировали бы свои плантации на массовый выпуск льна или пеньки. То что их индусы выращивали стоило многократно дороже.

По Швеции. В начале девятнадцатого века Швеция была де-факто разделена на две части. Одно - это Стокгольм с прилегающеими к нему землями, а другое - сама Швеция. Перестроить экономику, чтобы всем вместе начать вырубать именно сосны и дубы, а также заняться мощным повышением добычи железной руды (а то и строительством чугунолитеных заводов) ради удобства европейцев в Швеции никто не собирался. /

Различные условия выращивания, сушки и даже климатические условия. Жаль, что я дописал цикл три дня назад и убрал гору вспомогательных сайтов (тридцать семь), иначе дал бы ссылки.

Поэтому приведу пример, который помню. Тот же лён в России высаживался, чтобы было семя. Европейцы высаживали раза в два гуще и их лён был мягче и длиннее, но семя они покупали в России. Ещё и сушка происходила по-разному. В результате русский лён был грубее, что самое то для парусной ткани, но хуже для одежды. Впрочем и его покупали, чтобы шить одежду для бедных.

С пенькой примерно то же, но деталей на память не помню, увы.  

Скажу, что в Англии из-за климатических условий пенька была совсем слабенькой, вот они и повадились её повсюду покупать и в первую очередь в России.

Читатели-тиктокеры попросили к каждой книге побольше тегов. Стал ставить, хотя до сих пор не знаю есть ли в этом какой-нибудь смысл.

Есть нюансы.

1. Канаты из французской пеньки служат три года в наших широтах и лишь один год в южных широтах. Канаты из английской пеньки служат в наших широтах год. Канаты из русской пеньки служат в наших широтах пять лет и три года в южных широтах.

2. Паруса из русского льна самые прочные по сравнению с европейскими. Принципиальная разница в выращивании льна. Зато европейский лён гораздо мягче (благодаря технологии выращивания и высушивания) и лучше русского для изготовления одежды.

3. Французы, не имея русской сосны вынуждены были делать составные мачты, что их флотоводцев бесило. Составная мачта приходит в негодность гораздо чаще во время штормов и боёв.

4. Один авторитетный американец конца восемнадцатого века честно признался, что если бы не поставки из России железа, чугуна, льна и пеньки, то американский флот был бы грудой дерева, не более.

Я всё это довожу лишь потому, что с конца прошлого года вгрызся в различные справочники тех времён (для своего цикла) и нашёл очень много деталей и нюансов. Если бы русские подняли цены на своё сырьё в несколько раз, то никуда европейские корабелы не делись бы. Разговоры об альтернативах в период наполеоновских войн оставались разговорами, так как таковых просто не было.

Простой пример. Россия продавала австрийцам скот целыми стадами по дешёвке и тут же закупала у них кожаные и шерстяные изделия по дорогой цене. Товары, а не полуфабрикаты. Мало того, парусную ткань, например, в России производили, но небольшим количеством. Если бы мы строили массово перерабатывающие фабрики из собственного сырья, то доходы намного возросли бы.  

А с учётом того, что в Европе шли наполеоновские войны, то всем бы требовались русское. Ежегодный экспорт и так выражался в миллионах пудов льна, пеньки и того же сала с жирами.

Как-то так выходит...

Я сам получил удовольствие, работая над циклом. Столько нового и интересного узнал, но не всё смог выложить вам.

Если Калифорнийскую долину подмять под себя (от Шасты до Фресно), то Россия получит великолепную житницу не только для Аляски, но ещё и для своего тихоокеанского побережья. Климат великолепный, почвы обалденные плодородные, водный режим прекрасный. А если с индейцами дружить, а не бодаться, то более верных друзей фиг найдёшь.

И никакая Испания, вступающая в начале девятнадцатого века в мощные головные боли, не помешает, благо у них в тех краях сейчас нет ни армии особой, ни более-менее вменяемого флота. Плюс, креолы в Мексике недовольны королевским режимом. У Северной Калифорнии лишь два недостатка - отсутствие железных руд и каменного угля, но второй можно перекрывать древесным, если что. Удобством же является то, что мощные реки Сакраменто и Сан-Хоакин сливаются и впадают в обалденно удобный залив Франциска Ассизского.

И никаких потомков конкистадоров там нет, лишь очень мирные францисканцы, причём совсем их мало.

Уважаемые авторы, захапайте Альта Калифорнию пожалуйста для России! Пока она никому в мире не нужна, а Европа ещё до 1815 года будет занята наполеоновскими войнами.

     Францисканцы в Мексике и Калифорнии были в униженном положении. Базовыми являлись доминиканцы, которые всё в самой Мексике захапали, будучи кентами креолов. Поэтому именно францисканцы вынуждены были идти на север в Альта Калифорнию, где организовывали миссии и очень удачно. Миссия из дюжины монахов и нескольких сотен пеонов (крещёных индейцев) имела несколько тысяч голов скота и производила вдосталь продовольствия. Таковых было больше двух десятков.  Учитывая что в тех местах Калифорнийское течение обеспечивало удобство для кораблей (двигаясь с севера на юг) поставки из Альта Калифорнии всегда были успешными.

     Кроме того, Монтерей нередко посещали торговые корабли, пристрастившиеся достаточно изгибулисто торговать с Азией. Из Акапулько, пользуясь течением через Тихий океан на той широте, они достигали Манилы, затем возвращались странным путём. На север, используя течение вдоль азиатского берега, затем через Тихий океан, используя течение с запада на восток в тот самый Монтерей, ну и на юг, задействуя Калифорнийское течение. В своё время ещё англичане выяснили, что таким образом путь из Манилы в Акапулько получается гораздо быстрее, чем напрямую.

Ещё во время Итальянского похода Наполеона один из городков Северной Италии отказался уплатить дань. Это было буквально в начале. Тогда корсиканец отдал своим солдатам городок на три дня. В результате, делегация из города умоляла принять дань. Больше отказов не было.

Чего уж говорить, если та же Итальянская армия имела во второй половине похода свои типографии и издавала три газеты, которые регулярно отправлялись в Париж. Если сравнить поход Наполеона - в одну сторону и поход Суворова - в обратную сторону, то материальные результаты разнятся принципиально. Наполеон вернулся героем о котором узнала вся Франция, да ещё и с армией, где даже у солдат бренчало в кошелях серебром и золотишком. Да и сам изрядно наконец-то разбогател...

     Работа над историческими альтернативками очень интересна, как авторам, так и читателям. При подготовке материала к книгам выявляется множество интересных фактов, которые не упомянуты в обычных учебниках по истории. Например, Наполеон провозгласил себя императором... французов, что принципиально отличается от всех других монархов. То есть, он не стал владельцем Франции и покорённых земель, как те же короли. Вроде мелочь, но это интересно. Ещё пример, в странах с преобладанием лютеранской религии был высочайший процент населения, умеющего читать, хотя мало кто из них умел писать. Оказывается лютеранство предусматривает, чтобы верующие лично читали святые тексты, во как. И таких деталей и деталюшек полным полно.

     Кроме того, выявляется ещё одно. Мало ввести что-нибудь единичное полезное и даже гуманное, вроде повышения уровня гигиены. Нужны сразу же и параллельные преобразования, иначе от такого нововведения будет мощный вред через годы. Та же гигиена повысит уровень выживаемости, но откуда взять дополнительные продукты питания для увеличившегося населения? Вот и приходится автору корпеть над балансом внедрения инноваций. 

     В любом случае, жанр альтернативок всегда интересен, так как порой даже не понятно куда главного героя заведёт его же прогрессорство...

Уже не получится. Наполеон слишком долго мирно плавал (два года без войн, не считая с османами), поэтому перегорел. Так что от нашествия удалось избавиться, ибо его призыв "нах остен" просто не поддержат ни маршалы, ни сами солдаты.

Полностью с дельфинами согласен. Человеки просто не могут жить без костылей, вот и отрываются от матушки-природы всё дальше и дальше. Причём всё больше теряют свои биологические возможности.

Многие монархи были в долгах, как тот же Георг Третий, который даже корону заложил вроде. А тут появился богатенький Буратино с численно слабенькой армией и флотом. Грех такого не обобрать...

Вот-вот и я о том же. Когда вгрызаешься в его реформы - просто поражаешься уровню возможных преобразований. Жаль, что потомки впоследствии всё извратили, отнесясь к их пониманию поверхностно, а то и перевирая их смысл.

С удовольствием ознакомлюсь с вашими трактовками, уже предвкушаю удовольствие которое получу.

У нас позиции о реформах Павла Первого сходятся. В одной из книг сохранил жизнь его первому сыну, Симеону, чтобы он Павлу помогал...

Отлично! Спасибо за книгу. Уже видно что интересный цикл удался! Благодарю.

!!!

Хорошая книга, спасибо!

Очень хороший разворот Истории. Благодарю!

Благодарю!

Поняв, благодарю!

Насчёт экшена согласен полностью. Чего-то у меня его нет.

Любопытно. То есть ли вернусь к бесплатному писательству, то количество читателей резко возрастёт? Или всё-таки это я исписался?

Ой ли? Может всё-таки я как танцор испортился?

Знать бы ещё что такое "органика", друже)))

С пиратами замучаюсь - книги практически с первых глав по двум десяткам сайтов тырятся.

Реклама даже не окупится. Доход на книге где уже 24 главы всего лишь 20К рублей.

Время чтения равномерно от главы к главе, но смехотворно по сумме за 24 главы - 458 часов чтения. В прежние времена на одну главу было по 1200-1500 ЧЧ.

Это как раз-таки "Торговец будущим - 5" после 24 глав. Практически последние главы книги и цикла.

Книжки в Малой Охте уже издают (учебники), сказки с картинками для малышей (и тех кто постарше) тоже будут. Но если всё это и подобное упоминать, то сам цикл растянется.

Ура-ура, есть ещё порох в пороховницах. Если ещё и полтора землекопа в читатели вернутся, то вообще счастье будет.

У англичан было всего лишь восемь линкоров и целых три адмирала. А у нынешней Франции Средиземноморская эскадра гораздо больше и сильнее. Плюс на восточном берегу Дарданелл сухопутные войска Мегмет Али действуют. Ну и наша любимая Ревельская эскадра делегировала по просьбе Наполеона свои корабли с ракетными установками. С божьей помощью справимся с турком...

Я и пишу, что проблемно война идёт для французов. На картах того времени вроде удобно к Константинополю двигаться, а на деле сложности. В начале вообще ринулись из Иллирии, а потом дошло что через все Балканы придётся пилить до Константинополя. Поэтому к осени просто войдут флотом в Мраморное море и начнут высадку. И никуда османы от генерального сражения не денутся. Да и слабы турки в этот период, тем более ещё раскидают войска и от Мегмет Али отбиваться, и от австрияков... Султан просто сдастся на милость победителя и будет отстранён.

Я всего лишь акын-самоед - пою то, что вижу. Герои чихать на меня хотели, как и другие персонажи. Мяу!

Блин, Романовы придавили, иначе фиг, а не лишняя нагрузка. А ведь как спокойно жилось пока шло сокращение подвластных земель и усиление лишь личной промышленности и торговли.

Сейчас 69, в феврале 70 бахнет.

Есть такое. Вроде застыл в "финальной стадии" и лишь мир вокруг меняется беспрерывно. Литературной деятельности это тоже касается. Ещё вчера кто-то требовал "проду давай", а теперь сам пишет так и не дождавшись этой самой "проды")))

Ковыряться в давнем интересно. Такое порой находится, что сам удивляюсь.

Там, где потом шикарный Дворец Бракосочетаний построили? У меня там свадьба была в конце 1981 года.

Бывает же. Я жил далековато от 105 школы, но меня почему-то родители именно туда определили. Хотя 8-ая школа была буквально в паре кварталов, практически рядом.

Нет, 105 на Абая. Он у нас физ-ру вёл.

В моём детстве и юности "ментов" ещё не было, лишь "мусора" и "легавые". Менты и шконки в оборот вошли, когда мне за тридцать перевалило.

Ментальность сменилась, как и плотность огня. Ну и всегда была разница в действиях разведгруппы и, допустим, пехотного отделения. Я был в учебке разведки дальнего радиуса действия, а там вообще свои выкрутасы с прибамбасами по поводу приоритетов в боевой операции.

Я в учебке был во второй половине 70-х. Тогда учили что нож более удобен в рукопашной, чем огнестрел.

"Папа, мама! Срочно пришлите 200 рублей, а то когда я был в наряде кто-то двести метров КСП украл"...

Учебка, первый вечер службы.

- Товарищ младший сержант, можно в туалет?  

- Можно в сапог.

- Разрешите приступить?...

До Горбачёва были мусора и нары. Он улучшил систему и на смену пришли менты и шконки. А этот гад Хрущёв, наоборот, переделал расстрел из исключительной меры наказания в высшую. А вы говорите...

Из американщины. "Неужели про наше время будут говорить "старые добрые времена"?...

Насчёт возраста 40 лет. Эти люди родились вообще-то всего лишь в 1986 году, братцы, и нормальной жизни не видели)))...

"Я помню трассу, сосновый бор

Пилу кривую, тупой топор

Я помню хижину в которой жил

И песню помню, что сам сложил". На мотив какой эту песню нужно исполнять? Какой Канни Уэст?...

Песня "Вокализ" была написана во второй половине 60-х и умерла в первой половине 70-х в СССР. И лишь в нулевых 21-ого века она вышла на мировые просторы интернета и стала суперпопулярной по всему миру...

В одной из песен странные выражения класса "слушаешь транзистор", "нету телефона у меня" и тому подобное. А одна песня вообще называлась "Голубые города" - и это при советской власти...

Выражение "до нашей эры" имеет временные рамки. Так называется период... до 2000 года, во как! Если не верите, то спросите у молодых людей, хотя стыдно не знать общепринятое, фу...

Броском часовых не снимают - нужен плотный контакт, чтобы тихо тело опустить на землю.

"Последнюю сигарету даже мусора не забирают"...

"Чёрный Альпинист" у нас в школе вёл физкультуру, во как. Усенов Урал Усенович (Алма-Ата, семидесятые годы), бывший альпинист. Он был прообразом тех анекдотов)))

Именно, что нет тары. Поэтому или бутылку из-под шампанского сдаёшь за 12 копеек или "нет тары")))

На выпускной вечер (Алма-Ата, 1974 год) все мы притащили появившееся в городе "Волжское крепкое" - цена всего лишь 1.02, зато крепость 18 градусов. Один из парней стырил у предков и принёс супердефицит - водку "Посольская" (цену не помню, но явно выше 4 рублей) с завинчивающейся пробкой. Ну и на класс из 27 человек родительский комитет припёр ящик "Советского шампанского" (в "огнетушителях" по 0.7). Оно стоило 3 рубля с чем-то за бутылку.

По поводу сдачи "посуды" в 1974 году и раньше. Пустые бутылки следовало отмыть, содрав этикетки, и чтобы не было сколов на горлышке, иначе не принимали. Платили по 12 копеек хоть за 0.5 литра, хоть за 0.7. Всякие выкрутасы типа импортных бутылок не принимали, зато их можно было сдавать китайцам на повозке с лошадкой или осликом, которые разъезжали по Алма-Ате время от времени. Они платили лишь по 10 копеек за бутылку, зато брали любые. Те же китайцы заодно продавали всякую интересную хрень типа круглой резины для рогаток.

В одном уличном вино-водочно-табачном киоске видел бутылку какого-то "Гавалино Россо" (до 1974 года). Там же парочка видов кубинских сигар. Одни в простой целлофановой упаковке по четыре штуки кажется, а другие в металлическом корпусе большая сигара. Цены не знаю, курили "Приму" (без фильтра) по 14 копеек и "Казахстанские" (с фильтром) по 30 копеек за пачку.