MARHUZ

Есть парочка наблюдений. До перестройки редко можно было встретить человека, прочитавшего трилогию "Финансист", "Титан", "Стоик". Зато, когда она началась, то стала чуть ли не настольной для многих кооператоров)))

О своей мечте мне поведал один американец в частной беседе, Ричард Шерман, процветающий юрист из Беверли Хиллз.

- Анатоли, я мечтаю, чтобы придя домой лечь на диван и чтобы хотя бы пару часов меня никто не трогал.

Вот такая американская мечта у нынешнего (2005 год) американца.

Огромное спасибо за цикл! Получил несомненное удовольствие. И концовка разумная, без ненужных длиннот. Благодарю!

Хорошая книга, просто классная!

А заодно избежать кое-каких ошибок...

Бред - понятие относительное. Я сторонник конкретики, а не общих высказываний, поэтому и стою на своём. И живу соответственно реалиям, так как в идеальных условиях пожить за семьдесят лет так и не довелось. Те же семидесятые в СССР были благословенными, как бы их ныне не охаивали.

С удовольствием вернулся бы в тот период, если бы это было возможным.

Не знаю, честно говоря. Всего лишь примеры из личной жизни, не более. Признаю, что это сейчас нафиг никому не нужно)))

Есть сложности. Когда-то (в 2012 году) писал книгу о первых годах 70-х. Применял жаргон того времени, но части читателей это очень не понравилось. Нечто вроде "понял всё, кроме двух слов" - это человек, которому понравилось. Другой писал, что "флер того времени чувствуется, но только тем кто тогда жил".

В итоге плюнул на "соответствие" и писал книги понятным нынешним читателям языком. Главное - смысл, а не аутентичная обёртка на мой взгляд. Правда я сам ещё тот писатель: кроме школьных уроков по лит-ре и русс.язу никакого образования нет. Да и школьное на двойки-тройки. Поэтому, когда личного словарного запаса не хватает, занимаюсь "словотворчеством")))

Имеется ещё нюанс. Когда-то (в 2006 году) открыл для себя интернетные форумы. Хорошая конструкция, где можно побеседовать, гораздо лучше чатов. Одна проблема - если убрать ники и аватарки, то ВСЕ говорят одним языком, хотя люди-то разные. Отсюда вывод - как персонажам книг разговаривать по-разному, если они живут в одной языковой среде?

Оказание помощи селу всегда оплачивалось колхозами. Вопрос в другом - кому по договору шли деньги? Лично вам или, например, гороно?

Рядом со мной в 1973 году на соседнем склоне сено косили "академики" (сотрудники Академии наук КазССР). Их было полтора десятка человек и они отработали полмесяца. Накосили все вместе, дай бог, тонну - курам на смех. Их можно понять, так как им нафиг сей ратный труд не был нужен. Они целыми днями балду гоняли и по-своему были правы - их дело наука, а не косьба. Люди имели дополнительный отпуск в горах, жарили шашлыки (хотя жрачку им исправно привозили три раза в день), бухали, весело проводили время по вечерам. Хотя трудовой выхлоп практически нулевой, даже еду не отбили.

Чеки давали всем, кто сено косил. После десятого класса я двух одноклассников позвал и оба получили талоны.

А насчёт семьи, так папа у меня был инженером, а мама училкой. Жили мы не богато, но в девятом классе я оторвал задницу на каникулах и поехал в колхоз. Хотя мог бы балду гонять, как и многие другие школьники.

Грамоту, кстати, мне тоже дали и в в 73-м и в 74-м году.

Сужу лишь по Казпотребкооперации и по Оренбуржью (там тоже довелось подработать). За остальной Союз не знаю. Знаю, что в Алма-Ате слово "коммуналка" практически вышло из оборота к началу 70-х, а в Москве и Ленинграде коммуналки были даже в девяностых.

Так в том-то и дело, что мало кто хотел подшабашить. Я соседей приглашал то на одно, то на другое, но они отказывались. Мол, нет уж, у нас более важные дела. Или в отпуске хочу отдохнуть, а не на чёрной работе вкалывать.

Магазины потребкооперации повсюду в СССР имели дефицит для тех, кто поддерживает сельское хозяйство. Сдаешь кабанчика в их магаз - получаешь деньги и талоны. Продаешь кабанчика на базаре - имеешь больше в деньгах, но зато дефицит ищешь сам.

Понты - понятие интернациональное. Понтовилы повсюду водятся, как и тараканы.

В Лос-Анджелесе "flea market" называют "swap meet", но это всё равно барахолка по сути. И их полным-полно, и на них всякое продают. Например, гонконгские часы "Rolex" по $25, хотя точно такие же (с того же хоулсэйла) в магазине стоят гораздо дороже. Можно и носков с трусами купить, и ножницы (новые) и что-нибудь действительно редкое (поэтому не новое). Торговцев полным-полно, да и сами "свапмиты" каждый день действуют.

Штаты. 1998 год. Лос-Анджелес. Мой знакомый, Илья, покупал у мексов пользованные джинсы по 3-5 долларов, стирал и продавал на барахолке по $15. Какая затаскиваемость с линькой? Цена в магазинах - $25, но в них сплошные "Made in Columbia", "Made in Honduras" и тому подобное.

Другой знакомый, Влад, в начале 90-х скупал джинсы "ред лайн" у местных по 25-30 долларов и продавал на барахолке приезжающим массово японским перекупам (в товарных количествах) по 100-150 долларов. Хорошо на этом поднялся.

Уточню мысль - это не СССР (советских времён), а США (нынешние), хотя чикантонство с теми же джинсами.

Ещё одно. Алма-Атинская область, август 1973 года. Летом после военно-спортивного лагеря (по окончании 9-ого класса) два месяца косил сено на горных склонах. Кроме денег за каждую тонну давали ещё и талоны в магазины Казпотребкооперации. В них продавали дефицит, включая импортные вещи. Американский "левис" не стал покупать (28 рублей), ибо жаба задавила - за год из них вырасту, а брать на вырост не хотелось. Заодно купил маме настоящие французские духи (с притёртой стеклянной пробкой, а не фигню-лицензионку польского производства "Сигнатюр" с пластмассовой пробкой), папе - дюжину итальянских шёлковых галстуков, младшему братишке - импортный комбинезончик "Ferrari", ну и т.д.

Ленивые интеллигентные соседи составить компанию на лето, чтобы попахать, не пожелали. Им всё не так было, так как задницу от дивана трудно оторвать, когда обычной зарплаты на простую жизнь вполне хватало. Вот и сканудили другим, что я "или по блату, или украл козырные вещи".

Времена были такие, когда у всех СССР был разным... А в джинсах (видимо индийских, но нормальных) все одноклассники ходили начиная года с 70-го. Ценились лишь именно "Маде ин Юса", а остальное в магазинах Алма-Аты появлялось в продаже. Американские и по 150 и по 250 рублей пижоны покупали, чтобы повыпендриваться.

Понятно, благодарю.

Любопытно, а это какая Софья Разумовская? Не мама ли первого сына Павла, Симеона Великого?

Начал писать в 54 года в 2011. Даже в голову до этого не приходило, что займусь подобным делом.

"... 4 октября 1800 года на Луганском литейном заводе была запущена первая домна, на которой, впервые в Российской империи чугун был произведён с использованием кокса. В неё загрузили 31594 пуда сырья: 8555 пудов железной руды из сел Городище, Платовой и 5-й Роты (Приволье), а также из Липецка, 14776 пудов кокса, 7494 пуда и 18 фунтов сырого каменного угля. В результате плавки получили 3581 пуд 19 фунтов чугуна. Полученный металл планировалось использовать для изготовления ядер, бомб и гранат.

Уже через несколько дней — 16 октября 1800 года Правлению завода была представлена первая продукция: ядро, бомба и граната, «которые суть первые посредством кокса в сей империи отлиты»..."

Богемия дороже всех Венгрий и прочих Словакий, но как её удерживать под своим крылом? Австрия без Богемии сразу же станет третьесортной страной в плане экономики.    

В эти годы есть великолепный молодой изобретатель-самородок, как и сам Кулибин - Алексей Гладкой, работавший на Александровской мануфактуре. Им, кстати, сам Кулибин восхищался.

Донбасс уже "открыт" вообще-то - Луганский литейный завод (1795 год). И именно там стали использовать каменноугольный кокс.

Хорошая книга, хорошее не бывает. Благодарю!

Понял, сделаю. Совсем не подумал, спасибо.

А может противодронная защита?)))))))

Цикл завершён.

Наполеон ещё в 1801 году готовил общество к восстановлению дворянства, пусть и нового. Позже он начнёт раздавать своим маршалам герцогские титулы. Победил под каком-нибудь Элхингеном - получи титул герцога Элхингенского))) Земли кот наплакал (у русских иные поместья побольше были), зато титул имеется.

Многим французским простолюдинам лестно было, особенно когда Наполеон провозгласил себя не императором Франции, а с определённым политическим оттенком - Императором Французов. Мол, не землевладелец, как короли, а народный лидер.

Да, это наверняка так. Только до таких нововведений ещё десятки лет пройдёт. Вон, в десятых годах 19 века англичане, чтобы наладить производство парусов, вообще начали шить их из хлопка. Перкаль, кажется. Для одежды - отличный материал, а вот для парусов не очень, ибо нужно льняное масло, а где его брать в промышленных масштабах, кроме России? В итоге французы отказались от перкалевых парусов в 1806 году, хотя британцы всерьёз занялись перкалем в середине десятых девятнадцатого века.

По п.2. Разница была даже в высевании. В Европе лён сеяли гуще раза в два, но были проблемы с семенем. Сам лён получался мягче русского, но хуже по прочности при изготовлении парусной ткани. Мало того, европейцы сушили лён без применения печного обогрева. Там ещё есть детали, но я их уже не помню, а вспомогательную инфу уже убрал, так как цикл на днях дописал.

Шведская сосна не хуже, но её гораздо меньше было. Дело в том, что в Швеции в нулевых девятнадцатого века население было лишь чуть больше 2 млн. человек, поэтому огромные лесные массивы некому было обрабатывать. Кстати, железа из Рура в тех же нулевых практически не было. Альфред Крупп ещё не родился, а Рурский регион развился благодаря ему. И шведского железа мало было на еврорынке, причём в основном руда, а не чугун, железо или уклад.

Насчёт составных мачт. Англичане выгребали из России огромное количество сосновых стволов, поэтому проблем с мачтами не имели. Французы в этом отношении крохами питались, вот и мучались. Прикольно, но до французской революции именно французский военный флот был образцовым оказывается, а англичане копировали их корабли.

/P.S. Честно признаюсь, что до написания последнего цикла, я считал так же, как многие. Мол, у России многое брали только из-за дешевизны, а не потому что качественно. И был абсолютно уверен в том, что ведущие евродержавы спокойно нашли бы замену русскому сырью. Например, британцы стали бы выращивать лён и пеньку в Индии, а испанцы с лёгкостью наладили выпуск манильской пеньки. Ну и остальное в том же духе.

Вот только изрядно и глубоко порывшись в различных источниках я ошалел. Манильская пенька была крестьянским вспомогательным сверхмелким попутным производством и лишь во второй половине девятнадцатого века удалось наладить массовый её выпуск. Ну, а британские набобы начала девятнадцатого века ни за что не перепрофилировали бы свои плантации на массовый выпуск льна или пеньки. То что их индусы выращивали стоило многократно дороже.

По Швеции. В начале девятнадцатого века Швеция была де-факто разделена на две части. Одно - это Стокгольм с прилегающеими к нему землями, а другое - сама Швеция. Перестроить экономику, чтобы всем вместе начать вырубать именно сосны и дубы, а также заняться мощным повышением добычи железной руды (а то и строительством чугунолитеных заводов) ради удобства европейцев в Швеции никто не собирался. /

Различные условия выращивания, сушки и даже климатические условия. Жаль, что я дописал цикл три дня назад и убрал гору вспомогательных сайтов (тридцать семь), иначе дал бы ссылки.

Поэтому приведу пример, который помню. Тот же лён в России высаживался, чтобы было семя. Европейцы высаживали раза в два гуще и их лён был мягче и длиннее, но семя они покупали в России. Ещё и сушка происходила по-разному. В результате русский лён был грубее, что самое то для парусной ткани, но хуже для одежды. Впрочем и его покупали, чтобы шить одежду для бедных.

С пенькой примерно то же, но деталей на память не помню, увы.  

Скажу, что в Англии из-за климатических условий пенька была совсем слабенькой, вот они и повадились её повсюду покупать и в первую очередь в России.

Читатели-тиктокеры попросили к каждой книге побольше тегов. Стал ставить, хотя до сих пор не знаю есть ли в этом какой-нибудь смысл.

Есть нюансы.

1. Канаты из французской пеньки служат три года в наших широтах и лишь один год в южных широтах. Канаты из английской пеньки служат в наших широтах год. Канаты из русской пеньки служат в наших широтах пять лет и три года в южных широтах.

2. Паруса из русского льна самые прочные по сравнению с европейскими. Принципиальная разница в выращивании льна. Зато европейский лён гораздо мягче (благодаря технологии выращивания и высушивания) и лучше русского для изготовления одежды.

3. Французы, не имея русской сосны вынуждены были делать составные мачты, что их флотоводцев бесило. Составная мачта приходит в негодность гораздо чаще во время штормов и боёв.

4. Один авторитетный американец конца восемнадцатого века честно признался, что если бы не поставки из России железа, чугуна, льна и пеньки, то американский флот был бы грудой дерева, не более.

Я всё это довожу лишь потому, что с конца прошлого года вгрызся в различные справочники тех времён (для своего цикла) и нашёл очень много деталей и нюансов. Если бы русские подняли цены на своё сырьё в несколько раз, то никуда европейские корабелы не делись бы. Разговоры об альтернативах в период наполеоновских войн оставались разговорами, так как таковых просто не было.

Простой пример. Россия продавала австрийцам скот целыми стадами по дешёвке и тут же закупала у них кожаные и шерстяные изделия по дорогой цене. Товары, а не полуфабрикаты. Мало того, парусную ткань, например, в России производили, но небольшим количеством. Если бы мы строили массово перерабатывающие фабрики из собственного сырья, то доходы намного возросли бы.  

А с учётом того, что в Европе шли наполеоновские войны, то всем бы требовались русское. Ежегодный экспорт и так выражался в миллионах пудов льна, пеньки и того же сала с жирами.

Как-то так выходит...

Я сам получил удовольствие, работая над циклом. Столько нового и интересного узнал, но не всё смог выложить вам.

Если Калифорнийскую долину подмять под себя (от Шасты до Фресно), то Россия получит великолепную житницу не только для Аляски, но ещё и для своего тихоокеанского побережья. Климат великолепный, почвы обалденные плодородные, водный режим прекрасный. А если с индейцами дружить, а не бодаться, то более верных друзей фиг найдёшь.

И никакая Испания, вступающая в начале девятнадцатого века в мощные головные боли, не помешает, благо у них в тех краях сейчас нет ни армии особой, ни более-менее вменяемого флота. Плюс, креолы в Мексике недовольны королевским режимом. У Северной Калифорнии лишь два недостатка - отсутствие железных руд и каменного угля, но второй можно перекрывать древесным, если что. Удобством же является то, что мощные реки Сакраменто и Сан-Хоакин сливаются и впадают в обалденно удобный залив Франциска Ассизского.

И никаких потомков конкистадоров там нет, лишь очень мирные францисканцы, причём совсем их мало.

Уважаемые авторы, захапайте Альта Калифорнию пожалуйста для России! Пока она никому в мире не нужна, а Европа ещё до 1815 года будет занята наполеоновскими войнами.

     Францисканцы в Мексике и Калифорнии были в униженном положении. Базовыми являлись доминиканцы, которые всё в самой Мексике захапали, будучи кентами креолов. Поэтому именно францисканцы вынуждены были идти на север в Альта Калифорнию, где организовывали миссии и очень удачно. Миссия из дюжины монахов и нескольких сотен пеонов (крещёных индейцев) имела несколько тысяч голов скота и производила вдосталь продовольствия. Таковых было больше двух десятков.  Учитывая что в тех местах Калифорнийское течение обеспечивало удобство для кораблей (двигаясь с севера на юг) поставки из Альта Калифорнии всегда были успешными.

     Кроме того, Монтерей нередко посещали торговые корабли, пристрастившиеся достаточно изгибулисто торговать с Азией. Из Акапулько, пользуясь течением через Тихий океан на той широте, они достигали Манилы, затем возвращались странным путём. На север, используя течение вдоль азиатского берега, затем через Тихий океан, используя течение с запада на восток в тот самый Монтерей, ну и на юг, задействуя Калифорнийское течение. В своё время ещё англичане выяснили, что таким образом путь из Манилы в Акапулько получается гораздо быстрее, чем напрямую.

Ещё во время Итальянского похода Наполеона один из городков Северной Италии отказался уплатить дань. Это было буквально в начале. Тогда корсиканец отдал своим солдатам городок на три дня. В результате, делегация из города умоляла принять дань. Больше отказов не было.

Чего уж говорить, если та же Итальянская армия имела во второй половине похода свои типографии и издавала три газеты, которые регулярно отправлялись в Париж. Если сравнить поход Наполеона - в одну сторону и поход Суворова - в обратную сторону, то материальные результаты разнятся принципиально. Наполеон вернулся героем о котором узнала вся Франция, да ещё и с армией, где даже у солдат бренчало в кошелях серебром и золотишком. Да и сам изрядно наконец-то разбогател...

     Работа над историческими альтернативками очень интересна, как авторам, так и читателям. При подготовке материала к книгам выявляется множество интересных фактов, которые не упомянуты в обычных учебниках по истории. Например, Наполеон провозгласил себя императором... французов, что принципиально отличается от всех других монархов. То есть, он не стал владельцем Франции и покорённых земель, как те же короли. Вроде мелочь, но это интересно. Ещё пример, в странах с преобладанием лютеранской религии был высочайший процент населения, умеющего читать, хотя мало кто из них умел писать. Оказывается лютеранство предусматривает, чтобы верующие лично читали святые тексты, во как. И таких деталей и деталюшек полным полно.

     Кроме того, выявляется ещё одно. Мало ввести что-нибудь единичное полезное и даже гуманное, вроде повышения уровня гигиены. Нужны сразу же и параллельные преобразования, иначе от такого нововведения будет мощный вред через годы. Та же гигиена повысит уровень выживаемости, но откуда взять дополнительные продукты питания для увеличившегося населения? Вот и приходится автору корпеть над балансом внедрения инноваций. 

     В любом случае, жанр альтернативок всегда интересен, так как порой даже не понятно куда главного героя заведёт его же прогрессорство...

Уже не получится. Наполеон слишком долго мирно плавал (два года без войн, не считая с османами), поэтому перегорел. Так что от нашествия удалось избавиться, ибо его призыв "нах остен" просто не поддержат ни маршалы, ни сами солдаты.

Полностью с дельфинами согласен. Человеки просто не могут жить без костылей, вот и отрываются от матушки-природы всё дальше и дальше. Причём всё больше теряют свои биологические возможности.

Многие монархи были в долгах, как тот же Георг Третий, который даже корону заложил вроде. А тут появился богатенький Буратино с численно слабенькой армией и флотом. Грех такого не обобрать...

Вот-вот и я о том же. Когда вгрызаешься в его реформы - просто поражаешься уровню возможных преобразований. Жаль, что потомки впоследствии всё извратили, отнесясь к их пониманию поверхностно, а то и перевирая их смысл.

С удовольствием ознакомлюсь с вашими трактовками, уже предвкушаю удовольствие которое получу.

У нас позиции о реформах Павла Первого сходятся. В одной из книг сохранил жизнь его первому сыну, Симеону, чтобы он Павлу помогал...

Отлично! Спасибо за книгу. Уже видно что интересный цикл удался! Благодарю.

!!!

Хорошая книга, спасибо!

Очень хороший разворот Истории. Благодарю!

Благодарю!

Поняв, благодарю!

Насчёт экшена согласен полностью. Чего-то у меня его нет.

Любопытно. То есть ли вернусь к бесплатному писательству, то количество читателей резко возрастёт? Или всё-таки это я исписался?

Ой ли? Может всё-таки я как танцор испортился?