Максим Машуков

Там нет даже попытки пошутить. Звериная серьёзность, да с эдаким, знаете ли, пафосным надрывом -- в отличие от той же "Красной жары" со Шварцем, где он отлично шутит с каменным лицом.

Благодарю! А ещё я на машинке умею тоже...

Спасибо!

Интересно, при СССР на входе в "200-ю секцию ГУМа" висела какая-то табличка, запрещающая вход собакам?

Или собак-то туда как раз пускали, в отличие от обычных граждан?

Я верю, что котик всех спасёт!

Спасибо

Гелиосфе́ра 

Тут речь про расстояние в 11 световых лет, а гелиосфера всё же несколько меньше.

Чтобы активно комментировали, надо хайповать. Вбрасывать чувствительные темы, давить на болевые точки общества! 

А на что вы обратили бы внимание в первую очередь, окажись в таком месте?

На винный погреб. И пусть весь мир подождёт!

Как в анекдоте про трёх попаданцев из разных книг:
-- Знаете, коллеги, я озабочен местом нашего попадания.
-- А я озабочен временем нашего попадания!
-- А я просто озабочен... сексуально.

Запросто, 8760 скоростей света.

Проблема в другом -- как именно удаётся превысить скорость света, и сохранится ли при этом классическое соотношение между скоростью, временем и расстоянием. Вот например как в "Пороге" Лукьяненко -- корабль  для этого погружается в подпространство, причём расстояние фиксировано, а вот время - нет :)

Эту книгу стоило бы издать в СССР в начале перестройки. Специально для чтения в очередях. Вот это "я постоял шесть лет, чуть продвинулся, потом постоял ещё 11 лет" -- людям бы непременно зашло!

Как минимум половина проблем от перевода. Но вторая половина-то от автора!

Согласно классическому определению, Ударная (взрывная) волна — поверхность разрыва, которая движется внутри среды, при этом давление, плотность, температура и скорость испытывают скачок.
Поскольку в вакууме нет среды, то не может быть и ударной волны в классическом понимании.

Половина косяков это косяки переводчика. Наберут по объявлению, а потом спрашивают как с умных. :)))

Вам спасибо!

Спасибо. Я старался!

Спасибо, очень приятно.

Такие мамы достаточно часто встречаются в реальной жизни. Да и как персонажи тоже широко представлены -- взять хотя бы Киру Селезнёву из фильма "Сто лет тому вперёд".

Спасибо большое за лестный отзыв. Не зря я трудился, выходит  

Приятного чтения!

Очень хорошая книга. Читаешь, и просто наслаждаешься. У вас невероятный талант

Ну, реально я вам говорю что куча чем занятся есть, а вы мне, но секс же лучьше.

Секс это потребность. Такая же, как потребность в сне, в еде, в воде.

Из-за наличия кучи развлечений вы же не прекращаете пить, есть и спать?

Я про то что у человека 100% времени, а того чем его можно занять все больше и больше, соотвествено, с математическими законами, процент секса становится меньше и меньше.

По этой логике, люди должны кушать всё меньше и меньше. Потому что есть масса других источников получения удовольствия, кроме еды.

Однако же этого не наблюдается.

Секс развлечение для бедных.

А онанизм -- для богатых!

Да всё куда проще. Потому что им не дают. Чисто как в басне Крылова, "зелен виноград".

Одно другому не мешает! Можно написать роман про человека, который активно участвует в выборах и поэтому у него в жизни много эротики! 

Пишите здесь, мы вас поддержим!

сейф Свердлова как и прочее золото партии - перестроечный фейк. 

Документ 1935 года, впервые опубликованный в 1994году, то есть спустя 3 года после окончания перестройки -- "перестроечный фейк"??

Как вы ухитряетесь такое выдумывать?

А список изъятого при обыске у Генриха Ягоды -- тоже фейк?

Походу, вы считаете фейком всё, что не вписывается в вашу странную картину мира, в которой все революционеры поголовно -- святые бессребренники. Правда, непонятно, почему товарищ Сталин многих из них наказывал, если они все святые. Как вы это у себя в голове объясняете, даже интересно.

я двумя руками за ГВ

Однако. Ну собственно вот и основная причина гражданской войны. Люди, которые двумя руками за гражданскую войну, и при этом находящиеся не в больничке и не в тюрьме.
 

чтоб никакмих ельцынов и чубайсев

А куда ж они денутся? Среди революционеров полно своих ельциных и чубайсов. Почитайте, сколько всякого добра нашли в сейфе товарища Свердлова -- чубайс со своей жалкой коробкой из-под ксекрокса нервно курит в сторонке.

Написано же -- "всегда сильно страдал". Вот вам и предпосылка для революции.

Присоединяюсь к просьбе. Перечислите, если не сложно. Мне было бы интересно почитать.

Спасибо за прекрасную рецензию!

Спасибо за вдумчивую рецензиюм

Крайне полезно услышать мнение профессионала!

Да, реалистичный сценарий "прилетят инопланетяне и решат все наши проблемы" отодвигается в неопределённое будущее.

Отличная статья. Поляков очень умный человек.

Иногда при поиске товаров в интернет-магазинах читаешь их описания и хватаешься за голову. Из-за требований антиплагиата вместо простого и понятного "объём памяти 128 Гб" в описании используются кучерявые словеса наподобие "в запасе воспоминаний сего объекта может удержаться до ста двадцати плюс восемь миллиардов байтов сведений".

Т.е. в ряде аспектов борьба с плагиатом давно перешагнула границы разумного.

Прочитал 7 глав.

Книга очень хорошо написана и достаточно атмосферная, сочетает в себе научную фантастику, фэнтези и юмор. С одной стороны, главгерой отлаживает нейросеть -- это НФ. Ему ведьма дарит волшебный амулет -- это Ф. Юмор же в том, что нейросеть зачем-то учится ходить. При том, что её модель существует исключительно в памяти компьютера и там это умение совершенно ни к чему, лишь добавляет геморроя программистам. То есть надо смоделировать гравитацию, потом движение суставов, мышц и связок, чтобы это было хотя бы мало-мальски реалистично. А самое главное -- почему бы сразу не запрограммировать, как должны двигаться мышцы, суставы и связки при ходьбе? И забавное -- нейросеть учится этому не на положительных примерах, а на отрицательных. Не наблюдая, как кто-то ходит, а пытаясь встать, но не может. И ещё нейросети снятся сны. Зачем ей вообще сон, у неё же нет тела. Откуда берутся сны, это специально так запрограммировано? Надеюсь, в будущих главах эти вопросы получат ответы.

Какой мерзавец -- заточить в роскошных апартаментах элитного отеля!
Нормальный человек попытался бы заточить её в заплёванной комнатушке в коммуналке, или в избушке лесника с удобствами во дворе.

Думаю, следующим шагом этого мерзавца будет "решил мне просто так давать кучу денег, разрешая тратить их как хочешь. Но я буду бороться за свободу!"

Спасибо большое! Приятного прочтения!

Какая шикарная обложка! Просто произведение искусства. Уверен, и содержание не хуже!

Ух ты, к нам зашёл поэт.

Который видимо с чем-то не согласен, но не может чётко сказать, с чем именно.

Но слово "пеньи" мне очень понравилось. Почти что поэт по имени Незнайка, искавший рифму к слову "пакля". Только Незнайка чутка получше был воспитан. 

Тут главный вопрос -- где заканчивается человек и начинается машина?

Вот когда мне в сломанную ногу кучу железяк воткнули (а потом, собака, не все смогли вытащить, так что порой она звенит на рамках металлодетекторов) - сделало ли это меня в какой-то степени машиной?

Чью сторону примет Соня в жестокой схватке между людьми и андроидами?

Хорошо, что в книге нет жестокой схватки между умными и красивыми -- иначе Соню могло бы разорвать напополам!

"Никаких Айфонов в мире будущего" -- отличное название для книги о позитивном образе будущего! 

Напомнило:

Дали бы мне короткоствол --
Всё бы сложилось иначе
Я бы блеснул, я бы расцвёл
Словно цветок на даче.

Сцена в туалете вообще вызвала ударенье ладонью по лицу. Супер профи рассказывает в туалете по телефону совершенно секретные сведения собеседнику, который и так их знает? И при этом рядом случайно оказывается ГГ, для которой эти сведения особенно важны? 

Кстати, любопытно -- а при чтении "Острова сокровищ" вы тоже ударяли ладонью по лицу?

Там ведь случайно подслушанный разговор (чтобы его случайно подслушать, автор заставил Джима случайно залезть в бочку с рассолом от мочёных яблок) обусловил важнейший, ключевой поворот сюжета. 

А в данной книге все говорят приблизительно одинаково.

"Люди так не говорят" и "все говорят одинаково" -- это две разных претензии.

К писателю Бушкову вторую из этих претензий тоже постоянно адресуют -- у него реально все персонажи говорят одинаково, вплоть до употребления совершенно одинаковых речевых оборотов наподобие "знаете ли" или "что характерно". И ничего, почему-то его читали и читают.

Конечно, можно поиграть в Пигмалиона, приписывая каждому персонажу свою особую манеру речи, но стоит ли? Примерно после пятого повторения характерного речевого оборота персонаж начинает читателя выбешивать. Ведь важнее не КАК сказано, а ЧТО сказано. Суть важнее формы, кмк.

Может быть, рейтинг как-то связан с курсом доллара? Доллар упал, и рейтинг тоже. Совпадение? Не думаю!