шмелев андрей

я не вредный, я за то, чтобы крутая книга была шедевром

автор неоднократно говорил, что прообразом стала река Вятка и город Киров, соответственно - Вятка, Кама, Ветлуга: Волга и Ока, а также прочие реки типа Суры - куда меньше, думаю 

эх, а ведь куда проще было на долбленку прыгнуть за 200 метров и уплыть, пока стрелами не истыкали ) просто и красиво

тьфу, какой я паразит, читаю взахлеб и выпендриваюсь одновременно ) 

так автор сам задал планку высокой реалистичности событий )

хи, скорость течения рек в тех местах 2 - 3 км/ч, это как же надо плавать, чтобы против такого течения под водой нырять? 

но все турки кроме первого  сгорели от "головешек", после взрыва первого, которые подожгли им паруса на соседних кораблях, как я понимаю 

ох, досталось бы Вам что-то типа Харпера с его "Правдой о Ютландском бое",  

кстати, а как Вы в детстве Алексея Силыча Новикова-Прибоя смогли прочитать? 

не понимаю тактического смысла перегораживать в данной ситуации реку своими судами в два - три ряда, да еще и с настилом, куда логичнее просто вытащить флот на берег  

кроме того, струг - 20 х 5 метров  примерно размером,влезают в него, пусть, 30 человек (я не говорю тут про ушкуи, которых у каждого князя, пусть, по 3-5, их отдельно на глубокой воде держать) 

ширина реки порядка 200 метров должна быть на равнине только по "судовому ходу", только в один ряд = 30 стругов, экипаж под тысячу, и это только в один ряд 

я еще понимаю сомов размером с микроавтобус, но тут перебор, думаю 

зы

емнип при Шелони из примерно 10 тыс войск Ивана Великого в бою участвовало только 5 тысяч, но мы же сейчас про разбой на задворках толкуем, не про одно из центральных сражений в истории всей огромной страны, так? 

для сравнения

540 казаков и 300 ратных людей = весь отряд Ермака

не специалист тут, потому прошу совета - верно ли я понимаю, что во времена парусных флотов брандеры обычно поджигали сильно заранее, чтобы они ударили цель будучи уже объяты огнем? или конкретно лейтенант Ильин просто проявил героизм и вел брандер до самого конца?

я в день стараюсь 4 часа на открытой воде (в море) плавать, в той же ситуации, если по течению и не холодно, преимущественно стилем "толстая советская пенсионерка", можно и перерывами на пляже позагорать,  как раз разогреюсь для последующего мордобоя, накоплю в себе злобности и решимости  

я почти местный там был, потому летом 20 км вдоль берега речушки даже ребенком можно и с собакой, бутылкой воды и парой бутербродов - просто по приколу, ну, где-то ноги намочишь, ессно 

зы

годная для вломить по кумполу палка, ессно, тоже не проблема там, на каждом почти шагу 

тут надо учитывать, что для дружинников нагнуть первую же деревню - вопрос жизни и смерти, так как за 2 дня они не измотаются, а разозлятся только, а вот за пять - измотаются уже, потому в первой деревне воины биться будут насмерть,

а еще психология

местные - не воины, они привыкли быть терпилами, эти привыкли к другому, и у них выбора нет - победа или смерть, они пойдут до конца, а местные могут просто разбежаться и все норм им будет, они до конца не пойдут, им надо руки-ноги целые оставить чтобы в поле работать, психология решит тут все 

дорога? в Кировской области допушечных времен? хм 

летом по реке на лодке, зимой по реке на санях, а тут дорога )

взяли палки - надавали местным по башкам, тем более, что большинство народа по полям, 

потом отобрали у местных ножи и топоры, вилы деревянные, да еще что металлическое - вот это хватит и для вернувшизся с полей тоже

дружинник за два для похода не измучается, только злее будет, это не мы с вми с рюкзаками  

Глава 9 хороша 

один только нюанс - в деревнях того времени по 7-8 дворов обычно, если три-четыре десятка бугаев хотя бы с палками ворвутся, тем более, учитывая, что народ по полям, а эти хоть какие но "дружинники" - резня будет

или это план такой? чтобы к Глебу относились как к фашистам? 

я не буду тут Вам возражать, уж, извините, есть полно профессиональной литературы на этот счет, например, для начала можно скачать 12-томник Блинова, в сочетании с ПСиУО и ППИ к ним вполне хватит, чтобы разобраться самостоятельно 

полклина - долой! полклина - не четверть!

хм

и когда мужики зависимость дальности стрельбы и высоты траектории от угла возвышения натренировать успели? никак таблицы стрельбы им кто распечатал 

да и посмотреть на точность регулировки киянкой по клину очень хочу я 

с 200 метров в конкретный березовый выворотень из тюфяка первым же выстрелом? ахахахаха

в 19 веке с такого расстояния из фабричного англицкого ружья вспотеешь попадать, а тут 

но мы же не на фестивале реконструкторов, мы же теперь в ЛитРПГ, потому, если не придираться к деталям, написано-то все равно интересно и отличным слогом, к деталям придираться не буду, буду воспринимать как очередные "приключения вампира-травника в верховьях Стикса", только, повторюсь оригинальные и очень качественные 

уважаемый автор! а кто-то в реальной жизни имел опыт применения ядер из кладочного раствора? хоть тогда, хоть сейчас? насколько я помню, оригинальный известковый кладочный раствор, из которого на Руси строили в средние века, набирает прочность годами, дает очень мягкий на сжатие шов, почти совсем не работает на растяжение 

более того, при формировании монолитной конструкции "бетон" необходимо вибрировать, иначе в нем будут такие полости, что некоторые куски конструкции можно будет разломать голыми руками, можно, конечно, применить смесь с высокой подвижностью (не усадка, а расплыв), но технологические проблемы с побором тут чувствую я 

заставы грохать одним походом - сразу, тогда вот совсем не факт, что те успеют узнать о том, что находятся на пороге грандиозного шухера, мы же по реке, а они на ней безлошадные, не на чем на суше скакать с вестями, да и дорог для этого на тех территориях точно не было 

наемники, это которые доппельзольднеры с цвайхандерами? ) вот что-то прямо вот очень я сомневаюсь в наличии рынка наемников в тех краях, особенно на рубеже 13 и 14 веков 

точнее как, две сотни боевых холопов были, но они у купцов все при деле, да и старшая братчина вроде как за наших 

а кем усиливать и облавливать? половина гридней и шестая часть помещиков того, остальные гридни сторожат себя любимого и казну, да налоги собирают

помещики? а, кстати, что там было вместо них? и вот вообще не уверен я что что-то много было, это же Вятка, тут хлеба (то есть прибавочного продукта) прибавляется мало, как бы нам наш одиум войны не порезать бы вдвое в части мобилизационного потенциала 

задача

на заставе десяток гридней и два десятка помещиков, застав всего пять, все пять спущены на реку

ответ 

из арбалетов куда легче чем из луков стрелять, прячась за щитами, кольчуги хоть как но защищают от стрел луков, так как у тех наконечники из болотного железа, надо делать армию человек в 70 тогда, тогда точно можно около без потерь вынести вся "пять застав", после этого князь хвост подожмет надолго 

не? 

предположим, что население современной Кировской области тогда было 50 тысяч человек (я не жадный), 

поместной реформы еще не было, но я опять не жадный, потому с каждых 10 дворов (80 человек примерно) при мобилизации выставляется конно, сбройно, бронно и оружно борзый малый на небольшой бодрой лошадке, с луком, двумя колчанами,  топором, двумя ножами, в шапке железной и тегиляе (он же участковый, он же председатель колхоза, он же охотник и рыбак) 

итого при мобилизации имеем 600 типа бойцов, сотню княжих гридней (хоть какие но кольчуги, щиты, копья, у некоторых типа мечи), пару сотен боярских и купеческих боевых холопов и столько же примерно городового ополчения (все уровня указанного выше участкового на все руки) 

при тотальной мобилизации (свистать всех наверх) бусифицируем еще тыщу мужиков с рогатинами (но те смоются при первом же шухере, если будет хотя бы призрачная возможность дял этого) 

итак, в режиме мирного времени Ярославу противостоит самое большее, если прямо вот князю до разрыва штанов хочется, полсотни гридней и сотня помещиков, так как остальные заняты более прозаическими делами

у меня таки вопросы:

откуда заставы везде и всюду, это же не орки, которых Саруман из глины рожает 

при наличии полусотни арбалетчиков фик ли представителей закона не вынести безо всяких пушек (они же на несколько изолированных мелких отрядов разбросаны будут) 

из полосной пудовки в ладью сначала надо попасть ) а для этого стрелять надо в упор 

короткий ствол полосовика подразумевает малое время разгона метательного чего-то там, которое диктует необходимость мгновенного газообразования, в свою очередь, последняя приводит к высокому давлению в стволе при попытке обеспечить хоть какую начальную скорость 

в начальную скорость их полосовика свыше 150 м/с я потому не верю, для стрельбы на 100 метров, значит, наводить его надо выше цели метров на восемь 

что уже даже без учета тотальной кривости полета метательного чего-то там делает задачу точной стрельбы малореальной 

а вот ежели с 20 метров галькой шарахнуть, целым пудом, то ... три сотни камушков на 3х3 метра - перебор, лучше пяток тюфяков на три кг каждый, тады точно травмы будут 

не просто гулять. полетит "куда-то туда",  ну и начальная скорость этого чуда, соответственно, крутизна траектории, тоже будут впечатлять 

так оно же не казнозарядное нарезное, чтобы у него от калибра росли скорость разгара каморы, срезания нарезов и эрозии ствола - у гладкоствольных как бы не наоборот зависимость была 

прочитал дальше, спасибо, что мы имеем? хорошую точность литых пушек века эдак 17 литыми ядрами мы вполне можем оценить первым квартилем 5/100, то есть, на дистанции порядка 100 метров Вв и Вн (не путать с Вд и Вб)  составят плюс-минус 5 метров для лучшей половины ядер, умножая данное значение для самопального тюфяка минимум на два, применительно к цели проекцией 10х3 метра с точки зрения упрощения до равномерности по квартилям гауссовского распределения мы получим вероятность попадания около 0,15 при идеальном прицеливании, которое вряд ли получится 

хм

в общем, надо делать небольшие пушки и снаряжать их речной галькой, имхо, а тогда уже лупить метров с 20, так как иначе не попасть, а галька быстро теряет кинетическую энергию  

упс, тогда не так понял, сорян

зы

а в целом очень интересно получается, первая книга - так вообще шедевр, спасибо!

точность деревянной пушки - никакущая, заряжать ее только галькой - которая сделает ее еще более никакущей, как средство последнего шанса в замке - да, деревянная пушка + кошкодер все же лучше чем сразу кошкодер, но отсутствие наличия распространения столь эффективного на первый взгляд решения немного намекает, да?  

а вопрос мой обоснован тем, что на деревянной пушке весь сюжет может быть далее выстроен

и вообще я ж молчу про горшки и вонючий дым, а также проочие "нагибаторства" типа смехотворной истории про две стони степняков без нормальных дозоров ) 

нет, совсем не как "лигроин" (продавался тогда именно он), так как лигроин был побочным от развитой отрасли керосина для фонарей - а сера и селитра были побочкой чего-то повсеместно развитого? я таки удивляюсь 

достаточной крупный - это сколько примерно человек? Хлыновский Кремль, если что - 200х200 метров, в Хлынове в 19 веке проживало порядка 4 тыс человек, а тогда вангую порядка тыщи в средние века  

узловой, торговый  город - а какие конкретно торговые пути с ненулевым ожиданием серы и селитры там могли проходить? 

и, вот еще - точно ли все понимают, что городские приключения героев происходят на площади 200х200 метров примерно, так как во времена "до пушек" 400х200 метров - уже Нижегородский деревянный кремль + два раза по столько же строений вокруг? 

также не могу не попросить уважаемого автора творчески подумать над точностью и дальностью картечного огня из деревянной пушки, включая сюда параметры снопа  

примерно также как горнист, которому дали в руки скрипку 

не могу не спросить уважаемого автора - правильно ли я понимаю, что задолго до появления огнестрельного оружия в каждом Подосиновце или Тоншаево были готовы к продаже сера и селитра, в объемах вполне сопоставимых с количеством "артефактных батарей" к гаусс-пушкам, продаваемых в современной "Пятерочке" тех же населенных пунктов? 

спасибо ) уф, бе карты трудно соображать немного, а также как-то близко все, от Вятки по Каме и до степняков я еще как-то представляю доплыть в реале на ладье, а вот обратно прямо вот совсем другой темп повествования будет 

я чего-то никак не могу понять - посередине реки столетиями непроходимая Прорва, выше нее - князья, ниже нее - степняки и басурмане, меня одного смущает, что купца Касима могут спросить, как он вообще в Городце очутился? или я просто невнимательно что-то прочитал тут? 

на что именно? что слухи про мыло через месяц край до самого Великого князя дойдут? и он лично ОЧЕНЬ заинтересуется? 

туда же вопрос сразу - вот первый раз они под касимовой грамотой, ок, а следующий раз никто не удивится с мыловаров из "касимовой группировки"? 

и, таки да, петли железные - товар для покупателей уровня "князь", не говоря уже что все очешуеют от такого запроса до состояния ступора, Вы серьезно уверены, что товар, которого никто тут не укупит, кроме стольного града еще где производится и продается? 

кстати, как там дела с запасами из Гнезда? соль, получается, всю уже слили на них напрасно, или все же с собой взяли? а если взяли - куда влезло? 

спасибо, уровень логики читателей Скальда мне понятен, Вы его наглядно продемонстрировали

прочел 4 главы, незнание темы и вообще отсталость автора просто поражают: никогда бы англичане не продали "Левиафана", неужто не проще было купить будущие "Нисиин" и "Кассуга" (?), где взять к англицким пушкам боезапас (?), какого лешего контррейдер делает в Порт-Артуре вместо ВОК (?), сколько мучиться его выводить на внешний рейд с осадкой в 28 футов (?), какое к черту "заканчивают на стапелях", какие к черту испытания и доводка в Кронштадте, если его летом 1903 года только достроили, как мог осмелиться командир стационера сбежать (?) и т.д. и т.п. В общем, 4 главы глупости и не имеющего отношения к службе флуда. Автор, кроме глупейшего списка литературы почитайте, пста, что-то более компетентное для самообразования  

спасибо, первая книга пошла хорошо и и динамично, но в конце встал большой вопрос:  почему ГГ не лутает поле битвы? даже, если оружие ржавое и зелья засохли, то золотишко-камушки? амулетики всякие?   

надеюсь, меня не забанят в качестве пользователя сайта, для чего ограничусь чтением пролога и буду неприлично и совершенно нечестно и потому неприлично относительно книги и ее автора вежлив

итак, наша промышленность катастрофически косячит качество серийных Т-34 и КВ от выкрашивающихся шестерней всего и вся (кроме отличных пушек 92 завода) до горящей электрики, какчество на заводах такое, что дыры в два пальца между броневыми листами заливают электродами, танки слепые, внутри неудобно, связи никакущая, моторесурса с гулькин нос, экипажи не обучены, потому ... даешь лазерный дальномер и электронный вычислитель 

афтырь, позовите уже, пожалуйста, папу, он расскажет Вам про необходимость поправить воздухоочиститель 

хорошо, не будем откладывать 

"гг - лох"

удачи! 

если у соседа горит дом, то, ясно дело, эта проблема у соседа, но, каким бы козлом он не был, если я не помогу ему, эта же проблема будет и у меня

Ф. Рузвельт (в роли гоблиновского переводчика - я)

Спасибо за ответ! 

затем:

1.минусануть еще один отряд врагов, пока они на расслабоне

2.присоединить людей Краба, которые резко увеличат население Спарты 

= совершенно другой баланс, чем по книге

надо учесть, что

1.Краб и Мустафа не просто знакомые, а злейшие враги по той жизни

2.угроза не была очевидна до боя и выхода еще одного отряда 

3.перед лицом очевидной угрозы люди Краба пойдут рабами со всеми вытекающими 

зы

если лично Краб будет упрямиться - тем лучше, остальные просто выйдут из его группы, а его самого можно не брать ... пусть идет к бандитам, Стайсой они уже наигрались   

"Не принимайте, плиз, на свой счёт, но... "

только конченный идиот может не понимать, что проблемы Краба = потеря Шуриком добытчиков и потенциальных союзников в битве = проблемы Шурика 

Система не знает термина "дополнительное соглашение"?

+

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

мне одному кажется, что Шурику пора под трибунал?

 в очередной раз Шурик "просрал все полимеры"

ну, это понятно, что 

"Гляди, как бы чего не вышло! Глядишь, плетнем придавит! Или авария какая случится! Не зли меня, крысеныш. Отдай кольцо по-хорошему. От греха подальше. Не кривляйся. Давай уже" (с)

я без задней мысли писал - "Человек смертен, но основная его беда в том, что он смертен внезапно" (с), тот же столбняк никто не отменял, как и дезентерию, в условиях каменного века любой бронхит должен косить персонажей целыми толпами  

следующая глава начнется так: "саечка за испуг!" :)

предусмотрены ли Системой острый аппендицит, подавился картошкой и прочие подобные случаи?  

спасибо за ответ, племя распалось - понятно, что будет с грядками, избой и сортиром?