Иван Шан.

Ремейки сейчас в основном и снимают. 

Не знаю, как насчёт зрительских симпатий, но свои деньги, скорее всего, отбивают. Главное, умелая реклама. И скандальчик. Взять хотя бы нашу "Сто лет чего-то там" в которой по-новому (современному) "перепели" советскую "Гостью из будущего". Несколько месяцев до премьеры фанаты "Гостьи" ругались с защитниками "Сто лет". Великолепно проведённая рекламная компания. Молодцы пиарщики. Фильмец-то средней паршивости. Неплохой, вполне смотрительный. Однако, на порядок хуже "Гостьи "По воздействию на души и сердца подростков, я имею в виду. Разумеется, нужно делать коррекцию на разность господствующей тогда и сейчас идеологии. Ну и морально-этическая составляющая несколько изменилась. Поэтому речь идёт о сравнении воздействия" Гостьи" на то - советское - поколение подростков ;и о воздействии "Сто лет" на нынешнее поколение. 

Впрочем, как я уже говорил, у каждого поколения свои мечты и у стремления. И это нормально. Дети не обязаны копировать мечты своих родителей 

Не факт. Американцы любят переделывать "под себя" высокорейтинговые фильмы др. стран. В частности "Высокого блондина..." пересняли как "Низкого брюнета в красном ботинке". Кстати, "Игрушку" тоже переделали, там главным героем негр стал. Тут по датам смотреть нужно. Впрочем, Ришар вроде как сотрудничал с американцами. Ещё фильм "Беглецы" по-моему переделали. 

Ах да, извините, если конкретно о фильме "Близнецы". Ришар ведь играет художника - неудачника (помню, что он рисовал и продавал открытки). Да и сестры - близняшки не на заводе работали. Так что их можно отнести к прослойке интеллигенции (творческой?). А сия "прослойка" и в наше время блещет "нетяжелыми "нравами ;поэтому фильм вполне может заинтересовать, но как наивная развлекалочка. Впрочем, он и снимался как лёгкая комедия. 

PS. В чём смысл. Да в том, что в битве за "место под солнцем" нет места морали (и сострадание.) Это я ещё толерантно (тьфу) выразился. 

Сейчас даже "Высокий блондин в чёрном ботинке" наивен (Мы ведь говорим о фильмах прошлых лет?) Хотя - уверен - спецслужбы и сегодня используют "втемную" посторонних. Только в объект разработки агентессы не влюбляются, да и хэппи энд для "простых смертных" очень сомнителен. 

Нормальный фильм. По мне, так актуальный по сей день. Хотя, мне больше "Игрушка*с Пьером Ришаром нравится. 

У каждого времени свои песни. 

Это не хорошо и не плохо :это - данность

Герой использует окружающих

Вы точно здесь - в капитализме - живёте или прибыли прямым временнЫм экспрессом из СССР? 

манипулируя чувствами доверчивых сестер

Серьёзно?!? Я этот фильм смотрел лет 15 назад и то помню, что наивностью от сестёр и не пахло. Одна специально его соблазняла, другая прямо заключила с ним деловой договор, что он официально женится на ней. Там, по-моему, если они не выйдут замуж, то лишаются наследства (точно не помню, но их точно время поджимало ). 

А я-то думал, что  англосаксы только Россию демонизируют, а оказывается  всех конкурентов любят в дерьме топить

Сегодня всё обстоит похуже, так как многие забыли, что раскаяние без искупления это пустые слова (хотя возможно сказанные искренне). 

А уж понятие "катарсис" и вовсе находится на задворках сознания... 

К сожалению "потреблятство" это не просто полемическое восклицание, а образ жизни который нам долго и агрессивно навязывали...Какое может быть раскаяние у тех, кто стремится к "красивой жизни""по головам "и" расталкивая локтями"коркурентов ;при этом находя полное одобрение и поддержку у легиона юристов, политологов и прочих коучей... 

Слишком сложную (острую) тему Вы затронули

Логически не завершено. 

Вариант один:у Автора такая палатка есть, но он специально напустил тумана чтобы обьегорить наших любимых АЛЛИГАрхов. Ха-ха, чека не дремлет! Правда, товарищ майор? 

Вариант два:Сначала припрется Патруль Времени и все заберёт, а уж потом, здравствуйте "подвалы Лубянки". А шо ви хотели, энтот хитрован-Автор ясен-пень ещё какие-то ништяки из будущего припрятал. Делится надо с реальными пацанами! 

Вариант три :тут мне какие-то зелёные человечки клавиату... 

После войны она 10 лет не возвращалась во Францию.А потом "Холодная война" помыла мозги большинству и... 

Мы поняли друг друга  

Недобросовестная конкуренция правит миром наживы

Мирянам о богоизбранных знать не положено. Чай при капитализме живем 

1.Как проср СССР (С. Кремлев). 2.Кто вы mr. Gorbachev? (Вл. Швед). 3.Антисоветский проект(Кара-Мурза). 4.Кто предал СССР? (Егор Лигачев). 5.Кончина СССР. Что это было? (Дм. Несветов) 6.Предательство в КПСС. Хроника разрушения СССР (Валерий Шамбаров). 7.Большая ничья. СССР от Победы до распада (Василий Попов). 8.Ликвидация СССР и сионизм(А. Радзиковский). 9.СССР :Оптимистическая трагедия (А. В. Бузгалин и др). 10.СССР :социализм-преданная цивилизация(А. Аракелян). 11.Глупость или измена? Расследование гибели СССР. (А. В. Остров кий). 12.Как разграбили СССР. Пир мародеров(Лев Сирин). 13.Анатомия краха СССР. Кто, когда и как разрушал великую державу (Алексей Чичкин). 14.Как убивали СССР. Кто стал миллиардером. Роковые 90е, разрушение Советского союза. 15.Роль США в распаде СССР. (Петер Швейцер). 16.СССР. Незавершенный проект(Бузгалин и др). 17.Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России (Стивен Коен. Его же "Вопрос вопросов" :почему не стало Советского союза?... Фу-у, устала рука, а то бы ещё столько же написал. Так что материалов более чем, другое дело, что - по большому счету - никому это не нужно. 

А власть о том "кто виноват" и "что делать" очень хорошо знает, поэтому и приняла последние годы достаточно законов для своей защиты (а заодно убрала от внимания общественности декларации о доходах чиновников :дабы не смущать простолюдинов.... Брек! "" Ходить бывает склизко по камешкам иным,итак, о том, что очень близко, мы лучше умолчим"(Алексей Толстой) 

А разве она не идёт? 

До 1991 года она была "холодной" Или, как показывали "Часы Апокалипсиса" было без пяти (двенадцать) ;сейчас вроде как - без двух минут. 

Вы забыли про обувь. Толстая (амортизирующая) подошва желательна (для тех, кому 40+).

"Пока дышу- надеюсь" (на лучшее) 

Как говорил Задорнов :"Я ничего не имею против геев, но из нас пытаются сделать пдрстов (самоцензура, но смысл понятен). 

Ну, дружище Аргус, наговорил "сорок бочек арестантов". Человек конечно животное, но всё же разумное, а главное - социальное (можно грубее - стадное :это чтобы чётче дошло) ;то есть, в массе своей, подчиняется неписанным правилам, традициям, а заодно и официальным законам (хе-хе, в меру воспитания, разумеется). 

Будь всё так, как у Вас расписано в статье, господин Аргус, то у нас шла бы непрерывно "война всех против всех". 

  PS. Хотя в чем-то Вы правы :после геополитической катастрофы 1991 года "альфа-самцы" реально оборзели. 

Но это уже - как говорится - другая история 

Совковая тема о ненависти к богатым 

Ну, ненавидели - во все времена - наверное не богатых, а оборзевших уродов, насилием и /или обманом "имевшим" ближнего своего. Или же тех аристократов - белую кость, голубую кровь - которые себя считали полубогами, а тех, кто им обеспечивал комфортную жизнь - полуживотными считали ;и предпринимали все усилия чтобы трудящихся в полуживотном существовании закрепить и оставить. Так что тема социальной справедливости отнюдь не "советская". 

Впрочем, вопрос как жить" по совести" решался философами столетиями и так и не решился де-факто. 

Судя по Вашему ответу, Вы взрослели в 80е, которые действительно можно назвать подлым (или переломным) временем. Мои соболезнования. 

Мне повезло больше :первые год-два в школе меня учили /воспитывали "хрущевские" учителя /учебники, поэтому можно - со всей ответственностью - заявить, что антисталинизм я впитал"с молоком матери". Вот только в более взрослом возрасте пришло понимание, что правителю державы противопоказана "мягкотелость "(как это было у Николая второго). Поэтому безапелляционно осуждать /восхвалять любого государя могут лишь профессиональные историки ;да и то... 

К чему я веду. У всех разные взгляды на жизнь. И, увы - увы, чтобы человеческая цивилизация не скатилась в" каменный век", приходиться находить компромиссы. А сегодня - со всех полит. сторон - нагнетается радикализм. Что не может не тревожить 

Скажите пожалуйста, Вы стали антисоветчиком потому, что Вашего дедушку - мироеда раскулачили (личная обида) или же Вам досадно, что неблагодарное быдло святого царя - батюшку уконтропунктило(за Державу обидно, да) 

Её.. ать! Чикатило пострадал за чужие преступления?!?!??? А немецкого художника Адольфа Алозиевича демон Сталин вынудил самоубиться, не так ли? 

Я хренею, дорогая редакция, от"художников", которые "я так вижу". 

Есть прогресс, есть :раньше они прикрывались словесами о защите демократии, а теперь наглую похищают президентов и бомбят школы ;но виноватят в этом не себя, а злобных ёжиков  

А если так :балаболы, холуйствующие зарабатыванием на антисоветчине и тявкающие где только можно - тупые (скорее невосприимчивые к любым арнументам и фактам, которые противоречат их заявлениям.) А серьёзные деятели, которые развалили СССР ради "комфорта для своей задницы" - помалкивают, ибо Большие Дела (как и Большие Деньги) "любят тишину". 

Ну, мы считай ровесники, однако на "ты" всё же пока переходить погожу. 

2."Вожди нацистов были против христианства"... Что не верно. К примеру, их главный палач - Гиммлер - считал, что человек, который не верит в Бога - глупый, высокомерный и страдающий манией величия, а такие люди в СС не нужны.... А Гитлер сравнивал атеистов с животными. В общем, до реформы английского короля Генриха восьмого они не дошли, однако некий нацисткий вариант, под названием "Позитивное христианство" было вполне официальным (придуманный и утвержденный) нацистской партией. 

3."Мир признает Китай коммунистическим". Так называемый "цивилизованный" мир считает Россию агрессивным и террористическим государством (что полная чушь), а Америку" сияющим градом на холме", то бишь "белой и пушистой" исполненной благодати истинной свободы и демократии - что является лживым утверждением и даже полным идиотизмом для адекватно мыслящих человеков. Но не для либерастов и толерастов. Будете утверждать что Вы сочувствующий этим общечеловекам? 

Вы (ты?) предпочитаете всё понимать буквально? А как быть с тем, что гитлеровцы носили бляхи с надписью "с нами бог"? С ними действительно был Бог?!? По Вашей логике - да :ведь написано же, плюс их вожди официально это утверждали. 

А может хватит прощать (и кормить, и дарить территории как это делал СССР ;за что и отблагодарили ложью и ненавистью ).

Всепрощенчество это одна из форм поощрения Зла.

Надеюсь, что Вы просто очень, очень наивны

М-да, прискорбно 

Пожалуйста, можно об этом более подробно или подскажите где можно почитать об этом случае 

Вспомнились строки, по - моему написанные ещё лет сто назад :"Дурак и мудрецу порой как брат :дурак вовек не поумнеет, но если с ним заспорит хоть Сократ - с двух первых слов Сократ глупеет." 

Хотя, я подозреваю, что Ваш оппонент не из тех, кто" скорбны на голову ", а скорее из неистовых фанатов мазохизма (раз за разом - добровольно (!) - влипать в дерьмо (лжи и /или невежества) и продолжать в том же духе... э-э, удивляет до изумления). 

Ярослав, берегите нервы и не мечите бисер перед свиньями :они не оценят, а Вы пострадаете (от вони их дерьма и утраченных иллюзий, что долбодятлам можно что-то доказать используя логику и факты). 

 Одна из самых больших ошибок предвоенного СССР, это неправильное понимание менталитета европейских трудящихся ;которые - в большинстве своём - НЕ ненавидели своих эксплуататоров, а жутко завидовали им и, прямо - таки, со всем трепетом души алкали (жаждали)самим стать этими самыми господами /хозяевами /эксплуататорами. Поэтому, 

как только представилась возможность, они - с радостным визгом - бросились грабить и убивать "" неполноценных "славян и евреев... 

К сожалению, после смерти Сталина, наши властьимущие полностью утратили чувство НЕПРИМИРИМОСТИ к врагам (а настоящий идейный /неуничноженный /враг ВСЕГДА жаждет реванша, даже через десятилетия после проигрыша ;что мы и наблюдаем сегодня)... 

Рабы выходит, что с нас взять 

Ну, терпим-то в основном не мы, а те, кто к "трону" да "кормушке"ближе... А мы и "огненного петуха" на барскую усадьбу могли наслать. Впрочем, 24.02.2022 до многих "низкопоклонников" дошло, что "наши западные партнёры" понимают только то "доброе слово" , которое подкреплено "пистолетом". 

Цивилизация каннибалов "-сыро, недоработанно... 

Ну, так ведь нельзя обьять необьятное. Однако, как" штрихи к портрету "вполне годится. 

Кстати, ещё интересен Александр Никонов с" Моральным кодексом строителя капитализма". Ага, ещё немного не в тему, но вполне вписывается Десмонд Моррис с "Людской зверинец" 

Про еврея, говорящего по-русски... неинтересно. 

Зря. Очень интересно изучать добрых и сентиментальных идейных мерзавцев, демонизирующих прошлое и настоящее нашей родины - России ;и поэтому - вроде как - получающих моральное право нас грабить (и убивать :через помощь бандеровцам). 

PS. Особенно мне понравилось, как Израиль бомбит пустыри, а школы и медучреждения оказывается они сами себе взрывают, чтобы гуманитарку получать... 

PPS. Сколько благожелательных комментариев у автора... Почему-то сразу вспоминается излишняя доброта товарища Сталина

Странно, разве сейчас не учат приоритетности выбора (матрица Эйзенхауэра) ;хотя нечто подобное практиковал ещё Робинзон Крузо. 

Согласен с Гекком :не понимаю, за что Вам наставили минусов ;однако остро реагировать на негатив действительно не стОит :непонимание и грубость, увы, неизбежны 

Столь успешный партизанский отряд будут ловить и давить, не считаясь с усилиями и тратами... 

... А главнее всё же то, что этого полковника С. предадут (или траванут) свои же завистники или оскорбленные бездарности из элиты Юга

PS. Однако, статья (по-моему) о том, что большинство (негров и людей в целом) - бараны, которых можно убедить в чём угодно. (сегодня я играю радикала ).

Не стесняются 

Гордятся, бл..! 

Невежество масс и дискредитация героев - многовековые политические приёмы властвующих элит. 

PS. Парадоксально, но факт :даже реально работающее всеобщее просвещение (как в СССР) НЕ убеждает большинство, что противники /конкуренты никогда не будут заботиться о ТВОЁМ благополучии. 

Я с Вас удивляюсь, прекраснодушный вы наш. Так и тянет сказать:Слушайтесь маму и любите господ начальников (из спектакля "На всякого мудреца довольно простоты"). 

Вы реально не хотите понять (а главное - принять) неписанные законы/традиции /понятия нашего лучшего из миров... Ну и кто ж Вам доктор. 

PS. Читать Ваши опусы продолжу - интересно пишете - однако от дальнейших дискуссий, пожалуй, воздержусь. 

Всех благ. 

Вы антикллерикалист 

Это мне говорит человек, преклоняющийся пред Сталиным, но ненавидящим Ленина. Хе-хе.

 Многоженство не было введено де-юре, потому что оно было де-факто

Властьимущие, драгоценный вы наш господин Аргус, имеют другие мотивы и резоны :они - априори - лучшие из лучших, "соль земли", элита - млять -, поэтому, как лучшие представители человечества (хм-м), никогда не позволят себе одобрить во всеуслышание (де-юре) какую либо аморальную хрень :это невместно и не соответствует их высокоморальным принципам. 

PS. Как говорится в одном старом фильме :не надо требовать от короля то, что ему не свойственно. 

Блин!, то, что я постигал полжизни, оказалось известно тысячелетия назад. Вот уж действительно век живи, век учись

Да уж, Ваша реальность господин Аргус, страшно далека от текущей действительности. 

Вынужден Вам напомнить, что Церковь является - де-факто - одной из ветвей власти. И цель её не счастье народа, а в примирении мирян с "юдолью слез," то бишь нашей грубой реальностью ;ну и" утешение страждущих", всё верно. 

Кстати, в нашей реальности, даже после ужасающих потерь после второй мировой войны ни одно светское государство - как капиталистич., так и социалистич. - не ввело многоженство. 

Вы, господин Аргус действительно убеждены, что властьимущие будут делать что-то себе во вред? 

У него как раз аргументов то и нет 

Как это нет? А последние абзацы статьи Вы мимо глаз пропустили? 

Чрезвычайные обстоятельства - всегда - требуют чрезвычайных мер. Но в мирное /благополучное время нельзя жить "по законам войны". Социум развивается и "правила игры" меняются. 

Это и растолковывает (в конце статьи) очень ясно и подробно отец Симеон. 

Право, Вы меня разочаровали многоуважаемый Аргус. 

Судя по отцу Симеону вся эта дискуссия является оскорблением. 

Но у меня лично никаких претензий, хотя и одобрить не могу :боюсся санкций(почти не шутю, текущая действительность изумляет алогизмом). 

Не угрозы, а предупреждение. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А у вас?