Иван Шан.

непонятно к чему идём 

ИДЁМ К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА(?) :только не к тому, которому мечтали, а к первобытнообщинному, после четвертой мировой (ага, где остатки человечества воевали камнями и дубинками ;и это ещё позитивный сценарий :

По-моему, я этот рассказ читал то ли в конце шестидесятых, то ли в начале семидесятых :это где человек купил настоящий деревянный табурет и контрабандой тащил его домой? 

Редко у кого счастье здесь, вот прямо сейчас 

Вспомнилась песенка из старого (советского) фильма :

К счастью стремимся сквозь все испытания, счастье как чудо великое ждём. Может быть даже само ожидание счастьем когда нибудь мы назовём... 

Дальше плохо помню, давно фильм смотрел (да и вспомнил-то как прочитал притчу, так что пока интернет опять не отключили пойду искать фильм 

Вы в своём репертуаре :"есть только два мнения :моё и неправильное". 

Моё искреннее уважение (я серьёзно). Те испытания, что выпали на Вашу долю сломали бы 90%людей, причём не лохов и не дураков :просто, скажем так, они оказались не готовы к решению конкретных проблем. Так что Вы всё же счастливое исключение из правил, что разумеется, не отменяет вашего таланта к борьбе с жизненными невзгодами. Но, тем не менее повторю Вы исключение из правил, так как большинство не выдержало бы того, что преодолели Вы. 

Так что я согласен что ЛИЧНО для Вас пирамида Маслоу неприемлема, что, всё таки не исключает её полезность для других (не лохов и не дураков, а просто не справишься с проблемами людей //возможно, временно не справившихся). 

Волк Ларсен был сторонником теории социального дарвинизма. 

А я более либерально отношусь к роду человеческому (хотя в России либерализм серьёзно дискредитирован). 

Да и выражение "делай что дОлжно, и пусть случится чему суждено" не ко всем жизненным ситуациям применим. Этот афоризм предлагает (по умолчанию) исполнять свой долг и не думать о последствиях. 

А мы вроде как говорим о другом? 

Так пирамида Маслоу имеет право на существование? Или она для лохов 

Пирамида Маслоу для тупых лохов 

Любите Вы рубить с плеча, дружище. 

А подумать? Представьте, что в богатой семье Великобритании родился супергений программирования (хакер-махер сотого уровня, ешкин кот) ;и здоровья отменного, и денег "куры не клюют" 

, и высшее образование, а может и сразу два высших... Только вот незадача, родился то он в 1761 году... Ек-макарек, и талант есть, и силы, и характер, а внешние силы против его гениальности :до появления компьютеров ещё чёртова уйма лет. 

Упростим, сей гений родился в наше время, но в джунглях амазонки, или там бушменом (или в Секторе Газа, прости Господи). Какова вероятность того, что он разовьет "до упора" свои таланты? 

Может всё же стоит учитывать и внешние обстоятельства, социальную среду и прочее подобное :не всё зависит только от самого человека, да, многое, но не все 

Всё надо делать с большой любовью и тогда не будет греха 

В армии существует наставничество и существует (существовала?) дедовщина. Дедовщина, понятно дело, это насилие над личностью ради самоутверждения морального урода. 

А вот наставник именно доброжелателен, учит ратному делу, хоть и с помощью волшебных пенделей, но как раз "с любовью" :жёстко, без слюнтяйства, но и без перегибов, без бессмысленных издевательств. 

То есть наставления батюшки из притчи имеет смысл (хотя иносказания действительно часто требуют подробного толкования) ;в данном случае "с любовью" значит с пользой для того, кого учишь (бывает, что до "учеников" не доходит через мозги, значит дойдёт через задн... хм.. через волшебный пендель, ведь это же только для блага непонятливого /ленивого /борзого) 

Молодой ещё 

Да, к сожалению он судит о том, чего не знает, точнее, знает из фильмов типа "Стиляги" или, в лучшем случае, из фельетонов журнала "Крокодил". Однако, слава богу, что не по перестроечному "Огоньку". 

Впрочем, это свойство молодости, судить (часто категорично) о том, что недопоняли. 

Ярким примером может служить попытка ремейков лучших советских фильмов. Авторы сценариев и режиссёры увидели только сюжет, но совершенно не поняли идейно - смысловую суть (особенно мерзко это выглядит в современном опусе о Зое Космодемьянской, где она воевала "за булочку и трамвайчик"... дебилы, бля... точнее, современные творцы пытаются выставить дебилами советских людей)

. 

а что же свое 

Существует такое понятие, как переоценка ценностей. 

Действительно, когда мы появляется на свет (рождаемся) то всё в мире нам чуждо /ново /неизвестно , да и сам мир не понятен и не комфортен. 

Но, по мере взросления появляются знания, умения, опыт... А по мере накопления этого самого жизненного опыта происходит переоценка ценностей и то, чему учили родители, учителя, книги, фильмы и тд (то есть ЧУЖИЕ знания) становятся ТВОИМИ знаниями /умениями /стремлениями... Разумеется, перед этим пройдя "фильтр" твоего интеллекта. 

Таким образом и чужое может восприниматься как своё или как чуждое и неприемлимое (в зависимости от воспитания) //и интеллекта (?) //.

М-да, помню я, что когда-то дизельное топливо стоило намного меньше бензина, но... пришли либералы и сказали, что это несправедливо :Дизелек тоже горючее и имеет те же права, что и Бензин!.. и стали они равноправны, ага . 

Либералы - бизнесмены никуда не делись, однако я все же надеюсь, что не доживу до того момента, когда эти "защитники прав" добьются равноправия (в цене) Тарифа с Вай-Фаем. Аминь. 

А что такое с марсианским снимком? 

Это проверочный тест выявляющий шпиенофф родившихся и выросших не в России 

Не - не, хреновый вариант у этого комментатора. Учитель из притчи более  прав :лучше шип в ступне, чем кол в заднице.  

Какой нахрен стартап, если своим образом жизни этот ученик бездарно профукал награду за прошлую жизнь (вместо сокровища одна-единственная монетка) ;да и эту денюжку он потратит /прогуляет привычным образом(типа "вино, женщины и песни"). 

Нет,конечно, может этот ученичок встречался с проституткой (вместо учителя) для вдохновения, ага, и как раз  найденной монетки ему и не хватало чтобы сделать великое открытие или изобрести чонибудьэдакое... 

А если без сарказма, то глупо надеяться, что халявные деньги вдруг сделают из молодого "прожигателя жизни"серьезного, грамотного предпринимателя. 

Увы, да, к примеру некоторые наши гуманисты, отличающиеся большим доверием к демагогии врагов, напоминают мне этого буратину 

по-моему это уже какие-то философские категории 

Философские категории? То есть что-то типа метафизики к реальной жизни никакого отношения не имеющей. 

Вот это пердимонокль! 

А о чём мы целый день говорили? Токовали как тетеревы на лугу не слыша друг друга? 

Ладно :

Месть. В самом радикальном случае "кровная месть". Сторона "обиженных" убивает всех родственников "обидчика" (невиновных и не причастных) просто потому, что они "одной крови". //"Ромео и Джульетта", Кавказ позапрошлого века и тд и тп. 

Возмездие. 

Суровое и неотвратимое, но ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание. 

Я уже не знаю, как ещё более упрощенно разъяснить эти понятия. 

Или вы про то, что валить надо было в принципе всех в чёрной форме с двумя молниями, вне зависимости от степени вины... 

Да, валить надо было всех "электриков" 

Эсэсовцы подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру Гиммлеру. Это были отборные мрази с промытыми мозгами и перевоспитать их вряд ли было возможно. Кстати, в ведении СС были концетрационные лагеря и лагеря смерти. Так что в этом конкретном случае разбираться "в сортах гауна" бесполезно и бессмысленно. 

Кстати, гражданских лиц никто "штабелями" не расстреливали. Хотя "простые бюргеры и бауэры " спокойно использовали "даровую рабочую силу" вывезенную с "восточных территорий". Ага, а ещё ничтоже сумняшеся удобряли поля пеплом из лагерей смерти и с удовольствием жрали урожай с этих самых полей. 

где-то по дороге потерялось важное звено - доказаная вина 

Где-то по дороге мы потеряли важное звено :умение слышать друг друга. 

Ещё и ещё раз :возмездие НЕ месть. 

"Мене, текел, фарес" было начертано на стене во время пира вавилонского царя Валтасара. Что в вольном переводе означает :поступки твои взвешены на Божьих Весах и приговор обжалованью не подлежит.... Взвешены! 

Ещё раз :я против милосердия к недостойным , я против амнистии к нераскаявшимся, я против "зоошизы", которые права собак-людоедов ставят вровень с правами покусаных ими людей.... 

Неужели и в четвёртый раз придётся объяснять что понятие "возмездие" в корне отличается от понятия "месть". 

Не передергиваю, а акцентирую внимание на главном постулате оппонента :"" к моральным уродам (злодеям, маньякам) нужно (требуют ) относиться "по-человечески". Иначе, (патетически восклицают ) ты такой-же злодей :"бесчестный", "недостойный", не умеющий смирять свои "низменные позывы". 

Ещё раз :

Человек, совершивший зло(не мелкую пакость, а СОЗНАТЕЛЬНО большую подлость) добровольно вычеркнул себя из" рядов человечества" (отморозок, проще говоря) НЕДОСТОИН милосердия. 

И те, кто заявляет, мол, не надо делать бо-бо злодею иначе ты точно такой же нехороший человек, ффу плохой мальчик, плохой..., ну, это или идиоты, или идеологические сторонники - сообщники, одобряющие образ жизни моральных уродов. 

И - главное :я не призывал мстить и уничтожать всех и вся ... Возмездие, это "каждому по делам его". Могу и по другому выразиться :я за "милость к падшим", но при этом за"жёсткую ответку" моральным уродам. Так понятнее? 

М-да, "достойный человек" по определению Алексея Соболева, это тот у кого, к примеру, избили и изнасиловали жену (или "подсадили на иглу" и сделали проституткой дочь), а он ЗНАЯ, КТО ЭТО СДЕЛАЛ и имея возможность "урыть уродов", тем не менее чинно - благородно пишет заявление в полицию и ждёт справедливого приговора российского правосудия............ 

Вот вроде бы всё правильно... а что-то, что-то не то, но что 

О, высокообразованный и многомудрый! Неужто ты не в силах понять разницу между местью и возмездием?!? 

... чем мы принципиально будем от них отличаться 

К сожалению, очень распространённое ОШИБОЧНОЕ мнение, что на зло надо отвечать милосердием, иначе и сам ничем не будешь отличаться от злодея. 

Убеждён, что этот императив продвигали и продвигают в жизнь как раз приспешники и прихвостни нацистов (и "вашингтонского обкома"). Нынешние демагоги-политиканы всё ставят с"ног на голову", то есть на полном серьёзе чёрное называют белым, а "навальнята" и прочие либерасты" с пеной у рта" отстаивают истинность именно такой картины мира. 

На самом деле "понять и простить" злодея, это значит одобрить его идеологию, стать полноценным соучастником его злодеяний - это же элементарно:

На добро нужно отвечать добром, а на зло - нет, не злом - возмездием (почувствуйте разницу) 

Я плюсик поставил, но только за оригинальность мышления. 

Идея какова? Поставить Церковь на службу монархии. 

Скажем прямо-неново :Генрих 8й ещё лет 70 назад расплевался с Папой Римским и создал свою церковь, став её главой. 

А у Михаила Романова (после Смуты) положение было более чем шаткое и Церковь как(не союзник, а слуга! ) опора трону (а скорее роду Романовых) была жизненно необходима (благо, что пример английского короля был давно известен и изучен). 

Так что в данном случае не стоит все переусложнять... А иезуиты, конечно, гадили сильно, однако не стоит преувеличивать их роль :и в начале 17века, и в конце 20 века государство рушила его элита......... Но тут :"Ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том что близко мы лучше промолчим". 

Либераст - в первую очередь это тот, кто быстрее и точнее стреляет

... В СПИНУ. 

Честно говоря, не понимаю морали сей байки. Во-первых, себя мы не обманываем, а оправдываем (самооправдание), прекрасно понимая, когда накосячили, однако ища возможности не "потерять лицо" и как-то реабилитироваться (зажравшихся мажоров я, разумеется, не имею в виду). 

"Косячат" все, и сразу называть пару раз оступившегося человека ненадежным, это - перебор. 

Подчёркиваю, речь идёт о собеседниках, а что касается того, о ком они говорят, то может быть он и мудак, но мы этого точно не знаем. 

К сожалению, Вы второй раз невнимательно читаете. Я пишу "ассиметричный ответ" ОТВЕТ на определённые действия. Ещё раз - ответ. А "мирные жители" которые добровольно помогают врагам почему не заслуживают адекватное воздаяние? 

Так я и подчеркнул, что этот проект был создан специально для просвещения западных обывателей, по договорённости с наиболее адекватными американцами. Впрочем, вроде как и у нас по телевизору его показывали. 

Не в том дело. Не хотят и не могут моральные уроды признать свою гнилую сущность, как бы вы их не пытались просветить. Давить их надо неизбежным ассиметричным ответом, а не всепрощенчеством заниматься 

Да не хотят они правду знать. В 70е снимали документальный фильм "Неизвестная война" с Бертом Ланкастером(совместно с американцами для западной аудитории). Толку ноль. 

Поманили интересным, а попробовать не дали. 

Маловато, маловато... Мало! 

Причём тут Власов, если речь идёт о русских, которых насильно украинизировали в угоду политич интересов? 

Один из Полтавской, другой из Донецкой губернии, какие они нахрен, украинцы 

Хотя, да, формально

Юстас - Алексу :приказано выжить 

Колчака, это ерунда, за золото ведь продали , а вот чехи николя второго с семьёй сдали большевитским варварам на растерзание и... ничего, продолжают считать себя белыми и пушистыми 

Задал прямой вопрос гуглу, а он вывалил "сорок бочек арестантов" :вплоть до хрущева и лекций ельцинцентра (где говорят об обидах чехов и на Колчака и на большевиков и тут же переходят на расстрел царской семьи, а где рассказ о том, как эта семья попала в руки убийц(?). 

Либерасты тявкают до усррчки о невинно убиенных детей царя, при этом засунув язык в жжпу, когда их тычут мордой в факты, что у большевиков руки коротки были бы если б не февраль 17г, отказ англ короля от помощи братцу николя , наплевательство белогвардейцев на царскую семью (не защитили, не эвакуировали), и только в последнюю очередь гнусность чехов.. В общем, все вели себя как гавнюки, но виноваты во всем только и только большевики. 

Вот так наши доморощенные истореги искажают, замалчивают и откровенно врут, засирррая мозги молодому поколению, а молодые со всем пылом юности защищают своё гнилое и лживое вИдение истории своего отечества (которое - вИдение - им как раз и вложили в голову либерасты и иноагенты). 

Я не булкохруст, но за державу - обидно. 

Сегодня многие россияне по менталитету как раз сравнялись с теми чешскими легионерами (но чехи хотя бы о своей стране думали, а наше меньшинство низкопоклонят перед Западом) . 

Да, власти спохватились, начали чистку наиболее борзых из пятой колонны (и коррупции) ;однако, похоже, терапия запоздала, а на хирургию хватит ли...... 

Когда на 9мая перестанут прятать мавзолей, тогда и поймём что держава возродилась (почему - то стыдимся своего прошлого, хотя у той же США и Великобритании дерьма в истории гораздо больше, чем у нас, что не мешает им учить нас жизни). 

PS. Я не булкохруст и не совок: как  в одной давней песне "... Кто за Сталина, за Ельцына, я ж за всех российских баб" (грубовато, но в целом верно). 

А товарищи Ковпак Фёдоров были из западенцев или из присоединенных к малороссии дедушкой Лениным территорий? 

Канешна он фсе вреть, патамушта Генри Форд получил в 1938 году немецкий орден за красивые глазки, воть! 

Один нюанс :Вы тоже человек 

и Вы не ничтожество! 

Понимаю ваши эмоции, однако Вы неправильно воспринимаете нашу реальность. 

НЕТ и ещё раз нет, я НЕ намекаю на Ваше психическое расстройство(да чтоб я сдох, даже в мыслях не было), однако вынужден быть до конца откровенен :у Вас плохо с социализацией. 

Вы ведёте себя как идеалист, причём живущий в советской действительности, тогда как сейчас у нас - капитализм, торжество буржуазной морали и буржуйского менталитета. И в этой клоаке Вы - с "души прекрасными порывами". 

Ваша ошибка в том, что Вы всех людей считаете (или считали?) - человечными человеками ;а это всё равно что считать всех взрослых априори правыми и справедливыми просто потому, что они взрослые. Такое восприятие нормально для ребёнка, но даже подростки понимают, что "это неправильно".... 

Я не собираюсь Вас "учить жизни". 

Даже из Вашего рассказа ясно, что Вы умеете правильно расставлять жизненные приоритеты. 

Однако обижаться на слова НЕДОСТОЙНЫХ, это как-то по- детски (не всегда взрослые правы, не все люди - человеки, смиритесь с этим). 

PS. Вспомнил Фаину Раневскую :" Есть люди, в которых живёт Бог ;есть люди в которых живёт дьявол ;а есть люди, в которых живут только глисты". 

Это не "лирика", а здоровое желание нормального человека :хотеть чтобы зло было наказано. 

Странно, что за такое желание кто-то ставит минус ;вот это моё реагирование и есть "лирика" (эмоция). 

Неонацистам и "пятой колонне". В идеале - кукловодам(организаторам). 

Надеюсь, Вы не станите восклицать: "Опять теория заговора!" 

Вы издеваетесь? Даже если мы, как вы говорите, "не знаем, что такое было с предками", то это ещё не значит, что надобно орать на весь мир о глупости и подлости своих предков. Вот против огульного очернительства человек и выступает. Что непонятного-то? 

Безнаказанность порождает вседозволенность. 

Я полагал что это из контекста понятно. 

Алиса, 

30 лет 

ТРИДЦАТЬ ЛЕТ как Россия отказалась от "коммунистической" идеологии. 

НЕТ в Европе войск России тридцать лет. 

Почему базы НАТО (американские де-факто) сохранились и умножились.??!? 

Может быть дело не в коммунистической идеологии? 

А например, в стремлении доминировать? Однополярный мир - знакомое выражение? А "Империя над которой никогда не заходит солнце"? А "Польска от можа до можа"? 

Почему Вы так яростно защищаете западную демократию и так... холодно (мягко говоря) относитесь к своей стране? 

На всякий случай :это не обвинение, это - удивление. 

Я за неизбежность наказания (не кару, а возмездие). 

А каяться призывают либерасты и русофобы. За сталинские репрессии,которые правительство СССР осудило ещё за 30 лет до перестройки! 

Но уродам этого мало, они хотят обвиноватить весь русский народ,причём,  более всего лживо обвиняя в том, что мы не делали (начиная от Катыни и заканчивая Бучей). 

Вся беда в том, что часть россиян, придерживающаяся либералистических взглядов и согласных с мнением что коммунизм (сталинизм) и фашизм (национал - социализм, нацизм) одинаковое зло, за которое русские должны платить и каяться, народ России должен каяться за своё коммунистическое (социалистическое) прошлое. Причём сами себя они считают "не замаранными", так как на "правильной стороне" ( цивилизованного Запада), одновременно полагая что являются лучшими представителями русского народа и в то же время презирая большую часть россиян за то, что они не хотят принимать общечеловеческие ценности гейропы и всего "цивилизованного мира "(либерастию, толерастию и себя как сырьевой придаток Запада)... 

Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что часть "жертв ЕГЭ" действительно не понимают, что с 1991 года "пятая колонна" старательно превращала Россию в "бензоколонку Запада "/сырьевой придаток с колониальной администрацией. 

И не важно, что у Запада не получилось развалить или "нагнуть /поиметь" Россию главное, что для этого прилагались огромные старания 

(кое что всё же у них получилось :оголтелая русофобия вокруг России и сильная "пятая колонна" внутри, а также укрорейх под боком). Кстати, даже сами американцы (и их европейские холуи) не скрывают, что финансировали майданы и госпереворот на Украине ;однако либерасты не верят даже откровениям своих кумиров (как не верят и в то, что гитлеровский режим финансировался в том числе и американскими компаниями)... Действительно, разве может оплот свободы и демократии быть замешан в каких-то гнусностях и мерзостях? (сарказм) 

Кстати, последнее время за врагов России (иноагенты, коррупционеры) взялись всерьёз, хотя надо бы порезвее и пожестче ;впрочем, никто же не хочет повторения 37года 

Речи политиков об одном и том же в разное время звучат по разному (в зависимости от конъюктуры и требований политич момента.) 

Если Вы взялись судить о государственных и/или общественных деятелях, то сравнивайте их речи и поступки с речами и поступками их врагов и оппонентов того же промежутка времени. 

Только понимая цели, которые поставили перед собой эти личности, вы сможете более менее справедливо судить о цене, которую стоило (или не стоило) платить за реализацию этой мечты /цели 

Кстати, откуда Вы взяли, что Сталин хотел заключить с Гитлером сепаратный мир в 1942 году году? Или Вы имеете  виду 1939 год? Тогда Вам стоит вспомнить, что СССР был последним, то есть все остальные страны Европы ПЕРЕД СССР заключили с Германией договора. 

Алиса, честное слово, вся эта либерастическая ложь была неоднократно опровергнута. Ещё и ещё раз прошу, хотите разобраться в истории, читайте не одного лишь солженицына, но и его оппонентов. Сравнивая разные точки зрения Вы сможете выработать своё мнение СВОЁ, а не навязанное Вам теми, кто считает вас (и всех нас) "пушечным мясом" /рабочей скотинкой /лохами - электорат ом. 

Меня не могут оскорбить слова моральных уродов. Просто думал что Вы следите за высказываниями не только своих оппонентов, но и своих сторонников. 

Кстати, патриотизм подразумевает (в том числе) и уважительное отношение к истории своей страны. Причём не с точки зрения европейца /американца(и их холуев либерастов), а как гражданина Руси - Российской империи - СССР - РФ ;во всех этих "ипостасях" страна имела как недостатки, так и достижения, которыми можно гордиться. 

А именно антисоветчики вместе с русофобами всеми силами стараются внушить презрение к российскому народу.. 

Кстати, один из самых знаменитых диссидентов сказал :"Мы стреляли в коммунизм, а попали в Россию". И, в отличии от солженицына, он не призывал сбросить атомную бомбу на свою родину. Ах, да, имя этого философа и писателя Александр Александрович Зиновьев (1922 - 2006). 

Хорошее чувство юмора 

Товарищ Сталин, как вошёл в силу коминтерн похерил. А до этого борца за мировую революцию Троцкого. И сам укреплял страну, кормить "папуасов" стали уже с хрущева... 

Алиса, вы ведь умеете анализировать информацию, зачем тогда верите измышлениям врагов и дураков? 

У Вас такая каша в голове, что может быть Вы напишите список вопросов и я подробно на них отвечу, иначе выходит какая-то неубедительная недосказанность 

Алиса, а правда, почему у богатых бывают"депресухи"? 

Про "нищебродов и лузеров" понятно, а вот "сытые" и "состоявшиеся", атланты, бля, расправившие плечи, "коммуняк" победили (СССР и страны соцблока развалили) , весь "цивилизованный мир" в демократии по уши, чем недовольны (?) :брендовые шмотки - пожалуйста, лакомства, экзотика, эксклюзив - нет проблем, заплатил и всё преподнесут с поклоном и подобострастием, заболеют - к услугам лучшие врачи, скучают - "любой каприз за ваши деньги" ОТКУДА" депресуха "?!?

PS. Алиса, Вы поставили себя в очень удобную позу обвинителя,при этом весьма снисходительно относитесь к хамам, оскорбляющим сторонников СССР (или слова типа "совкодрочеры" Вы оскорбительными не считаете (?). 

Разве Вы против взаимовежливого общения? 

Спасибо, не стоит утруждаться :я, в конце 70х, уже изучал труды основоположников; однако, жизнь вносит свои коррективы и большинство раз за разом почему-то выбирают комфорт, даже если он оплачен подлостью. Так что Вы правы, не доросли человеки до всеобщей справедливости. 

В жизни редко бывает возможность исправить свою ошибку. 

Раньше я был очень несдержанный и мог наговорить много лишнего (и обидного). 

Конкретно здесь решил, что вопрос не принципиальный, поэтому можно закрыть тему 

Вы бы ещё армию Андерса серьёзным противником гитлеровцев объявили. 

Я, в целом, отношусь отрицательно к "гиенам Европы", однако считаю, что конкретно Варшавское восстание является самой большой провокацией и вредительством против настоящих патриотов Польши (независимо от их взглядов и соцпозиции) . И да, его организовало из Лондона "правительство в изгнании"... Впрочем, на эту тему док тоже писал достаточно подробно 

,