Заходил
Скажите пожалуйста, Вы стали антисоветчиком потому, что Вашего дедушку - мироеда раскулачили (личная обида) или же Вам досадно, что неблагодарное быдло святого царя - батюшку уконтропунктило(за Державу обидно, да)
Её.. ать! Чикатило пострадал за чужие преступления?!?!??? А немецкого художника Адольфа Алозиевича демон Сталин вынудил самоубиться, не так ли?
Я хренею, дорогая редакция, от"художников", которые "я так вижу".
Есть прогресс, есть :раньше они прикрывались словесами о защите демократии, а теперь наглую похищают президентов и бомбят школы ;но виноватят в этом не себя, а злобных ёжиков 
А если так :балаболы, холуйствующие зарабатыванием на антисоветчине и тявкающие где только можно - тупые (скорее невосприимчивые к любым арнументам и фактам, которые противоречат их заявлениям.) А серьёзные деятели, которые развалили СССР ради "комфорта для своей задницы" - помалкивают, ибо Большие Дела (как и Большие Деньги) "любят тишину".
Ну, мы считай ровесники, однако на "ты" всё же пока переходить погожу.
2."Вожди нацистов были против христианства"... Что не верно. К примеру, их главный палач - Гиммлер - считал, что человек, который не верит в Бога - глупый, высокомерный и страдающий манией величия, а такие люди в СС не нужны.... А Гитлер сравнивал атеистов с животными. В общем, до реформы английского короля Генриха восьмого они не дошли, однако некий нацисткий вариант, под названием "Позитивное христианство" было вполне официальным (придуманный и утвержденный) нацистской партией.
3."Мир признает Китай коммунистическим". Так называемый "цивилизованный" мир считает Россию агрессивным и террористическим государством (что полная чушь), а Америку" сияющим градом на холме", то бишь "белой и пушистой" исполненной благодати истинной свободы и демократии - что является лживым утверждением и даже полным идиотизмом для адекватно мыслящих человеков. Но не для либерастов и толерастов. Будете утверждать что Вы сочувствующий этим общечеловекам?
Вы (ты?) предпочитаете всё понимать буквально? А как быть с тем, что гитлеровцы носили бляхи с надписью "с нами бог"? С ними действительно был Бог?!? По Вашей логике - да :ведь написано же, плюс их вожди официально это утверждали.
А может хватит прощать (и кормить, и дарить территории как это делал СССР ;за что и отблагодарили ложью и ненавистью ).
Всепрощенчество это одна из форм поощрения Зла.
Надеюсь, что Вы просто очень, очень наивны
Пользователь удалил свой комментарий.
М-да, прискорбно
Пожалуйста, можно об этом более подробно или подскажите где можно почитать об этом случае
Вспомнились строки, по - моему написанные ещё лет сто назад :"Дурак и мудрецу порой как брат :дурак вовек не поумнеет, но если с ним заспорит хоть Сократ - с двух первых слов Сократ глупеет."
Хотя, я подозреваю, что Ваш оппонент не из тех, кто" скорбны на голову ", а скорее из неистовых фанатов мазохизма (раз за разом - добровольно (!) - влипать в дерьмо (лжи и /или невежества) и продолжать в том же духе... э-э, удивляет до изумления).
Ярослав, берегите нервы и не мечите бисер перед свиньями :они не оценят, а Вы пострадаете (от вони их дерьма и утраченных иллюзий, что долбодятлам можно что-то доказать используя логику и факты).
Одна из самых больших ошибок предвоенного СССР, это неправильное понимание менталитета европейских трудящихся ;которые - в большинстве своём - НЕ ненавидели своих эксплуататоров, а жутко завидовали им и, прямо - таки, со всем трепетом души алкали (жаждали)самим стать этими самыми господами /хозяевами /эксплуататорами. Поэтому,
как только представилась возможность, они - с радостным визгом - бросились грабить и убивать "" неполноценных "славян и евреев...
К сожалению, после смерти Сталина, наши властьимущие полностью утратили чувство НЕПРИМИРИМОСТИ к врагам (а настоящий идейный /неуничноженный /враг ВСЕГДА жаждет реванша, даже через десятилетия после проигрыша ;что мы и наблюдаем сегодня)...
Рабы выходит, что с нас взять
Ну, терпим-то в основном не мы, а те, кто к "трону" да "кормушке"ближе... А мы и "огненного петуха" на барскую усадьбу могли наслать. Впрочем, 24.02.2022 до многих "низкопоклонников" дошло, что "наши западные партнёры" понимают только то "доброе слово" , которое подкреплено "пистолетом".
Цивилизация каннибалов "-сыро, недоработанно...
Ну, так ведь нельзя обьять необьятное. Однако, как" штрихи к портрету "вполне годится.
Кстати, ещё интересен Александр Никонов с" Моральным кодексом строителя капитализма". Ага, ещё немного не в тему, но вполне вписывается Десмонд Моррис с "Людской зверинец"
Про еврея, говорящего по-русски... неинтересно.
Зря. Очень интересно изучать добрых и сентиментальных идейных мерзавцев, демонизирующих прошлое и настоящее нашей родины - России ;и поэтому - вроде как - получающих моральное право нас грабить (и убивать :через помощь бандеровцам).
PS. Особенно мне понравилось, как Израиль бомбит пустыри, а школы и медучреждения оказывается они сами себе взрывают, чтобы гуманитарку получать...
PPS. Сколько благожелательных комментариев у автора... Почему-то сразу вспоминается излишняя доброта товарища Сталина
Странно, разве сейчас не учат приоритетности выбора (матрица Эйзенхауэра) ;хотя нечто подобное практиковал ещё Робинзон Крузо.
Согласен с Гекком :не понимаю, за что Вам наставили минусов ;однако остро реагировать на негатив действительно не стОит :непонимание и грубость, увы, неизбежны
Столь успешный партизанский отряд будут ловить и давить, не считаясь с усилиями и тратами...
... А главнее всё же то, что этого полковника С. предадут (или траванут) свои же завистники или оскорбленные бездарности из элиты Юга
PS. Однако, статья (по-моему) о том, что большинство (негров и людей в целом) - бараны, которых можно убедить в чём угодно. (сегодня я играю радикала ).
Не стесняются
Гордятся, бл..!
Невежество масс и дискредитация героев - многовековые политические приёмы властвующих элит.
PS. Парадоксально, но факт :даже реально работающее всеобщее просвещение (как в СССР) НЕ убеждает большинство, что противники /конкуренты никогда не будут заботиться о ТВОЁМ благополучии.
Я с Вас удивляюсь, прекраснодушный вы наш. Так и тянет сказать:Слушайтесь маму и любите господ начальников (из спектакля "На всякого мудреца довольно простоты").
Вы реально не хотите понять (а главное - принять) неписанные законы/традиции /понятия нашего лучшего из миров... Ну и кто ж Вам доктор.
PS. Читать Ваши опусы продолжу - интересно пишете - однако от дальнейших дискуссий, пожалуй, воздержусь.
Всех благ.
Вы антикллерикалист
Это мне говорит человек, преклоняющийся пред Сталиным, но ненавидящим Ленина. Хе-хе.
Многоженство не было введено де-юре, потому что оно было де-факто
Властьимущие, драгоценный вы наш господин Аргус, имеют другие мотивы и резоны :они - априори - лучшие из лучших, "соль земли", элита - млять -, поэтому, как лучшие представители человечества (хм-м), никогда не позволят себе одобрить во всеуслышание (де-юре) какую либо аморальную хрень :это невместно и не соответствует их высокоморальным принципам.
PS. Как говорится в одном старом фильме :не надо требовать от короля то, что ему не свойственно.
Блин!, то, что я постигал полжизни, оказалось известно тысячелетия назад. Вот уж действительно век живи, век учись
Да уж, Ваша реальность господин Аргус, страшно далека от текущей действительности.
Вынужден Вам напомнить, что Церковь является - де-факто - одной из ветвей власти. И цель её не счастье народа, а в примирении мирян с "юдолью слез," то бишь нашей грубой реальностью ;ну и" утешение страждущих", всё верно.
Кстати, в нашей реальности, даже после ужасающих потерь после второй мировой войны ни одно светское государство - как капиталистич., так и социалистич. - не ввело многоженство.
Вы, господин Аргус действительно убеждены, что властьимущие будут делать что-то себе во вред?
У него как раз аргументов то и нет
Как это нет? А последние абзацы статьи Вы мимо глаз пропустили?
Чрезвычайные обстоятельства - всегда - требуют чрезвычайных мер. Но в мирное /благополучное время нельзя жить "по законам войны". Социум развивается и "правила игры" меняются.
Это и растолковывает (в конце статьи) очень ясно и подробно отец Симеон.
Право, Вы меня разочаровали многоуважаемый Аргус.
Судя по отцу Симеону вся эта дискуссия является оскорблением.
Но у меня лично никаких претензий, хотя и одобрить не могу :боюсся санкций(почти не шутю, текущая действительность изумляет алогизмом).
Не угрозы, а предупреждение. У нас есть статья за оскорбление чувств верующих. А у вас?
Дружище, не боишься судьбы автора сатанинских стихов Салмана Рушди ?
Ну, такая точка зрения вполне распространённа.Однако, если бы она доминировала в чел. социуме, то мы до сих пор жили бы при рабовладенческом - максимум, феодальном - строе.
Да, кстати, насчёт самой статьи. Впечатляюще. Я, пока читал, готов был нестись "на баррикады", чтобы защитить "белого" человека от "марксистко-фрейдистского" геноцида. Да-с.
Однако, для здравомыслящего образованного человека достаточно пары минут, чтобы вычленить главное
В России... имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у... старых государств
Банальная боязнь сильных конкурентов! Типа :однополярный мир - наше всё... э-э... ихнее всё. Остальное, как говорится, всего лишь прилагательное :алчность, жажда власти, комплекс мессианствс/избранности... Ну и цинизм с жёсткими (даже радикальными) методами избавления от конкурентов.
Врагом новой революции был объявлен белый человек как таковой
Даже разбирать эту чушь противно. Мне лично, к примеру, Джеки Чан и Мартин Лютер намного ближе (и вызывают больше уважения) чем "белые" президент Трумен или фюрер немецкой нации.
Кстати, смешанные браки, ещё до пресловутой глобализации, были нередки (особенно в Советском Союзе). Так что главнее - на мой взгляд - развитие человечества (как цивилизации), чем излишне пристальное внимание к "национальному вопросу" (одна лишь украинизация русских земель в начале 20го века, чего стоит России в начале 21го века).
Сталинское государство могло функционировать только при наличии фанатиков...
Ну нет же. Скорее идейных людей, имеющих "внутренний стержень" (фанатики всё же" зашоренные ", не способные прислушиваться к аргументам оппонентов ;а товарищ Сталин корректировал внутреннюю политику согласно "текущему моменту" реальной действительности /позже недоумки ехидничали :колебался вместе с генеральной линией Партии. /)
PS. Коммунизм, как социальный строй, скорее всего недостижим :слишком высокие духовные требования к животному, самонадеянно назвавшему себя хомо сапиенс.
PPS. Тем не менее, стремление к социальной справедливости в человеке всё же неистребимо, а теория коммунизма есть один из инструментов способствующих - в теории - реализации этой самой справедливости. Нет?
Дружище, твой Петя просто виртуоз краснобайства(это я так толерантно назвал его демагогию). Имеется в виду спитч о частой собственности, который я - к сожалению - пропустил (слишком хорошо он подставился, а так как "поезд ушёл" и "после драки кулаками не машут", то в дискуссию по этому вопросу вступать не буду (подожду пока ты не обратишь внимание на теорию заговора/конспирологию /, там как раз в тему будет и "святое право" частной собственности, и недобросовестная конкуренция, и нейролингвистическое программирование и даже гибридная война - "коктейль" тот ещё /)...Это я так, бурчу разочарованно, что не поучаствовал в той дискуссии.
По поводу оценки Первой мировой (Великой) войны. Как ни странно, пока с Петей (в целом) согласен. Однако, это же только начало. Постараюсь не пропустить дальнейшего развития событий.
PS. Здоровья!
и вдохновения
Не совсем понял о каком мифе идёт речь. В спортсекцию действительно бесплатно брали тех, кто имел нормальное физразвитие. И гоняли на тренировке, что тоже нормально :это спорт, тут развитие нужно и, да, результаты. А лёгкой физзарядкой можно и самому заниматься, практически в каждом дворе турники были ;а в спорте, извините, напрягаться надо.
PS. Да, уточню, имею в виду европейскую часть СССР, как обстояли дела в нацреспубликах не знаю (может быть и плачевно).
Способ давления... шантажа
Ничуть не бывало :шантажируют тех, кто боится огласки. А эти высокопоставленные мрази огласки не боялись :на страже их спокойствия стояли (и стоят (?) властные структуры.
В данном случае властьимущие негодяи стоят и над законом, и над моралью (причём, именно так они воспитаны, искренне считают себя "голубой кровью" - полубогами, а остальных людей плебсом... да, да, унтерменшами(так что австрийский художник не на пустом месте "вырос").
PS. Солидарен с Автором, больше всего недоумеваю, почему люди никак не хотят понять, что зажравшиеся вельможные уроды - по сути - преобразились в человекообразных монстров. Заслуживающих изоляцию. В лучшем случае.
никто не сможет помешать расти
Зависть и кумовство никуда не денутся.
Однако, в главном я с Вами согласен :нельзя "терпеть и прощать" бесконечно ;нужно всё время искать возможности для улучшения условий своей жизни (никто кроме вас о вас заботиться не будет, разве что обещать, обещать, а потом ссылаться на форс-мажор).
Друг мой, до февраля 2022 года я с Вами, быть может, и согласился, однако, нынешняя ПРАВЯЩАЯ элита, всё же получше чем европейская (хотя бы потому, что борется с нацизмом и не одобряет гей-парады) Всё постигается в сравнении, сравнении с реальностью, а не "сферическим конём в вакууме" (как это практикуют наши либерасты).
Так что да, российская элита - лучше.
Аристократы, олигархи, политики, нацисты, религиозные фанатики, маньяки, уголовные авторитеты и "оборотни в погонах", а также чиновники среднего и высокого уровня (список неполный) - все они искренне убеждены что они "арийцы"/избранные /"право имеющие, а не твари дрожащие".
Так что "гнилая" элита не на пустом месте появилась :что-то не то с обществом человеков. Нет?
Спасибо, Вы ответили более подробно, чем собирался продолжить я.
Ох уж этот спор" тупоконечников" с "остроконечниками". Я лично на стороне Гулливера :не один хрен с какого конца разбивать вареное яйцо, главное - удобство (и чтобы это "яйцо" у вас было).
они имманентно присущи капиталистической системе
Они имманентно присущи человеку как примату
Утописты решили было, что духовное выше материального. Ошиблись. Тело - базис, дух - надстройка. А тело живое /животное (примат), следовательно, эгоизм (своя шкура) главная составляющая сути человеков.
//лёгкая провокация :опровержение давно известно (всем, кроме "жертв ЕГЭ) //.
Иронично, когда подлец настолько спесив, что добровольно выставляет напоказ свою гнилую сущность.
PS. Разумеется, по правилам этикета , о присутствующих не говорят.//да и незачем :самодовольные недоумки сами о себе такого наговорят... что ой(!) //.
Солидарен :"Не стареют душой ветераны..."
А в фильме Игорь Дмитриев и Караченцов были действительно великолепны. Да и Маргарита Терехова...
Хотя мне она больше нравится в трех мушкетерах (с Мих. Боярским). Красотой Милен Демонжо уступала конечно, но более правдиво суть авантюристки передала.
PS. Лесом, полем, улицей.
Бережком.
Наши годы катятся
Колобком.
И ещё до старости
Двести лет.
Потому что старости
Вовсе нет!!
Неплохо, неплохо.
(Петя) предлагает сажать их в тюрьму за невыполненные обещания
Мечтать не вредно.
Ленин не обещал, он сделал
Не факт. Возможно, не успел всё что обещал сделать, возможно, не захотел, возможно так, возможно эдак. Однозначного ответа все же нет.
Справедливости не было и в СССР
А её нигде не было в течении тысячелетий. Но к ней стремились. И в СССР наиболее в этом преуспели.
Как мало вы знаете о диктатуре пролитариата и о терроре
Соглашусь :диссертации на эту тему не писал.
Но ещё Александр Сергеевич всё сказал, что-то там о бунте бессмысленном и беспощадным.
"Если с человеком долго обращаться как со скотом, то, в конце концов, он вцепится вам в глотку". В России 19 и начала 20 века нувориши, аристократы и прочие "начальники"обращались с народом как с унтерменшами(по - скотски), поэтому не стоит удивляться яростной и безрассудной жажде мести со стороны" униженных и оскорбленных ".
В товарище Л. чувствуется выучка возможных его истинных хозяев
ВОЗМОЖНЫХ. Именно что возможных. Деньги мог брать у всех, кто даёт, вот только служил не им, а своей идее.
Отцы Церви понимали
Отцы Церкви были и психологами, и политиками, и вождями, что называется "в одном флаконе". Так что тоже действовали рационально и целесообразно, а не под воздействием эмоций.
В любом случае затронутая тобой тема слишком сложна и здесь мы можем только поделиться своим вИдением проблемы. А не её истинной сутью. Нет?
Круто. Особенно никому не известные записки на идиш. Профессионально, чего уж там, протоколы сионских мудрецов нервно курят в сторонке.
Нас тогда очень удивил призыв Ленина отделить от России Украину, Прибалтику и тд
"Обещать, не значит - жениться. "И меня удивило, дружище Аргус, что Петя не знает что такое предвыборные обещания политиков.
Как и говорил ранее, не о марксизме, а о личностях и цитатах.
Большевик Харитонов вспоминал, что Владимир Ильич... не раз употреблял выражение "молодцы немцы.......... учиться у них, учиться рабочему классу организованности и дисциплине
Ну и почему бы не учиться - даже у врагов - полезным вещам?
И та и другая сторона преследуют исключительно грабительские цели
" Превращение империалистической войны в гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг" (В. И. Ленин). Ну да, в то время лозунг разжигание мировой революции считался большевиками единственно верным. Проигрыш царя в войне всколыхнет народные массы и, под руководством большевиков..." Вперёд к победе коммунизма ". Это сегодня мы можем зубоскалить, типа "О том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра". А тогда буквально "ощупью" искали пути к построению справедливости на земле, а не на небе.
Классовый террор, когда тебя убьют не за то, что ты сделал, а из-за того, что ты родился не в том классе
Ну демагогия же. В реальности - то красный террор был ОТВЕТОМ на белый.
Впрочем, октябрьский переворот осуществлял коалиция (союз) эсэров, анархистов и большевиков. Так что "вешать всех собак" (обвинять) только большевиков неправильно.
В работе "Что делать" Ленин упоминал о необходимости использовать любых союзников...для достижения целей... когда они выполнят свои задачи... союзников можно... сдать в утиль... Верх цинизма!.
Верх наивности и идеализма! В политике нет морали, а есть лишь целесообразность. Вспомните план "Немыслимое". Вторая мировая война была в разгаре :Сталин,, согласно союзническим договорённостям готовился громить Японию, а в это время Британия планировала напасть на СССР (с привлечением немецких военнопленных и войск сателлитов) ;сорвалось благодаря "кембриджской пятерке". Также позже планировалось атомные бомбёжки по СССР :операции "Чариотир", Дропшот ".
Вот вам отношение к союзникам на международном уровне.
Можно и более близкий пример." Отлот свободы и демократии "захотел" Кусок льда "и плевать хотел на то, что это земля союзника по НАТО.
Пётр - но у иезуитов она звучит так :Цель оправдывает средства, если эта цель спасение души! Не думаю, что эта атеистическая партия будет спасать души
Ну, Петя, может быть и не думает, а вот некий мудрый господин именно так и думает :"Коммунизм, это попытка духовного начала в человеке взять верх над животным началом."
PS. Извини, дружище, не смог удержаться. Пока, и береги себя
Ну дружище, ты тут наплел "сорок бочек арестантов". А в новейшей истории России что территорий не просирали?
А нынешние европейские политики талантливые моральные ангелы?
Всё постигается в сравнении, дружище, всё постигается в сравнении.
И в целях, ради которых не страшно запачкать ручки.
Защитник лживой теории
Да избави Бог! Я родом из шпаны 60х. И к советской власти всегда относился... скажем так :настороженно.
Другое дело, что я видел (испытал на себе) тёмные /да и светлые тоже /стороны "совка" и могу сравнивать с тем, что имеем сейчас ;а главное - судить непредвзято (в отличии от либерастов и холуев).
Кстати, на жизнь не жалуюсь, а СССР считаю всего лишь неплохой попыткой построить справедливое общество.
PS. Да, рад что с Вами можно нормально дискутировать, в отличии от махровых антисоветчиков.
На всякий случай :я не имел в виду, что младореформаторы присягали царю.
Хотя, в 1991 - 92 годах члены дома Романовых попробовали было, да только кто бы их пустил на "тёплое" /доходное место.
Я вот он
Написал комментарий к посту С Днем независимости России!
Ну, ненавидели - во все времена - наверное не богатых, а оборзевших уродов, насилием и /или обманом "имевшим" ближнего своего. Или же тех аристократов - белую кость, голубую кровь - которые себя считали полубогами, а тех, кто им обеспечивал комфортную жизнь - полуживотными считали ;и предпринимали все усилия чтобы трудящихся в полуживотном существовании закрепить и оставить. Так что тема социальной справедливости отнюдь не "советская".
Впрочем, вопрос как жить" по совести" решался философами столетиями и так и не решился де-факто.
Судя по Вашему ответу, Вы взрослели в 80е, которые действительно можно назвать подлым (или переломным) временем. Мои соболезнования.
Мне повезло больше :первые год-два в школе меня учили /воспитывали "хрущевские" учителя /учебники, поэтому можно - со всей ответственностью - заявить, что антисталинизм я впитал"с молоком матери". Вот только в более взрослом возрасте пришло понимание, что правителю державы противопоказана "мягкотелость "(как это было у Николая второго). Поэтому безапелляционно осуждать /восхвалять любого государя могут лишь профессиональные историки ;да и то...