Иван Шан.

Ротшильды и Рокфеллеры в принципе милые люди, не правда ли добрый Аргус?  

Вообще-то, произошло взаимное погашение задолженностей(взаимозачет), а денюжка туриста сыграла роль документа, подтверждающего погашение задолженности (взаиморасчет). 

Попросту говоря, хозяин гостиницы был должен мяснику ту же сумму, которую должна была уже ему девочка за комнаты (остальные "звенья цепочки" просто подробно описывают как хозяин сначала отдал долг, а потом получил то, что уже ему были должны). Разумеется, что без денег туриста все эти должники вряд ли смогли бы договориться между собой..

Ах да,, "сотенная" туриста стала неким микрозаймом (только беспроцентным), который /которая и помогла реализовать эту комбинацию. 

В каждой шутке есть доля... шутки. 

Но я верю в приспособляемость /выживаемость человеков (крысам и тараканам до такой изворотливости натуры ой как далеко). 

Духовность из людей старательно вымывается и заменяется суррогатами

Глупо спорить с очевидным. 

Однако отвлечемся ненадолго от сиюминутного и вспомним хотя бы "Современную идиллию" Салтыкова-Щедрина, "Смерть Тарелкина" Сухово-Кобылина, "На дне" Максима Горького, да плюс хотя бы и Антошу Чехонте, все они вместе рассказывали не о "язвах царизма/капитализма-как внушали нам советские учителя -, а об ОБЫЧНОЙ жизни, в которой несправедливость была не чем-то из ряда вон выходящим, а ОБЫДЕННОСТЬЮ: аристократы борзели совсем" теряя берега "от безнаказанности, и чинуши мздоимствовали, при этом всячески уклоняясь от исполнения своих прямых обязанностей, и купцы в своих пьяных загулах теряли человеческий облик, творя всякие непотребства... и даже пролетарии рабоче-крестьянского происхождения - от беспросветности бытия - калечили и забивали насмерть своих баб и даже детей.. 

Чем не Деградация человечества? 

А вылилось всё это, в конечном итоге, в Великую Октябрьскую СоциалистическуюРеволюцию (и построению Империи Добра)

Приношу свои извинения :у нас часто (и надолго) отключали мобильный интернет, поэтому нормально беседы не получилось (и как будет дальше пока не известно) ;поэтому только реплика на 

Ничего не изобретается, ничего не открывается... кроме развлечений 

Отчасти Вы правы, разнообразие развлечений изумляет, однако, тем не менее, наука не стоит на месте. Развиваются полит технологии("промывка мозгов "), биофармалогия (СПИД, ковид), медицина (пересадка органов :богатые хотят жить долго и в тонусе), ну и по мелочи для комфорта и удовольствия. 

Другое дело, что честь, совесть и здравый смысл отошли на "задний план" и все достижения науки служат на благо "тела", а не стремлению к высотам духовности и /или" постижениям тайн вселенной" (хотя энтузиасты никуда не делись, просто о них умалчивают СМИ)... 

Я это к тому, что человек конечно скотина та ещё, но кроме животной составляющей в нем имеет место быть ещё и душа и духовность. То есть, кроме удовлетворения" потребностей тела "у нормальных /здоровых людей существует и тяга к чему - то прекрасному, светлому... Так что, видится мне, что скорбь по вырождению чел цивилизации несколько преждевременнен 

Когда они "выстрелят" люди станут рабами 

Люди уже несколько тысячелетий рабы "низменных страстей" :зависти, алчности, высокомерия, похоти... А цивилизация всё развивается и развивается. 

Музыку тоже каждый понимает по-своему 

Безусловно, даже более того каждый человек другого понимает по-своему (или не понимает смысла /мотива его поступков). 

К примеру, гопстопщик с заточкой в кармане искренне не понимает устремлений "очкарика со скрипкой"... У них ведь разные миры /ареалы обитания(разное воспитание, разная соцгруппа общения, да и моральные ценности зачастую не совпадают...). 

Однако мы слегка уклонились от темы статьи :визуализация персонажей книг /фильмов. 

К примеру, Штирлиц - Вячеслав Тихонов, Алиса Селезнева - Наталья Гусева, Терминатор - Арнольд Шварценеггер, Лилу - Милла Йовович... 

У Вас разве эти персонажи имеют в мыслях другие лица? 

"Мысль изреченная есть ложь" (Тютчев) 

Поэт слегка преувеличил. Да и имел он в виду "Как сердцу высказать себя" ;то есть душевные переживания не всегда можно высказать словами :отсюда искажение смысла (того что конкретно он хотел бы донести до слушателя) то есть слова - ложь (в этой интерпретации). 

На самом деле всё не так печально - в целом, а не в частностях- ведь для пояснения своих мыслей человечество придумало знаки и цифры (цифры это формулы, а знаки, ну к примеру - ноты :музыка ведь ориентирована на чувства, а не на логику //кстати, а логичные словесные конструкции-высказывания разве ложь(?)... 

Относительно "нейросеток",они ведь "сырые" в смысле несовершенные, с"детскими болячками" ;дайте время и они "выстрелят"... 

Так же, как это ни печально, у большинства пользователей "золотые" руки (от слова "золотарь") отсюда и результат. 

"Свинью под дубом вековым" не переубедить (не вразумить). 

Я не о конкретных комментаторах, а в целом о тех, у кого "либерастия головного мозга" 

К сожалению, человек это животное (примат, как ни крути), только и того, что разумное животное ;однако сегодня НЛП, подмена понятий и пропаганда (с недалеко от них ушедшим пиаром) достигли такого уровня, что легко переключают с разума на низменные страсти :а почему бы и нет (?), ведь халява вкуснее трудового пота... 

К счастью, угар долларизма и "низкопоклонства перед Западом" (обожествление "ценностей цивилизованного мира") постепенно проходит и приходит понимание что человек состоит не только из потребностей тела, но и стремления к высотам духа (совесть, честь, справедливость, сочувствие и сострадание и тд и тп). А ведь совсем недавно ("святые "90е) эти чувства считались химерами разума //или нас убеждали в этом... 

Оздоровление общества идёт, очень медленно и трудно, но ведь идёт, (а?). 

Наивно 

Разве? "Идея, овладевшая массами становится матерьяльной" 

Другое дело, что мастерство пиара(агитации и пропаганды) достигли такого уровня, что могут заср замусорить мозги 90%...

Кстати, если бы "мнение людишек" никого не интересовали, то профессии" рекламщиков и пиарщиков" не существовало бы. 

Удобно 

А рекламный слоган "Вы этого достойны" более чем удобно, даже прямо таки правда - истина!, да? 

непонятно к чему идём 

ИДЁМ К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА(?) :только не к тому, которому мечтали, а к первобытнообщинному, после четвертой мировой (ага, где остатки человечества воевали камнями и дубинками ;и это ещё позитивный сценарий :

По-моему, я этот рассказ читал то ли в конце шестидесятых, то ли в начале семидесятых :это где человек купил настоящий деревянный табурет и контрабандой тащил его домой? 

Редко у кого счастье здесь, вот прямо сейчас 

Вспомнилась песенка из старого (советского) фильма :

К счастью стремимся сквозь все испытания, счастье как чудо великое ждём. Может быть даже само ожидание счастьем когда нибудь мы назовём... 

Дальше плохо помню, давно фильм смотрел (да и вспомнил-то как прочитал притчу, так что пока интернет опять не отключили пойду искать фильм 

Вы в своём репертуаре :"есть только два мнения :моё и неправильное". 

Моё искреннее уважение (я серьёзно). Те испытания, что выпали на Вашу долю сломали бы 90%людей, причём не лохов и не дураков :просто, скажем так, они оказались не готовы к решению конкретных проблем. Так что Вы всё же счастливое исключение из правил, что разумеется, не отменяет вашего таланта к борьбе с жизненными невзгодами. Но, тем не менее повторю Вы исключение из правил, так как большинство не выдержало бы того, что преодолели Вы. 

Так что я согласен что ЛИЧНО для Вас пирамида Маслоу неприемлема, что, всё таки не исключает её полезность для других (не лохов и не дураков, а просто не справишься с проблемами людей //возможно, временно не справившихся). 

Волк Ларсен был сторонником теории социального дарвинизма. 

А я более либерально отношусь к роду человеческому (хотя в России либерализм серьёзно дискредитирован). 

Да и выражение "делай что дОлжно, и пусть случится чему суждено" не ко всем жизненным ситуациям применим. Этот афоризм предлагает (по умолчанию) исполнять свой долг и не думать о последствиях. 

А мы вроде как говорим о другом? 

Так пирамида Маслоу имеет право на существование? Или она для лохов 

Пирамида Маслоу для тупых лохов 

Любите Вы рубить с плеча, дружище. 

А подумать? Представьте, что в богатой семье Великобритании родился супергений программирования (хакер-махер сотого уровня, ешкин кот) ;и здоровья отменного, и денег "куры не клюют" 

, и высшее образование, а может и сразу два высших... Только вот незадача, родился то он в 1761 году... Ек-макарек, и талант есть, и силы, и характер, а внешние силы против его гениальности :до появления компьютеров ещё чёртова уйма лет. 

Упростим, сей гений родился в наше время, но в джунглях амазонки, или там бушменом (или в Секторе Газа, прости Господи). Какова вероятность того, что он разовьет "до упора" свои таланты? 

Может всё же стоит учитывать и внешние обстоятельства, социальную среду и прочее подобное :не всё зависит только от самого человека, да, многое, но не все 

Всё надо делать с большой любовью и тогда не будет греха 

В армии существует наставничество и существует (существовала?) дедовщина. Дедовщина, понятно дело, это насилие над личностью ради самоутверждения морального урода. 

А вот наставник именно доброжелателен, учит ратному делу, хоть и с помощью волшебных пенделей, но как раз "с любовью" :жёстко, без слюнтяйства, но и без перегибов, без бессмысленных издевательств. 

То есть наставления батюшки из притчи имеет смысл (хотя иносказания действительно часто требуют подробного толкования) ;в данном случае "с любовью" значит с пользой для того, кого учишь (бывает, что до "учеников" не доходит через мозги, значит дойдёт через задн... хм.. через волшебный пендель, ведь это же только для блага непонятливого /ленивого /борзого) 

Молодой ещё 

Да, к сожалению он судит о том, чего не знает, точнее, знает из фильмов типа "Стиляги" или, в лучшем случае, из фельетонов журнала "Крокодил". Однако, слава богу, что не по перестроечному "Огоньку". 

Впрочем, это свойство молодости, судить (часто категорично) о том, что недопоняли. 

Ярким примером может служить попытка ремейков лучших советских фильмов. Авторы сценариев и режиссёры увидели только сюжет, но совершенно не поняли идейно - смысловую суть (особенно мерзко это выглядит в современном опусе о Зое Космодемьянской, где она воевала "за булочку и трамвайчик"... дебилы, бля... точнее, современные творцы пытаются выставить дебилами советских людей)

. 

а что же свое 

Существует такое понятие, как переоценка ценностей. 

Действительно, когда мы появляется на свет (рождаемся) то всё в мире нам чуждо /ново /неизвестно , да и сам мир не понятен и не комфортен. 

Но, по мере взросления появляются знания, умения, опыт... А по мере накопления этого самого жизненного опыта происходит переоценка ценностей и то, чему учили родители, учителя, книги, фильмы и тд (то есть ЧУЖИЕ знания) становятся ТВОИМИ знаниями /умениями /стремлениями... Разумеется, перед этим пройдя "фильтр" твоего интеллекта. 

Таким образом и чужое может восприниматься как своё или как чуждое и неприемлимое (в зависимости от воспитания) //и интеллекта (?) //.

М-да, помню я, что когда-то дизельное топливо стоило намного меньше бензина, но... пришли либералы и сказали, что это несправедливо :Дизелек тоже горючее и имеет те же права, что и Бензин!.. и стали они равноправны, ага . 

Либералы - бизнесмены никуда не делись, однако я все же надеюсь, что не доживу до того момента, когда эти "защитники прав" добьются равноправия (в цене) Тарифа с Вай-Фаем. Аминь. 

А что такое с марсианским снимком? 

Это проверочный тест выявляющий шпиенофф родившихся и выросших не в России 

Не - не, хреновый вариант у этого комментатора. Учитель из притчи более  прав :лучше шип в ступне, чем кол в заднице.  

Какой нахрен стартап, если своим образом жизни этот ученик бездарно профукал награду за прошлую жизнь (вместо сокровища одна-единственная монетка) ;да и эту денюжку он потратит /прогуляет привычным образом(типа "вино, женщины и песни"). 

Нет,конечно, может этот ученичок встречался с проституткой (вместо учителя) для вдохновения, ага, и как раз  найденной монетки ему и не хватало чтобы сделать великое открытие или изобрести чонибудьэдакое... 

А если без сарказма, то глупо надеяться, что халявные деньги вдруг сделают из молодого "прожигателя жизни"серьезного, грамотного предпринимателя. 

Увы, да, к примеру некоторые наши гуманисты, отличающиеся большим доверием к демагогии врагов, напоминают мне этого буратину 

по-моему это уже какие-то философские категории 

Философские категории? То есть что-то типа метафизики к реальной жизни никакого отношения не имеющей. 

Вот это пердимонокль! 

А о чём мы целый день говорили? Токовали как тетеревы на лугу не слыша друг друга? 

Ладно :

Месть. В самом радикальном случае "кровная месть". Сторона "обиженных" убивает всех родственников "обидчика" (невиновных и не причастных) просто потому, что они "одной крови". //"Ромео и Джульетта", Кавказ позапрошлого века и тд и тп. 

Возмездие. 

Суровое и неотвратимое, но ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание. 

Я уже не знаю, как ещё более упрощенно разъяснить эти понятия. 

Или вы про то, что валить надо было в принципе всех в чёрной форме с двумя молниями, вне зависимости от степени вины... 

Да, валить надо было всех "электриков" 

Эсэсовцы подчинялись лично Гитлеру и рейхсфюреру Гиммлеру. Это были отборные мрази с промытыми мозгами и перевоспитать их вряд ли было возможно. Кстати, в ведении СС были концетрационные лагеря и лагеря смерти. Так что в этом конкретном случае разбираться "в сортах гауна" бесполезно и бессмысленно. 

Кстати, гражданских лиц никто "штабелями" не расстреливали. Хотя "простые бюргеры и бауэры " спокойно использовали "даровую рабочую силу" вывезенную с "восточных территорий". Ага, а ещё ничтоже сумняшеся удобряли поля пеплом из лагерей смерти и с удовольствием жрали урожай с этих самых полей. 

где-то по дороге потерялось важное звено - доказаная вина 

Где-то по дороге мы потеряли важное звено :умение слышать друг друга. 

Ещё и ещё раз :возмездие НЕ месть. 

"Мене, текел, фарес" было начертано на стене во время пира вавилонского царя Валтасара. Что в вольном переводе означает :поступки твои взвешены на Божьих Весах и приговор обжалованью не подлежит.... Взвешены! 

Ещё раз :я против милосердия к недостойным , я против амнистии к нераскаявшимся, я против "зоошизы", которые права собак-людоедов ставят вровень с правами покусаных ими людей.... 

Неужели и в четвёртый раз придётся объяснять что понятие "возмездие" в корне отличается от понятия "месть". 

Не передергиваю, а акцентирую внимание на главном постулате оппонента :"" к моральным уродам (злодеям, маньякам) нужно (требуют ) относиться "по-человечески". Иначе, (патетически восклицают ) ты такой-же злодей :"бесчестный", "недостойный", не умеющий смирять свои "низменные позывы". 

Ещё раз :

Человек, совершивший зло(не мелкую пакость, а СОЗНАТЕЛЬНО большую подлость) добровольно вычеркнул себя из" рядов человечества" (отморозок, проще говоря) НЕДОСТОИН милосердия. 

И те, кто заявляет, мол, не надо делать бо-бо злодею иначе ты точно такой же нехороший человек, ффу плохой мальчик, плохой..., ну, это или идиоты, или идеологические сторонники - сообщники, одобряющие образ жизни моральных уродов. 

И - главное :я не призывал мстить и уничтожать всех и вся ... Возмездие, это "каждому по делам его". Могу и по другому выразиться :я за "милость к падшим", но при этом за"жёсткую ответку" моральным уродам. Так понятнее? 

М-да, "достойный человек" по определению Алексея Соболева, это тот у кого, к примеру, избили и изнасиловали жену (или "подсадили на иглу" и сделали проституткой дочь), а он ЗНАЯ, КТО ЭТО СДЕЛАЛ и имея возможность "урыть уродов", тем не менее чинно - благородно пишет заявление в полицию и ждёт справедливого приговора российского правосудия............ 

Вот вроде бы всё правильно... а что-то, что-то не то, но что 

О, высокообразованный и многомудрый! Неужто ты не в силах понять разницу между местью и возмездием?!? 

... чем мы принципиально будем от них отличаться 

К сожалению, очень распространённое ОШИБОЧНОЕ мнение, что на зло надо отвечать милосердием, иначе и сам ничем не будешь отличаться от злодея. 

Убеждён, что этот императив продвигали и продвигают в жизнь как раз приспешники и прихвостни нацистов (и "вашингтонского обкома"). Нынешние демагоги-политиканы всё ставят с"ног на голову", то есть на полном серьёзе чёрное называют белым, а "навальнята" и прочие либерасты" с пеной у рта" отстаивают истинность именно такой картины мира. 

На самом деле "понять и простить" злодея, это значит одобрить его идеологию, стать полноценным соучастником его злодеяний - это же элементарно:

На добро нужно отвечать добром, а на зло - нет, не злом - возмездием (почувствуйте разницу) 

Я плюсик поставил, но только за оригинальность мышления. 

Идея какова? Поставить Церковь на службу монархии. 

Скажем прямо-неново :Генрих 8й ещё лет 70 назад расплевался с Папой Римским и создал свою церковь, став её главой. 

А у Михаила Романова (после Смуты) положение было более чем шаткое и Церковь как(не союзник, а слуга! ) опора трону (а скорее роду Романовых) была жизненно необходима (благо, что пример английского короля был давно известен и изучен). 

Так что в данном случае не стоит все переусложнять... А иезуиты, конечно, гадили сильно, однако не стоит преувеличивать их роль :и в начале 17века, и в конце 20 века государство рушила его элита......... Но тут :"Ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том что близко мы лучше промолчим". 

Либераст - в первую очередь это тот, кто быстрее и точнее стреляет

... В СПИНУ. 

Честно говоря, не понимаю морали сей байки. Во-первых, себя мы не обманываем, а оправдываем (самооправдание), прекрасно понимая, когда накосячили, однако ища возможности не "потерять лицо" и как-то реабилитироваться (зажравшихся мажоров я, разумеется, не имею в виду). 

"Косячат" все, и сразу называть пару раз оступившегося человека ненадежным, это - перебор. 

Подчёркиваю, речь идёт о собеседниках, а что касается того, о ком они говорят, то может быть он и мудак, но мы этого точно не знаем. 

К сожалению, Вы второй раз невнимательно читаете. Я пишу "ассиметричный ответ" ОТВЕТ на определённые действия. Ещё раз - ответ. А "мирные жители" которые добровольно помогают врагам почему не заслуживают адекватное воздаяние? 

Так я и подчеркнул, что этот проект был создан специально для просвещения западных обывателей, по договорённости с наиболее адекватными американцами. Впрочем, вроде как и у нас по телевизору его показывали. 

Не в том дело. Не хотят и не могут моральные уроды признать свою гнилую сущность, как бы вы их не пытались просветить. Давить их надо неизбежным ассиметричным ответом, а не всепрощенчеством заниматься 

Да не хотят они правду знать. В 70е снимали документальный фильм "Неизвестная война" с Бертом Ланкастером(совместно с американцами для западной аудитории). Толку ноль. 

Поманили интересным, а попробовать не дали. 

Маловато, маловато... Мало! 

Причём тут Власов, если речь идёт о русских, которых насильно украинизировали в угоду политич интересов? 

Один из Полтавской, другой из Донецкой губернии, какие они нахрен, украинцы 

Хотя, да, формально

Юстас - Алексу :приказано выжить 

Колчака, это ерунда, за золото ведь продали , а вот чехи николя второго с семьёй сдали большевитским варварам на растерзание и... ничего, продолжают считать себя белыми и пушистыми 

Задал прямой вопрос гуглу, а он вывалил "сорок бочек арестантов" :вплоть до хрущева и лекций ельцинцентра (где говорят об обидах чехов и на Колчака и на большевиков и тут же переходят на расстрел царской семьи, а где рассказ о том, как эта семья попала в руки убийц(?). 

Либерасты тявкают до усррчки о невинно убиенных детей царя, при этом засунув язык в жжпу, когда их тычут мордой в факты, что у большевиков руки коротки были бы если б не февраль 17г, отказ англ короля от помощи братцу николя , наплевательство белогвардейцев на царскую семью (не защитили, не эвакуировали), и только в последнюю очередь гнусность чехов.. В общем, все вели себя как гавнюки, но виноваты во всем только и только большевики. 

Вот так наши доморощенные истореги искажают, замалчивают и откровенно врут, засирррая мозги молодому поколению, а молодые со всем пылом юности защищают своё гнилое и лживое вИдение истории своего отечества (которое - вИдение - им как раз и вложили в голову либерасты и иноагенты). 

Я не булкохруст, но за державу - обидно. 

Сегодня многие россияне по менталитету как раз сравнялись с теми чешскими легионерами (но чехи хотя бы о своей стране думали, а наше меньшинство низкопоклонят перед Западом) . 

Да, власти спохватились, начали чистку наиболее борзых из пятой колонны (и коррупции) ;однако, похоже, терапия запоздала, а на хирургию хватит ли...... 

Когда на 9мая перестанут прятать мавзолей, тогда и поймём что держава возродилась (почему - то стыдимся своего прошлого, хотя у той же США и Великобритании дерьма в истории гораздо больше, чем у нас, что не мешает им учить нас жизни). 

PS. Я не булкохруст и не совок: как  в одной давней песне "... Кто за Сталина, за Ельцына, я ж за всех российских баб" (грубовато, но в целом верно). 

А товарищи Ковпак Фёдоров были из западенцев или из присоединенных к малороссии дедушкой Лениным территорий? 

Канешна он фсе вреть, патамушта Генри Форд получил в 1938 году немецкий орден за красивые глазки, воть! 

Один нюанс :Вы тоже человек 

и Вы не ничтожество! 

Понимаю ваши эмоции, однако Вы неправильно воспринимаете нашу реальность. 

НЕТ и ещё раз нет, я НЕ намекаю на Ваше психическое расстройство(да чтоб я сдох, даже в мыслях не было), однако вынужден быть до конца откровенен :у Вас плохо с социализацией. 

Вы ведёте себя как идеалист, причём живущий в советской действительности, тогда как сейчас у нас - капитализм, торжество буржуазной морали и буржуйского менталитета. И в этой клоаке Вы - с "души прекрасными порывами". 

Ваша ошибка в том, что Вы всех людей считаете (или считали?) - человечными человеками ;а это всё равно что считать всех взрослых априори правыми и справедливыми просто потому, что они взрослые. Такое восприятие нормально для ребёнка, но даже подростки понимают, что "это неправильно".... 

Я не собираюсь Вас "учить жизни". 

Даже из Вашего рассказа ясно, что Вы умеете правильно расставлять жизненные приоритеты. 

Однако обижаться на слова НЕДОСТОЙНЫХ, это как-то по- детски (не всегда взрослые правы, не все люди - человеки, смиритесь с этим). 

PS. Вспомнил Фаину Раневскую :" Есть люди, в которых живёт Бог ;есть люди в которых живёт дьявол ;а есть люди, в которых живут только глисты". 

Это не "лирика", а здоровое желание нормального человека :хотеть чтобы зло было наказано. 

Странно, что за такое желание кто-то ставит минус ;вот это моё реагирование и есть "лирика" (эмоция). 

Неонацистам и "пятой колонне". В идеале - кукловодам(организаторам). 

Надеюсь, Вы не станите восклицать: "Опять теория заговора!" 

Вы издеваетесь? Даже если мы, как вы говорите, "не знаем, что такое было с предками", то это ещё не значит, что надобно орать на весь мир о глупости и подлости своих предков. Вот против огульного очернительства человек и выступает. Что непонятного-то?