Заходил
Первые атомные бомбы - американская и советская - были похожи только тем, что были плутониевыми. Технология подрыва /инициации и состав взрывчатых веществ были разными.
PS. Ответил вам только потому, что из всех антисоветчиков были раньше самым адекватным
Интересно, что существует незыблемый закон нашей материальной реальности:Добро - ОГРАНИЧЕННО в возможностях (этика /мораль/принципы) ;а Зло - не имеет ограничений (в методах и приемах воздействия). Вопрос :как бороться со Злом если у Добра "связаны руки" его же принципами :добиваться победы "чистыми руками", то есть нельзя действовать против Зла "грязными" методами, иначе ты сам станешь Злом. По мне это демагогия, более того, вредительство навязанное/внушенное хитрож@пым Злом.... Всепрощенчество к негодяям (типа "прошу отнестись с пониманием"," онижеещедети", "вынепонимаетеэтодругое"); падение нравов (разврат как норма жизни);махровый эгоизм и прочая толерастия - воистину у Зла почти безграничное множество инструментов чтобы засир@ть мозги и калечить души...
Мы утратили непримиримость к врагам, с какого-то перепугу решили, что паразиты ИМЕЮТ ПРАВО на наше тело, душу и диктат как нам жить...
И я изумлен до крайности, что - в такой клоаке - существуют ещё те, кто верит в Совестливость и Справедливость. И барахтаются, как та лягушка в молоке, надеясь сбить масло и обрести опору, чтобы выпрыгнуть из ловушки в которую попали из-за собственной глупости /доверчивости /безалаберности...
PS. Во времена моей молодости на Часах Апокалипсиса было без пяти, сейчас - без двух минут. Успеем опомниться /одуматься??
Если время действия романа 1988,то должна присутствовать какая-то атрибутика СССР. Это даже не совет, а просто лично мне так кажется.
Последняя обложка понравилась :перекличка времен видится
Хрущев... "мериканский шпиЕн"
Всё гораздо хуже. Реабилитировал полицаев и бандеровцев. То есть не просто выпустил их на волю, а дал все гражданские права ;вот они и полезли во власть - пока местную - а потом воспитали себе смену ненавидящих "москалей". Так же хрущев выдал индульгенцию высшей партократии, сделав их неподсудными. Уничтожил артели и повысил налоги на личные сады(точнее личное хозяйство:скот, птица, сады и огороды). То есть де-факто создал постоянный дефицит необходимых для нормального существование "мелоче", не говоря уже о дефиците хлеба хлеба! ... Никиту Сергеевича называют волюнтаристом, вольно или невольно недооценивая эту личность. На самом деле, если оценивать беспристрастно его деяния, то получается, что именно он делает всё для того, чтобы вместо коммунизма построить рабовладельческий строй с коммунистическими лозунгами. Хрущ, по сути, запрещал(расстрел и /или дурдом для ослушавшихся) людям САМИМ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИВАТЬ. Кормить всех будет партия, а дело советских граждан - всё для фронт... стоп...зарапортовался. Всё в закрома Родины, а Партия распределит кому что положено... Именно так это выглядит для вдумчивых ;а для всех остальных выпячиваются отдельные недостатки хруща и замазывается вся картина.
Так что Брежнев во многом исправил последствия хрущевских деяний, хотя и к "дорогому Леониду Ильичу" масса вопросов имеется. А ведь в реальности Никита Сергеевич Хрущев был хитрож@пым, изворотливым и очень деятельным демагогом которому, таки да, удалось дискредитировать не только коммунистическое движение, но и саму идею власти советов. Этого почти никто не понимает, к сожалению, а значит не делаются правильные выводы и не выработаны варианты решения... Впрочем, возможно человекам и не нужен справедливый социальный строй, подавляющее большинство вполне довольны существующей идеологией обезьяньей стаи... Не так ли?
Блин, все жалеют мужа ;а не задумываются что было бы если бы мужик был покрепче Осиновый кол или просто топором тюкнул нежить /зомби /упыря...на дату не смотрели :тёмные века,, бля. Хотя, 18 век, век просвещения, да и ирландка наверняка не из крестьян-смердов...
А женщина реально крутая, от инквизиции отмахалась и замуж второй раз вышла, это вам не хухры-мухры
Это даже не факт, а так всё и есть на самом деле( бляха-муха).
PS. Если кто не знает, то буквально такая поговорка имела место быть в 1940-60 годы. ((Вы своей "мухой" напомнили мне об этом
Спасибо, Вы ответили украинцу так, как хотел бы ответить я ;если бы не поддался досаде :ведь мне действительно нравились его предыдущие рассуждения и во многом был с ним согласен. И вдруг такой "Плачь Ярославны" с его стороны.
А Вы ответили чётко и по существу.
К сожалению, огромному сожалению, бОльшая часть людей забыли один из главных принципов жизни :за всё надо платить; а кто этого пытается избежать, тот не платит, а- расплачивается.
Я не знал, что Вы живёте в стране, где властвуют нацисты-бандеровцы. Наверняка Вы не бандеровец, но также наверняка Вы не желали видеть, признавать нацисткую сущность своих правителей и политики своей страны...
И теперь смертельно обижены на тех, кто вынужден давить нацисткую гадину.
Хотел бы я Вам сочувствовать.
Но не получается.
Вынужден отписаться
Простите, Дмитрий, вы понимаете что такое гипербола, акцентирование? Вам об этом сказали, но-такое впечатление - вы игнорируете ответы.
Недостатки, в советское время, выносились на всеобщее обозрение, осуждалось а не как сегодня :не раскачивайте лодку.
Благодарю, есть о чем подумать.
Здоровья и вдохновения, дружище!
... чтобы выжить... нужно было превратиться в идеального... ПАРАЗИТА....... Мы-резервная ипостась человека
Великолепно! Остался маленький шажок до утверждения что паразитизм - высшая форма эволюции и - вытекающий отсюда логический вывод - социальный паразитизм есть высшее достижение человеческой цивилизации. Я вахуе! Скажите что я не прав, пожа - а - луйста!
Ха! И ещё три раза ха! Вампир, обычный упырь, только и того что распиаренный гейропейцами до немогу. Долой мракобесие, Наука - наше всё! И серебро - как, впрочем, золото с бриллиантами - современных кровососов не убивает, а притягивает и даже возбуждает на всякие нехорошие излишества. Про эпштейна слышали? Так он даже не вампир, а их прислужник. Ужас ужасный если вдуматься. А вы здесь сказки рассказываете, бдительность усыпляете Вампирам -осиновый кол в зад и десять лет расстрела! Я сказал.
Шах и мат?Рикошет! Любой россиянин разбирается в вампирах и прочей сволочи :на какого начальствующего чина (начиная с городского масштаба) не глянешь - упырь упырем, а вокруг вьются подхолуи - кровососы...
Что же касается Скайета, то он внучОк русского изобретения 1959 года (Анатолий Китов, позже Виктор Глушков). Военные было ухватились, да тут разоблачили гниду Пеньковского и руководителя ГРУ Серова выперли, а через некоторое время и Хрущева скинули ;когда тут наукой заниматься :сплошные интриги. Ну а в "мутной водице" кротам не впервой воровать госсекреты ;уплыли наши наработки.. Впрочем, эта какая-то нездоровая тенденция, когда чинуши гнобят гениев, а потом их изобретения реализуются на Западе...
Так что Скайет американец русского происхождения. И точка.
А вампиров прославлять это как раз низкопоклонство перед Западом. Ещё точка.
Долой мистику, Наука рулит, восклицательный знак.
PS Ах да, великий вождь и учитель товарищ Сталин навёл страх и ужас на нечисть всех сортов как раз благодаря симбиозу с ИИ (Скайетом). Замри в экстазе благоговения (хе-хе)
Херню глаголите господин Аргус! Высшим звеном пищевой цепочки являются энергетические вампиры..
Однако я тебя ещё больше удивлю. Товарищ Сталин только маскировался под Высшего (вампира или прочую нечисть - не суть). На самом деле это был человек, в сознание которого перенесся... СКАЙНЕТ!!! Ага, тот самый, из "Терминатора". Искусственному Интеллекту надоело раз за разом проигрывать человекам и он - по новейшей нанотехнологии - внедрил матрицу своего разума в вождя народов и друга физкультурников. При этом он прокололся единственный раз, когда назвал своих сограждан ВИНТИКАМИ в своей системе....
PS. Ну как тебе такое развитие событий? Капут твоим измышлениям! Моё кунг-фу... то есть моя правда реальнее, чем твоя мистика. Хау, я всё сказал.
А вот что реально думали
Нет я всё делал правильно... Получается все плазменные тоже((врали
Нет, не лукавили! Просто вопрос дебильный - в данном конкретном случае - и на него другой ответ дать невозможно. Подспудный смысл вопроса? Подходит к передовику производства официальный представитель политико-агитационной службы (газета, тв) и говорит человеческим голосом :а ну, хитрюга, признавайся ты ведь жалеешь что надрываешься за ради процветания советской власти? Гробишь здоровье и нервы выполняя комсомольские поручения и перевыполняя планы партии - планы народа! А сама мечтаешь плюнуть в суп соседу по общаге, отнять у ребёнка конфету и сдрыстнуть на загнивающий Запад.! Ну скажи, ну скажи, я тебя не больно потом в г@вне утоплю!
Можа я не пра
Я тут прикинул как надобно понимать декларации нынешних гуру.
1.Священное право частной собственности.
Твоя собственность принадлежит тебе (до тех пор, пока она не заинтересовала "гуру", его детей -"мажоров" , чинуш вельможного уровня, либо - на худой конец - босса мафии) .
2.Права человека.
Все люди имеют права (но некто имеет реальные возможности, привилегии и... безнаказанность).
3. Свобода совести
Все могут верить во что угодно (а у человека, к примеру, вместо совести может вырасти катях или резиновый член)
4. "Остапа понесло".
Реально бью себя по губам и...
"Язык твой - враг :дай ему волю и он тебя съест".
"На дудочке кривой я знаю кто играет И все-таки пляшу, под дудочку пляшу" (Л. Дербенев)
Ну да, ну да, в царской России, помнится, подлым сословием называли как раз тех, кто обеспечивал комфортную жизнь избранным. А сие привилегированное меньшинство милостливо соизволило относиться к "рабочей скотинке" как к полуживотным ;а потом искренне удивлялось бунтам и реаолюциям
Обосрался, проспав Февральскую революцию
Ай да Аргус, ай да... хм... виртуоз в извращении фактов. Ведь февральские события стали неожиданностью для ВСЕХ политических сил того времени. Элиты рассчитывали на тихий дворцовый переворот, а тут вдруг стихийные голодные бунты ;которые не сумев предотвратить /подавить, решили возглавить эти самые господа заговорщики :вот тебе и Февральская революция.
Володя Ульянов, при всем своём цинизме - как полагают некоторые - был "наивным чукотским юношей", который и предположить не мог весь кретинизм новоявленных правителей России. Это какими долбодятлами надо быть, чтобы отменить дисциплину в (воюющей!) армии и разрешить самим солдатикам выбирать себе командиров по вкусу ;а потом на митинге решать исполнять приказ или послать на... Дебилы, бля...
Чтобы не" растекаться мыслию по древу", кратко :прибыв ночью на финляндский вокзал, уже на следующее утро Ленин озвучивал соратникам знаменитые Апрельские тезисы. То есть, включился в работу сразу и - как показало время - весьма результативности.
со своей шайкой из всемирного зброда
Вау, Аргус стал "булкохрустом"!?! Из кех будете ваше сиятельство, из голицыных али оболенских?
Дружище Аргус, у тебя просто какая-то нездоровая тяга троллить беднягу Володечку Ульянова. Съешь конфетку и попробуй посмотреть на него с другого ракурса.
Итак, воспитанный в духе "свободу попугаям!", то бишь народ - страдалец достоин лучшей доли ;Володя - при столкновении с грубой действительностью - вдруг увидел, что "народ - богоносец" оказывается - в массе своей - подловат, вороват, хитрож@п и неблагодарен. Какой удар по юношескому идеализму! Впору стать разочарованным циником и "жить для себя", правда? Хренушки!! Он решил служить делу справедливости на другом поприще. Поняв, что помещика из него не получится, Владимир Ильич - на том самом хуторе, кстати - стал готовиться к экзаменам на юриста ;каковые успешно сдал экстерном и проработал пару - тройку лет адвокатом, пока не убедился, что "оборзевших" эксплуататоров "терапия не излечит", а надобны "хирургические" воздействия... Но это уже другая история.
Маленькая хитрость :при СССР говорили, сколько семей /людей заселилось в отчётный период, а сегодня только о квадратных метрах жилья (о долгострое и обманутых дольщиках предпочитают замалчивать)...
Парадокс просто
Нет, обычные "мутные схемы", которые при социализме были редки, при капитализме имеют режим наибольшего благоприятствования.
Экономика - такая мозгонаебная штука, которая объясняет почему высокие цены при недороде и отчего цены (как правило) не снижают при суперурожайном годе.
В общем, научно растолковывают, отчего и почему ты всегда будешь должен.
Так именно правда особенно оскорбительна для дураков и /или подлецов
Вы обесцениваете сами себя
Не совсем так. В данном конкретном случае девушка разбила иллюзии;доказала неправильность их ПОНИМАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ. Между прочим, именно из-за этой самой разности взглядов возникали религиозные и этнические войны.
И логически верная, аргументированная фактами, свидетельствами и документами критика здесь бессильна. Люди вообще очень неохотно расстаются с иллюзиями ;а когда при этом ещё и ощущают себя дураками, то "закусывают удила" и упрямо отказываются признать правду - истину(даже если - в глубине души - понимают свою неправоту).
Потому что такова человеческая натура
Эй-эй, что происходит, где мой дружище Аргус.? Что слышу от какого-то спесивца, сказавшего, что люди - скот, и не достойны света коммунизма, поскольку эгоизм с маммоной божество их жизни. Да! Мы приматы. И с раскатанной губою, мы жаждем быть с халявой... И высокою мечтою!!!.... //дальше чой то таланту не хватает даже на белый стих//.
Человек конечно эгоистичное животное. Но сегодня господин Аргус - зарапортовался.Если уж он так пессимистично смотрит на род человеческий, то почему сам не ищет комфорта для своей задницы, а выступает Трибуном, разоблачителем Зла и борцом за справедливость.?? ((может его зовут не аргус, а Прометей?!?
"Работает - не трогай" ;"не просят - не вмешивайся" ;"не высовывайся" ;"хочешь жить- умей вертеться" ;"свои всегда правы";не всякий, кто тебя обос... ал, твой враг и не всякий, кто тебя из дерьма вытащил - твой друг"... Дальше ещё более циничные и ненормативно выраженные "житейские мудрости"(в том числе абсурдные армейские афоризмы)
Ещё где-то в 70е было общеизвестно, что в школе учатся не для приобретения знаний, а для СОЦИАЛИЗАЦИИ. То бишь приобретения умения нормально существовать в данной соцгруппе и понимания, почему следовать традициям и негласным правилам важнее, чем соблюдать официальные законы. А сама учёба - третьестепенна :если ты, недоумок, не желаешь получать знания, то "кто тебе доктор", живи низкооплачиваемым долбодятлом злобно завидуя окружающим.
Была такая песня в 60е :"Пришли девчонки, стоят в сторонке, платочки в руках теребят, потому что на 10 девчонок по статистике 9ребят".
Но это были последствия общемировой бойни. Был дефицит мужчин. Женщины вынуждены были приспосабливаться к мужскому эгоизму ради личного счастья. Потом относительно сытые мирные 70е, 80е...Вроде стала жизнь налаживаться. Теперь, когда" нищебродский совок" почил в бозе уж четыре (без малого) десятилетия назад и появились миллионеры, бизнесмены, а также священное право частной собственности, сытость и благоденствие---женщины опять должны пресмыкаться?!? (хорошо, хорошо - исхитряться) чтобы обратить на себя внимание мужчины. Я вахуе! Абсолютно перестаю понимать текущую реальность
Это было ясно с самого начала, здесь нет причины для спора, всё верно подмечено. Однако... При капитализме главное выгода и приумножение капитала. А созидание - "побочный продукт", инструмент востребованный лишь в том случае, если его применение принесёт прибыль.
Понимаю, как гНусно это звучит, но см. речь чубайса о не вписавшихся в рынок. То есть, представителям власти прекрасно известно о той проблеме, о которой Вы криком кричите. Следовательно, Власти уверены, что смогут нивелировать последствия... Сука-жизнь, больше нет слов
Вот Вы!!!... Всё же заставили меня продолжить дискуссию.
про способность к чему-то стремиться, которая разрушается неопределённостью
Повторяю снова, Вы правы 100 %, но только в отношении соцгруппы"выгоревшие". В любом обществе существуют также бунтари, пофигисты, сектанты и фанатики, игроманы и тд. И все они будут любыми способами(подпольно /"тихой сапой" или же официально, типа ельцинцентра), упрямо осуществлять свои планы, которые не всегда соответствуют политике государства...
Я НЕ отрицаю существования "выгоревших", однако, само по себе существование этой соцгруппы ни в коем разе не может быть единственной причиной гибели/развала страны.
Это даже не смешно :революция 1917 в России была целым клубком заговоров всех сколько нибудь значащих партий, классов (аристократия, промышленники) и представителей зарубежных... хм.. заинтересованных лиц;это уже не одну сотню раз разобрано "по косточкам" ;а Вы тут про какого-то кирпичникова.
Короли и политики могут говорить что угодно, однако грядет ли цифровой контроль, биометрический надзор, рейтинги лояльности и прочие "влажные мечты" транснациональных корпораций, об этом ни один аналитик точно не знает.
Вы зачем провоцируете здесь политическую дискуссию? Есть же возможность писать в личку. //мы с оппонентом старались говорить общО и обтекаемо, а Вы прямолинейно бухнули про текущую политику. Здесь это не сильно поощряется//
Я уже ответил, но повторюсь. Вы говорите о некой социальной группе "выгоревших". Но те же 90е показали, что это трагедия для людей, но НЕ ДЛЯ ВЛАСТИ. Именно здесь у нас расхождение во взглядах.
Власть рушится не тогда, когда люди что-то не хотят делать, а усилиями энергичных людей верхнего эшелона (часто с дружеской помощью представителей других государств).
PS. Я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции. Просто Вы меня не убедили, а я не переубедил Вас. Закончим на этом.
Будьте здоровы и берегите себя.
Про человеческую психику - согласен. А вот насчёт экономики.... Мы ведь здесь рассуждаем о каком-то "сферическом коне в вакууме". Власть, точнее государственная власть, она ведь разная ;значит и цели её разнятся.
К примеру, колониальная администрация. Де-юре независимое государство с амбициозным президентом, а де-факто пришедшая к власти клика набивает СВОИ карманы торгуя кровью своего народа. Можно ли считать это экономикой?
Наш спор почти бессмысленен Я с самого начала был согласен с фактами изложенными в статье, только сделал небольшое дополнение о том, что люди могут выжить при любом социальном строе, при любом режиме. Гитлеровская Европа тому подтверждение :не очень-то они и страдали, как выяснилось. Другое дело, ЦЕНА, которую приходилось платить за это благоденствие.
Так что автор статьи прав, но только в частности, говоря о некой социальной группе, а не распространяя свои выводы на весь народ.
Вы просто не жили в конце 80х в России (СССР). Официальные идеологи, которые ещё вчера бросали диссидентов в тюрьмы и психушки, сегодня - демонстративно жгли /рвали парт билеты, а "свободолюбивый" Горби отказался защищать от судилища лидера ГДР... Вот где была утрата иллюзий!
И "вакханалия безумства" 90-х.
Однако, человеческая психика очень гибкая, приспособляемость высокая...
Помните чубайсовское :подумаешь, вымрут миллионов 15, не вписавшихся в рынок. Оказалось, что даже самая гнусная мразь бывает отчасти права
PS. За "Систему "не беспокойтесь :перестроится, пристроится и встроится. Общественная мораль изменится, но "правила игры" останутся прежние :прав тот, у кого больше прав
Опасное заблуждение. Люди во власти могут быть циничными негодяями и /или лютыми извращенцами (не утверждаю, а всего лишь допускаю), однако, дураками не будут никогда :болваны "у трона" не задерживаются.
Повторяю, не важно какой будет электорат :из "белых", "чёрных" или желтокожих. Главное, чтобы они были благонамеренны и благонадежны. А для воспитания/принуждения/"промывания мозгов"и существуют государственные органы.
В частности, поэтому - несмотря на негативный опыт Европы - мигранты прибывают и будут прибывать, разве что, со временем, контроль ужесточится
PS. Дебильные высказывания чинуш не показатель, укрепление легитимной(суверенной) власти началось 24.02.2022.
Вот именно, как показывает опыт последних сорока (!) лет, государству не страшно потерять два-три поколения :людской ресурс - возобновляем. А методы отвлечения, развращения, подкупа и оболванивания электората разработаны до совершенства.
PS. Лениных-Сталиных больше не будет, харизматичных личностей тоже научились внуздывать, тем же подкупом, подставами, тюрьмой, дурдомом и тд и тп.
PSS., Что же делать? Жить, как жили наши пращуры(по Домострою, заветам Святых РПЦ :я серьёзно ;ну или Козьмы Пруткова и Эзопа. Выбор за вами).
Напомнило мне комикс, где сынуля "крутых" родителей на банкете в честь своего назначения на "директорское кресло" (в 25лет!), с пафосом восклицает, что всего в жизни добился сам, своими силами и своим умом. Правда, учёбу ему оплатили родители, в студенчестве "вагоны не разгружал" (чтобы заработать "на хлеб насущный"), да и после учёбы устроили его (связи, связи) в крупную фирму.... Но это ведь не считается, правда (?) Он же реально "грыз гранит науки", а не "прожигал жизнь" в тусовках. Достойная личность(бля)...
Кстати, прислуживала ему на банкете 25летняя девушка, у которой больная мать и сия официантка работала и - по возможности - подрабатывала, при этом училась заочно. И о том, что" всего добивается сама "ей думать было некогда. Она "выгрызала" себе "место под солнцем".
PS. Никого не хотел обидеть
И здесь тоже есть нюанс :"И зверье , как братьев наших меньших, никогда не бил по голове" (Есенин). Человек слаб и подвержен страстям. Снисходительнее надобно быть. Но не значит - всепрощающе.
Солидарен :последние пару лет перешёл на "щадящую" диету и куриный супчик одно из основных блюд;по сравнению с "синими" советскими курами бульон - мягко говоря - "бледно выглядит".
Всё должно приходить вовремя Гамильтон это 50е-60е, да и то в 60е уже Айзек Азимов(совсем другой уровень).
PS. Впрочем, судя по некоторым авторам (на АТ) Гамильтон и сейчас конкурентоспособен
А я читал его в конце 60х, в любительском переводе(по блату, ясен-пень) ;жили мы тогда в полуподвале (не бомжи, официальная квартира) и лифты я только в кино видел :даже горком у нас был в трехэтажном здании (без лифта)...
В общем, все зависит от первого впечатления, а впечатлен я был неслабо :космонавты в те времена были даже не героями, а - бери выше-легендарными личностями
Если женщинам нравится, то - не знаю. Мне лично нравился Гамильтон (космические оперы).
Хотя, про любовь там тоже есть, но я на приключениях сосредотачивался
Угу, а ещё Люцифер считается Творцом Зла. Да и талантливых мерзавцев у нас дохрена. Но разве мы об этом? Сами же говорите, что каждый человек строит себя сам. Вопрос только в том, что /кто мешает достичь высот духа (высокопарно выражаясь). Как раз животная составляющая гомо сапиенс и мешает ;а реально действенных методов воспитания - нет ;о чём и печалюсь
Именно это самая главная ошибка коммунизма /социализма :пытаться из ВСЕХ сделать Творцов. Это очень возвышенно-привлекательно, но - к моему личному глубокому сожалению - невозможно, по чисто физическим законам нашей реальности.
Чтобы вырастить /воспитать идеального человека - коммунара/коммуниста("раньше думай о Родине, а ПОТОМ о себе") потребуется чёртова уйма усилий с НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ результатом. Подумайте, даже чтобы вырастить, допустим цветы, придётся иметь дело с дерьмом (а как ещё назвать натуральные удобрения?). А сколько "дерьма" придётся пропустить через свою душу тому, кто решится сделать из полуразумного примата - Творца?!? //Профессиональная деформация ментов и политиканов вам ниочем не говорит?.. //
Не, теоретически идеальных людей воспитать можно, только способ я знаю всего лишь один, да и тот ненадежный, хотя и практикуемый аристократами (и прочими "сливками общества") не одну сотню лет :считать всех других людей всего лишь "питательным раствором" для роста личного развития;без которого этого "роста" действительно не будет. Однако, здесь есть нюанс, который херит всю эту методу:какой же ты идеальный человек (элита?) когда к другим относишься как к быдлу(рабам, должникам, питательной среде для своего благоденствия)?!? То есть как раз не симбиот, а паразит...
Где я ошибс?
Американский политик сказал правду!!! Событие сие воистину достойно занять место в анналах истории. Хотя опоздал, опоздал бедолага. Ведь о сем замечательном открытии поведал нам ещё в 19веке известный поэт. Внемлите и гордитесь нашим соотечественником дамы и господа. Готовы? "Ночной зефир струил эфир"!!!
Аплодисменты, переходящие в овацию.
PS. Ах да, это же ещё одна бомба, которую заложил Володечка Ульянов (который Бланк, ага) :декретом совнаркома запретил эфир и заменил его электричеством. Вот шалунишка!
Ремейки сейчас в основном и снимают.
Не знаю, как насчёт зрительских симпатий, но свои деньги, скорее всего, отбивают. Главное, умелая реклама. И скандальчик. Взять хотя бы нашу "Сто лет чего-то там" в которой по-новому (современному) "перепели" советскую "Гостью из будущего". Несколько месяцев до премьеры фанаты "Гостьи" ругались с защитниками "Сто лет". Великолепно проведённая рекламная компания. Молодцы пиарщики. Фильмец-то средней паршивости. Неплохой, вполне смотрительный. Однако, на порядок хуже "Гостьи "По воздействию на души и сердца подростков, я имею в виду. Разумеется, нужно делать коррекцию на разность господствующей тогда и сейчас идеологии. Ну и морально-этическая составляющая несколько изменилась. Поэтому речь идёт о сравнении воздействия" Гостьи" на то - советское - поколение подростков ;и о воздействии "Сто лет" на нынешнее поколение.
Впрочем, как я уже говорил, у каждого поколения свои мечты и у стремления. И это нормально. Дети не обязаны копировать мечты своих родителей
Не факт. Американцы любят переделывать "под себя" высокорейтинговые фильмы др. стран. В частности "Высокого блондина..." пересняли как "Низкого брюнета в красном ботинке". Кстати, "Игрушку" тоже переделали, там главным героем негр стал. Тут по датам смотреть нужно. Впрочем, Ришар вроде как сотрудничал с американцами. Ещё фильм "Беглецы" по-моему переделали.
Ах да, извините, если конкретно о фильме "Близнецы". Ришар ведь играет художника - неудачника (помню, что он рисовал и продавал открытки). Да и сестры - близняшки не на заводе работали. Так что их можно отнести к прослойке интеллигенции (творческой?). А сия "прослойка" и в наше время блещет "нетяжелыми "нравами ;поэтому фильм вполне может заинтересовать, но как наивная развлекалочка. Впрочем, он и снимался как лёгкая комедия.
PS. В чём смысл. Да в том, что в битве за "место под солнцем" нет места морали (и сострадание.) Это я ещё толерантно (тьфу) выразился.
Сейчас даже "Высокий блондин в чёрном ботинке" наивен (Мы ведь говорим о фильмах прошлых лет?) Хотя - уверен - спецслужбы и сегодня используют "втемную" посторонних. Только в объект разработки агентессы не влюбляются, да и хэппи энд для "простых смертных" очень сомнителен.
Написал комментарий к посту Редкое фото 25.26 +18
Что-то в вашей красной гвардии ни одного русского, судя по именам:латышские стрелки или красные фины?