
Написал комментарий к произведению «…Плюс автомобилизация всей страны!».
Именно!
Заходил
Именно!
Тут скорее речь о внимательности...
Вполне вероятно, даже спорить не буду. В любом случае это — настолько зашкварное утверждение, что слов нет.
Бесспорно!
Приемника то он выдвинул — Берия. Беда в том, что Лаврентию Павловичу не дали времени и устранили, руками Жукова, между прочим.
Ну да... Мы вон сейчас тесно тридцать лет с Европой и США сотрудничали и что?..
Если Сталин — "серая посредственность", то кто ж все остальные. Более ТУПОГО утверждения я ещё не слышал. Это просто — "звездец"! И. В. Сталина можно любить, ненавидеть и т.д., но утверждать, что он — посредственность. Это, м-м-м, "Ах, Моська! Знать она сильна, раз лает на слона." В общем, где-то из той же "оперы". Не, товарищи, ну это трындец! Сталин — "серая посредственность".
♂️
Написал я комментарий не для того, чтобы втянуть Вас в дискуссию, а лишь для уточнения момента, что Джон явно не из тех, кто "развратился" бы. И только... Лучше было ввести попаданца в историю на место Джона. А так... выглядит ну-у-у крайне натянуто, что он бы вёл себя подобным образом. Автор "Льда и Пламени" "бастарда" хорошо прописал.
"Абсолютная власть развращает абсолютно." - Самое наиглупейшее утверждение, которое когда-либо вылетало из уст человеческих. Оно ошибочно в сути своей и тому есть масса примеров в истории.
Не мешает, если 90% — машины и лишь 10% — потрахушки. В противном случае... Ну Вы поняли.
Это как вариант . Не более... А то "своё" слишком много раз повторяется. Чтобы не было грубой формы тавтологии.
К сожалению, предложений нет. Чисто интерес проявил, потому что было бы очень КРУТО иметь хотя бы "базовый" авто-переводчик.
"Фашизм это примат государства над частным."
Серьёзно? Подобный "опус" комментировать - только портить.
Глупый вопрос:
- Не думали насчёт создания авто-переводчика (программа) с русского на квенья? Или, как говорится, не Ваш профиль?
Мышление раба.
Ну, блин, и мыслишки у Вас. Здесь стоит неодобрительно покачать головой, но я не могу удержаться от хохота.
Вообще-то, не при всех, а лишь при малой части съезда. К тому же, сейчас уже достоверно известно, что то, что он "вешал" на Сталина он — Хрущев с подельниками творил самолично. Но это ведь не важно, правда?
Настоящие большевики в массе своей погибали на полях сражений Великой Отечественной Войны, сражаясь за родину.
Хрущёв "со компания" сразу после смерти Сталина запретил на уровне законов слежку за высшими чинами в партии. Вы бы хоть открытыми источниками интересовались. Может быть, тогда и вопросов подобных не возникало.
Там вообще-то о перерождении в магическом мире и нет, там пацан переродился пацаном.
Искренне рад!
Читайте внимательно ответ. "Гг знакомиТ (местных) с принципом."
То, что он с ним знаком, очевидно.
Здравствуйте! Убрал, потому что она нуждается в редактировании и, вообще, переработке. ♂️
Название книги, если речь идёт о грамотном написании, — каноничним, так сказать..., — "Амортенция."
Полоротство — не порок.
Согласен. Но, например, я не возьмусь писать подобную книгу, потому что мужик и, соответственно, думаю как мужик, а потому неизбежны "косяки". Я просто-напросто не знаю, как мыслят женщины и вести повествование от их лица крайне проблематично. ♂️ Правдоподобности будет не хватать.
Кризис сельского хозяйства из-за прошедшей войны и неблагоприятные погодные условия 1946 года. Уж это-то могли бы и не спрашивать.
Любопытный подход — чисто капиталистический взгляд. Взяли период, в который правили страной предатели. А слабо взять период с 1943 по 1953 годы, когда Сталину удалось задавить как внешнее управление — Коминтерн, так и внутренних "троцкистов" под "шконку" загнать, хоть и не полностью.
Там проблем с Экономической точки зрения практически не было. Но ведь это не удобно, верно?
Чё сразу яица то?..
Ни в коем случае... Живите как можно дольше, чувствуйте себя прекрасно и будьте счастливы!
Тут... — бесспорно. Однако, согласитесь, что повествование несколько затянуто и перегружено "излишествами", никак не влияющими на саму историю. ♂️
И за это мы ему безмерно благодарны. Однако, здоровая критика - нормальное явление. Вам так не кажется?
Впервые за долгое время с удовольствием заплатил за книгу. Прекрасное произведение!
Ну да... очень драматично, до невыносимости нудно и безумно затянуто. Настолько нудно, что окончание истории мы увидим лет эдак через ... цать.
Только с одной поправочкой — не единожды...
Они вообще странноватые, так что да, сядут.
Искренне желаю Вам здоровья и вдохновения!
Прекрасная подача и история хорошая. Десять из десяти.
Вселенская сущность, общающаяся как гопник из девяностых, выглядит... — ♂️. Нет слов.
Касаемо Гривуса... Чем он отличается от тех мерзких жуков, которые убивали женщин и детей? Что те — уроды аморальные, что этот "мстюк" — урод. Ведь он убивал детей.
Никто и никогда не сможет оправдать убийство детей! Они, априори, — ни в чём не виновны, потому что тупо ничего не сделали в силу возраста.
Я к тому, что даже теоретическое оправдание убийства детей — ну оно так себе идея. Ни на что не намекаю, но... Аккуратнее будьте, пожалуйста, а то и под статью УК РФ можно залететь.♂️
P.S. Пишете интересно. Так держать!
Любопытненько.
Возможно, Вы правы.
Копчу небо потихоньку. 🦝
И за это я Вам благодарен. Искренне.
Ничего не имею против подобного мнения. Но в сути, если внимательно глянуть на Тэги, становится ясно, что книга нацелена исключительно на юмор и некоторую философию. Искренне благодарю за отзыв!
Ну, такие, как я, готовились идти в школу — "Первый раз в первый класс ." Это если речь идёт об августе 1991 года.
А вот такие, как Вы, по всей видимости, всё и просрали, потому что переходите на личности. ♂️
Благодарю за поддержку!
Искренне благодарю за поддержку!
Благодарю за столь объёмный отзыв! Это приятно. ️ А что там будет дальше...
Поглядим, а точнее почитаете в своё время.
Общий план имеется, но... В общем, когда пишешь, приходят разные мысли и варианты развития сюжета.
Написал комментарий к произведению Нет покоя в «корейских лесах». (Шаг третий)
В том и затык сейчас. Есть несколько направлений, а вот которое выбрать — не знаю.
♂️