Happalo

А Вы "сделайте себе инъекцию женских гормонов", и посмотрим, что будет.    

Вы тогдашних жителей земли совсем уж за дураков не держите. Флаги Османов и Российского царства отличались значительно, и даже на большом расстоянии их перепутать мог только слепой.

Уважаемый автор, Вы бы хоть пару глав открыли для чтения что ли. А то как-то неудобно — книга, вроде, имеется, но причитать мы её не можем. ‍♂️

Вы всё же не сравнивайте некоторую неряшливость (не очень понятно откуда взявшуюся) и реальное "свинство", которым в данном случае и не "пахнет". Пишу, как пишется, и некоторые моменты в повествовании сами собой всплывают - МУЗА, знаете ли...

Гладко было на бумаге... То-то Пётр Алексеевич Романов столько лет воевал, чтобы торговлю открыть. И то, не дали свой флаг — алый стяг использовать, а навязали данный голландцами бело-сине-красный триколор. Как навязали? Легко! Просто-напросто сказали:

— Либо триколор, либо торговые суда России становятся законной целью для каперов.

Всё. ‍♂️

Если бы все люди на свете и постоянно были "здесь и сейчас" - мир был бы совершенно иным. Никто бы не совершал ошибок и делал всё как положено. Но ведь это не так. Ваша претензия выглядит своеобразно, потому что, в сути своей, исходит из того, что ГГ - НЕ РОБОТ. 

А вот не знаю...

В том то и дело, что, судя по задуманному, томов действительно будет много.

Не-е-е, так нельзя. Как раньше и писал: "Нежелаю испортить историю!"

В том и затык сейчас. Есть несколько направлений, а вот которое выбрать — не знаю. ‍♂️

Именно!

Тут скорее речь о внимательности...

Вполне вероятно, даже спорить не буду. В любом случае это — настолько зашкварное утверждение, что слов нет.

Бесспорно!

Приемника то он выдвинул — Берия. Беда в том, что Лаврентию Павловичу не дали времени и устранили, руками Жукова, между прочим. 

Ну да... Мы вон сейчас тесно тридцать лет с Европой и США сотрудничали и что?..

Если Сталин — "серая посредственность", то кто ж все остальные. Более ТУПОГО утверждения я ещё не слышал. Это просто — "звездец"! И. В. Сталина можно любить, ненавидеть и т.д., но утверждать, что он — посредственность. Это, м-м-м, "Ах, Моська! Знать она сильна, раз лает на слона." В общем, где-то из той же "оперы". Не, товарищи, ну это трындец! Сталин — "серая посредственность". ‍♂️

Написал я комментарий не для того, чтобы втянуть Вас в дискуссию, а лишь для уточнения момента, что Джон явно не из тех, кто "развратился" бы. И только... Лучше было ввести попаданца в историю на место Джона. А так... выглядит ну-у-у крайне натянуто, что он бы вёл себя подобным образом. Автор "Льда и Пламени" "бастарда" хорошо прописал. 

"Абсолютная власть развращает абсолютно." - Самое наиглупейшее утверждение, которое когда-либо вылетало из уст человеческих. Оно ошибочно в сути своей и тому есть масса примеров в истории.

Не мешает, если 90% — машины и лишь 10% — потрахушки. В противном случае... Ну Вы поняли.

Это как вариант . Не более... А то "своё" слишком много раз повторяется. Чтобы не было грубой формы тавтологии.

К сожалению, предложений нет. Чисто интерес проявил, потому что было бы очень КРУТО иметь хотя бы "базовый" авто-переводчик.

"Фашизм это примат государства над частным." 

Серьёзно? Подобный "опус" комментировать - только портить. 

Глупый вопрос:

- Не думали насчёт создания авто-переводчика (программа) с русского на квенья? Или, как говорится, не Ваш профиль?

Мышление раба.

Ну, блин, и мыслишки у Вас. Здесь стоит неодобрительно покачать головой, но я не могу удержаться от хохота.

Вообще-то, не при всех, а лишь при малой части съезда. К тому же, сейчас уже достоверно известно, что то, что он "вешал" на Сталина он — Хрущев с подельниками творил самолично. Но это ведь не важно, правда?

Настоящие большевики в массе своей погибали на полях сражений Великой Отечественной Войны, сражаясь за родину.

Хрущёв "со компания" сразу после смерти Сталина запретил на уровне законов слежку за высшими чинами в партии. Вы бы хоть открытыми источниками интересовались. Может быть, тогда и вопросов подобных не возникало.

Там вообще-то о перерождении в магическом мире и нет, там пацан переродился пацаном.

Искренне рад! 

Читайте внимательно ответ. "Гг знакомиТ (местных) с принципом." 

То, что он с ним знаком, очевидно.

Здравствуйте! Убрал, потому что она нуждается в редактировании и, вообще, переработке. ‍♂️

Название книги, если речь идёт о грамотном написании, — каноничним, так сказать..., — "Амортенция."

Полоротство — не порок.

Согласен. Но, например, я не возьмусь писать подобную книгу, потому что мужик и, соответственно, думаю как мужик, а потому неизбежны "косяки". Я просто-напросто не знаю, как мыслят женщины и вести повествование от их лица крайне проблематично. ‍♂️ Правдоподобности будет не хватать.

Кризис сельского хозяйства из-за прошедшей войны и неблагоприятные погодные условия 1946 года. Уж это-то могли бы и не спрашивать. 

Любопытный подход — чисто капиталистический взгляд. Взяли период, в который правили страной предатели. А слабо взять период с 1943 по 1953 годы, когда Сталину удалось задавить как внешнее управление — Коминтерн, так и внутренних "троцкистов" под "шконку" загнать, хоть и не полностью.

Там проблем с Экономической точки зрения практически не было. Но ведь это не удобно, верно?

Чё сразу яица то?..

Ни в коем случае... Живите как можно дольше, чувствуйте себя прекрасно и будьте счастливы!

Тут... — бесспорно. Однако, согласитесь, что повествование несколько затянуто и перегружено "излишествами", никак не влияющими на саму историю. ‍♂️

И за это мы ему безмерно благодарны. Однако, здоровая критика - нормальное явление. Вам так не кажется?

Впервые за долгое время с удовольствием заплатил за книгу. Прекрасное произведение!

Ну да... очень драматично, до невыносимости нудно и безумно затянуто. Настолько нудно, что окончание истории мы увидим лет эдак через ... цать.

Только с одной поправочкой — не единожды...

Они вообще странноватые, так что да, сядут.

Искренне желаю Вам здоровья и вдохновения!

Прекрасная подача и история хорошая. Десять из десяти.

Вселенская сущность, общающаяся как гопник из девяностых, выглядит... — ‍♂️. Нет слов. 

Касаемо Гривуса... Чем он отличается от тех мерзких жуков, которые убивали женщин и детей? Что те — уроды аморальные, что этот "мстюк" — урод. Ведь он убивал детей.

Никто и никогда не сможет оправдать убийство детей! Они, априори, — ни в чём не виновны, потому что тупо ничего не сделали в силу возраста.

Я к тому, что даже теоретическое оправдание убийства детей — ну оно так себе идея. Ни на что не намекаю, но... Аккуратнее будьте, пожалуйста, а то и под статью УК РФ можно залететь.‍♂️

P.S.  Пишете интересно. Так держать!

Любопытненько.