Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 12
За что ей его прощать? Разве он перед ней виноват в том что он такой? И не желает меняться, потому что его собственная жизнь вполне устраивает. И уж наверняка не старый холостяк, маменькин сын, совращал малолетку, влюбляющуюся в каждого второго встречного взрослого мужика. Она его сама подцепила и в себя влюбила. Это она манипулянтка. Просто в предыдущие раза из-за недостатка жизненного опыта, использовали ее. Но в третий или в какой-то раз, наконец, смогла найти такого безвольного, которого с некоторым успехом смогла использовать сама. Андрей сумел вырваться из под влияния матери и, кажется, даже рад был лишиться ее наследства, и как раз пытался хоть как-то показать свою волю, не желая оказаться теперь под полным контролем Наташки с ее братом. Не смог. И фактически Наташка виновата в том, что она из-за своей малолетней дури испортила жизнь взрослому человеку. Не рассорь она его с его матерью, та не лишила бы его, завещав назло квартиры жуликам, обоих жилплощадей.
Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 12
Правду он сказал. Она ему ещё не жена, а уже вообразила себе, что имеет право лезть в дела семьи и пытаться манипулировать своим сожителем. Настраивать его против его больной матери в своих вздорных или корыстных интересах. И в итоге она уже сломала ему жизнь и чуть не убила его самого. И он же оказывается и виноват перед ней? Должен каяться и ожидать прощения? Парадоксальная женская логика.