Shalugin

Я уже, не помогло  

Тот факт, что смысл есть "субъективное порождение химических реакций мозга" сам по себе не делает все бессмысленным. Бессмысленным всё делают два стакана виски и философское настроение ;)

Всё это хорошо, но только "Я" - тоже есть

комбинация опыта о нём полученная через органы чувств и обработанная нашим мозгом

И в этом плане ваше/мое/тёти Клавино представление о "Я" ничем не отличается от нашего представления о любом другом предмете. Так что оно тоже не имеет смысла и существует ровно с теми же условностями, что и весь остальной прекрасный новый мир.

Прочитал в вашем "О себе": 

Потом, я увидел вакансию сцериста на сайте  Bethesda. И решил написать заЯвку...

И ужасно заинтриговался, взяли ли вас на работу в Бесезду. Потом понял, что обчитался и на работу вас, видимо, не взяли. Огорчился.

P.S. Cигареты команчи - это гут) Говорю, как прожженный курильщик с 15-летним стажем.

Пасеба  

В ближайшее время наверное нет. Сейчас в планах другая книжка. Потом посмотрим. 

Например, из-за скудности описания сложно представить

Не знаю. Лично меня наоборот утомляют долгие описания. Типа мы поняли, что на стене висел ковер, возле стены стояли три стула, на письменном столе красного дерева лежала раскрытая книга - а произошло-то что? Особенно у Бунина, помню, меня такое убивало. Плюс на башне, правда, ключевой момент завязки и не хотелось сбивать повествование. 

По поводу сумасшедшего старика

Про Галатею объяснить немного сложнее

Кто стоял за заговором

Кто стал королем

Ëще - звучит как финское имя   Но я вас понял)

Спасибо   Майкла Салливана не читал, непременно погляжу теперь. Интересно. На второстепенных персонажей уже жаловались  Мол, непонятно кто, куда, зачем и почему пошел. Но по-моему там так мало второстепенных персонажей, что я даже не понимаю, о ком речь) Но вообще в процессе редактуры, думаю, что-нибудь подправлю.

Спасибо) Про Феврония я очень рад, что получилось удивить. Хотя на самом деле глядя сейчас на все это дело уже более или менее сторонним взором, я понимаю, что там такая развязка напрашивалась. А продолжение - посмотрим. У меня тоже иногда бывает ощущение, что история не закончена)

Спасибо  

Да, там внизу не без спойлеров. Эт правда  

Думаю, я понимаю, о чем вы. В середине книги действительно возникает ощущение, что вот-вот должно случиться что-то страшное. Что мир застыл на пороге катастрофы. Это на самом деле хорошее ощущение, потому что от него можно пойти в разные стороны. То, что я не пошел по пути катастрофы и условного "зомбиапокалипсиса" обусловлено несколькими причинами. Главная наверное та, что меня самого это не особо увлекало. Но вообще я всерьез рассматривал такую возможность. 

Про Энцио понял. Да, наверное, лейтмотивом его существования действительно можно назвать привычку пить вино на балконе и рефлексировать. Но я бы не назвал это безынициативностью. Скорее своего рода конформизмом, но осознанным. Все-таки между ним и Лебовски или тем же Обловым есть существенная разница. В отличие от тех у Энцио есть и интерес к жизни, и даже некая житейская мудрость. Просто он их довольно тщательно скрывает. В том числе и от себя) Может, поэтому его "превращение" в конце не выглядит как настоящее превращение. Мы как бы на несколько мгновений видим его истинный характер. А потом он снова скрывается от мира за маской безразличия. Мне, к слову, это было на руку. Потому что из-за этой маски мы не видим его настоящее лицо и в этом смысле передо мной открывалась прекрасная возможность перевернуть всю историю с ног на голову. Вдруг Энцио все же не тот, кто мы думаем?

Относительно гвардейцев:

Сделал пометку в блокноте: обратить внимание на быт гвардейцев. А в целом, да согласен. Очень многое в книжном (и нашем) мире зиждется на мелочах.

Мильон вопросов! Будет ли масштабное продолжение, дающее нам ответы?

Вообще я смотрю на Тьму как на законченное произведение. Кое-что еще надо будет подправить, убрать шероховатости и нестыковки. Но это скорее по мелочам в процессе редактуры. 

К тому же, я чувствую, что мне нужно немного отдохнуть от этой истории и Эола. Слишком много душевных сил они у меня взяли. Но в целом у истории и у мира, конечно, есть большой нераскрытый потенциал. 

Что находится в Неведомых землях? Куда пропал отец Энцио? Что на самом деле происходит с Энцио в финале? Там много интересных вопросов и на часть из них по крайней мере у меня есть заготовки ответов. Но выльются ли эти ответы в отдельную историю, посмотрим. Изначально я вообще задумывал трилогию. И время от времени возвращаюсь к этой идее. Хотя прямо сейчас мне интереснее написать другой (совершенно сумасшедший) роман. Плюс, я уже давно хочу наконец сесть за книгу о моих странствиях на круизном лайнере. Короче, планов много) Поглядим, чего из этого всего получится.

Спасибо)

Спасибо) Очень интересный отзыв. Я с чем-то согласен, с чем-то нет. 

Однако, есть несколько минусов: первый из них это концовка

Вариантов концовок у меня было больше десятка. (На самом деле, это не фигура речи). Там были и откровенно "фэнтезийные", в которых мир не рассыпается, как вы говорите, а напротив расцветает. Были концовки с зобмиапокалипсимом (т.е. тьма таки приходит вполне реальная). Концовки в духе матрицы и эффекта бабочки (Энцио в конце книги оказывается с Миленой на балконе, хэппиенд). В духе бойцовского клуба (Энцио и Старик одно лицо). И много много других. Почему я выбрал ту, которую выбрал? Мне кажется, она самая искренняя и поэтому самая сильная. И в чём-то очень драматичная. Намного драматичнее зомбиапокалипсиса, например.

Энцио почти не изменился.

Это и так и в тоже время на совсем так :) Мне было совсем не сложно превратить Энцио в конце книги в человека, сломавшегося под гнетом обстоятельств или наоборот, в героя, возмужавшего и выстоявшего невзирая ни на что. И то, и другое было довольно скучно. Так что я пошел по третьему пути. Внешне Энцио действительно не очень поменялся. Но некоторые люди (назовем их, интраверты) переживают все внутри и мало показывают из своих переживаний окружающим. Энцио именно такой. И последние страницы эпилога показывают, насколько сильно его все же потрясло произошедшее.

Только в самом конце повествования он резко показывает ранее не светившуюся черту характера.

Интересно, а какую на ваш взгляд? 

И третий слон: хромает мотивация

Не очень понял, о каких именно гвардейцах речь. Но вообще спорить не стану. Это мне нужно сначала все перечитать на свежую голову. А там, глядишь, и вскроется недостаток мотивации некоторых личностей. И то же кстати касается неверно расставленных запятых и опечаток, с которыми у нас давняя любовь  

Неужели дедлайны сожрали все это?

Скорее наоборот :) Я так долго вынашивал и прорабатывал различные сюжетные хитросплетения, что под конец и сам запутался и персонажей всех запутал. Ну или не всех, но во всяком случае тех двух гвардейцев, которые не помнят за кого воюют)

Здравствуйте! Да, правда) Второй том получился сравнительно небольшой. Поэтому я решил не выносить его отдельной книгой. Он начинается с XVIII главы ("Письмо"). А вот тут можно вспомнить, что было в предыдущих главах  https://author.today/post/82113

P.S. Очень будет интересно услышать ваше мнение, когда прочтете)

Спасибо за отзыв!   Про Феврония в целом согласен. Тоже было ощущение, что его возраст слегка плавает. Энцио, жаль, что вам не понравился. На мой взгляд интересный персонаж) А на счёт остального, думаю, мне надо будет перечитать сначала, чтобы оценить всё свежим незамыленным взглядом.

А были какие-то персонажи, которые понравились? или вообще никто?

Ну всё) Я как человек не слишком избалованный читательским вниманием теперь буду полдня ходить довольный, смотреться в зеркало и мнить себя по меньшей мере Геродотом  

спасибо! И что не поленились оставить комментарий тоже. Вот прям  

Дорогие читатели!

Несколько важных объявлений. В связи с тем, что книгу взяло издательство, бесплатный доступ будет упразднен с понедельника. Если вы прочитали более трех глав или успели скачать книгу, вам придется заплатить половину стоимости... ладно, шучу. Давайте еще раз.  

Дорогие читатели!

Во-первых и в главных, огромное спасибо, что вы есть! Когда тебя читают, это правда очень круто.  

А во-вторых, я хотел вам предложить небольшой эксперимент. Возможно, вы в курсе из моих блогов, что концовка романа далась мне нелегко. Я почти год перебирал всевозможные варианты, исписал полдюжины блокнотов, едва не свел с ума свою жену, которой приходилось каждые две недели выслушивать новую версию сюжета - пока не пришел в конце концов к тому, что вы прочтете в XXI главе. Так вот эксперимент. 

Когда вы дойдете до XXI главы ("Последний король Эола), перед тем как открыть её, напишите в комментариях (можно прямо в этой ветке), чем на ваш взгляд всё должно закончиться. Ну например: "У главного героя раздвоение личности. Он и главный злодей одно лицо." (Привет Паланик) Или если так удобнее, можете просто ответить на три вопроса:

1. Кто лжет: Февроний или Энцио? (Февроний/Энцио/оба/ни один)

2. Происходящее происходит на самом деле?

3. В Эоле существует магия?

А потом сравните с тем, что получилось у меня.  

Всех  

Это если она короткая и пишется легко. Если большая и трудно пишется, можно и с тремя.

Все будет бесплатно) Сейчас доступен только фрагмент, потому что я редактирую остальное. Я уже почти победил.  Думаю, на днях буду выкладывать.

А кто такая Билли Айлиш?

Да ну как так-то  

Вы не понимаете. В этом есть особый изощрённый кайф, чтобы приходить туда, куда тебя не звали, и делать то, что хочешь. Свобода называется. 

Плюз (+) на АТ покамест нигде не написано, что если вы не про литрпг, идите нахер. Более того, никогда и не будет написано. Ибо вкусы человеческие изменчивы и непостоянны, а литрпг не вечно. И однажды появится очередной Шекспир, который возьмет в руки факел и поведет заблудшие массы из тьмы однотипной мыльной писанины к светочу просвящения и невиданных открытий. Кто вы такой, чтобы утверждать, что он появится не здесь?

 То ли для потомков, то ли для самореализации, то ли из-за нехватки средств, что ли?

Опредилитесь. Потому что третье, как правило, исключает второе и первое. Это слишком разные вещи и к ним нужен слишком разный подход. 

Хотите денег - идите читайте топов (местных, а не донцову) и делайте как они. Со временем набьете руку - будут деньги. 

Хотите дял себя/потомков - пишите для себя/потомков. Денег и славу вам в этом случае никто не гарантирует. Поэтому вам самому придется позаботиться о собственной мотивации и том, чтобы не умереть с голоду.

если не знаешь нот, то не стоит сочинять и музыку

Вздор. Вы умеете составлять из слов предложения, значит, знаете "ноты". 

 Как узнать - стоит ли продолжать писать или понапрасну не тратить драгоценное время на это дело.

Очень просто. Честно себе ответить: хочу ли я писать или я хочу прославиться/заработать денег/передать свою мудрость помоткам. В трёх последних случаях, это и правда можно сделать множеством куда более простых способов. 

получать удовольствие можно не только от процесса сочинительства

Удовольствие тут очень часто не при чем.  

Люди боятся искусственного интеллекта.

Вы с какими-то странными людьми общаетесь. Еще ни разу не видел, чтобы Алиса или Сири такая: "чем могу помочь?" А человек такой: "ахтыжтвоюмать, ты ещё и разговариваешь, сука!"

Всех задело за живое)

На самом деле да. 

И в этой связи необычайно досадно, что столько людей заняты не своим делом, прут в литературу, создают искусственную конкуренцию и вынуждают тем самым порядочных писателей нарушать свой привычный распорядок дня.

Ну а такой коммент к какой из групп относится?

Бро, ты, очевидно, путаеешь признак группы с необходимым и достаточным условием принадлежности к ней. Фор экзампл, если ты пишешь "братела", это не делает тебя автоматом пиздюком. Равно как если ты соглашаешься с предыдущим оратором, это не делает тебя жополизом. Можно быть жополизом и говорить "брателло", смекаешь? Но вообще я, конечно, полностью с тобой согласен. 

Я совершенно точно из тех, кто вымрет.

А вывод какой? А нет у меня выводов.

С этого следовало бы начать. Потому что в начале поста складывается ошибочное впечатление, что вы пытаетесь что-то скзать. Нехорошо вводить в заблуждение наивных читателей бложиков!

Интересную тему подняли. Тоже несколько раз замечал, что если делаешь что-то по приколу или "лишь бы отбоярились" получается бойко, весело и все в округе хлопают. А если делаешь на совесть, вкладываешь всего себя, корпишь с зубовным скрежетом, то по завершении дела выясняется, что это на хер никому не нужно. 

Причины за этим всем наверное нехитрые. Когда делаешь легко и получается легко. А когда на совесть -> довлеет ответственность -> появляется страх, сомнения, лишние мысли и вопросы. Интересно другое. 

Мне например ни разу не было по кайфу сделать что-то легко и чтобы потом хлопали. Ну не знаю. Как будто у тебя волшебная палочка. Махнешь раз и на тебе: все стоят и хлопают. Махнешь - на тебе 15 тыс знаков на которые все ходят и облизываются. В чем прикол-то? Хочется, чтобы хлопали, когда потом и кровью и пытаешься что-то по-настоящему сказать. 

Через сколько дней я попаду в ЧС, если буду каждый день ходить и клянчить проду? Ладно, может, вопрос риторический, т.к. меня самого через пару дней заломает, но по-существу хочу сказать, что ты, конечно, талантище и хер знает, что тебе в связи с этим пожелать. Женщин, денег, славы? Хер знает. Так что пожелаю себе. Очень хочется когда-нибудь прочитать что-нибудь монументальное и законченное за твоим авторством. И не важно будет это про членодевок или биография Карла Маркса.

Нет. Хуеты значительно больше

Генаузо. Т.к. там раньше идеи из твоего поста. И неудивительно, что тебе лень их цитировать и опровергать по пунктам. 

Ты очень не по адресу.

Охотно верю, что ты общался с огромным количеством людей. Речь не об этом. А о том, что ты засиделся в душном помещении. 

Нет ничего плохого в том, чтобы быть успешным. Нет ничего плохого в том, чтобы писать литпрг и быть успешным, если это то, чего ты хочешь. Плохо, когда под эту лавочку начинается профдеформация и умный, мыслящий, образованный человек вроде тебя начинает на серьезных щах вещать, что большинстве женщин в лит-ре ищут БДСМ, а большинство мужиков - нагибаторство. Говорю секрет: большинство психически здоровых, сексуально удовлетворенных, образованных людей  в литературе ищут литературу. По той самой пирамиде Маслоу. А ты зациклился на аудитории АТ/литнета и теперь почитаешь её за большинство людей. 

Камон, Вишневский. Ты правда выше этого. Не становись одним из тех электриков, которые считают, что самая важная вещь на свете это правильная электропроводка на даче. Или одной из тех гардеробщиц, которая считает, что самая важная вещь на свете, чтобы все переобували сменку. Профдеформация это не круто.  

Что за хуету ты приписываешь мне? И зачем?

То есть всё, что до этого не хуета? И ты правда думаешь, что большинство современных мужчин хотят отмудохать как можно больше других мужчин, а большинство женщин, чтобы их шлепали по заду? Верю, что тебе нахер не дались мои советы, но серьёзно: выйди из этого накуренного помещения на улицу и оглядись. Там много нормальных, психически здоровых и мужчин и женщин, которые не хотят ничего подобного. 

Такое ощущение, что у тебя от чрезмерного общения с местным населением немного затуманилось восприятие. АТ - это не все русскоязычные читатели. И даже не 0.001% Литрпг - это не вся современная литература. И тоже даже не 0.001%

Теперь на счет некрофилии. Ты, Вишневский, ситх. Вернее, стал им видимо с недавних пор. Потому что как говаривал Оби Ван Кеноби: "только ситхи возводят все в асболют". Ну где это написано, что если я не за литрпрг, то сразу некрофил и сноб? С чего ты это взял? Опять же: есть множество нормальных, психически здоровых людей, которые не читают литрпг и даже не слыхали о нем. Но при это они и не засыпают с томиком Чехова подмышкой. 

А при чем тут я и ряды безымянных талантов, я честно сказать вообще не понял. Да, у меня полно всяких загонов. Нет, снобизм к ним не относится. Да, есть очень хороший шанс, что я так и подохну ноунеймом или как там Гнойный пел. Но мы же вроде не о том?

А-а-а-а! Чорт! Да, это ж Вобланд! Собственной персоной! А я только на днях заходил к тебе на акк, перечитывал Отца Федора и грустил, что мы потеряли одного из лучших поэтов современности. 

Мисреспект вам, батенька, что так бесследно пропали и не соблаговолили сообщить преданным слушателям, где нынче можно усладить себя вашим прекрасным слогом.

Здравствуйте, Дети. 

Сегодня у нас будет урок литературы. Человеческая особь, как известно, есть примат. Скажите, дети, чего хотят самцы приматов? Да, Людочка?

Людочка: самцы приматов хотят овладеть как можно большим количеством самок и отмудохать как можно большее количество самцов.

Правильно, Людочка, садись. А чего хотят самки приматов? Да, Руслан?

Руслан: самки приматов хотят отдаться альфа-самцам и чтобы те их шлепали по попе.

Правильно, Руслан. Садись. Да, Грета?

Грета: а моя мама говорит, что женщины и мужчины должны быть равны и что когда женщин шлепают по попе это унизительно...

Да-да, Грета. Скажи своей маме, что она набитая дура и чтобы лучше поучилась щи варить.

....

Напоминает один из рассказов Вобланда или начало какой-нибудь антиутопии. 

У меня вопрос. Окей, все мы любим подрочить и самоутвердиться за счет ближнего. Допустим. И почему же тогда фонд мировой литературы не пестрит обилием романов про БДСМ и "нагибаторство"? Мало, что не пестрит. Их там вообще как бы и нет. Потому что люди в наши дни стали большими приматами? Или все же потому что БДСМ и "нагибаторство" не имеет никакого отношения к литературе?   

Ну типа потому что кроме базовых потребностей, как то: подрочить и дать в глаз соседу, у человека есть еще другие. Типа там пирамида Маслоу. Все дела. А самое смешное, что как раз часть из этих других, "высоких" потребностей по идее и должна обслуживать литература. И вроде как 2 тыщи лет обслуживала. А тут вдруг хуяк - здравствуй 21 век и что-то сломалось, да?

Тоже кстати подумал сначала, что ты троллишь. 

Что-то, Дим, уже вообще не айс. 

В одном из недавних блогов, как справедливо замечает предыдущий комментатор, (или комментах - уж не помню) ты, Дима, говоришь, как в конце прошлого года опубликовал под другим акком книжку, как книжка попала в топ новинок, как на акк подписалось сколько-то там тысяч, а книжка теперь приносит условные 50 т.р. в месяц. Profit? Ещё какой! Тут, надо полагать, ты решил, что обнаружил золотую жилу. И даже придумал просветить на этот счет других товарищей с AT, результатом чего стало шоу - вещь сама по себе  смелая и замечательная, но с появившимся  в какой-то момент душком гипнотических фокусов в стиле Кашперовского. И вот всё это, вместе с этим довольно красноречивым постом, вызывает впечатление, что от мушек и снобизма тебя бросило в другую крайность, и литрпг теперь наше всё. 

И чё-то как-то грустно, если так.

Если не так - давай я сразу оговорюсь, что я тогда дурак и ничего не понял. А если всё же так, то... ну блин, как так-то?

Проблема литрпг и узкожанровой литературы ведь не в том, что там нет мушек, что она написана просторечным слогом или что там, не дай бог, не хватает запятых. Проблема литрпг и узкожанровой литературы в том, что очень часто, эдак в 96.5% случаев, она пытается выехать исключительно на популярности жанра. Ну как некотрые грузины вино делают. Вода, сахар - и вперед. Да, снобизм и мошки это не круто. Да, подражания Достоевскому в наши дни по понятным причинам читают меньше, чем бесконечные подражания тому челу, который придумал писать литрпг. И соответсвенно, да, если писать литрпг, особенно на сайте, где, эдак 96.5% его любят, то подписчиков у тебя будет больше, чем у рафинированный тётеньки, которая пыжится выдать из себя Анну Каренину. И да, нам не надо еще одной Анны Карениной. Но тогда вопрос: а книжек про литрпг нам сколько надо? 

Вопрос, понятно, риторический. И пока их читают, они будут писаться. Таковы законы рынка. Но к литературе-то это всё какое имеет отношение? Две, три книги из десятка тысяч - да, наверное имеют. А остальные несколько десятков тысяч - вода, сахар и 0 каллорий художественной ценности. 

При этом сам же ты и пишешь, что 

И не упадут, потому что людям не нужны вторые Достоевские, им нужны первые вы, если вам действительно есть, что сказать

Но из-за смещенных акцентов фраза эта совершенно теряется. Это во-первых. А во-вторых, ведь эта фраза относится не только к подражателям Достоевскому, но и к подражателям литрпг, разве не так?

В общем, я испугался, что ты, Дима, перешел на тёмную сторону силы и побежал тебя спасать. И я понимаю, что спасать скорее всего никого не надо. А если надо, то бесполезно. Но когда Достоевский призовет нас всех на страшный суд, поднимает указующий перст и спросит, а что делал ты, Шалугин, когда литература летела в тартарары и все писали литрпг? - я опущу глаза и с чистой совестью отвечу, что я вообще-то всех предупреждал, а один раз даже попытался спасти Вишневского.

В принципе, твой вариант с повтором трижды слова "Канцелярия" в твоём тексте мог бы быть вполне себе вариантом, потому что конкретно

Да! Это же чисто Булгаков!

– Мы, управление дома, – с ненавистью заговорил Швондер, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома… 

Обязательно нужно оставить.

И раз уж я открыл рот, прибавлю, что инверсия в третьем предложении с выпуском сказуемого, это сильный ход (вроде как фианкеттирование слона), который должен оправдываться дальнейшим стилем. 

"Нервно" - хорошо, но опять же должно оправдываться в дальнейшем повествованием или характером. Симпл диалог "крикнула сыну" вместо "поэтому" - очень хорошо. Причинно-следственные связи нас всех погубят.

"Помчался". Ну не знаю. Ощущение, что он там стоял на низком старте и ждал отмашки. Иногда динамику можно и припустить имхо. 

Дальше я пока не дочитал. А так любо-дорого смотреть, аплодисмент.

Уверен, никому не хочется. А многим и не можется. 

Улисс хорош не тем, что он нужен, а тем, что он Улисс.

8 месяцев спустя... Озарения не переставали посещать меня. 

Я вас понял. Трал, рыбалка. А все, что не трал и не рыбалка, то курорт. Знаете, я бы посмотрел, как бы вы подошли к филлипинцу, который работает на пассажирах в хаускипинге те же 10 месяцев без единого выходного по 12-14 часов в сутки чистого времени, и сказали бы, что он на курорте.

Открыл для Штатов. Теперь должно быть доступно.

Мне еще есть куда стремиться, стало быть) Хотя про санаторий вы, конечно, гиперболизируете прямо вот очень сильно. Просто это разные работы и они по своему тяжелы.

Была такая мысль, не скрою) 

Любопытно. А у вас аппл стор российский, простите за нескромность?

Вишневский, ты чертвоски мил! Нет, правда. Не представляешь, насколько твои онеры мотивируют. А может, представляешь.

Я погряз в написании интерэктив стори под ios по своему дурацкому фэнтези. Вижу туннель, вижу что-то похожее на свет в конце его. Надеюсь: выберусь, вернусь в литературу. 

Не, на самом деле не придираетесь. Если бы сроки конкурса не поджимали и я бы посидел за книжкой еще пару месяцев, концовка бы навярняка получилась более плавная (и может, не пришлось бы писать вторую часть )

К осени наверное. Сейчас все еще на стадии сюжета, который постоянно перекраевается из-за внезапных озарений. Когда все ниточки сплетутся, месяца за два зва три напишу.

Спасибо :) 

Да, будет диология. По идее впереди самое интересное. 

Эм.. Сдается мне, я окончательно потерял нить ваших рассуждений. Люди разные, безусловно. Психология - дело хорошее. Только... какое это все имеет отношение к теме поста? 

И потом вы сами себе противоречите. В предыдущем комментарии вы говорите.

Это неразделимые вещи. Герои в книге, существуют по тем же законам что и люди в жизни.

А теперь

Ещё, человеку, в норме, свойственно критическое мышление. Мы отделяем иллюзию от реальности.

Так отделимые все-таки или нет?

Вы не серчайте, но меня почему-то от чтения ваших коментов, ей-богу, смех разбирает. 

И при этом кот не будет мучиться никакими моральными или нравственными терзаниями. Никакими, подчёркиваю.

Одного вот это, чего стоит x) 

Знаете, я бы решил, что вы очень толстый тролль, но видел ваши комментарии к другим записям, и знаю, что вы на полном серьезе. У вас почти каждый раз так начинается: "учите матчасть...", а дальше полстраницы плохо связанно текста, как правило, не имеющего не малейшего отношения к сабжу. Так что вы сначала это дело разнообразьте, а потом принимайтесь за злодеев))

Меня временами изумляет и даже немного очаровывает страсть местных литталантов раздавать бесплатные советы. Читайте, не читайте. И логика, что плакать хочется. По-вашему, чтобы решить нравится мне шоколад или нет, я непременно должен попробовать все шоколадки в мире? 

P.S. Он не со зла, поверьте.