Лященко Иван Сергеевич

Дело даже не в том, есть ли там СК. Там пока не просматривается мотивация иных участников. Там нет конкурента, на которого можно было бы все это свалить. Во всяком случае, в пределах досигаемости его нет.
Не на брата же ее сваливать (который, очевидно, этого не сделал бы).
А пока нет объекта, на которого валить - нечего и валить.

Психологи, кстати, тоже разные бывают - одни действительно помогают, другие - находят детские травмы (меня не накормили кашей в 5 утра, какие плохие родители) и потом взращивают эгоизм. Не объясняя, кстати, что этот самый эгоизм в чистом его виде имеет две стороны. В смысле, если ты никому ничем не помогаешь - велик риск, что и тебе никто не поможет (в виду либо полного отсутствия друзей, либо того, что ты их сам от себя отвадил).
А потом начинается вой...

Ну, знаете, помогать можно по-разному. Один поможет деньгами, второй - физ-силой, третий - действиями (куда-то сходить, что-то сделать и др).
И отношения у всех ко всем, соответственно, разные.
Ну и да - здоровый эгоизм (именно здоровый) никому еще не вредил. Иногда, например, он позволяет скинуть с шеи нахлебников, дабы нефиг было.
Ну а то, что у некоторых людей этот самый эгоизм перешел черту - я и не спорил.

По поводу эгоизма, кстати, вопрос спорный, т.к. надо каждую ситуацию отдельно разбирать.
Мне, например, пофиг на условных бездомных животных от слова совсем (борьбу с ними общеопасными способами по типу отравленной еды, конечно, не поддерживаю, но вот отстрел надоевшей всем стаи, которая кого-нибудь покусала - вполне). Но за своих я реально порву.
Или хотя бы постараюсь сделать все возможное для помощи. Ну, например, боец в уличной драке из меня никакой и конкретно кого-то защитить я вряд ли смогу, но постараюсь отбежать подальше, вызвать полицию, помочь потом человеку в больнице и др.
С изнасилованием впрягусь разве что только воплем или действием в духе "ментов вызову", но отбивать не полезу из-за опасности присесть самому. При единичном размене "жизнь на жизнь" выбиру свою (в смысле, вряд ли я в какую-нибудь спасательную шлюпку пропустил бы незнакомца).
Можно ли считать меня эгоистом?
А некоторые считают...
Я, собственно, к тому, что не всегда все однозначно. Те, кто тут написал, могут быть хейтить позицию автора и ГГ, но заниматься условным приютом бездомных животных.
Не всегда все можно трактовать только по одной переменной.

Небольшой оффтоп.
Что касается поведения комментаторов в целом, тут ведь вот какое дело.
Девяностые родили анархию в каком-то смысле. То есть на первый план вылезли, условно говоря, бандосы. Плюс пропала так сказать национальная идея.
А тем, кто сохранил героические качества, обломали зубы различными случаями вида "спас от изнасилования и сел", "побежал спасать девушку, попал в тупичок и получил по бошке" (да-да, благородные качества могут использоваться нетолько как положительные). Либо против таких героев часто становилось все общество, поскольку такой персонаж часто "мешает естественному порядку вещей".Так что тут еще и страх стал работать вида "ща влезу, сам же и огребу... да ну нафиг!".

Ну, лично я не то, чтобы критиковал решение ГГ и, соответственно, автора. Хотя возможно, следовало бы в прологе дать какой-нибудь эпизодик, где описывалось, как ГГ спас условного котика из пожара за секунду до обвала здания (чтоб более понятен был характер героя).
Я скорее написал о просчете возможных рисков и не более того, но опять же, будь подобный эпизод - это тоже можно было бы списать на характер героя.Ниже будет ИМХО.
Проблема не в том, помог или не помог. Проблема часто еще и в отсутствии обоснуя или в нелогичном поведении вида "циник вдруг стал кого-то спасать".
Либо в отсутствии изменений того самого героя (переживания в духе "ааааа! Это мой 1532-ой труп, у него же могла быть семья, ыыы-ааа!!! Повешусь!".
Возможно (именно возможно) не хватило эпизодика про характер ГГ. Что-нибудь в духе "мне снился один случай из пожарной практики".
И просчет рисков, как мне кажется, пожарным тоже должен быть свойственен - иначе попрешься в заведомо безвыигрышный пожар и сдохнешь вместе со спасаемым. Ну, знаете, это как врачи. Мало кто знает, но при большом количестве раненых людей вытягивают в первую очередь средних из-за количества. Легкие дотянут сами и дождуться очереди, а на тяжелых потратишь в 10 раз больше времени, за которое окочурятся 10 средних, и тут уж лучше потерять одного...

Ну вот поэтому я и не стал критиковать решение ГГ так сильно - лишь отметил, что, возможно, имело бы смысл просчитать риски.
А так... понятное дело, что у всех свои триггеры, а иногда и эмоции вперед вылезают. Есть же случаи, когда какой-нибудь инструктор по экстримальному вождению, в попытке спасти выбежавшую на дорогу собачку, впиливается во что-нибудь и погибает. Вместе с собачкой.
Хотя казалось бы, должен по логике просчитать, что там без вариантов. Но в моменте...

Аргументов, конечно, не будет.

Ну, про совсем уж расчетливых (на 150%) действительно читать не очень интересно в том плане, что там в какой-то момент начинается откровенная гадость.
Попался мне как-то фанфик, где товарищ нарвался на 14-летнюю девочку, единственную выжившую из деревни с какими-то магическими способностями (невидимость заюзала, потому и выжила).
И наш чел не придумал ничего лучше, как девочку прибить, дабы сделать из нее лича через 30с (чел некромант). Аргументы "обучать не надо - я через темную магию сразу все вложу и получу послушную куклу с неплохим билдом".

Когда я это прочитал... собственно, это была последняя строчка фика, что я читал)))

Кстати, с расчетливостью есть еще вот какая бяка. Многие авторы и герои почему-то расчитывают только одну часть пазла "выгодно, не выгодно", но не расчитывают, как потом после определенных поступков будут к ГГ относиться другие.
Ну, например, в том же условном спецназе ребята лезут в самое пекло не только из-за чувства долга, а еще и потому, что если они не полезут - на них как на говно будут потом смотреть свои же, и братство развалится.
Так что репутацию героя на самом деле еще можно вполне просрать.

Частично не соглашусь конкретно в этом случае.
Дело в том, что есть ситуации, когда риск чудовищно неоправдан. Не буду конкретно за эту ситуацию говорить, т.к. не знаю, что там придумал автор (вдруг у ГГ план есть), но часто встречаются моменты, где вместо одного трупа тупо получишь 2 (спасаемого и спасателя) и все на том.
Понятно, что тебя может потом сожрать моралка за такое (потому как голос умирающего ты в голове своей не заглушишь так просто и даже если логика тебе будет говорить, что поступил ты вроде правильно, сердце все равно будет подвякивать, что на самом деле ты поступил, как мудак). Но психологическая проблема это уже вопрос совсем другой.
Так что дело тут может быть не только в том, что "если герой не полез спасать - он обязательно мудак", но и в бональной оценке рисков.

МБ в качестве заложника использовать?

Автор на впроцессники не включает.

Кстати, мне непонятно поведение конвоиров. Объясню: с какого им в принципе стрелять после заваленного бандита? Тут непонятно, как реагировал ГГ. Условно говоря, опустил пушку или направил ее на следующую цель, от чего и получил (то есть изначально шел с целью "порешить всех неправых"). Тогда все логично.
В смысле, конвоирам стрелять надо было или до выстрела, или перед следующим, тогда смысл есть. Ну, как мне кажется.
Или я что-то не догоняю?

Или более позднего "меча" (киношного, естественно).

Так это не настоящее зеркало было, это МКВ все так подстроил, потому и лута не было.

Да, это действительно было не зеркало. Впрочим, моего предыдущего комментария это не отменяло, учитывая, как правдоподобно Система копирует страхи и др...

Вспомните, как себя Системные Балваны вели, например)))

А где награда за выполненный квест? Обещали же.

Это во-первых, во-вторых, теоретически, муж мог бы сам являться теневым управленцем...

Прошу заметить, что многие врачи и ученые по факту воспользовались результатами экспериментов и опытов Германии времен ВВ2.
И ничего у них не ёкает при этом, что называется.
Оттуда ведь не только атомная бомба вышла, если кто был не в курсе.

С другой стороны, в любом обществе есть овер дофига, извиняюсь за резкость, "мусора", на котором вполне можно было бы и обкатать подобные бесчеловечные с какой-то точки зрения опыты для проведения модификаций на генном уровне, изобретения новых лекарств и др.
Под "мусором" понимаются насильники, убийцы, педофилы и прочие недружественные элементы. Вполне возможно, какие-то неизлечимые, добровольно подписавшие отказ, либо душевно-больные, которых никуда нельзя использовать.
Но в этом случае нужно выстраивать судебную систему очень четко, чтобы подобные меры "устранения" нельзя было использовать на обычных людях. То есть нужна какая-то система определения 100% вины, без ошибок. Если ее не будет - подобное будет хреново, т.к. под удар будут попадать и невиновные, и подставленные (оговорили с целью подсидеть и пошел на опыты).
Но в случае с той же магией, как по мне, эту проблему можно пполне решить.

И да - я именно за использование вот таких вот элементов, что писал выше. Ни бомжей, ни кого-либо еще с другой расой или национальностью я сюда не отношу. Никакого расизма, нацизма или иного изма - просто избавление общества от необходимости кормить недружественные элементы, которые непонятно почему живут на наши налоги, плюс извлечение из них же пользы, с учетом, что подобный контингент не исправляется в 99% случаев.

Особенно с учетом того, что он сам же ее и продвинул. Ну и какбы подразумевается, что если ты сделал девушку более известной - к ней будет приковано больше внимание (и не всегда от тех, кто лично тебе нравится).
Обвинять девушку в том, что на нее смотрят при условии, что ты сам для ее продвижения сделал очень много - такое себе.
Ладно бы, если бы он ее в какой-нибудь разведке продвинул, или еще в какой-то профессии, которая не предполагает взаимодействия с большим количеством людей. Но тут этого нету.
Мерзковато, да.

Так сколько леквидаторов-то было?

Сначала пятеро, потом трое и еще трое...

Это вам так автонаборщик заменил чтоль?)) ну или всемогущий Ворд...

Просто эти буквы малость нерядом находятся, потому и спрашиваю, как так получается))))

Кстати да, и это тоже.
Если только предположить, что Система в таких местах закрашивает имена сознательно, чтоб не нарушать правила, установленные тут (вроде как внесистемные).
Подождем комментариев автора, если они будут)))

Меня больше другое беспокоит. Мобы пятого уровня умеют говорить, так?
И они могут быть немного не в курсе того, что Сареф тут затеял тайную операцию.
Есть ведь вероятность, что они или по имени проболтаются, или на особенности его какие укажут, которые на мысль наведут...
Я б вот скорее об этом подумал.

Внешний враг - шаблонен, да. Но его можно использовать в качестве создания проблем для ГГ, дабы подтолкнуть к развитию.

А вот стремление к власти и вот это вот все - да, надоело.

ИМХО, как мне кажется, лучше всего подходят по смыслу так сказать микс первого и третьего вариантов.

Из третьего можно взять стремление "добрых соседей" развалить то, что не удалось, а из первого, стремление Гарика к познанию себя, магии и др.

Потому что второе... лично я не люблю вот этих вот имбарей, которые в итоге императорами мира становятся в самом конце. Приелось так сказать и, как мне кажется, уже настолько шаблонно, что дальше некуда.

Под обстоятельствами первого варианта, кстати, можно еще нестабильность сил взять, что без должного развития дар пошел в разнос. Ну это тоже, как вариант.

В общем, я или за первый вариант, или за первотретий, или за третий, на худой конец, хоть и последний мне не очень нравится в чистом его виде, но только не за второй.

Так сказать вторые девяностые тоже шаблонны.

Да что ж такое...

Ну прям в самый "нужный" момент приперлися.

Что, через пару часиков нельзя было, когда ГГ отдохнет телесно так сказать?))))))))

Ни минуты покоя)))

Да не, так-то максимум на одну книгу можно было бы еще растянуть, но это максимум.
Иначе тягомотина, да и сборы не вечны, плюс возраст. Не получится условно 40-летнего дедушку в победители засунуть - не правдаподобно, а у спортсмена, как известно, век короткий.

Так что мое личное мнение - одна книга максимум могла бы еще быть, и все. Не более.

Но и так, как закончили авторы, тоже отлично.

Для кого как. Да и девочку-то можно без проблем найти. Ну, это легче сделать, чем вот это вот все с тренировками. Так что...

Не, ну недочитать я не мог, раз на 4-ом нахожусь))) а вот пропустить - да, могло быть и такое. Извиняюся)))

Прочитал комментарии к первому тому и не нашел (простите, к остальным читать было лениво).

Меня смущает в этом произведении лишь одно. Нигде не объяснено, почему некоторые могут использовать лишь одно слово для активации закленания, а некоторым нужно произносить полную формулу. Что за это отвечает? Генетика, сила, прокачка?

Понятно, что "круг" показывает уровень закла или уровень силы, которая в него вкачивается. Ну, это более-менее понятно. Ну то есть либо сам закл пятого круга не может использоваться при уровне первого, либо маг вкачивает кучу магии, что в общем одно и то же почти.

Но вот как из этой системы выделяются товарищи вроде ГГ - непонятно.

Потому как у нас такие товарищи "просто есть" и все. И нигде нет объяснения, как этого достичь, что за это отвечает и почему всех нельзя учить сразу укороченному варианту, ведь это сильно повышает боеспособность мага.

Моя стандартная схема. Тык лайк, тык-тык-тык комментарий, тык-тык-тык-тык-тык награда))))

Ванда ему никто, но вы бэкграунд-то учитывайте. Он еще не проработал детские травмы скажем так, а потому вот этот страх остаться одному и без помощи еще сним. И он всячески старается сделать так, чтобы что-то подобное не испытал никто, если он может на это повлиять.

С другой стороны, он не мог не попробовать прокатиться бесплатно. Вдруг бы прокатило?)

Ну, давайте так. Сарефа тоже с материка убирали после того, как он уж очень сильно разозлил Виктора. И убирали за его спиной. До чего он в последствии так сказать сам додумался.

На месте ГГ я бы скорее остановился на публичном доме с хорошей репутацией.
С аристо крутить - слухи могут пойти неправильные. Его и так все силы раздергивают по направлениям, а тут такой козырь им в руки давать - не вариант. С простолюдинкой... ну, не знаю. Могут так-то неправильно понять, но в целом можно, если осторожно.
Но вообще, я не удивлюсь, если человек может контролировать гормоналку на этом уровне силы, что собственно исключает.

Особая соль в том, что в тегах стоит "развитие героя"))))))) и "становление героя", что какбы намекает... )))

Но у нас, наверное, теги для лохов)))

Не поймите неправильно, но вот этот весь треп в стиле "мы все видели и хоть все всё понимают, но никто ни на что повлиять не может" - чистой воды словоблудие.
Здесь-то, конечно, это не так очевидно в том плане, что ГГ у нас перешел на более серьезный уровень, но если бы ему не предложили место на международных играх это выглядело бы, как издевка.
Потому как я все это видел, только в мире искусства (музыка). Там тоже зачастую ты выходишь на сцену, тебя засуживают, а потом начинают уговаривать (зачастую даже те же люди) мол "ну ничего, это тоже опыт" и т.д.
И ладно бы предложили чего в замен, как здесь. Так ведь зачастую только гундят. Ну, как-то идея в виде "мы тебе даем 100 тыщ и ты ложишься" хотя бы имеет под собой сделку и относительно честная. А вот такое...взять тех же соперников, которые говорят, что все понимают. Раз ты весь такой понимающий и ничего против не имеющий, почему во всеуслышание не заявляешь тогда, что ты победил нечестно, образно говоря? Ты же ведь берешь награды, тусишь с ними, выставляешь в портфолио, делаешь на них упор в пиаре и вот это вот все.А раз делаешь это все, значит, не переживаешь. Раз не переживаешь, то грошь цена твоим словам в принципе.

Это, если что, так, мысли в слух, а не претензии к автору. Понятно, что это бывает. Понятно, что эта жизнь и любой человек, связанный со спортом, музыкой, творчеством или чем-то еще рано или поздно столкнется с этим. Но вот выслушивая все подобные отговорки вида "мы ни на что не могли повлиять", уж простите, но ничего, кроме как дать в морду, лично мне в этот момент не хочется)))

Да хотя бы на конкретную цель.
Я не думаю, что даже Хроносфера отбрасывает всю Систему назад. Незачем. Это со стороны внутреннего наблюдателя у нас время двигается назад и в рамках наблюдаемого им помещения скажем так.
Просто смотрите. Крутить всю Систему на 30с не рационально, не наблюдая цель. Скайпа в том мире нет, а потому сложно представить ситуацию со звонком по мессенджеру вроде "братюнь, я тут чашку разбил - заюзай артефакт" и у кого-то на том конце мира все тоже отменилось. Временный отрезок крошечный, а потому тот факт, что по факту некоторые лица сдвинулись в таймлайне на 30с не играет особой роли.Так что, скорее всего, Хроносфера двигает какую-то область, условные, километра 2 в радиусе. Просто потому, что больше не рентабельно. Не имея цели ради чего, ты не будешь знать, что и зачем надо двигать, а 30с слишком мало.

Вопрос к автору.

Обсуждение навеяно темой про кабанчиков из глав драконов и демонов (ветка выше).

Возможно ли в рамках Системы умение, действующее также, как Хроносфера? Разумеется, с кучей оговорок вроде огромного отката или привязки к убеждению (к формуле убеждения - прошло, не прошло). Ну или с уведомлением об использовании на жителя Системы в духе "вас отмотали".

Или если возможно, то это должен быть кто-нибудь вроде Сарефа?

Подождите-подождите... а если перед этим хроносферу заюзать, предварительно ее выбив?)))))