flegmas

Ольга Войлошникова отдельно высказалась - https://author.today/post/799471

Рыжим большое спасибо!

Мне в это раз особенно повезло. Мой рассказец привлёк внимание Ольги Войлошников, и она мне сотворила нехилый пиар.

И всем-всем-всем остальным спасибо!

Рад новому читателю ) Спасибо!

Форма да. Смысл разный.

Вам не нужен. Понял. А мне он необходим.

Можно по всякому. И как я по лайкам увижу список того, что меня заинтересовало? А в библиотеке пожалуйста.

А лайки это то, что я прочитал и мне понравилось. Я их так использую, к тому же каждый мой лайк это 20 очков автору в рейтинг.

ПС. У вас, например, в библиотеке пусто. Либо вы здешних книг не читаете, либо не используете инструмент, который есть здесь. 

Александр Зиновьев - социолог, философ. Книжек 10 читал, но больше мне нравится его не художка.

Эх, не дотянул немного до 5ал. Зато рецензии есть, но всё равно жалко (

Библиотека давно уже распухла.

Эти книги когда-нибудь попадутся снова. Если они хорошие, конечно. Похвалят, рецензию напишут, когда они будут написаны и выложены полностью.

Сегодня я забрал эти книги в свою библиотеку, а спустя несколько часов убрал от оттуда. Извините, не люблю навязчивую рекламу.

Была раньше серия "Чёрный археолог" ...

"Мир крутанулся на пятке и уткнулся лицом в чумазый горизонт". Так у меня начинался один старый рассказец.  

"«В люлю» (Глава 2): «— Ешь давай, и в люлю.» — «Люля» (спать) — это тюремный или блатной жаргон XIX-XX века. В устах древнерусского ушкуйника звучит дико и нелепо". Люлька - это такая колыбель для малышей. Для взрослых употребляется в ироническом смысле. Про жаргон ничего не знаю.

"Было" лучше (

Спасибо!  

Спасибо!

Очень жаль, если вас остановят.

Теперь уже я стараюсь вспомнить читанное ((

Похоже я читал нечто похожее.  Надо прорыться в прочитанном.

Очень интересно!

Про это узнать - "Питро и Гуго" - https://author.today/work/130617

"Там стилистика Шекли заявлена, т.е. временной отрывок чуть-чуть не тот".
Неубедительно, сэр! До Обмена разумов Шекли докумекал, а до супер-пупер перчаток нет. )) К тому же, "стилистика Шекли" не равна самому Шекли, и ничего не говорит о наступивших для "автора" временах.

Мне просто кажется, то придираться к "заклёпкам" тут смысла нет. Всё можно объяснить.

Дополненную реальность глаз видит, почему перчатки не могут передавать ощущения?

Пока

Будем читать!

Босх хорош! До десятка романов читал, честный полицейский детектив. Про адвоката кино видел, но тоже неплохо.

Весело!  

Исключения есть.

Спасибо! Завлекательно. Когда-то только читать (

Литератор он классный, талант виден сразу. Но он из новой волны авторов. Не всё придётся по душе. Надо пробовать самому.

Пока читал только рассказы. Из них помню только "Утонувший великан". Много у меня ещё не читанного ...

Скажите, а «Белый генерал» всё? Цикл завершён, можно начитать читать, или будут ещё тома?
Спасибо!

Красота!  

Хорошая книга и отличный автор. И остальное не хуже.

В книгу Мархасина не заглядывали? Интересно ошибки правил?

Плохо, что у вас нет всего в одном месте.
Пираты выкладывают неизвестно в какой редакции, и больше не следят.
Я просто привел основную причину для меня как читателя. А так всё по вашему желанию.
ПС. "Меня иной раз раздражает, когда здесь натыкаюсь на какую-нибудь новую книгу, оказывается что я её лет 10 назад читал". Вот я и говорю, хорошо когда все в одном месте.

Мне кажется, что лучше, когда всё есть в одном месте. Не надо где-то искать, сомневаться есть что-то ещё, или больше ничего нет.

Прозевал отклик ...

Спасибо! "Чашка шпаги" совсем недавнее написательство. Два других рассказа древние, поэтому сомневался - получилось в том же духе, или нет. Но теперь уже что вышло, то вышло. 

Спасибо!
С удовольствием посмотрю, что у вас в подборке.
Обложки это да, это моя вечная боль ...

Например, Иэн Бэнкс "Культура". ))

Увы! Не воспитывались люди при коммунизме  

Спасибо!

Надо поддержать!

Читал только «Холодное пламя». Средне. Да же не помню чем закончилось.

Спс!

Спс! Буду стараться дальше.  

Спасибо!
Сам удивляюсь, что так вот вышло.