2 484
61 424
1 964
21 534

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Одинокие искры над бездной» — Лотош Евгений

👍 Давным-давно люблю Лотоша! Я его серию его с 00-х несколько раз перечитывал. А вот его "Котодаму" так и не собрался. Ничего-ничего и до них дело дойдёт. )

Спасибо за рецензию!

Написал комментарий к посту Зачем нужны "библиотеки"?

Можно по всякому. И как я по лайкам увижу список того, что меня заинтересовало? А в библиотеке пожалуйста.

А лайки это то, что я прочитал и мне понравилось. Я их так использую, к тому же каждый мой лайк это 20 очков автору в рейтинг.

ПС. У вас, например, в библиотеке пусто. Либо вы здешних книг не читаете, либо не используете инструмент, который есть здесь. 

Написал комментарий к посту Ну просто Фантастика!

Библиотека давно уже распухла.

Эти книги когда-нибудь попадутся снова. Если они хорошие, конечно. Похвалят, рецензию напишут, когда они будут написаны и выложены полностью.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Речной Князь» — Тимофей Афаэль

"Мир крутанулся на пятке и уткнулся лицом в чумазый горизонт". Так у меня начинался один старый рассказец. 😎 

"«В люлю» (Глава 2): «— Ешь давай, и в люлю.» — «Люля» (спать) — это тюремный или блатной жаргон XIX-XX века. В устах древнерусского ушкуйника звучит дико и нелепо". Люлька - это такая колыбель для малышей. Для взрослых употребляется в ироническом смысле. Про жаргон ничего не знаю.

Написал комментарий к посту Разумные, взываю!

"Там стилистика Шекли заявлена, т.е. временной отрывок чуть-чуть не тот".
Неубедительно, сэр! До Обмена разумов Шекли докумекал, а до супер-пупер перчаток нет. )) К тому же, "стилистика Шекли" не равна самому Шекли, и ничего не говорит о наступивших для "автора" временах.

Мне просто кажется, то придираться к "заклёпкам" тут смысла нет. Всё можно объяснить.

Наверх Вниз