rels

>риентировочно поговорим о взлете и закате интереса к отечественной  военной истории, предпосылках, является ли это частным явлением и что на  эту тему происходит у буржуинов.

1. Собственно интересна картина в общем. Какое состояние у нас, какое у не нас. 

2. Еще интересует такой вопрос. Если читаешь зарубежное что-то узкоспециальное типо физика, квантовые эффекты, математические теории, т.е. так скажем "жесткое техно", то все нормально. Если что-то с минимальным общественным уклоном то зарубежный писатель не может не перемежать текст залипухой. Например писатель обозревает лингвистические нормы английского языка, основные ошибки не носителей языка, употребимость оборотов в быту. Казалось бы что может пойти не так. Хък - сталинские репрессии. Писатель строчит о эпидемиях чумы в средневековье. Ну допустим то что он использует только латынь при описании переносчиков нескольно снижает градус доверия к тексту, но где средневековье и где советский контингент в Афганистане? 

Впечатление что вне "жесткого техно" нет публикаций уровня "ученый" а все бумага это макулатура уровня "популяризатор" "блогир"и "журналистко". Нет такого?

Танк не может в принципе зачистить окопы это задача пехоты. Орудия в бортах и многобашенное же померло из-за громоздкости и бестолковости, а не из-за случайности. Поддержку пехоты же осуществляли как башенные так и те же  Штуги.

>проблему в том, что популярные, скажем так, личности в  соц.сетях делают передачи по истории, становятся для своей аудитории  буквально гуру и незыблемыми авторитетами,

Между учеными то все не так и понятие "научная школа" не описывается той же цитатой выше. А еще пораньше вплоть до поножевщины не описывается. :D

с волосами у людей бывает всякое внезапное

"Ровно в шесть часов вошел в комнату человек маленького роста с длинными белокурыми волосами, причесанными à la moujik, маленькими карими глазками и необыкновенно длинным и тонким птичьим носом. Это был Гоголь!
(Л. И. Арнольди. "Мое знакомство с Гоголем")

"Его белокурые волосы, которые от висков падали прямо, как обыкновенно у казаков, сохранили еще цвет молодости, но уже заметно поредели; от его покатого, гладкого, белого лба попрежнему так и веяло умом. В небольших карих глазах искрилась по временам веселость — именно веселость, а не насмешливость; но вообще взгляд их казался усталым. Длинный, заостренный нос придавал физиономии Гоголя нечто хитрое..." (И. С. Тургенев  "Гоголь")

"Наружность Гоголя так переменилась, что его можно было не узнать: следов не было прежнего, гладко выбритого и обстриженного (кроме хохла) франтика в модном фраке! Прекрасные белокурые густые волосы лежали у него почти по плечам;" (С.Т. Аксаков "История моего знакомства с Гоголем")

Вроде как Жуковский В.А.

С другой стороны:

исходник

δεξιτερῇ ἄρα χειρὶ λαβὼν πειρήσατο νευρῆς·
ἡ δ᾽ ὑπὸ καλὸν ἄεισε, χελιδόνι εἰκέλη αὐδήν.
μνηστῆρσιν δ᾽ ἄρ᾽ ἄχος γένετο μέγα, πᾶσι δ᾽ ἄρα χρὼς
ἐτράπετο· Ζεὺς δὲ μεγάλ᾽ ἔκτυπε σήματα φαίνων·
γήθησέν τ᾽ ἄρ᾽ ἔπειτα πολύτλας δῖος Ὀδυσσεύς.

Гугл Переводчик:

"Правая рука, следовательно, подверглась испытанию нервов; вторая вела себя хорошо, ласточка улетела.Брак мужчины стал крепким, и все золото было собрано, поэтому он стал колесничим; Зевс также явил великие знамения; тогда мужчина был доволен многими Зевсами."

тяжелая наркомания от "Я-наркотики":

"У меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство.·Слово Божье хорошо, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош.молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня.это было великим знаком Божьей благодати.·он - сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий."

Крепкую правой рукой тетиву потянувши, он ею

Щелкнул: она провизжала, как ласточка звонкая в небе.

"Как сломать лук. Практическое руководство". Гомер,  VIIвднэ. мягкий переплет.

ИИ не понимают простейшие человеческие  движения души. 

Классика жанра! 

А=Б, С=Б => А=С

Маша любит Петю и Даша любит Петю => Маша и Даша любят друг-друга. 

А что вы думаете о ИИ переводе текстов

То же что и с остальным. Если вы не понимаете/ не проверяете исходный текст, то у вас прекрасные шансы обрести "тайные знания" недоступные никому кроме вас.

Исходник:

jest częściowo obnażona, co dowodzi, że ma już status _niewolnicy_, gdyż w myśl obyczaju, _tylko _one_ mogły pokazywać się półnagie

Перевод:

частично обнажена, что указывает на её рабский статус, поскольку, согласно обычаю, _только _женщины_ могли появляться полуобнажёнными.

В исходнике говорится про рабов, а машинка сообщает что на востоке женщина могла полуголой ходить. "Согласно обычаю". :D

Конечно разные. Вся идея мультиакка по описанию АТ - скрыть от читателя что это тот же автор. Поэтому читатель не может видеть все "псевдонимы" автора, а автор не сможет перенести уже опубликованную книгу на свой дубль аккаунт. 

А если бан сделать общим то все твинки автора сразу засветятся. :D

Лимит такой лимит. Как бирочка "сделано с ИИ" Вон у Гурова 6штук прямо сейчас активных. 

От того, что авторы будут тут писать блоги с мыслью "атата" ничего особо не изменится

"Если вы не будете заниматься политикой, то политика будет заниматься вами" 

+1 надо было еще в начало план пунктов воткнуть, классификацию и пару нужных определений типа вода это мокрое аш2о и было бы прямо ВОТъ.   

Говорят

Да прямо пишет пургу и не краснеет. Открываешь пункт документа который иишка указывает как ссылочный - там вообще про другое. Поэтому просто пролистываешь неглядя уже к нормальной выдаче поисковика

уйдут ли авторы с Автор.Тудея если не изменится ситуация с нейронками? Нет.

Да ладно. Как только нейронка перейдет количественный барьер они уйдут не куда, а из литературы вообще, потому что нет смысла тратить силы и жизнь на писание того что никто никогда не увидит/не купит.

Все это уже было под понты "да за забором таких как вы очередь стоит". Внезапно очередь не стоит.

Я считаю, что администрация должна строже браться за маркировку ИИ

Администрация не взялась за нейронку, администрация отреагировала на завляния пользователей что какого фига в правилах написано что ИИ нельзя а у вас вон. Администрация начала бороться с шумом заявив что борется и всех плохих айайай. Поэтому "строже браться"- никто и не брался.

Ну так это нейронка - использовали одну и ту же модель вот и видно. Собственно кроме косяков это и лезет из нейронок - дубли.

далой попаданец пачками немцев жучит и дедов жизни учит, борется с "проклятыми комиссарами и злобными нквдшниками

"Марлинский пустил в ход эти ложные характеры, исполненные не силы страстей, а кривляний поддельного байронизма; все принялись рисовать то Карлов Мооров в черкесской бурке, то Лиров и Чайльд-Гарольдов в канцелярском вицмундире. Можно было подумать, что Россия отличается от Италии и Испании только языком, а отнюдь не цивилизациею, не нравами, не характером. Никому в голову не приходило, что ни в Италии, ни в Испании люди не кривляются, не говорят изысканными фразами и не беспрестанно режут друг друга ножами и кинжалами, сопровождая эту резню высокопарными монологами." (Отечественные записки т. XXXII, № 1, 1844 год)

Показывай время, людей, их мировоззрение и сомнения.

Для этого нужно знать время и людей. Попаданец здесь не нужен вообще. Жанр попаданства это я на фоне какого-то говна. Даже если автор я не такой смотрите он не на первых двух минутах царем вселенной стал, это все равно выглядит так себе. Просто извенения за подмену времени и людей на современные.

Этим что АТ занимается или авторы-слоперы все-таки?

Или не понятна разница когда авторы пишут слоп, не ставят метки, крутят себе и друг-другу рейтинг, покупки, награды, отзывы, а АТ делает глазки "ой это не плагиат автор давно абдумывал тему", "ой мы разберемся и если кто нарушил мы ОГОГО!", "ой вы сигнализируйте, сигнализируйте, и если наберется сколько то непонятно сколько сигналов мы пойдем разберемся и автора айайай". 

И когда АТплатформа сама гонит слоп от себя. Она что будет сама себе писать "А вот я прочитал новую книгу автора я же - такой талант!!", накручивать оценки и писать шизу "мы разберемся правда ли мы ИИшечку использовали или сами написали  и примерно себя накажем"? 

Вам не понятен смысл разделения когда корпораты используют оутсорс, чтобы потом на голубом глазу отвечать что "я не знал, это вот они нас не проинформировали, но я разберусь" и "нигадяй был наказан", вместо того чтобы говорить "я обосрался"? В первом случае корпорат это герой, который чутко реагирует на голос комюнити, а во втором - понятно как себя проявляет. 

Раньше когда из пальца что-нибудь высасывали, говорили "в некотором царстве в некотором государстве", а теперь пишут "на Западе".  

Блокированные не показываются - вместо них пустая плашка Ошибка соединения, которая не отдает вариант "скопировать ссылку" если по ней пкм кликать. За ссылкой нужно через "открыть фрейм" лезть. 

Компьютерная грамотность населения никогда не росла столь широко и стремительно. :)

если все, что он делает, это пишет промпты нейросети?

Еще он это все оформляет, выкладывает, тратится на продвижение на АТ, лайки, рецензии друг-другу и тд. И теперь все это будут делать АТ, в том числе проставлять сама себе лайки и отзывы и сам себя рекламить.Это вообще самое лучшее когда все отзывы от самого прадавана, люди такое любят. Еще можно и покупать самому у себя - тогда даже на сайт тратится не придется это ж сколько денег наварить можно будет.

У профи на новогодние съемки студии расписаны за два месяца.

Про количество этих студий до и сейчас спрашивать, полагаю, будет нечестно? :)

Ограничение на кол-во книг же ввели

Открываете Валерий Гуров и видите 6 активных книг.

На плашку ИИ тоже ввели и что?

А до этого вообще было нельзя ИИ и опять же и что?

Это типа великое событие?

А чего его тогда DnDшники высмеяли за назойливую "низкую социальную ответственность" персонажей?

>у них разная аудитория, разный охват, разная себестоимость и т.д. конкуренция внутри своей группы.

Поэтому когда открывается супермаркет или пункт выдачи рядом все вымирает? Аудитория у них общая, определяющаяся дпределом доступности. Никто не ездит в столовую в соседний город.

что он-то самый умный и успеет соскочить?

Вы описали работу биржи. :D

Сделки без покрытия вас не смущали же. Когда продавец продает бумаги которых у него нет, в надежде что к концу срока он их отдаст, купив дешевле. 

Почему вдруг торговля на росте это что-то особенное?

то зачем забирать 15-30% у делателей промтов и жить на эти копеечки скудно и тяжко? Давайте делать промты сами за все 100%.

В смысле владелец АТ будет лично промты день и ночь шлепать, оформлять и выкладывать результат или наймет кого-то забесплатно это все делать? :D

>Ну или ИИ станет умнее людей

Нет никакого ИИ. Соответственно, несуществующий обьект не может приобрести свойство. 

>Айтишников сейчас силой пересаживают на вайбкодинг.

Это газетные заголовки. Причем старые. По-факту затраты на токены+зачистка выросли и все откатилось обратно.

>Правила сайта не могут быть выше ФЗ РФ

И сейчас мы увидим ссылку на конкретный пункт конкретного ФЗ в котором написано что сайт не может ставить плашку. Увидим же, а не как обычно?

Т.е. если я сейчас начну, то стартуя по три, я через год могу выкладывать по 12*3=36 книг в месяц? 

>1) какие романы в жанре фэнтези написаны Мартыном до Плио?

Божечки, можно подумать "автор одной книги" это что-то невероятно небывалое. Что автор "Убить пересмешника" написала подобного уровня хоть до, хоть после? 

>Вам так интересно, что я снимал на прошлой неделе

Ну то есть вы путаете "не всем интересно" с "никому не интересно".

телефон это маленькая штука которая всегда в кармане. Люди снимают не для абстрактyых "всех", а для чего-то.

1. используют камеру как блокнот - снимают что-то чтобы не забыть купить например, или чтобы не переписывать список/образец/форму, шрихкод в магазине чтобы не тащить бирку на кассу, чек- послать, что угодно - используют камеру как увеличитель.

2. фоткают как отчет по работе. Вообще везде. И да, представьте, тем для кого снимают интересно что там на фотке.

3. фоткают чтобы написать "девочки посмотрите кто у меня грушу обгрызает???", "а у меня вот такое выросло это что?". 

4. фоткают чтобы показать друзьям что видел, где был, что сделал, просто себе на память.

Парит ли их всех что где-то есть кто-то кого-то кого это не заинтересует / он вообще это не увидит? :D

>Масса народа носит в кармане камеру - и кому интересно то, что они снимают? НИКОМУ.

И сейчас мы увидим какое-то подтверждение этого утверждения, да? Буквально вот-вот. 

>Аналогия с портными хорошая, а вот вывод странный.

А вы после "спросил айтишнека" чего собственно ожидали то? :D 

>Массы выбирают из достаточно большого числа фасонов, доступных на рынке.

На рынке доступно примерно столько же фасанов как на АТ. Т.е. два: 90% - ГОВНО, сделанное китайскими рукожопами которым вообще насрать что они делают и 9% "не мой размер". 

>Да, и до сих пор существует и вполне себе коммерчески выгодна прослойка портных

Это не портные. Это швеи-машинистки. Собственно портных мало и они балансируют по грани. Ничего там "вполне" нет.

>готовы ли они вернуться во времена, когда одежда создавалась не промышленным способом

вы наверное хотели сказать "когда не вся одежда была китайский ниткопомол". 

>Для читателя ничего не изменится

Раньше была бочка мусора в которой он рылся в поисках жумчугов, а теперь к ней подвели жд линию со свалки. Ничего не изменилось. Можно же в фильтре поиска галочку поставить "интересное".

>люди узнают про нового автора, 

узнают они про автора как про короткую ссылку. :D

>скачивают серию целиком с флибусты

т.е. получают сразу камаз картошки

>платят подписку за последующие книги по мере выхода.

Ага, те кто читает сразу сериями начинают капли с крана слизывать за деньги. Не скачивают с флибусты новую серию другого <слово для поиска>.

"Г"-Логично. Так и происходит конечно. 

>подписку _за последующие_ книги по мере выхода

т.е. даже в сказочном примере автор получил вкусный питательный шиш за серию на которую он убил большое количество времени. Поэтому он не кинул это все с криком данунабудупроституткой (с).

>Посмотрите тиражи бумажной литературы.

То что что-то написано циферками после слова "тираж" не значит что оно даже склад покинуло. 

>Интернетом в России пользуются больше 100 миллионов.

Неизвестно сколько штук человек пользуются интернетом. И сколько человек пользуется интернетом в смысле писать/читать. Известно сколько договоров подключения на территории РФ. 

Все вот эти симки для удаленного мониторинга и управления оборудованием они технически пользуются связью, но не в смысле что человек выходит в инет и может зайдет на АТ. Навигаторы - он конечно пользуется инетом но опять не зайдет на АТ. Все вот эти принудительно навязанные электронные дневники, расписания занятий, домашние задания, запись к врачу. Аналогично.

Так что  "мишустизация" но значительный обьем - раздутая показуха и дублирование, как все эти сраные ассистанты отвечающие на звонки вместо гудков "занято" и роботы "помошники" которых нужно 20минут на юг слать чтобы за 20 секунд решить вопрос с человеком.

Понятно, спасибо.

>Хотя... Учитывая невзыскательность среднего читателя, может быть и наоборот

Вон, Нестеров запостил 2темы  - ИИ рецензии на ИИ произведения :D

"Самые популярные нейротексты апреля". И тему про марировку.  Из 3 тем в 2 комментарии были отключены администрацией. Совпало так просто от невзыскательности. 

Больше постить не хочет - "это была разовая шутка", ага.

>Я предпочту фразу "удовлетворили потребность аудитории"

"Не виноватая я - он сам пришел" (с)

Ага ага так и было.

>А на 100% лечится монтажом, как народ и делает, - генерит короткими кусочками при более низком разрешении, дорабатывает и клеит.

"При более высоком" наверное, а после подрисовки разрешение снижают чтобы скрыть артефакты редактирования? Потому что опустить разрешение картинки всегда можно, а поднять после генерации уже нет - детали ни откуда не возникнут. Или ему можно нашить в низком разрешении, отредактировать и все сшить, а потом это задать как "промпт" и перегенерировать на высоком?

>там не иначе )) там как раз весьма похоже

Там "похоже" как текст из анекдота про "мгимо финишт" похож на "заводной апельсин". У Валькирии существенно меньше архаизмов и они не настолько натужно архаичные как прайс у Siver'ы, а по-большей части просторечье.

Ну да. Знаний нет, техники никакой нет, понимания что, как и почему нужно делать нет. Где они вообще разжились пергонным кубом? Мягко говоря не тривиальная вещь в средневековой жопе мира где топор это прям мечта. Учитывая что они только слышали про спирт, и то какие они специалисты, пьют они не спирт, а низкоградусную сивуху сиречь муншайн (а т.к. гонят из зерна - с метанолом) и я сильно сомневаюсь что они смогли бы получить что-то выше 40 хоть через сколько перегонок. Крепость напитка они меряют по признаку "быстро валит с ног" и  для них два раза разбавленное пиво с димедролом это ух крепкое, а водка это так, фигня непонятная - не штырит вообще. :)

>Вот этой фразы в аннотации

Аннотации это вообще отдельный жанр. Обычно там так написано, что хочется пойти руки помыть независимо от книги.

во-первых там не видно сколько и за что конкретно поставлено если оценивающий не написал комментарий (а он практичеси никогда не написал - например на 3 книги "ученика" суммарно 5 комментариев из которых 1 ругательный а 3 от одного автора). Может комментирующий не любит данный жанр, или его бесит какая-то деталь в герое, которая мне, например, наоборот нравится, или его вымораживают опечатки в тексте, может там всего 2 человека комментировали, может там твинки/боты. Без этого цифровая оценка смысла не имеет. Везде организуются свои сообщества и совершенно не факт что вы являетесь их средним арифметическим.

во-вторых на АТ книги продаются, а на ис читаются так. При этом на АТ автор может, на сколько я понимаю, зачистить неугодных и накрутить себе обожателей, а на исе смысла накручивать нет. Аудитории тех кто откомментировал и кого видно там и там слабо пересекаются. И в обоих случаях аудитории перекошены.

Ну во-первых это неправда. У "ученика" от 1 до 3 отзывов всего поэтому вообще говорить о том что его как-то оценивают смешно. 

во-вторых, например на первый - три отзыва: два "отлично" и один "шлак".

и в-третьих, в любом рейтинге нет смысла смотреть на цифровую оценку потому что вкусы у всех разные и цифра не дает ни малейшего представления за что и сколько выставлено. Смысл лично я вижу только в чтении комментариев (преимущественно отрицательных) /рецензии. Там видно за что конкретно поставлено и сколько кого. Положительные комментарии обычно сваливаются в "лайк не глядя", "получил еще не смотрел", "отлично", в то время как в отрицательных обычно превалирует конкретика что комментирующего конкретно выморозило, что он не поленился написать, которую уже можно переоценить по своим критериям.

СловопомолЖастижВарриорз сильно кричат на то что их подсвечивают фонариком. :D 

"Читатель сам выберет/ему нравится нейрослоп, но я буду жаловаться! У нас все по-честному, но все должно быть тайно под ковром" 

>Михаил Воронцов всегда долго свои книги придумывает и создает

В ход пошла "защита Кроноса".