rels

>это скорее вопросы к режиссеру

Можно подумать будто режиссеры и те кто им деньги выделяют не из той же кучи что и эти актеры. По-факту если посмотреть список комитета ФК, то там и триТ и Бондарчук  и все остальное умчестьисовесть.

Т.к. невозможно технически выделить одно из другого подобное разделение не имеет практического смысла. Вот если бы на АТ был нормальный поиск, классификация, плашки читатель бы имел техническую возможность отсееять ненужное и искал бы в нужном. А так как есть это просто большая куча, о чем собственно говорят вообще все.

Нет смысла вообще смотреть средний показатель чего бы то ни было на книгу. 

Вы же сами пишете что у предложения валовый рост и следом что статистика отображает что новичкам не вылезти из вала. Отсюда следует не сферический средний показатель в вакууме что-то там, а то что увеличивается абсолютное число книг которые никто никогда не найдет. 

А то что между тифозным бараком и кладбищем средний показатель 36,6 говорит нам ровным счетом ни о чем.

Он уже отменил свою статистику - теперь там все хорошо. Взрывной рост авторов, рост просмотров пожиже но рост есть, остальное тоже растет ни шатко ни валко. Учитывая что ИИшники пришлые, а не АТшные, их расходы на портале не висят и у портала чистый рост. Париться менять что-то смысла нет. "А вот кому корову" 

>К примеру, вРоссийской империи со всеми её Пушкиными, Лермонтовыми, Достоевскими и т.д. самой популярной и издаваемой книгой

Во-первых вышеперечисленные печатались в первую очередь "впроцессниками" по кускам и главами, а не книгами, во всяких альманахах, сборниках и прочей подписоте.

Во-вторых самым массовым среди них были не книги, а «почтовая проза» (с) Пушкин. Т.е. вместо инета была переписка, которую копировали (иногда прямо при написании), раздавали друзьям, комментили в своих письмах полученное или виденное или читанное в т.н."в списках" (или на встречах), а адресат вообще мог получить письмо на год позже (Вяземский по-моему) чем оно уже в списках разошлось и обсудилось.

В-третьих самым популярным печатанным анмасс были картинки ибо грамотность была... 

>Это всё очень скоро эволюционирует (уже движется в этом направлении) в  сторону - "собери свой сайт за полчаса без единой строчки кода

Померло уже давно. Юзеру проще готовый раздел в ЖЖ/YT и подобных зарегистрировать и пользоваться, при этом с нормальным интерфейсом, хостом, толпой юзеров на платформе и тд, чем сидеть колхозить из палок и бечевки.

И генераторы кода которые по "собрать из кубиков и привязать действие из списка" генерили программный код тоже померли давно. 

И оболочки для винды подменяющие эксплорер, которые можно самому собирать вообще как угодно вплоть до самому нарисовать типа "Talisman" тоже не.

>С помощью нашего нового конструктора вы сгенерите книгу

Мозг все равно быстрее, информация в нативном формате, плюс все  сразу образами и сцена идет одновременно, а не последовательно как в компах с магнитной ленты чтение было 50 страниц описания сцены и как герой закурил и меняется. Ну т.е. поиграться как со всеми генераторами поигрались м.б., но жить оно не будет.

>Сайт: Ну... Мы, конечно, сами в шоке от нейрослопа и  честно-честно осуждаем. Щас введем ограничения: не больше 5 новых книг в  месяц. 

На аккаунт. При этом правило соблюдалось ровно так же как плашка "ИИ" - т.е. "некоторые животные равнее чем другие".

И следом хопа!: "Теперь можно привязать к одному основному аккаунту, уже имеющему  коммерческий статус, до двух дополнительных авторских псевдонимов. Это  пригодится тем, кто пишет в разных жанрах, работает с разной аудиторией  или хочет разделить свои проекты, сохранив при этом единое управление  коммерческой частью. Дополнительный аккаунт автоматически получит все возможности, которые доступны на основном аккаунте"

При этом читателю не показываются официальные "псевдонимы" автора и банить их нужно раздельно каждый. Т.е. для читателя они имитируют 3х разных авторов.

>А с другой стороны, если читатель не проблевался от ознакомительного фрагмента, то ему и незачем отличать.

Ведь автор честный и ему совесть не позволит ознакомительный аккуратно написать, а все остальное нейронкой натошнить. 

>Насчет героинь-женщин у авторов-мужчин

Стефан Цвейг, например.

>Лично мне сомнительно, что в массовых сериях есть значимый процент  покупок сразу всей серии. Т.е. покупки впроцесников том за томом да, а  вот дождаться сразу 10 томов и купить не верю

А зачем покупать сразу всю серию то? Цель ведь была дождаться окончания, т.е. признака что серия не будет брошена и можно безопасно брать. А покупать потом можно по мере дочитывания. 

А должна быть обязательно одна единственная причина?

>Рост числа комментариев говорит о том, что АТ всё больше превращается из книжного магазина в соцсеть.

Не только. Анекдот про мальчика который первые 7 лет жизни молчал, а потом сказал что котлеты пересолены тоже имеет под собой основания.

>Саша Токсик пришел и объяснил, что проблем нет, у него всё хорошо

Само его количество говорит нам - "се истина!".

>Да, если герой начинает от очень слабого к сильному, то начало завлекательным много кто умеет написать,

Проблема не в слабом/сильном, а в том что в начале книги для читателя все новое, и чем больше мир отличается от привычного читателю тем скачок новизны выше и цепляются за книгу много читателей именно за новизну. А потом читатель уже ознакомился и привык к миру и остается только герой - автор попадает в свою же яму. Гора новизны исчезла половина читателей отвалилась "пошло унылое". Автор начинает насыпать горы новизны - отваливается другая половина - "что за дешевый балаган начался". Если это продожение то все усугубляется тем что "а вот содержание предыдущих серий" (при этом уже сам забыл что писал). В результате у читателя ощущение что у автора прогрессирует деменция.

>и обещаниями, что "потом будет всё понятно"

Лично меня бесят обещания от автора внутри книги (и разъяснения). Пишешь от героя - ну так и пиши. Люди в разговоре не фонтанируют разжевыванием кто что подумал (ты то откуда знаешь что там кто-то думал?) и простынями нравоучений как и техкартами как что устроено внутри. 

Во-вторых не должно быть совсем "все понятно". Не известно что внутри у другого человека, ты половину людей которых видел сегодня не увидишь больше никогда, половину того что ты сделал ты делаешь потому что есть 10 вариантов сделать что-то и ты не строишь ЦИС-диаграмму по вариантов, а просто берешь и делаешь даже без обьяснений себе почему взял этот. Автор же часто не может сдержать свое желание буквально обслюнявить читателя тем что автор вычитал в той одной книге или услышал/изнасиловался по теме и рядом.

>вместо того, чтобы писать нормальную историю с нормальными таймскипами.

Нерешаемая проблема попаданцев - там не может быть нормальных таймскипов. Если разница слишком большая то попаданца тупо не хватит на время для изменений. Просто нет базы. Не достаточно знать что и как устроено, нужно фактически сделать - отработать технологию - там миллион неочевидных вещей. Единственный скачок м.б. когда все есть и "идея носится в воздухе", но там и попаданство не нужно, попаданец просто ворует приз у кого-то.

вообще источник пополнения гвардейских рот был другой - обычные части. Когда человек годами служил королю в обычной роте

Да ладно. Нигде такого не было везде сразу определялись кто в гвардию идет кто нет, а во Франции в гвардии только старики служили, ага, переводом из обычных. Как у нас в роте почетного караула.  :)

Проблема в том, что найти на портале похожее, но "неформатоное", практически невлзможно.

Это всех касается. Как только любая площадка переваливает какой-то количественный рубеж поиск становится ключевым фактором. А площадке неинтересно делать поиск - это сложно и затратно, площадке интересно "продвигать" - за это еще и платят.

Время чтения книги, как минимум, несколько часов, а то и несколько дней.

все что скачено и читается в читалке/телефоне вообще не дает обратной связи. И я сомневаюсь что основная масса пользователей портала сидят и с браузера книги читают.

администрация несколлько лет  вела с ними борьу -меняя алогитмы ранжирования, беспощадно баня ботов.

Это та администрация что не может отследить что аккаунт выдает 50 комментариев в минуту или все комментарии с аккаунта идентичны или на канал идут групповые идентичные комментарии с твинков или имя аккаунта имитирует имя канала итдитп? Все силы ушли на политический банинг и борьбу с бесплатными аккаунтами.

читатели сами миллионами прибегают. Этого топа читают, и назвать его  книги плохими могут только вруны из зависти. А совсем другое дело когда  топом становится автор, у которого настоящих читателей почти нет

Это все неверифицируемо, а следовательно есть сферическая лошадь в вакууме. Построить на этом ничего не возможно.

>риентировочно поговорим о взлете и закате интереса к отечественной  военной истории, предпосылках, является ли это частным явлением и что на  эту тему происходит у буржуинов.

1. Собственно интересна картина в общем. Какое состояние у нас, какое у не нас. 

2. Еще интересует такой вопрос. Если читаешь зарубежное что-то узкоспециальное типо физика, квантовые эффекты, математические теории, т.е. так скажем "жесткое техно", то все нормально. Если что-то с минимальным общественным уклоном то зарубежный писатель не может не перемежать текст залипухой. Например писатель обозревает лингвистические нормы английского языка, основные ошибки не носителей языка, употребимость оборотов в быту. Казалось бы что может пойти не так. Хък - сталинские репрессии. Писатель строчит о эпидемиях чумы в средневековье. Ну допустим то что он использует только латынь при описании переносчиков нескольно снижает градус доверия к тексту, но где средневековье и где советский контингент в Афганистане? 

Впечатление что вне "жесткого техно" нет публикаций уровня "ученый" а все бумага это макулатура уровня "популяризатор" "блогир"и "журналистко". Нет такого?

Танк не может в принципе зачистить окопы это задача пехоты. Орудия в бортах и многобашенное же померло из-за громоздкости и бестолковости, а не из-за случайности. Поддержку пехоты же осуществляли как башенные так и те же  Штуги.

>проблему в том, что популярные, скажем так, личности в  соц.сетях делают передачи по истории, становятся для своей аудитории  буквально гуру и незыблемыми авторитетами,

Между учеными то все не так и понятие "научная школа" не описывается той же цитатой выше. А еще пораньше вплоть до поножевщины не описывается. :D

с волосами у людей бывает всякое внезапное

"Ровно в шесть часов вошел в комнату человек маленького роста с длинными белокурыми волосами, причесанными à la moujik, маленькими карими глазками и необыкновенно длинным и тонким птичьим носом. Это был Гоголь!
(Л. И. Арнольди. "Мое знакомство с Гоголем")

"Его белокурые волосы, которые от висков падали прямо, как обыкновенно у казаков, сохранили еще цвет молодости, но уже заметно поредели; от его покатого, гладкого, белого лба попрежнему так и веяло умом. В небольших карих глазах искрилась по временам веселость — именно веселость, а не насмешливость; но вообще взгляд их казался усталым. Длинный, заостренный нос придавал физиономии Гоголя нечто хитрое..." (И. С. Тургенев  "Гоголь")

"Наружность Гоголя так переменилась, что его можно было не узнать: следов не было прежнего, гладко выбритого и обстриженного (кроме хохла) франтика в модном фраке! Прекрасные белокурые густые волосы лежали у него почти по плечам;" (С.Т. Аксаков "История моего знакомства с Гоголем")

Вроде как Жуковский В.А.

С другой стороны:

исходник

δεξιτερῇ ἄρα χειρὶ λαβὼν πειρήσατο νευρῆς·
ἡ δ᾽ ὑπὸ καλὸν ἄεισε, χελιδόνι εἰκέλη αὐδήν.
μνηστῆρσιν δ᾽ ἄρ᾽ ἄχος γένετο μέγα, πᾶσι δ᾽ ἄρα χρὼς
ἐτράπετο· Ζεὺς δὲ μεγάλ᾽ ἔκτυπε σήματα φαίνων·
γήθησέν τ᾽ ἄρ᾽ ἔπειτα πολύτλας δῖος Ὀδυσσεύς.

Гугл Переводчик:

"Правая рука, следовательно, подверглась испытанию нервов; вторая вела себя хорошо, ласточка улетела.Брак мужчины стал крепким, и все золото было собрано, поэтому он стал колесничим; Зевс также явил великие знамения; тогда мужчина был доволен многими Зевсами."

тяжелая наркомания от "Я-наркотики":

"У меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство.·Слово Божье хорошо, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош.молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня.это было великим знаком Божьей благодати.·он - сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий."

Крепкую правой рукой тетиву потянувши, он ею

Щелкнул: она провизжала, как ласточка звонкая в небе.

"Как сломать лук. Практическое руководство". Гомер,  VIIвднэ. мягкий переплет.

ИИ не понимают простейшие человеческие  движения души. 

Классика жанра! 

А=Б, С=Б => А=С

Маша любит Петю и Даша любит Петю => Маша и Даша любят друг-друга. 

А что вы думаете о ИИ переводе текстов

То же что и с остальным. Если вы не понимаете/ не проверяете исходный текст, то у вас прекрасные шансы обрести "тайные знания" недоступные никому кроме вас.

Исходник:

jest częściowo obnażona, co dowodzi, że ma już status _niewolnicy_, gdyż w myśl obyczaju, _tylko _one_ mogły pokazywać się półnagie

Перевод:

частично обнажена, что указывает на её рабский статус, поскольку, согласно обычаю, _только _женщины_ могли появляться полуобнажёнными.

В исходнике говорится про рабов, а машинка сообщает что на востоке женщина могла полуголой ходить. "Согласно обычаю". :D

Конечно разные. Вся идея мультиакка по описанию АТ - скрыть от читателя что это тот же автор. Поэтому читатель не может видеть все "псевдонимы" автора, а автор не сможет перенести уже опубликованную книгу на свой дубль аккаунт. 

А если бан сделать общим то все твинки автора сразу засветятся. :D

Лимит такой лимит. Как бирочка "сделано с ИИ" Вон у Гурова 6штук прямо сейчас активных. 

От того, что авторы будут тут писать блоги с мыслью "атата" ничего особо не изменится

"Если вы не будете заниматься политикой, то политика будет заниматься вами" 

+1 надо было еще в начало план пунктов воткнуть, классификацию и пару нужных определений типа вода это мокрое аш2о и было бы прямо ВОТъ.   

Говорят

Да прямо пишет пургу и не краснеет. Открываешь пункт документа который иишка указывает как ссылочный - там вообще про другое. Поэтому просто пролистываешь неглядя уже к нормальной выдаче поисковика

уйдут ли авторы с Автор.Тудея если не изменится ситуация с нейронками? Нет.

Да ладно. Как только нейронка перейдет количественный барьер они уйдут не куда, а из литературы вообще, потому что нет смысла тратить силы и жизнь на писание того что никто никогда не увидит/не купит.

Все это уже было под понты "да за забором таких как вы очередь стоит". Внезапно очередь не стоит.

Я считаю, что администрация должна строже браться за маркировку ИИ

Администрация не взялась за нейронку, администрация отреагировала на завляния пользователей что какого фига в правилах написано что ИИ нельзя а у вас вон. Администрация начала бороться с шумом заявив что борется и всех плохих айайай. Поэтому "строже браться"- никто и не брался.

Ну так это нейронка - использовали одну и ту же модель вот и видно. Собственно кроме косяков это и лезет из нейронок - дубли.

далой попаданец пачками немцев жучит и дедов жизни учит, борется с "проклятыми комиссарами и злобными нквдшниками

"Марлинский пустил в ход эти ложные характеры, исполненные не силы страстей, а кривляний поддельного байронизма; все принялись рисовать то Карлов Мооров в черкесской бурке, то Лиров и Чайльд-Гарольдов в канцелярском вицмундире. Можно было подумать, что Россия отличается от Италии и Испании только языком, а отнюдь не цивилизациею, не нравами, не характером. Никому в голову не приходило, что ни в Италии, ни в Испании люди не кривляются, не говорят изысканными фразами и не беспрестанно режут друг друга ножами и кинжалами, сопровождая эту резню высокопарными монологами." (Отечественные записки т. XXXII, № 1, 1844 год)

Показывай время, людей, их мировоззрение и сомнения.

Для этого нужно знать время и людей. Попаданец здесь не нужен вообще. Жанр попаданства это я на фоне какого-то говна. Даже если автор я не такой смотрите он не на первых двух минутах царем вселенной стал, это все равно выглядит так себе. Просто извенения за подмену времени и людей на современные.

Этим что АТ занимается или авторы-слоперы все-таки?

Или не понятна разница когда авторы пишут слоп, не ставят метки, крутят себе и друг-другу рейтинг, покупки, награды, отзывы, а АТ делает глазки "ой это не плагиат автор давно абдумывал тему", "ой мы разберемся и если кто нарушил мы ОГОГО!", "ой вы сигнализируйте, сигнализируйте, и если наберется сколько то непонятно сколько сигналов мы пойдем разберемся и автора айайай". 

И когда АТплатформа сама гонит слоп от себя. Она что будет сама себе писать "А вот я прочитал новую книгу автора я же - такой талант!!", накручивать оценки и писать шизу "мы разберемся правда ли мы ИИшечку использовали или сами написали  и примерно себя накажем"? 

Вам не понятен смысл разделения когда корпораты используют оутсорс, чтобы потом на голубом глазу отвечать что "я не знал, это вот они нас не проинформировали, но я разберусь" и "нигадяй был наказан", вместо того чтобы говорить "я обосрался"? В первом случае корпорат это герой, который чутко реагирует на голос комюнити, а во втором - понятно как себя проявляет. 

Раньше когда из пальца что-нибудь высасывали, говорили "в некотором царстве в некотором государстве", а теперь пишут "на Западе".  

Блокированные не показываются - вместо них пустая плашка Ошибка соединения, которая не отдает вариант "скопировать ссылку" если по ней пкм кликать. За ссылкой нужно через "открыть фрейм" лезть. 

Компьютерная грамотность населения никогда не росла столь широко и стремительно. :)

если все, что он делает, это пишет промпты нейросети?

Еще он это все оформляет, выкладывает, тратится на продвижение на АТ, лайки, рецензии друг-другу и тд. И теперь все это будут делать АТ, в том числе проставлять сама себе лайки и отзывы и сам себя рекламить.Это вообще самое лучшее когда все отзывы от самого прадавана, люди такое любят. Еще можно и покупать самому у себя - тогда даже на сайт тратится не придется это ж сколько денег наварить можно будет.

У профи на новогодние съемки студии расписаны за два месяца.

Про количество этих студий до и сейчас спрашивать, полагаю, будет нечестно? :)

Ограничение на кол-во книг же ввели

Открываете Валерий Гуров и видите 6 активных книг.

На плашку ИИ тоже ввели и что?

А до этого вообще было нельзя ИИ и опять же и что?

Это типа великое событие?

А чего его тогда DnDшники высмеяли за назойливую "низкую социальную ответственность" персонажей?

>у них разная аудитория, разный охват, разная себестоимость и т.д. конкуренция внутри своей группы.

Поэтому когда открывается супермаркет или пункт выдачи рядом все вымирает? Аудитория у них общая, определяющаяся дпределом доступности. Никто не ездит в столовую в соседний город.

что он-то самый умный и успеет соскочить?

Вы описали работу биржи. :D

Сделки без покрытия вас не смущали же. Когда продавец продает бумаги которых у него нет, в надежде что к концу срока он их отдаст, купив дешевле. 

Почему вдруг торговля на росте это что-то особенное?

то зачем забирать 15-30% у делателей промтов и жить на эти копеечки скудно и тяжко? Давайте делать промты сами за все 100%.

В смысле владелец АТ будет лично промты день и ночь шлепать, оформлять и выкладывать результат или наймет кого-то забесплатно это все делать? :D

>Ну или ИИ станет умнее людей

Нет никакого ИИ. Соответственно, несуществующий обьект не может приобрести свойство. 

>Айтишников сейчас силой пересаживают на вайбкодинг.

Это газетные заголовки. Причем старые. По-факту затраты на токены+зачистка выросли и все откатилось обратно.

>Правила сайта не могут быть выше ФЗ РФ

И сейчас мы увидим ссылку на конкретный пункт конкретного ФЗ в котором написано что сайт не может ставить плашку. Увидим же, а не как обычно?

Т.е. если я сейчас начну, то стартуя по три, я через год могу выкладывать по 12*3=36 книг в месяц? 

>1) какие романы в жанре фэнтези написаны Мартыном до Плио?

Божечки, можно подумать "автор одной книги" это что-то невероятно небывалое. Что автор "Убить пересмешника" написала подобного уровня хоть до, хоть после?