rels

Блокированные не показываются - вместо них пустая плашка Ошибка соединения, которая не отдает вариант "скопировать ссылку" если по ней пкм кликать. За ссылкой нужно через "открыть фрейм" лезть. 

Компьютерная грамотность населения никогда не росла столь широко и стремительно. :)

если все, что он делает, это пишет промпты нейросети?

Еще он это все оформляет, выкладывает, тратится на продвижение на АТ, лайки, рецензии друг-другу и тд. И теперь все это будут делать АТ, в том числе проставлять сама себе лайки и отзывы и сам себя рекламить.Это вообще самое лучшее когда все отзывы от самого прадавана, люди такое любят. Еще можно и покупать самому у себя - тогда даже на сайт тратится не придется это ж сколько денег наварить можно будет.

У профи на новогодние съемки студии расписаны за два месяца.

Про количество этих студий до и сейчас спрашивать, полагаю, будет нечестно? :)

Ограничение на кол-во книг же ввели

Открываете Валерий Гуров и видите 6 активных книг.

На плашку ИИ тоже ввели и что?

А до этого вообще было нельзя ИИ и опять же и что?

Это типа великое событие?

А чего его тогда DnDшники высмеяли за назойливую "низкую социальную ответственность" персонажей?

>у них разная аудитория, разный охват, разная себестоимость и т.д. конкуренция внутри своей группы.

Поэтому когда открывается супермаркет или пункт выдачи рядом все вымирает? Аудитория у них общая, определяющаяся дпределом доступности. Никто не ездит в столовую в соседний город.

что он-то самый умный и успеет соскочить?

Вы описали работу биржи. :D

Сделки без покрытия вас не смущали же. Когда продавец продает бумаги которых у него нет, в надежде что к концу срока он их отдаст, купив дешевле. 

Почему вдруг торговля на росте это что-то особенное?

то зачем забирать 15-30% у делателей промтов и жить на эти копеечки скудно и тяжко? Давайте делать промты сами за все 100%.

В смысле владелец АТ будет лично промты день и ночь шлепать, оформлять и выкладывать результат или наймет кого-то забесплатно это все делать? :D

>Ну или ИИ станет умнее людей

Нет никакого ИИ. Соответственно, несуществующий обьект не может приобрести свойство. 

>Айтишников сейчас силой пересаживают на вайбкодинг.

Это газетные заголовки. Причем старые. По-факту затраты на токены+зачистка выросли и все откатилось обратно.

>Правила сайта не могут быть выше ФЗ РФ

И сейчас мы увидим ссылку на конкретный пункт конкретного ФЗ в котором написано что сайт не может ставить плашку. Увидим же, а не как обычно?

Т.е. если я сейчас начну, то стартуя по три, я через год могу выкладывать по 12*3=36 книг в месяц? 

>1) какие романы в жанре фэнтези написаны Мартыном до Плио?

Божечки, можно подумать "автор одной книги" это что-то невероятно небывалое. Что автор "Убить пересмешника" написала подобного уровня хоть до, хоть после? 

>Вам так интересно, что я снимал на прошлой неделе

Ну то есть вы путаете "не всем интересно" с "никому не интересно".

телефон это маленькая штука которая всегда в кармане. Люди снимают не для абстрактyых "всех", а для чего-то.

1. используют камеру как блокнот - снимают что-то чтобы не забыть купить например, или чтобы не переписывать список/образец/форму, шрихкод в магазине чтобы не тащить бирку на кассу, чек- послать, что угодно - используют камеру как увеличитель.

2. фоткают как отчет по работе. Вообще везде. И да, представьте, тем для кого снимают интересно что там на фотке.

3. фоткают чтобы написать "девочки посмотрите кто у меня грушу обгрызает???", "а у меня вот такое выросло это что?". 

4. фоткают чтобы показать друзьям что видел, где был, что сделал, просто себе на память.

Парит ли их всех что где-то есть кто-то кого-то кого это не заинтересует / он вообще это не увидит? :D

>Масса народа носит в кармане камеру - и кому интересно то, что они снимают? НИКОМУ.

И сейчас мы увидим какое-то подтверждение этого утверждения, да? Буквально вот-вот. 

>Аналогия с портными хорошая, а вот вывод странный.

А вы после "спросил айтишнека" чего собственно ожидали то? :D 

>Массы выбирают из достаточно большого числа фасонов, доступных на рынке.

На рынке доступно примерно столько же фасанов как на АТ. Т.е. два: 90% - ГОВНО, сделанное китайскими рукожопами которым вообще насрать что они делают и 9% "не мой размер". 

>Да, и до сих пор существует и вполне себе коммерчески выгодна прослойка портных

Это не портные. Это швеи-машинистки. Собственно портных мало и они балансируют по грани. Ничего там "вполне" нет.

>готовы ли они вернуться во времена, когда одежда создавалась не промышленным способом

вы наверное хотели сказать "когда не вся одежда была китайский ниткопомол". 

>Для читателя ничего не изменится

Раньше была бочка мусора в которой он рылся в поисках жумчугов, а теперь к ней подвели жд линию со свалки. Ничего не изменилось. Можно же в фильтре поиска галочку поставить "интересное".

>люди узнают про нового автора, 

узнают они про автора как про короткую ссылку. :D

>скачивают серию целиком с флибусты

т.е. получают сразу камаз картошки

>платят подписку за последующие книги по мере выхода.

Ага, те кто читает сразу сериями начинают капли с крана слизывать за деньги. Не скачивают с флибусты новую серию другого <слово для поиска>.

"Г"-Логично. Так и происходит конечно. 

>подписку _за последующие_ книги по мере выхода

т.е. даже в сказочном примере автор получил вкусный питательный шиш за серию на которую он убил большое количество времени. Поэтому он не кинул это все с криком данунабудупроституткой (с).

>Посмотрите тиражи бумажной литературы.

То что что-то написано циферками после слова "тираж" не значит что оно даже склад покинуло. 

>Интернетом в России пользуются больше 100 миллионов.

Неизвестно сколько штук человек пользуются интернетом. И сколько человек пользуется интернетом в смысле писать/читать. Известно сколько договоров подключения на территории РФ. 

Все вот эти симки для удаленного мониторинга и управления оборудованием они технически пользуются связью, но не в смысле что человек выходит в инет и может зайдет на АТ. Навигаторы - он конечно пользуется инетом но опять не зайдет на АТ. Все вот эти принудительно навязанные электронные дневники, расписания занятий, домашние задания, запись к врачу. Аналогично.

Так что  "мишустизация" но значительный обьем - раздутая показуха и дублирование, как все эти сраные ассистанты отвечающие на звонки вместо гудков "занято" и роботы "помошники" которых нужно 20минут на юг слать чтобы за 20 секунд решить вопрос с человеком.

Понятно, спасибо.

>Хотя... Учитывая невзыскательность среднего читателя, может быть и наоборот

Вон, Нестеров запостил 2темы  - ИИ рецензии на ИИ произведения :D

"Самые популярные нейротексты апреля". И тему про марировку.  Из 3 тем в 2 комментарии были отключены администрацией. Совпало так просто от невзыскательности. 

Больше постить не хочет - "это была разовая шутка", ага.

>Я предпочту фразу "удовлетворили потребность аудитории"

"Не виноватая я - он сам пришел" (с)

Ага ага так и было.

>А на 100% лечится монтажом, как народ и делает, - генерит короткими кусочками при более низком разрешении, дорабатывает и клеит.

"При более высоком" наверное, а после подрисовки разрешение снижают чтобы скрыть артефакты редактирования? Потому что опустить разрешение картинки всегда можно, а поднять после генерации уже нет - детали ни откуда не возникнут. Или ему можно нашить в низком разрешении, отредактировать и все сшить, а потом это задать как "промпт" и перегенерировать на высоком?

>там не иначе )) там как раз весьма похоже

Там "похоже" как текст из анекдота про "мгимо финишт" похож на "заводной апельсин". У Валькирии существенно меньше архаизмов и они не настолько натужно архаичные как прайс у Siver'ы, а по-большей части просторечье.

Ну да. Знаний нет, техники никакой нет, понимания что, как и почему нужно делать нет. Где они вообще разжились пергонным кубом? Мягко говоря не тривиальная вещь в средневековой жопе мира где топор это прям мечта. Учитывая что они только слышали про спирт, и то какие они специалисты, пьют они не спирт, а низкоградусную сивуху сиречь муншайн (а т.к. гонят из зерна - с метанолом) и я сильно сомневаюсь что они смогли бы получить что-то выше 40 хоть через сколько перегонок. Крепость напитка они меряют по признаку "быстро валит с ног" и  для них два раза разбавленное пиво с димедролом это ух крепкое, а водка это так, фигня непонятная - не штырит вообще. :)

>Вот этой фразы в аннотации

Аннотации это вообще отдельный жанр. Обычно там так написано, что хочется пойти руки помыть независимо от книги.

во-первых там не видно сколько и за что конкретно поставлено если оценивающий не написал комментарий (а он практичеси никогда не написал - например на 3 книги "ученика" суммарно 5 комментариев из которых 1 ругательный а 3 от одного автора). Может комментирующий не любит данный жанр, или его бесит какая-то деталь в герое, которая мне, например, наоборот нравится, или его вымораживают опечатки в тексте, может там всего 2 человека комментировали, может там твинки/боты. Без этого цифровая оценка смысла не имеет. Везде организуются свои сообщества и совершенно не факт что вы являетесь их средним арифметическим.

во-вторых на АТ книги продаются, а на ис читаются так. При этом на АТ автор может, на сколько я понимаю, зачистить неугодных и накрутить себе обожателей, а на исе смысла накручивать нет. Аудитории тех кто откомментировал и кого видно там и там слабо пересекаются. И в обоих случаях аудитории перекошены.

Ну во-первых это неправда. У "ученика" от 1 до 3 отзывов всего поэтому вообще говорить о том что его как-то оценивают смешно. 

во-вторых, например на первый - три отзыва: два "отлично" и один "шлак".

и в-третьих, в любом рейтинге нет смысла смотреть на цифровую оценку потому что вкусы у всех разные и цифра не дает ни малейшего представления за что и сколько выставлено. Смысл лично я вижу только в чтении комментариев (преимущественно отрицательных) /рецензии. Там видно за что конкретно поставлено и сколько кого. Положительные комментарии обычно сваливаются в "лайк не глядя", "получил еще не смотрел", "отлично", в то время как в отрицательных обычно превалирует конкретика что комментирующего конкретно выморозило, что он не поленился написать, которую уже можно переоценить по своим критериям.

СловопомолЖастижВарриорз сильно кричат на то что их подсвечивают фонариком. :D 

"Читатель сам выберет/ему нравится нейрослоп, но я буду жаловаться! У нас все по-честному, но все должно быть тайно под ковром" 

>Михаил Воронцов всегда долго свои книги придумывает и создает

В ход пошла "защита Кроноса".

>Вы это сами придумали или сможете дать ссылку на соответствующее правило

Найдите любой мединцинский документ где есть такая специализация хирург-микробиолог и предъявите, делов то. 

>Нейронка очень сильно косячит в матчасти.

Ученые насиловали журналистов (а так же писателей и режиссеров) задооолго до нейронок.

>передавая текст Яндексу

Маленький пушистый яндекс не может найти в интернете выложенный в интернет текст! Серий на 300 можно налить трагедию.

>то выклёвывается некоторая закономерность

 - чтобы книга получила положительный отзыв героя должны бить и он должен быть вынужден. :D

"Главный герой не супермен: он ошибается, его бьют, он вынужден убивать."

"Главный герой не супермен. Он ошибается, его бьют, он вынужден врать"

>Нажми на кнопку - и техника САМА все сделает. 

Вы явно не фотограф и даже рядом не стояли с человеком который стоял рядом с человеком который видел фотографа. :D 

Некоторые которым "техника сама" пишут себе дебайеризаторы чтобы из raw суперправильно конвертировать исходник из под своей камеры, а потом его буквально вылизывают редакторами и фильтры для них тоже пишут свои.

Проще в Calibre выделить хоть 100 книг, правой кнопкой мыши -> конвертировать -> общее конвертирование -> формат вывода выбрать txt и через секунду получить все 100 штук в txt

Эффект больших чисел. Т.е. пока оно "может да а может нет" читатель должен затратить усилия и сам все просмотреть в ВАЛЕ книг чтобы выбрать что почитаь, а если есть маркировка то галка в фильтре "сделано ИИ да/нет/всеравно" просто выкинет всех из выдачи без затрат времени и усилий для читателя и он будет выбирать из оставшихся. Поэтому первая претензия к площадкам практически всегда "поиск - говно. в выдачу попадает не то что в фильтрах, сами фильтры убогие нужно сидеть и руками просматривать то что в запросе начинает выдавться где-то с 20 страницы"

>Давайте скажем честно - здесь нет голодающих, которые не могут себе позволить 50 рублей подарка

Автор назначил уже на свою книжку ту цену которую он хочет получить, поэтому эти вот заходы из области сферы эскорт услуг мягко говоря не вызывают сочуствия, не говоря уж о чустве вины которое вы тут пытаетесь привить читателю. :D

>Я ориентируюсь на тот же КиноПоиск

>там проблема накрутки рейтинга практически решена

смеяться больше нету сил (с)

>сетевые маркет плейлисы

т.е. как раз гнездо накруток, зачистку отзывов, "отзыв из открытых источников", "еще не проверял 5 звезд", площадка с отделениями везде где отзывы идут группами подряд от разных людей но чисто случайно локализуются как с идентичных городов и вот это вот все что убило всякий смысл отзывов на маркетплейсах...

>А вот вопрос: нейронки становятся всё лучше. Это объективный процесс. И,  думаю, на горизонте 3-5 лет нейрослоп, так называемый, станет примерно  равен живой книге на АТ.

Проблема нейронок не в том что они хуже/лучше среднего человека. Основная проблема нейронок в том что они перекрывают молодым вхождение. Т.е. так бы они развились и улучшили мастерство вышли бы в мастера, а с нейронками они никогда не перепрыгнут вал потому что нельзя улучшиться скачком с нуля до 10, а чтобы постепенно работать над собой нужна обратная связь которую им вал нейрослопа обрежет.

Ну и второй вопрос в том что нейронка пережевывает/тренируется на существующем, а живой автор может придумать новую идею. Поэтому с нейронками все упрется в потолок.

>Шильдики - не выход.

Шильдик это флаг для фильтра сайта "использовался ИИ да/нет/всеравно". Если плашки не проставлены - фильтр не работает. 

>А читатели сами решат

Так работает когда 10 позиций, а когда 2000000 нужны фильтры. Поэтому слоперы и рвуться плашку ставить - их одной галкой в фильтре скроют из выдачи. 

Так автор статьи предлагает что б администрация ставила плашку, а не авторы. 

В то время как администрация то как раз всячески уклоняется от ответственности за простановку плашек. Ибо есть принципиальная разница между "я не заметил как он соврал, но уже прям бегу проверять как только вас таких №"№3 с жалобами наберется нескажу сколько" и "я соврал" :D

>Это опасное обобщение. Детекторы не идеальны.

"Давайте отменим УК да и вообще все законы, ведь есть злоупотребления и вообще люди не идеальны"

>а не инструменты, которыми они были созданы

и сразу следует выстрел в голову - если все так ну так и поставьте плашку что ж вы стесняетесь. :D

>А почему она ударит по доходам портала

Потому что читатель поставит фильтр "сделано ИИ - нет" и все эти топы пропадут из его выдачи. Никто не будет парится "а вдрукъ там жемчуг". 

А как сейчас - фильтр есть, но он не работает потому что маркировки не проставлены. Поэтому нужно ручками грузить текст, смотреть глазами / проверять, брать следующий, смотреть - все ручками.

>маркировать свои тексты соответствующим тегом "БЕЗ ИИ"

потому что фильтр сайта "сделано ИИ: да/нет/все равно" не будет работать с ними. А весь смысл когда ищешь в ОГРОМНОЙ КУЧЕ это работа фильтрами, а не ручками все пошутчно перебирать.

>Мне вообще кажется, Сергей Шапин просто принял решение о маркировке сгоряча, не просчитав последствия.

Ой да ладно. Обычный дамадж контроль - лопата упала на вентилятор - заявим что боремся с не щадя живота, потом заболтаем/забудем/ойвсе.

с капбой тоже был "пилотный проект"? :D

>Поэтому для администрации АТ реально бороться с нейротекстами

Она и не обещала бороться. Наоборот - нейрослоп был запрещен, а теперь его разрешили официально. А если б администрация чего-то хотела она бы маркировку сама ставила автоматом при заливке текста. Там даже участие руками не нужно чтобы сайт автоматом дернул яндекс-детектор и отпарсил процент в ответе.

>Так зачем их поддерживать?

Никто не "поддерживает" условную донцову/маринину/косойпротиврябого/ментыиженщинынизкойсоциальнойответственности. Люди покупают дешевый палпфикшн.

>2. Но отделить "живые" книги от нейротекстов очень бы хотелось - в  среднесрочной перспективе администрация АТ в этом заинтересована.

Вообще нет. Администрация заинтересована чтобы все было как есть и никаких телодвижений. Поэтому ничего и не делается. Точнее оно как бы громко заявляется, но потом начинаются всякие трудности "выжипанимаете" "новыдержитесь". дэмаджконтроль как он есть.

>Я бы изменил сегодняшнюю "наказательную" систему на "поощрительную"

>Администрация проверяет, если да - выдает такую медальку.

хахахаха. Проблема не в том что "сделано ИИ" якобы наказательная, а "сделано неИИ" якобы поощрительная. Проблема в том что администрация принципиально НЕ ХОЧЕТ ничего сама ставить потому что кто поставил тот и папа. Сейчас НИЧТО не мешает администрации залить все тексты автоматом в детектор и флагами 1/0 наставить плашки. Но администрации это в гробу не нужно потому что сейчас она типо вся борется не покладая ничего, а отдельные недостатки это случайности, автор виноват не поставил, но мы разберемся если наберется сколько-то сигналов, "есть невокабулированные сомнения" и весь остальной сорвесный треш по-типу чэнджогрг/рои, который позволяет много говорить о своей приверженности и ничего по-факту не предпринимать и который просто исчезнет если плашки ставит администрация автоматом сплошной полосой.

>Автор получает плюсик в карму и может хвастаться читателям

Дело не в плюсике/минусике, а в том что без принудительных плашек (любых хоть "с ии" хоть "без ии", фильтр сайта "сделано ИИ - да/нет/всеравно" не работает, хотя формально он есть, т.е. "смотрите я сдедлъ!" в чистом виде.

Не в преф, а в подкидного не выиграл, а проиграл не трешк,у а пять тысяч, но в общем все так (с)

>Как вы отличите бургер сделанный с помощью репликатора, из хим. соединений и машинной магии, от настоящего?

Легко и просто - репликаторов не существует.

Еще какие-нибудь сравнения высосанных из пальца свойств с реальностью?