rels

СловопомолЖастижВарриорз сильно кричат на то что их подсвечивают фонариком. :D 

"Читатель сам выберет/ему нравится нейрослоп, но я буду жаловаться! У нас все по-честному, но все должно быть тайно под ковром" 

>Михаил Воронцов всегда долго свои книги придумывает и создает

В ход пошла "защита Кроноса".

>Вы это сами придумали или сможете дать ссылку на соответствующее правило

Найдите любой мединцинский документ где есть такая специализация хирург-микробиолог и предъявите, делов то. 

>Нейронка очень сильно косячит в матчасти.

Ученые насиловали журналистов (а так же писателей и режиссеров) задооолго до нейронок.

>передавая текст Яндексу

Маленький пушистый яндекс не может найти в интернете выложенный в интернет текст! Серий на 300 можно налить трагедию.

>то выклёвывается некоторая закономерность

 - чтобы книга получила положительный отзыв героя должны бить и он должен быть вынужден. :D

"Главный герой не супермен: он ошибается, его бьют, он вынужден убивать."

"Главный герой не супермен. Он ошибается, его бьют, он вынужден врать"

>Нажми на кнопку - и техника САМА все сделает. 

Вы явно не фотограф и даже рядом не стояли с человеком который стоял рядом с человеком который видел фотографа. :D 

Некоторые которым "техника сама" пишут себе дебайеризаторы чтобы из raw суперправильно конвертировать исходник из под своей камеры, а потом его буквально вылизывают редакторами и фильтры для них тоже пишут свои.

Проще в Calibre выделить хоть 100 книг, правой кнопкой мыши -> конвертировать -> общее конвертирование -> формат вывода выбрать txt и через секунду получить все 100 штук в txt

Эффект больших чисел. Т.е. пока оно "может да а может нет" читатель должен затратить усилия и сам все просмотреть в ВАЛЕ книг чтобы выбрать что почитаь, а если есть маркировка то галка в фильтре "сделано ИИ да/нет/всеравно" просто выкинет всех из выдачи без затрат времени и усилий для читателя и он будет выбирать из оставшихся. Поэтому первая претензия к площадкам практически всегда "поиск - говно. в выдачу попадает не то что в фильтрах, сами фильтры убогие нужно сидеть и руками просматривать то что в запросе начинает выдавться где-то с 20 страницы"

>Давайте скажем честно - здесь нет голодающих, которые не могут себе позволить 50 рублей подарка

Автор назначил уже на свою книжку ту цену которую он хочет получить, поэтому эти вот заходы из области сферы эскорт услуг мягко говоря не вызывают сочуствия, не говоря уж о чустве вины которое вы тут пытаетесь привить читателю. :D

>Я ориентируюсь на тот же КиноПоиск

>там проблема накрутки рейтинга практически решена

смеяться больше нету сил (с)

>сетевые маркет плейлисы

т.е. как раз гнездо накруток, зачистку отзывов, "отзыв из открытых источников", "еще не проверял 5 звезд", площадка с отделениями везде где отзывы идут группами подряд от разных людей но чисто случайно локализуются как с идентичных городов и вот это вот все что убило всякий смысл отзывов на маркетплейсах...

>А вот вопрос: нейронки становятся всё лучше. Это объективный процесс. И,  думаю, на горизонте 3-5 лет нейрослоп, так называемый, станет примерно  равен живой книге на АТ.

Проблема нейронок не в том что они хуже/лучше среднего человека. Основная проблема нейронок в том что они перекрывают молодым вхождение. Т.е. так бы они развились и улучшили мастерство вышли бы в мастера, а с нейронками они никогда не перепрыгнут вал потому что нельзя улучшиться скачком с нуля до 10, а чтобы постепенно работать над собой нужна обратная связь которую им вал нейрослопа обрежет.

Ну и второй вопрос в том что нейронка пережевывает/тренируется на существующем, а живой автор может придумать новую идею. Поэтому с нейронками все упрется в потолок.

>Шильдики - не выход.

Шильдик это флаг для фильтра сайта "использовался ИИ да/нет/всеравно". Если плашки не проставлены - фильтр не работает. 

>А читатели сами решат

Так работает когда 10 позиций, а когда 2000000 нужны фильтры. Поэтому слоперы и рвуться плашку ставить - их одной галкой в фильтре скроют из выдачи. 

Так автор статьи предлагает что б администрация ставила плашку, а не авторы. 

В то время как администрация то как раз всячески уклоняется от ответственности за простановку плашек. Ибо есть принципиальная разница между "я не заметил как он соврал, но уже прям бегу проверять как только вас таких №"№3 с жалобами наберется нескажу сколько" и "я соврал" :D

>Это опасное обобщение. Детекторы не идеальны.

"Давайте отменим УК да и вообще все законы, ведь есть злоупотребления и вообще люди не идеальны"

>а не инструменты, которыми они были созданы

и сразу следует выстрел в голову - если все так ну так и поставьте плашку что ж вы стесняетесь. :D

>А почему она ударит по доходам портала

Потому что читатель поставит фильтр "сделано ИИ - нет" и все эти топы пропадут из его выдачи. Никто не будет парится "а вдрукъ там жемчуг". 

А как сейчас - фильтр есть, но он не работает потому что маркировки не проставлены. Поэтому нужно ручками грузить текст, смотреть глазами / проверять, брать следующий, смотреть - все ручками.

>маркировать свои тексты соответствующим тегом "БЕЗ ИИ"

потому что фильтр сайта "сделано ИИ: да/нет/все равно" не будет работать с ними. А весь смысл когда ищешь в ОГРОМНОЙ КУЧЕ это работа фильтрами, а не ручками все пошутчно перебирать.

>Мне вообще кажется, Сергей Шапин просто принял решение о маркировке сгоряча, не просчитав последствия.

Ой да ладно. Обычный дамадж контроль - лопата упала на вентилятор - заявим что боремся с не щадя живота, потом заболтаем/забудем/ойвсе.

с капбой тоже был "пилотный проект"? :D

>Поэтому для администрации АТ реально бороться с нейротекстами

Она и не обещала бороться. Наоборот - нейрослоп был запрещен, а теперь его разрешили официально. А если б администрация чего-то хотела она бы маркировку сама ставила автоматом при заливке текста. Там даже участие руками не нужно чтобы сайт автоматом дернул яндекс-детектор и отпарсил процент в ответе.

>Так зачем их поддерживать?

Никто не "поддерживает" условную донцову/маринину/косойпротиврябого/ментыиженщинынизкойсоциальнойответственности. Люди покупают дешевый палпфикшн.

>2. Но отделить "живые" книги от нейротекстов очень бы хотелось - в  среднесрочной перспективе администрация АТ в этом заинтересована.

Вообще нет. Администрация заинтересована чтобы все было как есть и никаких телодвижений. Поэтому ничего и не делается. Точнее оно как бы громко заявляется, но потом начинаются всякие трудности "выжипанимаете" "новыдержитесь". дэмаджконтроль как он есть.

>Я бы изменил сегодняшнюю "наказательную" систему на "поощрительную"

>Администрация проверяет, если да - выдает такую медальку.

хахахаха. Проблема не в том что "сделано ИИ" якобы наказательная, а "сделано неИИ" якобы поощрительная. Проблема в том что администрация принципиально НЕ ХОЧЕТ ничего сама ставить потому что кто поставил тот и папа. Сейчас НИЧТО не мешает администрации залить все тексты автоматом в детектор и флагами 1/0 наставить плашки. Но администрации это в гробу не нужно потому что сейчас она типо вся борется не покладая ничего, а отдельные недостатки это случайности, автор виноват не поставил, но мы разберемся если наберется сколько-то сигналов, "есть невокабулированные сомнения" и весь остальной сорвесный треш по-типу чэнджогрг/рои, который позволяет много говорить о своей приверженности и ничего по-факту не предпринимать и который просто исчезнет если плашки ставит администрация автоматом сплошной полосой.

>Автор получает плюсик в карму и может хвастаться читателям

Дело не в плюсике/минусике, а в том что без принудительных плашек (любых хоть "с ии" хоть "без ии", фильтр сайта "сделано ИИ - да/нет/всеравно" не работает, хотя формально он есть, т.е. "смотрите я сдедлъ!" в чистом виде.

Не в преф, а в подкидного не выиграл, а проиграл не трешк,у а пять тысяч, но в общем все так (с)

>Как вы отличите бургер сделанный с помощью репликатора, из хим. соединений и машинной магии, от настоящего?

Легко и просто - репликаторов не существует.

Еще какие-нибудь сравнения высосанных из пальца свойств с реальностью?

>"Не та война" Тарда вызывает сильные подозрения

В первую очередь псевдоним выбранный автором вызывает подозрения. Я б например не стал платить деньги что б проверить нормальный там текст или нет.

Это не проценты текста написанного ИИ, а вероятность что текст/часть текста написан ИИ. Он может быть 100% ИИ генерированным, а потом зачищенным от "артефактов"ИИшкой же и получить 20%

Забанили недовольных "вдохновлением". У "вдохновившегося" все прекрасно.

>Больше книг - больше денег. Просто в какой-то момент избыточное количество нейроконтента приведет к тому что продажи упадут

Упадут они потом, а если резать ИИ, то потеря денег будет сейчас. Горизонт планирования по объективным причинам короткий. "Если я не выгребу сейчас все деньги, то потом я может не смогу или вообще поляну выстрижет в ноль кто-то другой". Поэтому я не верю во все эти благие ожидания.

Если по-нормальному, то на сколько я понимаю, делают два костяка - костяк всей книги совсем краткий + отдельно костяки по главам т.к. ИИшка всю книгу по объему не сможет - будет бредить. Их или правят стыренные "давно хотели написать" или делают ручками. 

Потом ИИшкой наращивают мясо поглавно с учетом общего костяка-плана книги чтобы отдельные главы не теряли общей связности.

Нужно различать ложно положительный и ложно отрицательный результаты. Это две совершенно разные несвязанные вещи. То что детектор не детектит некоторые обработанные нейронкой тексты не значит что текст с 99% написал человек.

Я пока не видел криков от авторов с 0,45% - верните мне плашку "сделано ИИ"! Наоборот, это топы с 99% кричат - "я сам написал, бабушкиным попугаем клянусь - смотрите вот можно пропихнуть нейронку с 0,45!" - Ну так у тебя 99 а не 0,45. В огороде бузина в Киеве дядька.

>но к литературе вся эта "коммерция" точно никакого отношения не имеет. 

"Аристократические предубеждения пристали тебе, но не мне - на конченную свою поэму я смотрю, как сапожник на пару своих сапог: продаю с барышом"

(Пушкин - Вяземскому март 1823.)

>Кто будет на каждое тире вот это руками вбивать?

Автозамена в ворде по правилу "--" => "—". Я так делал, например, чтобы через альт символы не вводить при наборе.

>И если автор решит заморочиться, то плагиатор встрянет на очень крупную сумму.

То автора просто выкинут с АТ как выкинули заморачивающихся с Капбой, автору разъяснили что все совпадения случайны и автор "решил не заморачиваться". Совпало так.

>инфлюенсер А. Балконский...

Э.Лоджий смотрел в холодное небо Славков-у-Брна, а над ним   издевательски кружил чешский "мавик"

>"Перепиши роман А.Дюма "Три мушкетера" так, словно это написал мой любимый автор - я. Вот референсы."

Предлагаю сравнить "Граф Монте-Кристо" и "Матиас Шандор". 

А, например, "Мой дядя самых честных правил" - перефраз из басни Крылова «Осел был самых честных правил!»

>Вроде бы втуда всё и катится.

Нигде не катится, а тут вдруг покатится? 

>Именно формирование

Ну то есть как везде - не то что посетитель хочет, а вот мы тут натошнили что тебе нужно хотеть давай хоти или мы тебя заблочим везде за нарушение мнения нашего дорогого комьюнити.

О даа, попасть под перестройку на старости лет когда уже не можешь ничего. Не только лишь всем удалось пережить это спокойствие.

>(бионические протезы и экзоскелеты - фантастика)

Сейчас то их в поликлинике любому ставят, ага. Не год в очереди на операцию на протезирование (не бионическое а сссровского времени протез). Лекарства опять же появились (но не только лишь для всех)

>Пусть побольше меняется, побыстрее, чтоб успеть увидеть

Ну да давайте еще сильнее сузим горизонт планирования уже с года до недели. Это же так классно. Потом можно будет послушать уще больше умных советов от умных советчиковчто ж вы не подготовились?

>Кстати это первое что мне в голову пришло - писать нейронкой книги для себя.

Для дрём не нужна нейронка и писать тоже ничего не нужно и комп тоже не нужен. :)))

>А ИИ пока не тащит что-то длиннее рассказа,

Это уже не проблема потому что сейчас модно текст писать кусками - кусок про одно, потом прыгнул в прошлое, потом сон собаки, потом прыгнул в другое место, потом прогнал философию вообще не привязанную ни к чему, потом типа вернулся к первому но уже с другого боку и с пропуском времени и по-кругу. Так что как бы книга одна, а внутри у нее фарш и ветки.

>Здесь проблема в том, что почему то умер институт рекомендаций книг.

Во-первых, его и не было никогда как уже сказали. И раскопированные  маркетинговые вопросы "будете ли вы рекомендовать наш <товар>" звучат дико. 

А во-вторых все "рекомендаторы" типа отзовик, яндексмаркет и тдитп очень быстро выродились в накрутку и потеряли смысл. 

Причем даже когда админу пишешь  что "смотри у тебя в данном товаре все комментарии - 5 и все идут четко группами - каждая группа комменты подряд с одинаковой датой с одинаковых городов, чего в принципе быть не может - открой любой старый товар и посмотри- нет ни одного совпадения на тысячи комментов, а здесь пара десятков и все группами и набор однотипен". Стирает коммент, а не липовые "отзывы". 

Оттуда же раздувание отзывов когда локальные отзывы сайта залиты отзывами с плашкой "отзывы из открытых источников". Это сами админы и делают, извне такое невозможно. 

Расстрелы расстрелами, но не будем забывать что леса засрали совсем не випы. 

>быдлу-мне нельзя, а уважаемым можно

"Мы не против "уважаемых" - мы тоже хотим быть мудаками как они!"  :)

>Это как бы намекает, что детекторы фуфло и не аргумент

Это у вас вывих логики. Я чего-то не видел кипеша "я написал нейронкой, а админы взяли и стерли мою табличку "сделано с ИИ", верните!!!!

Так что фуфло, а не намек.

>а детектор -то зачем? Если не можете различить сами,

Затем что свое время дорого, зайца изображать из анекдота.

Нам бы с текстом разобраться, а вы уже дробить начали плашки. 

Далее будет гирлянда плашек: придумано без ИИ, сбор референсов по истории без ИИ, текст набран без ИИ, корректура без ИИ, структурирование и нумерация без ИИ, иллюстрации без ИИ, обложка без ИИ...

Они не научатся потому что:

а) "а зачем, и так нормально".

б) научить их могли бы какие-нибудь инопланетные идеалисты на живых, но живых они убьют валом мусора гораздо раньше чем их научат.

>На самом деле история сделал круг и вернулась к началу. Сказители расказывали истории и за живое исполнение им кидали денюжку.

Угу. Истории они рассказывали по-большей части или чужие или лепили их из кусков чужих. В том числе письменные. Нормой было при описании например битв вставлять понравившееся куски из описаний битв древних авторов, меняя имена и названия на свои. Так что денежку им как раз за исполнение словопомола и кидали. :)

>освоены

хыхы. Как говорится, правду не скроешь.

>так ваш жизненный подвиг выглядит ярче

не, таким на маму и папу насрать, надо было по нарастающей жечь - про то что его жизненный подвиг не был никаким подвигом, а он просто сутенерил маму и растлял детей, а "подвиг" тупая придумка

>По уму ведьмак должен сидеть в нормальном представительском офисе

"Допустим мы хотим купить или продать крупную партию товара" (с), ага. 

>когда фанат впервые узнал, что рыцарь убил дракона не с помощью меча, а с помощью гарпунов и большого топора

Ядом он его убил, вообще-то, а не зубочистками затыкал.

Ну как бы может и не полезут на 100%, но на мой взгляд особо борзых кто демонстративно и громко ссыт против линии партии "зарежут" просто что бы не шумели. 

Деньги любят тишину (с)

>Эти живые люди проходили какие-то тесты на определение цифры ? Они сдали экзамены, получили сертификацию ?

"Я знаю много страшных слоф" (с) :)))))

Речь не идет об уголовке и администрация сайта может просто повесить плашку по собственному решению "в целях соблюдения мира и здоровья в комьюнити". Не нравится ->