rels

В ППП с Китцхен https://author.today/post/921690  было 2 книги - Китхен и Убить некроманта. Второй нет в подборке ППП

Так в Маке выгоняют если сидишь или читатели бесплатное не на АТ читают? Вы в своей аналогии как в одной сосне умудрились потеряться наглухо.  

Дальше никто не идет и не ищет.

Я может не вижу чего, но в фильтрах есть только одна позиция - "жанр". Даже по времени публикации нельзя отфильтровать. Не то что фильтров по автору/публикациям/библиотекам/наградам/возрастам/похожее и тд итп. "Вот тебе Хсто тысяч наименований иди перебирай не обляпайся".

все время, когда кто-то на портале читает бесплатную книжку, он не покупает платную. 

А мог бы сидеть на другом портале. 

Еще бабушка на двое сказала что не выгоднее - тут не кафешка где число посадочных мест ограничено и тот кто полдня пьет одну чашку кофе приносит кафешке убыток. 

Можно еще блочить аккаунт если не читал ничего 2 дня или не покупал месяц. Но можно докупить премиум разных уровней чтобы продлить срок.

То есть книга, которую не читают, вообще не грузит портал.

Фильтров на АТ считай нет. Т.е. любая книга грузит читателя, затоваривая ему список, если он пытается куда-то кроме главной смотреть.

"Освободиться" это социальная область, а "умнее" он суп помешивает или обороты регулирует или системы ЛУ решает. Для него просто физически не существует мира вне.

Даже в отношении людей есть "гениальный идиот" - когда человек выдающийся в какой-то своей узкой области в социальной сфере совершенно беспомощен. 

Разрешили уже все

(зевает)

Черное море засеяли минами уже? Уже топят конвои или дронами пукают? Снесли диспетчерские залы у ЭС и жд или "мы запустили стотыщ гераней" как айтишник на стрельбище? КП уже нашлись или это был сарай и дух анкориджа и партнеры?

Вы для начала этого не напишете потому что все это не работает без базы. А в попаданство это оно и есть - отсутствие базы и тут я такой красивый с мечом из рессоры рассказываю лохам в травяных юбках что я прочитал в "вики" про порох и  через месяц у них индустриальная промышленность и общество с толпой инженеров.

>1. Историк.

Знать что кто-то делал не значит уметь сделать. Можно почитать про отечественное двигателестроение как при наличии рабочего действующего чужого образца суперспецы на суперпроизводственной базе долго и печально делали авиационный движок, а он у них глох все время. А тут вокруг говно и палки и попаданец с теоретическими познаниями уровня ну там они сначала сушили, а потом не сушили.

2. Оружейник - боеприпасник.

Угу. Это как кузнец на газовой печке с термостатом и процом работающий с марочной сталью впопадает в и начинает из кричного железа и дров творить так что все ахают.

3. С натяжкой работник порохового производства.

4. прочитавший статью в википедии

>ИГИЛ активно использовал коммерческие беспилотники с подвешенными  гранатами уже в 2014 году. А вот к 2022 году спустя восемь лет наша  армия так и не внедрила их

Потому что это лажа из говна и палок для которой не было применения что бы ее внедрять на вооружение армии, а не "технологии уже были, но". И применяется это "бармалеями", а в армии играет сейчас потому что армии не дают действовать как армии. Самоочевидно что никто не закладывается на то что нужно напильником точить цилиндр потому что начальник запретит включить токарник.  

Стандартизация, унификация, поточное производство и изменение характера БД - вот что мог бы предложить толковый впопуданец.

Да-да предложить сделать прямоточный реактивный двигатель  

Это основная проблема всего этого попаданского шлака - "я знаю кунгфу карате и еще много страшных слов" (с).  Не бывает такого чтобы было развитое производство, но нужен был попаданец чтобы придти к стандартизации, конвееру и разделению труда, чтобы была гравитация но яблоки не падали потому что Ньютон не впопал. 

Максимум что может сделать попаданец - срезать углы на готовой базе. И при этом ему все еще будет нужна прорва времени на технологию и обучение других. А обычно там чик-чик и все само из идеи за 5 минут народилось.

>Первое определение - какая-то хрень, потому что там не указано, в чём отличие от собственно ужасов.

Указано прямо в определении - потусторонние силы.

Забавно, кстати, что "силы за пределами" в определении для вас это харам, а "готический ужас" + "космический страх" - все понятно. :). 

>Нет, ЕГЭ это вступительные для ВУЗа, по сути. На ЕГЭ может вообще любой записаться, хоть 70-летний.

А в вуз он пойдет на коммерческий потому что после 35 лет или 2 высшее на бюджет его завернут. Соответственно ЕГЭ ему для вуза бесполезно.

"Объективность" формируется массой.

Ну так наиболее массовое определение dark fantasy это "хоррор в фантазийном мире". Т.е. "Зов Ктулху" это ДФ, а "Драка спидозных одноногих бомжей у помойки с графиней" - нет. 

с 1 сентября 2026 года у нас могут дать

А могут не дать. "Это нога кого надо нога"

Как на АТ - ИИ нельзя но некоторым можно. Без плашки нельзя но некоторым "тут все сложно". Больше 5 нельзя, но некоторым можно и следом всем можно официально заводить три аккаунта по каждому все раздельно показывается, но автор управляет как одним - все в одном месте.

Не, у защиты от ИИ есть преимущество - ИИ может защищать от "снарядов" прошлого года

Можно припомнить тесты видеокарт где тестовая программа детектила производителя карты и подделывала результат. Или скандал c Фольксвагеном который детектил что идет тест выхлопа и только на это время активировал emission control.  

Ну так ставьте плашку сделано с АИ и "читатель сам разберется"

Честный автор сам повесил на него шильдик "Создано с помощью нейросети".  А вот Яндейс-нейродетектор утверждает, что вклад ИИ в книжке равняется  нулю.

А detect   aiчто 81% 

gptzero .me 13% - чистый АИ mixed - 46% человек - 31%

Яндекс-детектор дает ему 0,7% вклада ИИ,

gptzero  .me   29% чистый аи + 39% mixed. Человек - только 32%

начало этой статьи и Пушкин - 0% - 0% -100%

Но при этом он же утверждает что критиковать нельзя, а те кто - "нехороший человек". 

>считает согласно пользовательскому соглашению что Вы ему передали

Во-первых пользовательское соглашение по юридической значимости находится где-то на уровне придонного ила. Имущественные права регулируются законом об авторском праве.

Во-вторых вы не можете передать то владельцем чего не являетесь. 

А смысл делать обзоры без личных впечатлений?

Так это и не обзоры - это ж список топов т.е. черный список. Смысл туда писать впечатления и так все понятно - просто баньте все пункты.

... так как все кто хотел давно их забанили"  

Фильтр по определенным словам вероятно

В комментах стоят ссылки - ютуб трет все комментарии со ссылками автоматом буквально в течении минуты на всех каналах.

Там где нет ссылок нет и текста - там претензии к удалению комментариев которые потер ютуб и которых автор канала не видит и не видел.

>когда мейнстримом было поливать грязью всё, что связано с коммунизмом/социализмом.

Со стороны госаппарата. И вкатился он как раз одновременно с другими такими же типа Семина, дедушки на диване и тд.

>От него можно было ожидать искренности в это плане.

От человека который лез вообще во все темы?

>социалисту Шаюлину (тоже некогда лидер Петучка

товарищ Троцкий загоняется в азарте

>Сначала человек работает на репутацию, а потом, репутация работает на человека!

Эта фраза не про "раздуть активы перед продажей" вообще-то.

>это скорее вопросы к режиссеру

Можно подумать будто режиссеры и те кто им деньги выделяют не из той же кучи что и эти актеры. По-факту если посмотреть список комитета ФК, то там и триТ и Бондарчук  и все остальное умчестьисовесть.

Т.к. невозможно технически выделить одно из другого подобное разделение не имеет практического смысла. Вот если бы на АТ был нормальный поиск, классификация, плашки читатель бы имел техническую возможность отсееять ненужное и искал бы в нужном. А так как есть это просто большая куча, о чем собственно говорят вообще все.

Нет смысла вообще смотреть средний показатель чего бы то ни было на книгу. 

Вы же сами пишете что у предложения валовый рост и следом что статистика отображает что новичкам не вылезти из вала. Отсюда следует не сферический средний показатель в вакууме что-то там, а то что увеличивается абсолютное число книг которые никто никогда не найдет. 

А то что между тифозным бараком и кладбищем средний показатель 36,6 говорит нам ровным счетом ни о чем.

Он уже отменил свою статистику - теперь там все хорошо. Взрывной рост авторов, рост просмотров пожиже но рост есть, остальное тоже растет ни шатко ни валко. Учитывая что ИИшники пришлые, а не АТшные, их расходы на портале не висят и у портала чистый рост. Париться менять что-то смысла нет. "А вот кому корову" 

>К примеру, вРоссийской империи со всеми её Пушкиными, Лермонтовыми, Достоевскими и т.д. самой популярной и издаваемой книгой

Во-первых вышеперечисленные печатались в первую очередь "впроцессниками" по кускам и главами, а не книгами, во всяких альманахах, сборниках и прочей подписоте.

Во-вторых самым массовым среди них были не книги, а «почтовая проза» (с) Пушкин. Т.е. вместо инета была переписка, которую копировали (иногда прямо при написании), раздавали друзьям, комментили в своих письмах полученное или виденное или читанное в т.н."в списках" (или на встречах), а адресат вообще мог получить письмо на год позже (Вяземский по-моему) чем оно уже в списках разошлось и обсудилось.

В-третьих самым популярным печатанным анмасс были картинки ибо грамотность была... 

>Это всё очень скоро эволюционирует (уже движется в этом направлении) в  сторону - "собери свой сайт за полчаса без единой строчки кода

Померло уже давно. Юзеру проще готовый раздел в ЖЖ/YT и подобных зарегистрировать и пользоваться, при этом с нормальным интерфейсом, хостом, толпой юзеров на платформе и тд, чем сидеть колхозить из палок и бечевки.

И генераторы кода которые по "собрать из кубиков и привязать действие из списка" генерили программный код тоже померли давно. 

И оболочки для винды подменяющие эксплорер, которые можно самому собирать вообще как угодно вплоть до самому нарисовать типа "Talisman" тоже не.

>С помощью нашего нового конструктора вы сгенерите книгу

Мозг все равно быстрее, информация в нативном формате, плюс все  сразу образами и сцена идет одновременно, а не последовательно как в компах с магнитной ленты чтение было 50 страниц описания сцены и как герой закурил и меняется. Ну т.е. поиграться как со всеми генераторами поигрались м.б., но жить оно не будет.

>Сайт: Ну... Мы, конечно, сами в шоке от нейрослопа и  честно-честно осуждаем. Щас введем ограничения: не больше 5 новых книг в  месяц. 

На аккаунт. При этом правило соблюдалось ровно так же как плашка "ИИ" - т.е. "некоторые животные равнее чем другие".

И следом хопа!: "Теперь можно привязать к одному основному аккаунту, уже имеющему  коммерческий статус, до двух дополнительных авторских псевдонимов. Это  пригодится тем, кто пишет в разных жанрах, работает с разной аудиторией  или хочет разделить свои проекты, сохранив при этом единое управление  коммерческой частью. Дополнительный аккаунт автоматически получит все возможности, которые доступны на основном аккаунте"

При этом читателю не показываются официальные "псевдонимы" автора и банить их нужно раздельно каждый. Т.е. для читателя они имитируют 3х разных авторов.

>А с другой стороны, если читатель не проблевался от ознакомительного фрагмента, то ему и незачем отличать.

Ведь автор честный и ему совесть не позволит ознакомительный аккуратно написать, а все остальное нейронкой натошнить. 

>Насчет героинь-женщин у авторов-мужчин

Стефан Цвейг, например.

>Лично мне сомнительно, что в массовых сериях есть значимый процент  покупок сразу всей серии. Т.е. покупки впроцесников том за томом да, а  вот дождаться сразу 10 томов и купить не верю

А зачем покупать сразу всю серию то? Цель ведь была дождаться окончания, т.е. признака что серия не будет брошена и можно безопасно брать. А покупать потом можно по мере дочитывания. 

А должна быть обязательно одна единственная причина?

>Рост числа комментариев говорит о том, что АТ всё больше превращается из книжного магазина в соцсеть.

Не только. Анекдот про мальчика который первые 7 лет жизни молчал, а потом сказал что котлеты пересолены тоже имеет под собой основания.

>Саша Токсик пришел и объяснил, что проблем нет, у него всё хорошо

Само его количество говорит нам - "се истина!".

>Да, если герой начинает от очень слабого к сильному, то начало завлекательным много кто умеет написать,

Проблема не в слабом/сильном, а в том что в начале книги для читателя все новое, и чем больше мир отличается от привычного читателю тем скачок новизны выше и цепляются за книгу много читателей именно за новизну. А потом читатель уже ознакомился и привык к миру и остается только герой - автор попадает в свою же яму. Гора новизны исчезла половина читателей отвалилась "пошло унылое". Автор начинает насыпать горы новизны - отваливается другая половина - "что за дешевый балаган начался". Если это продожение то все усугубляется тем что "а вот содержание предыдущих серий" (при этом уже сам забыл что писал). В результате у читателя ощущение что у автора прогрессирует деменция.

>и обещаниями, что "потом будет всё понятно"

Лично меня бесят обещания от автора внутри книги (и разъяснения). Пишешь от героя - ну так и пиши. Люди в разговоре не фонтанируют разжевыванием кто что подумал (ты то откуда знаешь что там кто-то думал?) и простынями нравоучений как и техкартами как что устроено внутри. 

Во-вторых не должно быть совсем "все понятно". Не известно что внутри у другого человека, ты половину людей которых видел сегодня не увидишь больше никогда, половину того что ты сделал ты делаешь потому что есть 10 вариантов сделать что-то и ты не строишь ЦИС-диаграмму по вариантов, а просто берешь и делаешь даже без обьяснений себе почему взял этот. Автор же часто не может сдержать свое желание буквально обслюнявить читателя тем что автор вычитал в той одной книге или услышал/изнасиловался по теме и рядом.

>вместо того, чтобы писать нормальную историю с нормальными таймскипами.

Нерешаемая проблема попаданцев - там не может быть нормальных таймскипов. Если разница слишком большая то попаданца тупо не хватит на время для изменений. Просто нет базы. Не достаточно знать что и как устроено, нужно фактически сделать - отработать технологию - там миллион неочевидных вещей. Единственный скачок м.б. когда все есть и "идея носится в воздухе", но там и попаданство не нужно, попаданец просто ворует приз у кого-то.

вообще источник пополнения гвардейских рот был другой - обычные части. Когда человек годами служил королю в обычной роте

Да ладно. Нигде такого не было везде сразу определялись кто в гвардию идет кто нет, а во Франции в гвардии только старики служили, ага, переводом из обычных. Как у нас в роте почетного караула.  :)

Проблема в том, что найти на портале похожее, но "неформатоное", практически невлзможно.

Это всех касается. Как только любая площадка переваливает какой-то количественный рубеж поиск становится ключевым фактором. А площадке неинтересно делать поиск - это сложно и затратно, площадке интересно "продвигать" - за это еще и платят.

Время чтения книги, как минимум, несколько часов, а то и несколько дней.

все что скачено и читается в читалке/телефоне вообще не дает обратной связи. И я сомневаюсь что основная масса пользователей портала сидят и с браузера книги читают.

администрация несколлько лет  вела с ними борьу -меняя алогитмы ранжирования, беспощадно баня ботов.

Это та администрация что не может отследить что аккаунт выдает 50 комментариев в минуту или все комментарии с аккаунта идентичны или на канал идут групповые идентичные комментарии с твинков или имя аккаунта имитирует имя канала итдитп? Все силы ушли на политический банинг и борьбу с бесплатными аккаунтами.

читатели сами миллионами прибегают. Этого топа читают, и назвать его  книги плохими могут только вруны из зависти. А совсем другое дело когда  топом становится автор, у которого настоящих читателей почти нет

Это все неверифицируемо, а следовательно есть сферическая лошадь в вакууме. Построить на этом ничего не возможно.

>риентировочно поговорим о взлете и закате интереса к отечественной  военной истории, предпосылках, является ли это частным явлением и что на  эту тему происходит у буржуинов.

1. Собственно интересна картина в общем. Какое состояние у нас, какое у не нас. 

2. Еще интересует такой вопрос. Если читаешь зарубежное что-то узкоспециальное типо физика, квантовые эффекты, математические теории, т.е. так скажем "жесткое техно", то все нормально. Если что-то с минимальным общественным уклоном то зарубежный писатель не может не перемежать текст залипухой. Например писатель обозревает лингвистические нормы английского языка, основные ошибки не носителей языка, употребимость оборотов в быту. Казалось бы что может пойти не так. Хък - сталинские репрессии. Писатель строчит о эпидемиях чумы в средневековье. Ну допустим то что он использует только латынь при описании переносчиков нескольно снижает градус доверия к тексту, но где средневековье и где советский контингент в Афганистане? 

Впечатление что вне "жесткого техно" нет публикаций уровня "ученый" а все бумага это макулатура уровня "популяризатор" "блогир"и "журналистко". Нет такого?

Танк не может в принципе зачистить окопы это задача пехоты. Орудия в бортах и многобашенное же померло из-за громоздкости и бестолковости, а не из-за случайности. Поддержку пехоты же осуществляли как башенные так и те же  Штуги.

>проблему в том, что популярные, скажем так, личности в  соц.сетях делают передачи по истории, становятся для своей аудитории  буквально гуру и незыблемыми авторитетами,

Между учеными то все не так и понятие "научная школа" не описывается той же цитатой выше. А еще пораньше вплоть до поножевщины не описывается. :D

с волосами у людей бывает всякое внезапное

"Ровно в шесть часов вошел в комнату человек маленького роста с длинными белокурыми волосами, причесанными à la moujik, маленькими карими глазками и необыкновенно длинным и тонким птичьим носом. Это был Гоголь!
(Л. И. Арнольди. "Мое знакомство с Гоголем")

"Его белокурые волосы, которые от висков падали прямо, как обыкновенно у казаков, сохранили еще цвет молодости, но уже заметно поредели; от его покатого, гладкого, белого лба попрежнему так и веяло умом. В небольших карих глазах искрилась по временам веселость — именно веселость, а не насмешливость; но вообще взгляд их казался усталым. Длинный, заостренный нос придавал физиономии Гоголя нечто хитрое..." (И. С. Тургенев  "Гоголь")

"Наружность Гоголя так переменилась, что его можно было не узнать: следов не было прежнего, гладко выбритого и обстриженного (кроме хохла) франтика в модном фраке! Прекрасные белокурые густые волосы лежали у него почти по плечам;" (С.Т. Аксаков "История моего знакомства с Гоголем")

Вроде как Жуковский В.А.

С другой стороны:

исходник

δεξιτερῇ ἄρα χειρὶ λαβὼν πειρήσατο νευρῆς·
ἡ δ᾽ ὑπὸ καλὸν ἄεισε, χελιδόνι εἰκέλη αὐδήν.
μνηστῆρσιν δ᾽ ἄρ᾽ ἄχος γένετο μέγα, πᾶσι δ᾽ ἄρα χρὼς
ἐτράπετο· Ζεὺς δὲ μεγάλ᾽ ἔκτυπε σήματα φαίνων·
γήθησέν τ᾽ ἄρ᾽ ἔπειτα πολύτλας δῖος Ὀδυσσεύς.

Гугл Переводчик:

"Правая рука, следовательно, подверглась испытанию нервов; вторая вела себя хорошо, ласточка улетела.Брак мужчины стал крепким, и все золото было собрано, поэтому он стал колесничим; Зевс также явил великие знамения; тогда мужчина был доволен многими Зевсами."

тяжелая наркомания от "Я-наркотики":

"У меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство, что у меня есть чувство.·Слово Божье хорошо, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош, и он хорош.молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня, молитва Господня.это было великим знаком Божьей благодати.·он - сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий, сын Божий."

Крепкую правой рукой тетиву потянувши, он ею

Щелкнул: она провизжала, как ласточка звонкая в небе.

"Как сломать лук. Практическое руководство". Гомер,  VIIвднэ. мягкий переплет.