Vezyr68

В начале июНя используют бронетехнику? Не очепятка ли это?

Насчет карабина ничего сказать не могу - тогда не спросил, а Петр Георгиевич в конце 80х умер.

В школе у меня был учитель-трудовик, Пётр Георгиевич. Как ни странно, был и снайпером, и разведчиком, на Ленинградском, если не ошибаюсь, фронте. Так вот, по его рассказам, снайпер вполне мог оказаться на линии атаки вражеской пехоты, во время которой он откладывал снайперку и брал самозарядный карабин (со штыком), из которой стрелял по атакующей пехоте противника. Доходило и до рукопашной схватки, поскольку бывало, что позиция снайпера была на нейтральной полосе. Так что штык у снайпера - был иногда востребован. Кстати, убитых в таких эпизодах врагов в снайперскую книжку не записывали, поскольку наблюдатель тоже был вынужден брать в руки оружие и стрелять по противнику.

Кто мне объяснит, как крик ребенка может мешать спать ГЛУХОМУ?

Неплохой музей в Падиково Московской области. Познавательно. Раньше можно было выстрелить из мосинки, РПД, ДШК, покататься на Т-34 в виде десанта, а также на БТР. Как сейчас обстоят дела - не в курсе.

С учетом того, что ВСЕ люди неизлечимо больны с рождения - ибо в конце концов умирают, становится совсем печально...

Разобрался с причиной - это не вирус, а моя невнимательность. Случайно сохранил одноразовый пароль для сайта оплаты, вот браузер и пытался его вставить. Почистил список сохраненных паролей и всё стало нормально.

Вы прикалываетесь? Если нет - то 1) создать ВИДИМОСТЬ законности фактически грабежа населения (а может, даже и разбоя) 2) снизить протестную активность населения 3) создать видимость того, что оккупация - это надолго, а может, и навсегда 4) уменьшить вероятность падения морали собственных солдат - ведь они не разбойники, а честные солдаты, ведь они расплачиваются за изъятые ценности, соответственно, падения дисциплины будет более пологим 5) скинуть собственную военную инфляцию на государство-противник.

По сути - это изготовление фальшивых денежных купюр. Государство-агрессор берет у населения материальные блага и расплачивается раскрашенной бумагой. На эти бумажки нельзя было купить ровным счётом ничего на территории страны-агрессора.

Замечал я такую закономерность - если ситуация "ж0п@", то в руководители никто особо не рвётся, а вот когда всё устаканивается, всё налажено и работает - вот тогда за место руководителя начинается грызня.

Очень давно, лет этак 30-40 назад, читал я маленький рассказик, в котором говорилось о тестировании перед выдачей водительских прав. Сначала теория, потом вождение, потом город, потом, если всё сдал - самый главный тест, о котором никто ничего не знает, только слухи ходят, что он очень сложный. И вот, главный герой приходит на этот самый главный тест... А ему сразу БАЦ! Водительское удостоверение, поздравления, всё такое. И счастливый ГГ садится в новенькую машину, приглашает покататься своих друзей.... И - авария! Все в шмятку, только он выживает... Открывает глаза в госпитале - ему говорят, что это и был главный тест - виртуальная реальность, чтобы тот не забывал об осторожности. ГГ - О! Так это было всё не взаправду!!! Отлично! Давайте мне удостоверение! А ему в ответ - на самом деле, главный тест - это ваша реакция на то, что сообщение о том, что авария была ненастоящей... и вы его провалили! Уведите! И ГГ утаскивают по полу, на котором от частого использования уже появились выщербленки...

Так вот - а что, если людей, которые хотят во власть, тоже прогонять через подобный тест?

Тайна Золотой долины + Четверо из России в детстве стали для меня открытием... Очень жаль, что нет хорошего фильма по этим произведениям. Вроде по "Золотой долине" что-то было, но крайне кривенько и дохленько

Извините, хотелось бы расшифровку МГД для КПВТ

Мог, но в таком случае провоцировалась война с Англией - у них был договор с секретными протоколами, гы-гы, где черным по белому указывалось, что в случае начала войны с европейской державой (а держав на тот момент было ОЧЕНЬ мало) вторая сторона оказывает военную помощь всеми силами (за точность не ручаюсь). И вот тогда, с радостным гиканьем СССР вляпывался в войну на все стороны света...

Не только. Там в договоре с Чехией была увязка на оказание помощи Францией (без Франции оказывать военную помощь низзя). А Франция - участник Мюнхена и на защиту Чехии пойти не хочет. Но СССР даже в нарушение этого договора был готов оказывать помощь чехам. Польша - зависит от Англии и Франции, если те бы захотели - надавили бы на пшеков, но - опять "не шмогла я, не шмогла"...

Вообще-то программа-максимум у финнов была несколько грандиознее - вплоть до Уральских гор (Архангельск, Вятка ...) - это уже во время ВОв, а до - по Архангельск включительно.

Бывают шаровидные звездные скопления, достаточно очевидно, что движение некоторых звезд в них будет направлены под углом к галактическому диску. Если там имеются планеты (неизвестно), то технически, плоскость их эклиптики может быть перпендикулярна диску галактики. Но движение звезд в шаровых скоплениях - это довольно мутная история, как там что делается и почему они не схлопываются?

Ну, технически, если речь идет о другом космическом теле, например, межзвездном корабле (астероиде, комете), прилетевшем, например, из другой Галактики, то орбита оного вполне может быть перпендикулярна плоскости эклиптики.

Да, но вроде не только тут, но и ещё где-то. Идея ходит по обществу, разные люди её озвучивают.

Где-то читал, что, если брать в качестве аналогии стаю обезьян, то наша страна ведет себя как типичная омега - дает ресурсы, помогает, соглашается и всё-такое прочее, и отношение к нашей стране соответствующее, подай, принеси, иди на Х, не мешай. И когда заходит речь о наших интересах, то у "альфа-бет" возникает раздражение - эта шестерка еще и про какие-то свои интересы бубнит?! Наказать!!! Пытаются, получают обратку. Диссонанс - по силам "альфа", а ведет себя как "омега" - раздражает! А что пытаются делать обезьяны с раздражающим их фактором? - Избавиться!

От французов, если и ожидалась, то "культурная обратка" (ну, там в бокал вина плюнуть, или рубашку траурную надеть), а от рюссише швайне - обратка не ожидалась в связи с "окончательным решением вопроса", т.е. физическим уничтожением людей, способных на "дать обратку".

Считалось, что от французы - они как бы люди, а рюссиш - это животные, хуже обезьян, генетический мусор, от которого нужно избавиться. Ну и обратки не ожидалось...

О! Какой изысканный фекальный юмор! Сразу видно образованного человека!

Вы правы и одновременно неправы. Правы в том, что учить людей думать и принимать осознанные решения сложно (у большинства людей мозг работает в крайне энергосберегающем режиме). 

Неправы в том, что использование универсальных формул - это всегда хорошо в финансах. Нет, когда универсальная формула используется автоматически (без воздействия человеческого фактора), то особой разницы не будет, и на небольших наборах данных тоже.

Но вот когда человек вынужден вручную набивать много-много  (десятки, сотни тысяч, а то и миллионы) чисел в калькуляторе (напоминаю, что топик-стартер говорил именно о работе на калькуляторах), то вероятность получить ошибку ввода существенно возрастает, ибо усталость, рассеянное внимание, отвлекающие факторы... 

А что такое ошибка, когда баланс не бьется? Это нужно сесть и всё заново пересчитать (а ведь и пересчет тоже может быть с ошибками!). И в таком случае, если универсальная формула может быть сведена к небольшому количеству (1-3) сокращенных формул, может привести к существенному ускорению работы и уменьшению ошибок.

Ещё раз перечитайте моё первое сообщение - это было лет десять назад! Соответственно, за 10 лет я мог забыть подробности, которые были для меня несущественными, а они были таковыми, я их и запомнил-то исключительно как курьез. 

Я всего лишь указал (возможно, воспользовавшись не совсем верными с точки зрения профессиональных банковских служащих терминами) на то, что задачу, которую профессионал вроде Вас решал по общим формулам (профдеформация, ага), можно было решить существенно проще - вырожденная формула, говоря языком математики. Если Вы с Вашими выдающимися интеллектуальными способностями, этого не поняли - это исключительно Ваша проблема.

Причем я неоднократно замечал, что люди, работающие в сфере финансов, вообще не склонны к анализу, зато весьма склонны к монотонным постоянным действиям, даже если их легко упростить. 

Например, встречался с тем, что люди высчитывали на калькуляторе некое выражение, которое в общем виде представляло собой (условно) выражение А + Б - Б + Б - Б + А - Б + Б - А + А, а когда я указал, что это будет 2 * А, мне сказали, чтобы я не умничал, им работать надо.

Вы правы - я тупой, Вы умный. К сожалению, не обладаю Вашими замечательными знаниями. У меня каша в голове, а у Вас всё по полочкам. До свидания.

Простите, где Вы в моём сообщении увидели "ставку по кредиту"? Я написал "годовой процент", т.е. размер переплаты за год в процентах, а не лукавую банковскую "ставку по кредиту".

Для лица, взявшего кредит, довольно-таки бесполезна информация о "месячной ставке кредита", о том, что вначале он выплачивает проценты по кредиту, а лишь затем - само тело кредита (конечно, если он выплачивает всё вовремя и без переплат), ему важна лишь та сумма, на которую он заплатит больше.

Еще раз - это была простая школьная задача, не ставившая своей целью ни получить значение "месячной ставки по кредиту", ни размеры выплаченных процентов в последний (или любой другой определенный) месяц. В ней был задан вопрос "На сколько процентов больше по отношению к сумме взятого кредита было выплачено клиентом банка?" Там были и другие данные (те, которые вы привели), но эти данные были подобраны именно так, чтобы пойдя Вашим путем, прийти к нужным 20%.

Я же говорю - это профессиональная деформация банковских служащих. Вы, по-видимому, им были или являетесь.

Ну, сейчас и в России образование, скажем так, хромает... Лет 10 назад помогал решить задачу для подготовки к сдаче ЕГЭ. Если вкратце - есть кредит, взяли 100 тысяч, отдавали равными порциями помесячно в течение года, в последний месяц отдали 10 тысяч. Каков был годовой процент? Ну, казалось бы, что сложного - 10_000 * 12 = 120_000, затем (120_000 - 100_000)/ 100_000 * 100% = 20%. Ведь именно так банки насчитывают аннуитетные платежи по кредитам, только в обратном порядке. Но мне не поверили и обратились к КРЕДИТНОМУ СПЕЦИАЛИСТУ! Гы...  Этот кредитный специалист взял общие формулы расчета платежей по кредиту, вставил исходные данные, мурыжил их на 3 страницах и в результате пришел к ответу, полученному мной в 2 строчках.

Профессиональная деформация - это зло.

Может и так, но, если подпоили "до потери сознания", то это уже ближе к изнасилованию.

Маккартизм кончился тогда, когда жителей США окончательно приучили к мысли о том, что даже думать о коммунизме крайне опасно. Если до 2й мировой войны в США имелись в наличии коммунистическая и социалистическая партии, то где они после окончания периода маккартизма?

По описанию очень похоже, что сначильничали бабу.

Да? В условиях маккартизма? Книгу, которая критикует капиталистический строй и призывает к его свержению? Будьте добры, дайте номер ISBN - попытаюсь найти и ознакомиться.

Удивительный вопрос... Почти как "Почему в СССР я могу почитать "Незнайка на Луне", а в США - нет?

На мой неискушенный взгляд, есть разные "уважения" - когда я был относительно маленький, рядом с нами проживал мужчина, таксист, отличный водитель и, как профессионала - его уважали. Но, когда он был не на работе, он предавался пьянству со страшной силой и зачастую его видели в весьма непотребном виде - шатающегося, падающего, иногда блюющего... И вот в этом его состоянии - его не уважали, а брезговали... Получается, всё-таки есть разные "уважения" по отношению к одному и тому же персонажу. Ну и да, я не совсем согласен с тем, что "уважение" эквивалентно "почёту, преклонению", всё-таки это, на мой взгляд, несколько разные понятия, хотя и пересекающиеся, но не совпадающие.

Да, представляю дитятко, пришедшее к капустному кочану и плачущее - мамочка, забери меня отсюда!

Они же по себе мерили. Как бы они поступили, если бы победили.

Удивило, что ГГ, работая над сверлильным станком, до сих пор не "изобрел" штангенциркуль. Первое же, что приходит в голову инженеру - чем удобно измерять с более-менее приличной точностью.

Непонятно - в прологе ГГ участвует в бою со шведами под Нарвой. Это либо 1700, либо 1704 год. Санкт-Петербург основан в 1703 году, стал столицей в 1712 году. Но ГГ вызывают в столицу Санкт-Петербург до боя, описанного в прологе, т.е. не позже 1704 года. Ладно, буду дальше читать, возможно, это прогрессорство ГГ повлияло на исторические события.

Глава 5. Может быть, заменить "спринтеров" на "стайеров"? А то спринтеры больше по коротким дистанциям, на длинных их плющить начинает. Или в том мире бегунов по-другому называют?

Ну, я в отчете американских не увидел. А Мк-4 с его 40 мм пушкой - увидел. Реально не знал, что там такое было. Может, американские на другом участке фронта были, про который автор доклада не мог знать.

О! А я и не знал, что под Курском участвовали английские танки... Интересно, какой ущерб они смогли нанести противнику?

Удивила медленность лакерта - 30 метров за 5 секунд - так дети бегают младшего возраста в школе, причем далеко не самые шустрые. Отличная оценка вроде 4.2 секунды.

Ударного? Неужели не хватило ума выставить дистанционный (даже в русско-турецкую шрапнель с дистанционным взрывателем очень даже неплохо использовалась, не говоря о зенитных снарядах) с разной дистанцией подрыва, долбануть вдоль строя бомберов... Разочарован...

Лучше - "они не вписались в социализм"

Так-так... Видимо, грузоподъемность оставляла желать лучшего, иначе можно было загрузить 3-4 ракетных снаряда от "ишака". Или пресловутое американское качество - на один самолет требуется много ракет?

Высадка в Борнео вызывает странное ощущение - очень похоже на постановку. Береговая оборона подавлена полностью, никто не стреляет по десанту... Только где-то вдали горят пожары.

Каждый раз, когда слово "англичане" употребляется совместно с "союзники", мне хочется сплюнуть...

Я сначала даже не понял, что это за прибор :)

Ни разу не слышал о немецких деревянных реактивных истребителях вертикального взлета. Интересно, какова их боевая эффективность? Так-то идея неплоха - союзнические воздушные армады летали довольно-таки плотным строем (для защиты от истребителей), для обороны использовались крупнокалиберные пулеметы, запуск ракеты можно осуществить, не входя в зону эффективного огня (километров с 2-3). А вот результаты?