Vezyr68

Ну, тут нужно учесть, что орудие было замаскировано и, скорее всего, на довольно большом расстоянии от дороги. На каком расстоянии от основного пути должно идти боковое охранение? А как будет идти основная колонна? С какой скоростью? Ведь одно дело - ехать по дороге, и совсем другое - по пересеченной местности. То есть - боковое охранение, если и было, то двигалось на чем-то механизированном - мотоцикл, джип или что-то подобное, следовательно, при движении по бездорожью наблюдение за окружающей местностью волей неволей будет вестись недостаточно аккуратно. Передовой дозор вряд ли сможет обнаружить грамотно замаскированное орудие, расположенное в километрах двух от оси дороги.

Не знаю, насколько правда, поскольку читал как "утверждение", так и "опровержение утверждения", что на начало боевых действий в уставе боевых действий было несколько указаний, которые были основаны на недостаточно продуманных предположениях, таких как "в стрелковой ячейке стрелок лучше защищен от пуль и осколков, поэтому в обороне рыть траншеи полного профиля не нужно", которые не учитывали психологическую составляющую у человека под обстрелом. В дальнейшем в него (устав) якобы были внесены необходимые коррективы.

Так, возможно, на тот момент их боевые уставы именно так и требовали действовать? Лично я их не читал. Однако, пользуясь знанием боевого устава ВС СССР в период срочной службы во время учений в одиночку условно уничтожил взвод условного противника. Мне, правда, потом высказали много "хорошего", поскольку "вражескому" взводу атаку пришлось повторять, моему взводу (и мне тоже) пришлось опять рыть окопы на новом месте, в общем, никакого профита, кроме того, что я доказал сам себе, что такое сделать можно.

Конец 16-2 - что такое "грюлубинный" уровень?

Ну так-то глюки у Нео появлялись и до приёма таблетки

Доллар по 63 коп!

Спасибо, раньше не видел эту схему... Блин! Это же сколько пружинок и мелких фиговинок! И каждая при разборке-сборке норовит упасть и сныкаться в какую-нибудь щель... Или выпрыгнуть и укатиться...

судя по беседе "бывали и видали" вы существенно меньше

Судя по беседе Вы плохо понимаете смысл написанного, а чувство собственной важности у Вас зашкаливает. Неинтересно.

По поводу облачка на тропинке - видно землю и её края, опять же - скорость перемещения при ходьбе существенно ниже, нежели при поездке. И опять же - я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что кто-то разумный будет ходить НОЧЬЮ по тропинке на высоте, достаточной для того, чтобы зацепить облако. А днём туман несколько менее плотен. Но спорить с Вами я дальше не намерен, свой опыт я Вам передать не могу, а свой Вы абсолютизируете. Как говорилось в одном анекдоте "Везде-то Вы побывали, Василий Иванович! Всё-то видели"

В серьёзном тумане, особенно, если ночью, дороги не видно совершенно, максимум - видно то, что ярко светит с расстояния метра 3-5, выходишь из машины - ноги видны ... ну, чуть ниже пояса. Насчет облаков - не могу сказать про все, но, когда на самолете пробиваешь облачность - в самом худшем случае видны очертания крыльев примерно до трети крыла (ну, это из моих немногочисленных наблюдений, так что, возможно, могут быть облака и поплотнее, но там, по идее, должно сопровождаться сильным дождём, поскольку при настолько высоком парциальном давлении водяного пара пролёт самолёта должен вызывать каскадный фазовый переход из газообразного состояния в жидкое). Я не говорю, что "снег ерунда!", снег далеко не ерунда и действительно скрывает дорогу, просто Вы туман явно недооцениваете.

Солгать-то получается всегда, а вот обмануть - нет. К сожалению, ложь таки даёт преимущество, особенно на коротком плече, а "в долгую" "демократия" принципиально не способна. Если посмотреть на современную ситуацию, то официальные лица Запевров привычно лгут и очень удивляются, что им верят всё меньше и меньше.

Мне кажется, что Хрущев был не совсем самостоятельной фигурой - кто-то через него хирургически точно бил по основам СССР. Читал версию, показавшуюся мне довольно-таки интересной, что был некто Булганин, отрицательная роль которого в происшедших событиях существенно недооценена. Почитав биографию оного, пришел к выводу, что существует более, чем 80% вероятность того, что он был агентом (возможно, что и резидентом) британской разведки. Крайне интересно было бы ознакомиться с архивами оной, чтобы проверить, так это или нет.

Вы просто реально густых туманов не видели - по настоящему густой туман, это когда выходишь на улицу (неважно, из дома или из машины), вытягиваешь руку вперед и видишь её только до середины локтя...

Меня "радует" фехтование словами - состояние, при котором у людей НЕТ ДЕНЕГ на покупку товаров, называют не КРИЗИСОМ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА, а всего лишь кризисом перепроизводства.

У меня так коллега в больницу попал - ехал в тумане за другим автомобилем... Открывает глаза - лежит в больнице. Что случилось? Непонятно... Оказалось, что во впереди идущий автомобиль врезалась встречка, а машина, едущая за ним - утрамбовала... Хорошо хоть не реализовался вариант анекдота "Пусть "Ока" останется между нами"...

Ещё раз - есть ли разница, если члены группы лежат по одному на расстоянии метра (двух-трех) друг от друга, т.е. каждого отдельного человека паровоз давит по одиночке?

Ладно, ладно... Значит, человек, которому поезд отрезал ногу мне привиделся... Нет, я не видел сам момент, но помогал тащить к машине скорой помощи, так что скорее всего это был обман органов чувств... Или нога менее крепкая, чем шея? Хм...

Взаимно!

Эээ, я так понимаю, что клин Шавгулидзе был сделан из мяса и костей? Или всё-таки из стали? И опять же - у него была специфическая форма, способствующая выводу колеса за пределы рельса.

Не помню, где читал - казнимых людей колчаковцы связывали и укладывали рядком на рельсы (поперек, а не вдоль), потом по ним проезжал поезд. Насколько это правда или это были "страшилки" - не знаю. Не совсем понял, как в подобной ситуации паровоз может сойти с рельсов, если люди уложены на расстоянии, допустим, метра друг от друга, шеей на рельс?

Неважно, ему бы подсказали, какую именно законность нужно вводить. А, возможно, и подсказывали - ведь недаром людей под поезд бросали...

Ага. И в качестве иллюстрации - кадр из фильма "Стой, а то мама будет стрелять", там, где матушка-"божий одуванчик" отмыла пистолет Сталлоне.

После такой рекламы улыбка девочки стала казаться несколько зловещей...

А какого лешего я буду отдавать, если не брал?!

Да! Дыры в бетонном полу трудно заделывать, уборщица спотыкается!

Слышал другую версию про то, что Форд съел что-то несвежее и маялся животом, поэтому не мог "в боёвку", сделали такой дубль и он режиссёру "зашёл".

Хоспаде! Да ненавистникам СССР любая лажа пойдёт, лишь бы очерняла советскую действительность. Вот скажу я, что по показаниям неназванного чекистского палача "Н" в целях дальнейшего запутывания потомков во Франции была приобретена партия французских винтовок, которую привезли контрабандой через Швецию в топках паровозов - и через некоторое время эту версию будут пропагандировать, как истину в последней инстанции.

Такой широкий разброс применяемого вооружения, на мой неискушенный взгляд, может быть характерен для полицаев и карателей, действующих в зоне немецкой оккупации.

Не совсем так - те, кто реально был против, находились в концлагерях или уже удобряли землю...

Не моё, это я просто кратко изложил содержание одного короткометражного фильма. Если не ошибаюсь, что-то вроде "Самый лучший мужчина моей жизни"...

Отписать на неё всё своё имущество, набрать кредитов и передать ей, после чего красиво застрелиться

Местоблюстителями, другими словами "регентами". Если регент становится "вдруг" императором, то это узурпация.

С чего Вы взяли, что антисоветчики яростно верят в ЛЮБЫЕ документы? Они верят только в те документы, которые очерняют СССР, те документы, которые им в этом деле не подходят - объявляются фальшивками.

Под водой или на ходу?

В порядке бреда - "Древнеиндийские клинки были приспособлены для пропускания праны владельца. При достаточно хорошей накачке праной клинок был способен на многое - рубить обычную сталь, резать шелковый платок на лету и т.п. фокусы. Собственно, сама сталь была скорее фокусатором для работы праны. Именно поэтому в легендах описывается, как прана-пользователи наносили удары с огромного расстояния. Сейчас этот секрет, к сожалению, утерян. Но работы ведутся." :)))

Там скорее, проблема была в том, что дорвавшиеся до кормушки "творцы-основатели" стремились не допускать новых страждущих льгот, дач и автомобилей. Но это не они виноваты, а правительство и прежде всего, компартия

Если вкладываете в собственные навыки и инструменты - то будете независимы. Некоторое время - пока нишу, которую Вы облюбовали, не захочет отжать какой нибудь финпром.

Очень надеюсь, что у Вас всё получится.

Они всё равно деньги инфляцией украдут...

А ещё проще обвинить человека, который не может оправдаться по причине смерти.

С Берией вообще непонятно, что происходило, даже существует версия, что его расстреляли из крупнокалиберного пулемёта, подогнав к дому армейский БТР, а охрана к такому повороту не была готова вообще никак.

Эмм... Это когда же у него время то нашлось всем этим заниматься?? На него же после смерти Сталина повесили хрен-те сколько дополнительных обязанностей, а он и так далеко не прохлаждался. Плюс ещё разного рода международные проблемы...

Странное ощущение - хочу поставить плюс, поскольку написана правда, одновременно хочу поставить минус, поскольку эта правда мне не нравится... Во-первых, мне не нравится то, что таковых оказалось мало, во-вторых, то, что за этих людей никто не вступился, в-третьих, что их вообще арестовали за высказанное мнение...

Согласен. Ошибками "по глупости" такое поведение не объяснить. Одно-два - возможно, совпадение. Более десятка - сильно вряд ли.

Угу, и техническую коноплю запретил культивировать, типа она наркотики содержит (ха, в отличие от индийской, российский сорт технической конопли содержал наркотических веществ меньше, чем в укропе). А ведь техническая конопля - это и канаты, и дешевая бумага, которую не нужно отбеливать и многое другое.

Не торопите мастера - иначе можно получить некачественный продукт. Видимо, к нему "вомперы" пришли и сказали - не нужно делать из нас плохих, а то будет КУСЬ! Вот и думает - как сделать так, чтобы "вомперы" после всего уже сказанного стали няшками.

Нуу, коньяк, если не разбавлять - всё равно дешевле, а ещё им можно себя полирнуть изнутри, и респиратор не нужен. Вообще с любой стороны - красота. Единственно, можно заработать амфибиотропную асфиксию :)

Ну... Под сосульками же ходят и случаи со смертельным исходом бывают довольно таки часто

Видимо, распределение типа Максвелла - то есть есть оптимальная величина, после превышения которой начинается спад, причем практически до нуля

Попробуйте осетинским коньяком - он существенно дешевле, не знаю как сейчас, а лет 7 назад пятилитровая бутыль стоила 650 рублей.