Vezyr68

На Петре II, который сын Алексея Петровича, если быть точным.

Ага, особенно с учетом того, что они распространили действие американского законодательства на территорию всего земного шара (геоида, знаю-знаю...)

Причем под эту статью попадают не столько те, кто действительно "отрицает", а те, кто хочет разобраться в том, что происходило в реальности. Если не ошибаюсь, какому-то историку впаяли срок за то, что тот попытался вычислить общую пропускную способность газовых камер или что-то в этом роде.

Мухин вроде был с обычным дипломом? У него с теорией (высшей математикой) были сильные нелады (что он сам неоднократно признавал), что не отменяет того, что он довольно знающий специалист в тех областях, где реально много работал (например, в зависимости угла сыпучести от ускорения свободного падения).

А рептилоиды зачем нужны русскому человеку? Неужели для того, чтобы точно знать, кто виноват?

Обычно я тоже читаю в таком ритме и некоторое количество опечаток, логических, смысловых и прочих ошибок могу переварить без напряжения, но то творение ... когда нужно перечитывать одно предложение несколько раз, чтобы хотя бы примерно понять, что, собственно, хотел сказать автор, а потом возвращаться к предыдущему, поскольку прочитанное противоречило пониманию, достигнутому к этому моменту - это оказалось выше моих сил.

Или пригодится, но не в качестве платежного средства. У меня где-то валяется трехлитровая банка с монетами середины 90-х годов. По назначению использовать уже вряд ли получится, зато, если переплавить, то можно сделать довольно много снарядов для пращи :)

Но всему есть предел... Я как-то начинал читать некий опус, идея была довольно интересная, но ... количество ошибок на страницу текста превысило возможности моего снисходительного отношения. Ну пять, ну даже десять ошибок на страницу я ещё могу как-то понять и принять, но 10-15 ошибок на одно предложение?! Это оказалось для меня слишком тяжелым испытанием, я не выдержал...

Догнать не догнал, но вроде один сбил, если верить его мемуарам.

Если германский зольдат попал в госпиталь, где и умер, то это - не военные потери, это смерть гражданского лица, убитого злобными коммуняками! (сарказм, если что)

В детстве играл в шахматы сам с собой и иногда ловил себя на мысли, что играя за одну сторону, почему-то поддаюсь "другой ипостаси".

Русалочка? Я настолько отстал от жизни, что и Айрел пришлось яндить

А в чём прикол? Что-то я от жизни отстал...

Жёстко!

А я и не ругаю, как ни странно. Просто отмечаю "незрелость" людей. Сам таким дурачком в детстве и юности был, старался ездить в общественном транспорте без билета (если не было проездного), удивлялся, что отец постоянно оплачивал проезд, даже если вероятность проверки была околонулевой. Что касается номенклатуры - они плоть от плоти народа, хоть и считают себя "элитой". Просто в них "хомяк" и "жаба" разрослись уже до такой степени, что нужно ампутировать, желательно и у родственников тоже, поскольку "хомячизм" и "жабизм" весьма заразны.

Ну, селяне и при Союзе, когда об эффективных менеджерах лишь слышали страшилки, не гнушались подключиться к электросети помимо счетчика. Ну и накрутка была далеко не "пара киловатт", а больше в десять - сто раз. И селян таких было не один и не два, а с десяток-другой миллионов. В результате ущерб экономике Союза - миллионы тогдашних рублей в год. Вот такая арифметика...

Вот представим ситуацию - вырастил некий сельчанин капусту (картошку, репу и т.п.), нагрузил на телегу, повёз на колхозный рынок. Привёз. Пошёл оплачивать место, вернулся - на телеге лежит один кочан. А где всё остальное - так работники ТЭЦ растащили, каждый взял по чуть-чуть - это же не воровство, да?

Читаю. Если бы не знал, что это ИИ, думал бы о безграмотности автора, как в плане правописания, так и во многом другом, например, пароход, направляясь из Хабаровска в Благовещенск, идет ВНИЗ по Амуру, ну и ии-словообразование порадовало "надежный, как опорный столб", "бритва, наточенная до синевы". Но в целом - неплохая жвачка для мозгов.

Так вернули же!

Написано же "нечаянно убита" - вот и причина смерти, без подробностей...

Даже не слышал об этом случае. Случайная смерть - вполне возможно. Менее года назад у моей знакомой ребёнок 7 лет от роду получил пулю в горло. Хорошо хоть из пневматической винтовки, пуля пробила только кожу, в мышцах шеи застряла, прооперировали, жив остался. Детские игры, бывает, доводят до беды.

Удивился, что криль ловят с помощью ледокола "Ленин" в АНТАРКТИДЕ! Нет, чтобы, как все нормальные люди - в Арктике.

Имеется версия, что самолёт пролетел ещё довольно далеко и был добит американцами, которым был нужен сбитый лайнер и не нужен выживший.

Хм... Зато сейчас стало хорошо - не согласившаяся сразу девушка имеет все шансы быть брошенной до секса.

Эм... "Жестокий романс" - это же вроде по "Бесприданнице" Островского?

Так я разве против? Давайте проверим - возьмем алюминиевый шар диаметром 14 метров с толщиной стенки 2 мм (толщина стенки Боинга, ну да хрен с ним - пусть будет даже 5 мм) и запустим его на скорости 100 м/с на десяток стальных колонн толщиной сантиметров 50 каждая, закрепленных на бетонном фундаменте. Согласно некоторым товарищам - этот шар должен срезать эту колонну, практически не повредившись - аргументация - шар двигается быстро. Я, с точки зрения "моей науки" утверждаю, что сломается шар.

Теперь, что касается "куда делся Боинг ..." - это вопрос не по адресу. Это сторонники "Боинг в Пентагоне" должны его предоставить на лужайке перед Пентагоном, заодно объяснив, как этот самолет прошел между двумя фонарными столбами, расстояние между которыми меньше размаха его крыльев.

Что касается "кубло" - оставляю это на вашей совести, хотя у вас, скорее всего, она отсутствует как класс, ибо прибыли не приносит.

Принцип Галилея? Закон сохранения импульса? Закон сохранения энергии? Неее, не слышали, это всё антинаучный бред конспирологов. Фотошоп в 2001 году - откуда? Ретушировать же только ИИ умеет, до этого никто никогда этим не занимался. Появившиеся "мемуары" в "исправленном после смерти автора варианте"? Такого не бывает никогда! 

И телефонных мошенников тоже не бывает.

В общем, дискуссия зашла в тупик, предлагаю её закончить. 

Вы таки хотите меня убедить, что интернет нынче не чистят от "опасной" информации? Или всё, что выложено в интернете - истинная правда? Или Вы считаете, что то, что Вы считаете истиной - то истина, а то, что ей противоречит - ложь? Может, и всякие мессенджеры не блокируют? И разный контент не запрещают? А всякие разные фото сейчас генерируются "на ура"... Ну, верьте, верьте... Меня как-то пытался один товарищ убедить, что если алюминиевую ложку запустить со скоростью 200 м/с так, чтобы она ударилась о лезвие жёстко закрепленного стального ножа, то она этот нож разрежет. Вы тоже так считаете?

Салют! Как написал, пошел читать комменты и наткнулся. Ну, не удалять же свой, пальцами на кнопки жал, трудился, жалко!

В Тамбове памятник Ленину показывает рукой на ж-д вокзал, так что "Кому не нравится в Тамбове - тому дорога на вокзал!".

Эффект Манделы - сильно вряд ли. Вот предположить, что некто озаботился созданием фейкового видео я могу. Впрочем, как могу предположить, что фейковым был как раз "базовый" видеоряд. Опять же, читал, что в башнях-близнецах в качестве основы были использованы стальные "балки" (хрен знает, как называется, когда колонны из стали стоят пакетом вертикально), а в этом материале с удивлением прочитал про "тросы", которые то ли расплавились, то ли расслабились. По моему мнению, современному интернету верить уже просто "западло" - какая-то вероятность приблизиться к истине появляется лишь в случае работы с бумажными изданиями, находящимися в мало кому известных архивах технических библиотек.

Читал версию, что во время Курской битвы СССР впервые применил и применил крайне массово ПТАБы - крыльчатки с кумулятивным зарядом. Результат - множество выгоревших "Пантер" и "Тигров". Что забавно - немцы якобы записывали поврежденные в результате авиаударов танки в "пришедшие в негодность в результате пожара электропроводки", насколько правда, сказать не могу, но версия довольно интересная, и похожа на правду, поскольку именно после Курской битвы появились изменения в полевом уставе танковых войск, согласно которым запрещалось передвигаться в плотном строю (хорошая групповая цель для кассетных ПТАБов)

Так тот ролик с разбором "развесистых клюкв 911" удалили меньше, чем через год после его появления. Я потом пытался найти - бесполезно, даже в архивах не нашел. Кто-то очень сильно озаботился, чтобы "этот фейк" не попадался на глаза людям, зачем им нервничать попусту.

По поводу "нарисовано на компьютере" - когда-то давно видел ролик, в котором разбирался самый первый показ (ещё не ретушированный), так там был прикольный момент - после того, как Боинг пролетел небоскреб насквозь, из стены вылез совершенно неповрежденный нос. Во время дальнейших показов на этом месте уже красовалась эмблема телекомпании.

Правильно, к концу существования Союза комсомол мутировал. По идее, к комсомольцу должны были предъявляться охрененные требования по физической и огневой подготовке, морально-волевым качествам, способности защитить слабых, дать отпор банде хулиганов и прочее-прочее. Прошёл мимо, отвернулся, сделал вид, что не заметил, когда хулиганы обижают слабого - на хрен из комсомола. А записывали практически всех, кто более менее учился и не нарушал дисциплину в школе.

Да мне их и вспоминать страшно. :) А в адаптированном варианте вроде и ничего так зашли.

Андерсен в 1974 году был довольно добрым, когда я попытался прочитать его сказки в 1990++ годах, понял, что это какая-то жуть...

Я говорю конкретно о "меченом", внимательно прочитайте о его жизненном пути - его явно "создавали". А зачем "создавать", если ВСЕ одинаковые?

Откуда 100 тысяч?? Реально опасных было гораздо меньше. Те, кто кинулся в бизнес, по большей части "флюгеры", которым сказали "можно!", а не "терминаторы". Посмотрите на то, как действовал "меченый" - он же в течение нескольких лет занимался кадровыми перестановками! Зачем, если ВСЕ номенклатурщики одинаковы?! 

По поводу "невозможно злыми методами построить что-то хорошее" - Вы про хирургию слышали, нет? Иногда нужно отсечь гангренозную конечность, чтобы организм выжил.

Я бы с вами согласился, если бы не прочитал внимательно биографию "меченого". Если бы ВСЕ в номенклатуре были такими, как Вы их видите, не было бы необходимости "тянуть" человечка "от сохи". Зачем, если ВСЕ они одинаковые???

Почему "другие"? ГГ убрал из истории наиболее одиозных либерально-ориентированных личностей плюс намекнул о своём иновременном происхождении, что заставило задуматься руководство СССР на тему "А туда ли мы идём?" А если мы продолжим идти "туда", то не появится ли ещё одна "комсомолка-спортсменка" с пистолетом в руках?

Не обязательно. Вполне достаточно, чтобы в кадровом аппарате партии завелась "моль" - тогда эта "моль" сможет как "протянуть руку дружбы" нужному человечку, так и дать этому человечку знания, необходимые для того, чтобы этот человечек казался в доску своим для тех, кто принимает решения о продвижении.

А как же "Спортсменка, комсомолка..."? Там явно СССР спасён, правда, ценой жизни ГГ.

Видимо, текст писал кто-то очень "современный", для которого "выпрыгнуть с парашютом" равнозначно "катапультироваться".

Это за ними не заржавеет. Остается пожать плечами и вспомнить чудесную фразу Винни-Пуха из анекдота "Уйди от меня, противная свинья! Ты сама не знаешь, чего хочешь!"

Билеты на поезд и самолёт продавались без паспорта, чем пользовались билетные спекулянты.

Самое смешное, что пресловутые "голоса" обвиняли СССР в "поголовной паспортизации" - ведь в свободном обществе нет нужды в паспорте, достаточно любого документа, хоть водительских прав.

Вот, кстати, отношение к "нетрезвому" вождению - яркий пример сформированной психологической закладки. Я вообще удивлён, что до сих пор нет призывов типа - "Пьяный взял в руки кухонный нож - он(а) убийца!", "Давайте оформлять права на пользование кухонными ножами и лишать их за употребление алкоголя!", "Перед тем, как взять в руки кухонный нож или вилку - подыши в алкотестер!"

Где-то читал прикольное конспирологическое "объяснение" - мол, это было проявление "материализованной голограммы", оттого-то и нет следов самолёта.