Vezyr68

Ну, я в отчете американских не увидел. А Мк-4 с его 40 мм пушкой - увидел. Реально не знал, что там такое было. Может, американские на другом участке фронта были, про который автор доклада не мог знать.

О! А я и не знал, что под Курском участвовали английские танки... Интересно, какой ущерб они смогли нанести противнику?

Удивила медленность лакерта - 30 метров за 5 секунд - так дети бегают младшего возраста в школе, причем далеко не самые шустрые. Отличная оценка вроде 4.2 секунды.

Ударного? Неужели не хватило ума выставить дистанционный (даже в русско-турецкую шрапнель с дистанционным взрывателем очень даже неплохо использовалась, не говоря о зенитных снарядах) с разной дистанцией подрыва, долбануть вдоль строя бомберов... Разочарован...

Лучше - "они не вписались в социализм"

Так-так... Видимо, грузоподъемность оставляла желать лучшего, иначе можно было загрузить 3-4 ракетных снаряда от "ишака". Или пресловутое американское качество - на один самолет требуется много ракет?

Высадка в Борнео вызывает странное ощущение - очень похоже на постановку. Береговая оборона подавлена полностью, никто не стреляет по десанту... Только где-то вдали горят пожары.

Каждый раз, когда слово "англичане" употребляется совместно с "союзники", мне хочется сплюнуть...

Я сначала даже не понял, что это за прибор :)

Ни разу не слышал о немецких деревянных реактивных истребителях вертикального взлета. Интересно, какова их боевая эффективность? Так-то идея неплоха - союзнические воздушные армады летали довольно-таки плотным строем (для защиты от истребителей), для обороны использовались крупнокалиберные пулеметы, запуск ракеты можно осуществить, не входя в зону эффективного огня (километров с 2-3). А вот результаты?

Вот с чего Вы взяли, что З. что-то решает? Если бы проводимая им политика ВСЕРЬЕЗ мешала наглосаксам, его бы уже давно сменили. А так - "мы за мир, но непослушный З. всё портит, ах, он какой нехороший!"

А на другом ресурсе нет этого видео? На яндекс.дзене или, на худой конец, рутубе?

Вот такие сейчас кандидаты наук, увы...

Удивляюсь... В глубоком детстве (лет эдак 50 назад) я провел сравнительный органо-лептический анализ натурального березового и кленового (канадский клён) сока. Канадский клен выиграл за явным преимуществом - он был офигенно сладкий. Тогда я был маленький, но сейчас скажу - берите вместо березового сока - кленовый и будет вам счастье

Было дело - в жестких дисках производства Фуджитцу были использованы чипы, быстро деградирующие при повышенной температуре. Жесткие диски просто внезапно переставали определяться, для того, чтобы с них снять полезную информацию, реально приходилось их класть в холодильник на ночь.

А еще её в мишень метают.

У меня на огнелисе тоже пустое место было, открыл страницу в хроме - всё нормально отобразилось. Видимо, какой-то несовместимый тег был использован

Производство - то можно сделать достаточно дешевым (не знаю, будет ли оно дешевле обычной картофелечистки, но, пусть будет). Но вот про транспортировку, сборку, диагностику, техобслуживание, настройку и ремонт вы так ничего и не сказали. А! Опять этим будут роботы заниматься! Они ж бесплатные!

Понятно, что с технической точки зрения проблема решается. Вот только возникает вопрос стоимости - будет ли экономически эффективнее данная система (с учетом производства, обслуживания, замены и пр.), чем 6 летний ребенок?

Чисто познания для - насколько хорошо обрабатывают данные автоматические картофелечистки подгнивший картофель? Вот если картофелина прогнила насквозь, но по краям она вполне съедобна - то есть в случае обработки живым человеком получится "бублик", как данный случай обработает автокартофелечистка?

Понял. Цикл про Физрука читал давно, сокращение забыл. Спасибо!

Эммм, вот АФС - это же явно отсылка к чему-то, но вот к чему?? Задумчиво чешу затылок...

Про Уэллса, который Герберт, забыли. Вот уж там приключения так приключения были...

Особенно забавно то, что фактически на стороне У действуют США, Евросоюз, южноамериканские наймиты и прочая шелупонь. А говорят исключительно про У.

Согласен. У самого примерно такой же набор, только арбалет рекурсивный. Из лука стрелять приятнее по ощущениям.

Пожалуй, Вы правы в отношении пневматики. А вот насчет лука - скорее нет, чем да. Из лука нужно уметь стрелять, иначе на расстоянии 5 метров можно промахнуться по квадрату со стороной в 1 м. Лучше уж арбалет с силой натяжения до 43 кг - из него проще попасть неподготовленному стрелку.

Если долго воздерживаться, то и медведиха женщиной покажется! Просто в шубе...

Варган - ни разу не слышал, как из него звуки извлекают. Лично меня больше всего раздражает именно скрипка. Нет, когда на ней играет хороший профессионал, мне даже нравится, но когда она издает протяжно скрипучие звуки металла по стеклу, у меня аж зубы ломит. Наверно, дело в том, что звуки высокой частоты в доме, в котором я живу, практически не гасятся, в отличие от более низкочастотных. Скажем, лай собаки или ругань соседей меня не так раздражают (практически не обращаю внимания), а вот гаммы, да еще с ошибками, бррр!

Нет. Смотрите сами.

А это еще и способ ухода от налогов такой :) Смотрите за руками - берем картину художника Х, допустим за условных 5 килорублей. Но! Прикормленные (1 мегарублей) эксперты оценивают её в 10 млн долларов (гротеск). Картину с экспертной оценкой передаем в музей. Получаем налоговый вычет с 10 млн долларов и славу мецената. А люди смотрят на эту картину и пытаются найти в ней смысл...

Можно купить пневматическую винтовку (вроде довольно дешевая). Хорошая винтовка метров на 20 вполне себе нормально бьёт

У меня над головой учились играть на скрипке... Я привез старый баян, на котором так и не научился в детстве играть и стал наверстывать упущенные в детстве возможности. Больше игры скрипки не слышно - может звукоизоляцию улучшили?

Удивительно, с одной стороны, автор рекламирует 0.357 калибр, с другой - 9 мм ему откровенно мал. Но ведь 0.357 и 9мм - это одно и то же!

Это да, но - срок использования тоже истекает :) Или это как в байке про обезьян и банан на дереве?

Это точно. Иногда и в общем-то вполне обычное приземление может сказаться хуже падения (например, авиакатастрофа в Иркутске в 2006 году).

Ну, может, имелся в виду полноценный полет, а тут вроде как "долёт по инерции", т.е. скорость набрана, высота тоже, идёт на снижение с планированием. Так-то самолёты времен второй мировой (истребители) после остановки двигателя, судя по мемуарам, вполне поддавались управлению, и можно было пролететь довольно далеко и даже сесть более менее нормально.

Во, новое прозвище у 157го узнал... Видимо, во времена моего сознательного интереса к автотранспорту "Трумен" был неактуален и о нём забыли. Оставив "Колун", "Захар" и "Крокодил".

Остановился на первом. Редкий для меня случай. НИАСИЛИЛ.

А интересно, у верхнего (который с длинным магазином) - магазин съемный? Иначе как его заряжать? А зарядка "лесенкой"? 

Так-то у меня ощущение, что с длинным магазином будет клинить не по-детски... По крайней мере чаще, чем со стандартным (вроде на 12 патронов, емнип)

А смысл его печатать в Российской Империи? Кто его "целевая аудитория"? Россия в то время - крестьянское государство с более чем на 90% неграмотным населением. Причем к грамотным относились и люди, умеющие читать по слогам. Россия в то время еще была феодальным государством с зачатком буржуазии как класса. 

Это даже не рассматривая Тютчева как представителя феодального общества...

Прокусить руку кошка может запросто, если сможет захватить пастью, так что не стоит пробовать :)

Ну, если подходить к писателю как к "инженеру - архитектору человеческой души", а не как к "производителю набора буковок", то, соответственно, и требования должны быть достаточно строгие, может, в тех запрещенных книгах пропагандировалось людоедство, расчлененка, содомия? Вы же не будете жить в высотном доме, построенном на болоте со стенами/потолками из "говна и палок"?

Ну, насчет "не давал" - это Вы зря... Посмотрите сами, сколько книг было выпущено в то время. И, чтобы не быть голословным в обвинениях, было бы крайне желательно указать хотя бы десяток нетленок, которые были недопущены к изданию по вине именно Гончарова. Что-нибудь этакое, найденное в пыльных архивах мерзких цензорских застенков, и опубликованное столетия спустя - дабы оценить, с чем же был не согласен тогдашний цензор.

Нужно уметь отличать "неспособность физическую" от "неспособности политической".

Не знал, что омега - это символ времени. Но даже если нарисован "афедрон", то и чего? Чему возмущаться? Вон, на заборе, бывает, всякую хрень напишут, идёшь себе мимо, разве что бросив мимолетный взгляд. А вот если графити сделано талантливо, можно остановиться и полюбоваться.

Неграмотность тех, кого назначили на должность цензора - это бич. К цензурированию можно допускать тех, кто по знаниям ВЫШЕ цензурируемых. Если уж назначили, будь добр - изучи тему, повысь свой интеллектуальный уровень, научись работать "в иронию", "в самоиронию", поищи смыслы, А то получится "хватать и запрещать" и не более.

Не совсем в тему, но близко. Если кто помнит, был такой французский писатель Луи Буссенар, который написал книгу "Капитан Сорви-голова". Так вот - в этом самом романе команда "Молокососов" была вооружена карабинами Маузер. На обложке - маузер 98. Но! В одном из эпизодов указывается, что из этих карабинов стреляли дуплетом "Тах-тах". То есть, данные карабины были полуавтоматическим, что говорит о том, что это НЕ Маузер-98. Тогда я подумал, что использовались пистолеты Маузер с пристегнутой кобурой. НО! В другом эпизоде происходят удары прикладом по голове противника, кроме того, нигде не говорится о том, что оружие Молокососов разбиралось, везде оно - монолит. Начал копать - оказалось, что приблизительно в это время выпускалась ограниченная серия карабинов Маузер-96.

Вот так я обнаружил существование весьма редкой модели оружия.

Борцуны с голодом на борьбе с голодом делают нехилые бабки, это бизнес, ничего личного. Собственно, голодные люди никого не интересуют, разве что в качестве антуража. Не удивлюсь, если Лиговцы, освобождая рабов де-юре, делали их рабами светлой богини де-факто (вас освободили? - вы должны ВСЮ ЖИЗНЬ за это работать на благо богини!)

Не вопрос. Однозначно - яйцо. Это яйцо отложила протокурица (еще динозавр).

Б.Г. Садко - это Богатый Гость Садко?