9 837
62 583
75
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Земский докторъ. Том 3. Санитарный поезд

Хорошо бы ссылочку на то, где можно прочитать, а то интернет выдает, что сапоги из кирзы - только советский период. Материал - да, придуман Поморцевым в 1904 году, некоторые изделия - делались, в том числе и на РЯВ, но вот сапоги - нет...

Написал(-a) комментарий к посту И кто такое написал?

У нас в школе "уроки мужества" отменили году так в 1983, если не ошибаюсь. А до этого - каждое 1 сентября, начиная с 4 класса. Приглашали участников войны, старались реальных фронтовиков, причем разных, приглашать.

Написал(-a) комментарий к посту И кто такое написал?

Простите, кому это "вам"? Вот в моей школе рассказывали и про обстрел санитарных поездов, и про уничтожение госпиталей, и про расстрел поездов с эвакуированными мирными жителями. Более того, в школе работала учитель французского языка, которая потеряла мать и обе ноги во время одного из таких налетов, ходила на протезах...

Написал(-a) комментарий к посту И кто такое написал?

Если говорят о "среднем", значит, предполагается некая случайная величина, довольно большая часть естественных случайных величин подчиняется распределению Гаусса (скорее, здесь Максвелла, но общее есть), которое, в свою очередь, можно описать законом "трех сигма". Суть - в пределах плюс-минус 3 сигма от среднего находится порядка 98 % выборки, а остальное - "выбросы". Сигма можно оценить как одну треть от значения среднего - ведь меньше нуля время жизни вряд ли может быть. Тогда получаем, что 98% медработников погибали в течение полутора минут. Это если речь идет о "40 секундах", если же "40 суток", то 98% погибших в течение 3 месяцев.

Написал(-a) комментарий к посту Кто подскажет эвфемизм?

Ну, на мой взгляд, "мудак" - это не обязательно тупой... Он, например, может просто крайне жестко отстаивать исключительно собственные интересы, не принимая в расчет долгосрочные побочные эффекты своего поведения.

Написал(-a) комментарий к посту И еще пару слов про мошенников

Не всегда случайно, иной раз они специально номер телефона какой-нибудь службы подставляют - когда мне звонили, подставляли один из официальных номеров УВД (который имеется в интернете), насмешили :)

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебные Королевства 4

Интересно, если запрет телепортации организован на площади примерно в 10 кв. км, то радиус круга воздействия будет порядка 3 км, почему же ГГ планирует создание портала в 10 км от деревни?

Написал(-a) комментарий к посту То, что вы не видели - 3

За давностью лет, слегка забыл точную формулировку... Не общественно-опасным, а общеопасным способом. Если Вы именно на это намекали, то спасибо.

ст. 105 УК РФ под общеопасным способом убийства понимается «такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и ...

Написал(-a) комментарий к посту То, что вы не видели - 3

массовые жертвоприношения в доколумбовой Америке - это исторический пример, если современность - то нужно взять определение из УК "Убийство 3 и более лиц, совершенное единовременно или в короткий период времени" - отталкиваемся от него, получаем, что если в течение вечера убить ножом 3 бомжей, то это будет массовым убийством, однако "общественно-опасным способом" я бы это не назвал, поскольку тут именно конкретное преступное деяние, которое не затрагивает посторонних лиц, даже находящихся в непосредственной близости от места преступления.

Написал(-a) комментарий к посту То, что вы не видели

В школе у меня был учитель-трудовик, Пётр Георгиевич. Как ни странно, был и снайпером, и разведчиком, на Ленинградском, если не ошибаюсь, фронте. Так вот, по его рассказам, снайпер вполне мог оказаться на линии атаки вражеской пехоты, во время которой он откладывал снайперку и брал самозарядный карабин (со штыком), из которой стрелял по атакующей пехоте противника. Доходило и до рукопашной схватки, поскольку бывало, что позиция снайпера была на нейтральной полосе. Так что штык у снайпера - был иногда востребован. Кстати, убитых в таких эпизодах врагов в снайперскую книжку не записывали, поскольку наблюдатель тоже был вынужден брать в руки оружие и стрелять по противнику.

Написал(-a) комментарий к посту Музей оружия

Неплохой музей в Падиково Московской области. Познавательно. Раньше можно было выстрелить из мосинки, РПД, ДШК, покататься на Т-34 в виде десанта, а также на БТР. Как сейчас обстоят дела - не в курсе.

Написал(-a) комментарий к посту Странное поведение системы оплаты АТ

Разобрался с причиной - это не вирус, а моя невнимательность. Случайно сохранил одноразовый пароль для сайта оплаты, вот браузер и пытался его вставить. Почистил список сохраненных паролей и всё стало нормально.

Написал(-a) комментарий к посту Денюжки

Вы прикалываетесь? Если нет - то 1) создать ВИДИМОСТЬ законности фактически грабежа населения (а может, даже и разбоя) 2) снизить протестную активность населения 3) создать видимость того, что оккупация - это надолго, а может, и навсегда 4) уменьшить вероятность падения морали собственных солдат - ведь они не разбойники, а честные солдаты, ведь они расплачиваются за изъятые ценности, соответственно, падения дисциплины будет более пологим 5) скинуть собственную военную инфляцию на государство-противник.

Написал(-a) комментарий к посту Денюжки

По сути - это изготовление фальшивых денежных купюр. Государство-агрессор берет у населения материальные блага и расплачивается раскрашенной бумагой. На эти бумажки нельзя было купить ровным счётом ничего на территории страны-агрессора.

Написал(-a) комментарий к посту Невинные бояре

Замечал я такую закономерность - если ситуация "ж0п@", то в руководители никто особо не рвётся, а вот когда всё устаканивается, всё налажено и работает - вот тогда за место руководителя начинается грызня.

Написал(-a) комментарий к посту Невинные бояре

Очень давно, лет этак 30-40 назад, читал я маленький рассказик, в котором говорилось о тестировании перед выдачей водительских прав. Сначала теория, потом вождение, потом город, потом, если всё сдал - самый главный тест, о котором никто ничего не знает, только слухи ходят, что он очень сложный. И вот, главный герой приходит на этот самый главный тест... А ему сразу БАЦ! Водительское удостоверение, поздравления, всё такое. И счастливый ГГ садится в новенькую машину, приглашает покататься своих друзей.... И - авария! Все в шмятку, только он выживает... Открывает глаза в госпитале - ему говорят, что это и был главный тест - виртуальная реальность, чтобы тот не забывал об осторожности. ГГ - О! Так это было всё не взаправду!!! Отлично! Давайте мне удостоверение! А ему в ответ - на самом деле, главный тест - это ваша реакция на то, что сообщение о том, что авария была ненастоящей... и вы его провалили! Уведите! И ГГ утаскивают по полу, на котором от частого использования уже появились выщербленки...

Так вот - а что, если людей, которые хотят во власть, тоже прогонять через подобный тест?

Написал(-a) комментарий к посту Что читать детям о Великой Отечественной войне...

Тайна Золотой долины + Четверо из России в детстве стали для меня открытием... Очень жаль, что нет хорошего фильма по этим произведениям. Вроде по "Золотой долине" что-то было, но крайне кривенько и дохленько

Написал(-a) комментарий к посту Комплекс (или парадокс) "фэт янки".

Мог, но в таком случае провоцировалась война с Англией - у них был договор с секретными протоколами, гы-гы, где черным по белому указывалось, что в случае начала войны с европейской державой (а держав на тот момент было ОЧЕНЬ мало) вторая сторона оказывает военную помощь всеми силами (за точность не ручаюсь). И вот тогда, с радостным гиканьем СССР вляпывался в войну на все стороны света...

Написал(-a) комментарий к посту Комплекс (или парадокс) "фэт янки".

Не только. Там в договоре с Чехией была увязка на оказание помощи Францией (без Франции оказывать военную помощь низзя). А Франция - участник Мюнхена и на защиту Чехии пойти не хочет. Но СССР даже в нарушение этого договора был готов оказывать помощь чехам. Польша - зависит от Англии и Франции, если те бы захотели - надавили бы на пшеков, но - опять "не шмогла я, не шмогла"...

Написал(-a) комментарий к посту Незамужнесть

Бывают шаровидные звездные скопления, достаточно очевидно, что движение некоторых звезд в них будет направлены под углом к галактическому диску. Если там имеются планеты (неизвестно), то технически, плоскость их эклиптики может быть перпендикулярна диску галактики. Но движение звезд в шаровых скоплениях - это довольно мутная история, как там что делается и почему они не схлопываются?

Написал(-a) комментарий к посту Незамужнесть

Ну, технически, если речь идет о другом космическом теле, например, межзвездном корабле (астероиде, комете), прилетевшем, например, из другой Галактики, то орбита оного вполне может быть перпендикулярна плоскости эклиптики.

Написал(-a) комментарий к посту Комплекс (или парадокс) "фэт янки".

Где-то читал, что, если брать в качестве аналогии стаю обезьян, то наша страна ведет себя как типичная омега - дает ресурсы, помогает, соглашается и всё-такое прочее, и отношение к нашей стране соответствующее, подай, принеси, иди на Х, не мешай. И когда заходит речь о наших интересах, то у "альфа-бет" возникает раздражение - эта шестерка еще и про какие-то свои интересы бубнит?! Наказать!!! Пытаются, получают обратку. Диссонанс - по силам "альфа", а ведет себя как "омега" - раздражает! А что пытаются делать обезьяны с раздражающим их фактором? - Избавиться!

Написал(-a) комментарий к посту Комплекс (или парадокс) "фэт янки".

От французов, если и ожидалась, то "культурная обратка" (ну, там в бокал вина плюнуть, или рубашку траурную надеть), а от рюссише швайне - обратка не ожидалась в связи с "окончательным решением вопроса", т.е. физическим уничтожением людей, способных на "дать обратку".

Написал(-a) комментарий к посту Умножение в Америке

Вы правы и одновременно неправы. Правы в том, что учить людей думать и принимать осознанные решения сложно (у большинства людей мозг работает в крайне энергосберегающем режиме). 

Неправы в том, что использование универсальных формул - это всегда хорошо в финансах. Нет, когда универсальная формула используется автоматически (без воздействия человеческого фактора), то особой разницы не будет, и на небольших наборах данных тоже.

Но вот когда человек вынужден вручную набивать много-много  (десятки, сотни тысяч, а то и миллионы) чисел в калькуляторе (напоминаю, что топик-стартер говорил именно о работе на калькуляторах), то вероятность получить ошибку ввода существенно возрастает, ибо усталость, рассеянное внимание, отвлекающие факторы... 

А что такое ошибка, когда баланс не бьется? Это нужно сесть и всё заново пересчитать (а ведь и пересчет тоже может быть с ошибками!). И в таком случае, если универсальная формула может быть сведена к небольшому количеству (1-3) сокращенных формул, может привести к существенному ускорению работы и уменьшению ошибок.

Наверх Вниз