Vezyr68

А я сегодня в настольный теннис с Чумаком играл и что?

Помнится, то ли во Вьетнаме, то ли даже в Корее, наши специалисты использовали удаленную (крайне дешевую) вращающуюся направленную антенну (передатчик выносился далеко за пределы возможного поражения). Американцы посылали свою крайне дорогую самонаводящуюся ракету, та делала громкий бабах стоимостью условно говоря миллион зеленых спинок, антенну стоимостью 20 рублей (условно) разрывало на части... Через 15 минут после налёта работа направленной антенны восстанавливалась, ждали следующую ракету.

"Вода на такой скорости действует почти как бетон" - не совсем верно, поскольку бочка падала не на спокойную поверхность воды, а на "газировку" под водопадом - то есть бочка сначала замедлялась в слое воздушных пузырей, а в плотную жидкость попадала, уже существенно замедлившись (не до нуля, конечно, но таки существенно). Если бы бочку сбросили с воздушного шара в, например, озеро, с той же высоты (50 метров), то ущерб был бы намного существеннее.

Мне одному кажется, что на фото видны признаки синдрома Дауна?

Больше похоже на присуждение победы по карате на ОИ в Токие в 2020 году, когда в финале один из бойцов получил ногой по морде (сам нырнул навстречу удару!), улетел в нокаут и очнулся олимпийским чемпионом :)

Интересно, мог бы современный военный хирург, сознание которого попало в 19 век, спасти поэта с помощью имеющихся тогда средств, только за счет знаний и умений?

Не нужно обобщать. Не все, далеко не ВСЕ, многие - да, но даже не большинство. Просто у противников происходящих в то время изменений не оказалось "центра кристаллизации", точнее, он был подменён фальшивым.

Вы что думаете - там дураки сидят??? Астронавты полетят ночью!

Если лететь по-настоящему, то нужно её делать, если "по-киношному", то можно заявить о супер-пупер квазигравитационной защитной оболочке, параметры которой не доводятся до широкой общественности по соображениям строжайшей секретности, с помощью нейросетки нагенерить контент, благо, на недостатки прошлого "полёта" указывали все, кому не лень, и аля-улю. И освещение будет правильным, и следы на реголите будут соответствовать силе тяжести на Луне, и старт лунного модуля будет соответствовать заявленным характеристикам.

Из бутылочных мне зашло "Афанасий Ремесленное" как светлое, так и тёмное. И объем подходящий - сразу литр.

Не помню сейчас где именно, кажется, в ICQ, стояла автозамена "токсичных" словосочетаний, было забавно наблюдать, как слово "ожидание" превращалось в "о***дание", "поджидал" -> "под***ал" и другие весёлые замены. Сейчас, видимо, вышло на госуровень.

В настоящее время репетитор для учащихся начальной школы (да и для детей дошкольного возраста) - совершенно обычное дело, к сожалению.

Тогда это вопрос к тем, кто написал - нужно было написать "тяните плавно, без рывков", поскольку "рывок" - это тоже "тяните", только "резко"

Хм... А что он неправильно делал - направление вроде верное (на себя)? Или там нужно было именно плавное наращивание усилий, а при резком срабатывал стопор?

Ну как же? Возвращается филолог из командировки с фингалом на поллица. Жена спрашивает - ты что, подрался? Ф. - Как ты могла только подумать? Это результат филологической ошибки!!! Ж. - это как?? Ф. - еду я в купе поезда, со мной ещё три человека, один из которых офицер, майор. Ну, выпили по рюмке коньячку за знакомство, стали делиться разными жизненными случаями. Майор и говорит - "А вот помню, был у меня как-то один XY$ в роте..." А я возьми и поправь его - "Нужно говорить правильно - не в РОТЕ, а во РТУ!"

Можно было бы цикл Злотникова "Обреченный на бой", Злотников "Собор", 

Зыков, цикл "Дорога домой"

Лукьяненко, цикл "Принцесса стоит смерти" или "Лорд с планеты Земля"

Лукьяненко, цикл "Звезды - холодные игрушки"

Ю. Никитин, цикл про Троих из леса

Снегов "Люди как боги"

Мирер "Дом скитальцев" (часть про ксеносов)

Да уж... А раньше анекдот про филолога и офицера казался смешным... А теперь вот он уже практически СТРАШНЫЙ...

Ну так ведь - во ВНЕрабочее время. То есть - на рабочем месте он был трезвый и брака не делал, а наоборот - делал всё на "отлично с плюсом". А я писал, что ВЫГНАТЬ могли запросто того, кто ПИЛ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ, хамил всем без разбора, в общем, был муд@ком во всех областях жизни. Думаю, что Вы не будете возражать, что за такого "работника" ни рабочий коллектив, ни руководство предприятия, ни профсоюз не стал бы держаться и его "выпнули бы на мороз"?

Вырезать упоминания из УЧЕНИКОВ, как-то жестковато, на мой взгляд.

Так-то агрессии в той книге было - ну просто завались. Звездолёты, нет, планеты, тьфу, солнечные системы - в пыль, нет, просто в вакуум!

Да! Поэтому нужно писать о лакеях, с восторгом, лобызающих пыль под ногами барина, и кокетливо шепчущих оному: "Жениться вам нужно, барин!"

Только тем, кому водитель и мигалка не положены.

Если серьёзный алкаш, да на постоянной основе, да с претензиями по качеству его работы, то особых проблем нет. Если залёты редкие и не приносят много вреда, мастер неплохой, да и сам по себе человек нормальный, то могли и на поруки взять.

Если и были, то это означало, что данный ребёнок имеет проблемы с обменом веществ, другими словами - серьёзно болеет. Также в разы меньше было детей, у которых были проблемы со зрением. Ну и на посошок - дети в большинстве своём учились (или не учились) сами. Очень мало кто занимался с репетитором, были, конечно, но в основном в старших классах, и не массово. Не помню, чтобы в начальной школе хоть кому-нибудь был нужен репетитор...

Вопрос привычки. Так-то я всё детство и юность провел "на грядках" и то, что Вас так напрягает, было просто одной из обязанностей :) Матушка моя, ныне покойная, практически до смерти ходила на дачу, где выращивала всякое разное, и таки да - ей "на земле" было гораздо радостнее, нежели в бетонной коробке. Ну а пять км до речки - это явное расстояние для велосипеда, ну, или скутера.

Для психического здоровья, радости общения, радости от того, что вышел утром, полил помидоры, огурцы, потом сходил на речку, искупался. Вы всё меряете размером выгоды, напрасно.

Ну, можно внедрить попаданца в качестве источника дополнительной информации, без влияния на центры принятия решения.

При правильном подходе - сельские поселения размножаются почкованием :) Главное - не гнаться за сиюминутной прибылью.

Мы, похоже, говорим о разных вещах. Я говорил о том, что при продолжении политики СССР (мы же вроде об СССР говорили) в отношении развития сельских поселений (не о том, что происходит сейчас) в город перебираться было бы не особо нужно. Соответственно, сёла бы не вымирали. Опять же, Вы рассматриваете маленький населенный пункт ОТДЕЛЬНО от всей страны, в то время как во время СССР любой населенный пункт рассматривался (по идее) как ЧАСТЬ государства, и его развитие должно было проходить поэтапно.

Когда пошли слухи о реформе, да павловской, павловской, народ резко кинулся снимать деньги со сберкнижек, чтобы быстренько купить хоть что-нибудь полезное, но ... получили индейскую национальную хижину. Насчет именно записи в паспорт - лично не сталкивался, но тоже слышал об этом явлении. Вроде бы для того, чтобы нельзя было обналичивать деньги с разных сберкарт.

Вроде при СССР её называли "Лермонтовской", переименовали за зверства Михаила Юрьевича на стороне большевиков.

Это было в начале 90-х перед "реформой", когда Сбер разрешал снять какое-то смешное количество денег со сберкнижки. Ну, а то, что осталось - то досталось Сберу... У меня и у моего брата так "ушли сберу" по 5 тысяч рублей, положенных родителями "на свадьбу".

Попробуйте честно ответить на вопрос - лично Вы бы что предпочли - жить в комфортабельном сельском доме со всему удобствами, автономным отоплением, гаражом, 20-30 сотками земли с плодовыми деревьями, виноградом, огородом, чтобы в селе была своя больница, школа с хорошими преподавателями, нормальная связь, дом культуры, фитнес-зал и пр. или квартиру в человейнике?

Почему в "мелком хуторе"? Советская власть реально проводила политику "культуру в массы", строили дома культуры, спортзалы и стадионы, школы и библиотеки, больницы и фельдшерские пункты в сколь нибудь крупном сельском населенном пункте. По крайней мере, в деревнях с полусотней домовладений - точно.

У древних греков а) не было интернета (СССР, конечно, им подгадил!) б) не было возможности за 3 часа добраться до другого полиса (например, из Афин в Спарту) в) одиночное проживание в 3 часах от полиса, скорее всего, закончилось бы визитом вежливых людей с аналогами паяльников вежливо просивших поделиться своим благосостоянием, поскольку вызов стражи был невозможен (см. п. а) г) от участия условного древнего грека в общественно-политической жизни своего полиса реально зависело его собственная жизнь и благополучие и его голос был реально важен д) древний грек-гражданин, скорее всего, лично знал большинство своих сограждан.

А у кого деньги есть - те себе покупают этакий домик в деревне с приусадебным хозяйством и землицы, желательно побольше... Странные люди, нет, чтобы в человейник стремиться.

Так ведь не сами же злопыхатели писали? Они же, скорее всего, вызвали к себе подчиненных и поставили перед ними задачу - сделать фальшивку, прочитав которую, все бы сразу поняли - Сталин - бяка! Подчиненные, с одной стороны должны выполнить приказ, после чего его обжаловать у вышестоящего начальства, три раза гы, ведь в фальшивках заинтересовано самое верхнее начальство. Поэтому что исполнители могут сделать? А заложить в документ такую хрень, чтобы с одной стороны было УУУХ!, а с другой - любой РАЗУМНЫЙ человек, прочитав, понимал - враки! Видимо, были уверены в том, что там, наверху, люди не слишком-то и разумные.

Фармацевт или инженер? Современные?? У них в голове ничего нет! Самокритично, но да, если на момент середины 90х, я, например, был неплохим инженером и мог бы, в принципе, что-то такое сварганить в сталинское время, то к текущему моменту я уже нихрена не помню - всё заместилось актуальной информацией, которая ничем бы помочь СССР не смогла. А современные инженеры... они еще дальше отстоят по технологической цепочке, всю конкретику из интернета берут! Нет, то, чем они пользуются постоянно - они знают, НО! То, чем они пользуются постоянно - это надстройка над результатами той гигантской работы, которую проделали наши предки. И чтобы дойти от "Сталина" до современности, нужно пройти минимум 3 поколения (на самом деле 6, но иногда можно срезать угол). И в каждом "поколении" есть свои тонкости, которые современные инженер и фармацевт просто не знают. Они могут отсеять лишь часть заведомо тупиковых ветвей развития (и то, далеко не факт, что они тупиковые, потому что неизвестно, к чему бы привело движение в "тупиковом" направлении). Например, с точки зрения современности, x86 - тупиковая ветвь развития, однако в начале 1990-х - это весьма перспективная вещь для актуальной на ТОТ момент технологии создания микрочипов.

И что они такое важное скажут? Вот реально, без доступа к интернету - кто что навскидку вспомнит полезного для страны, чтобы можно было реализовать на актуальных в то время технологиях и с теми кадрами? В основном - "англичане ружья кирпичом не чистют!" (с)

Попытался, но сломал глаза на первой странице :(

Так-то, когда начальник уходит в отпуск, он обязательно оставляет заместителя. В этот раз деятельный гад попался...

Офигеть! Явление есть, а писать про него - низзя! То есть, если, например, разведчик, чтобы не попасть в плен, застрелился - это ай-яй-яй и писать про это никак нельзя. И что теперь делать с Плейшнером? Запретить "Семнадцать мгновений весны"? А если раненый последним усилием взрывает гранату вместе с окружившими его врагами - тоже низзя и нужно запретить фильм "Грозовые ворота"? 

Сейчас всё ближе вариант "и ж0п@ - соловей", к сожалению...

Хм... Зато уменьшаются шансы на саму войну, поскольку финансирование засшанцами Гитлера позволяло Германии столь быстро развиваться.

Да, собственно, я о том, что ещё Крылов писал: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!", т.е. в случае наличия желания напасть подойдёт любая туфта. Можно без неё, но лучше всё-таки наличие какого-никакого, но инфоповода. Вон, для нападения на Венесуэлу какие замечательные обоснования - обвинили в наркоторговле (на мой взгляд, безосновательно), да ещё в том, что в ответ на угрозы Трампа - Мадуро показал ролик с танцами.

Да, трудно убедить кого-то в том, что у тебя чего-то нет, не отдав вообще всё. Вон, для того, чтобы напасть на Ирак, потребовалось лишь потрясти пробиркой с белым порошком, соврать о кувейтских младенцах и сказать "хайли лайкли"...

Очень хороший ответ! Браво!!!

Я знаю. Просто как демонстративную "пощёчину" режиму Трампа, очень уж мне не понравились действия сшанцев в Венесуэле и Иране. Да и откровенное пиратство в международных водах тоже положительных чувств не вызвало.

Честно говоря, был бы рад, если бы персы умудрились раскурочить штатовский авианосец. Но и так вроде неплохо отвечают.

Так ведь в штатах дикие зомби, поднявшиеся в результате магического выброса, а у нас - цивильно-поднятые, с заложенными программами, аналогичными законам робототехники Кларка (думаю, он их у наших некросов позаимствовал).