Ольга Златогорская

Я соглашусь с Марией Берестовой, что государство этой маркировкой снимает с себя ответственность. Пишет на алкоголе: "чрезмерное употребление вредит вашему здоровью" (смешная надпись, на самом деле, ибо все мои знакомые алкоголики говорили, что свою меру знают)); пишет на сигаретах, что курение вызывает разные заболевания; пишет на книгах, что в них есть сцены, описывающее то, что с детьми не должно происходить. У государства нет задачи население воспитывать. Государство регулирует. И маркировка - результат этого регулирования.
Что касается того, что "подростки не прочтут того, что с ними может случиться и не будут предупреждены" - ну, я бы этого не боялась. Я работала в школе, у нас показывали страшный фильм о вреде курения. Подростки смотрели его в ужасе, а потом бежали за угол и говорили: щас такой ужас показали... вам еще не показывали? Капец страшный фильм, дайте сигаретку, успокоиться надо... - и курили, чтобы успокоиться)) Так что я бы не рассчитывала, что фильмы или книги детей "предупредят" или "впечатлят". Беда не в незнании, а в том, что особенность психики подростка в том, что они искренне считают, что с ними не случится ничего страшного. Если два друга перебегают дорогу на красный свет, и одного из них сбила машина, для второго это не подтверждение того, что с ним может случиться беда, а наоборот. Подтверждения собственного личного бессмертия - друга машина сбила, а его нет, значит, и не собьет. Это обычный детский ответ: "а если бы тебя машина сбила!" - "ну не сбила же!".
Поэтому если кого-то впечатлил страшный фильм о наркотиках, то это скорее единичный случай. Я здесь вспоминаю Роберта Дауни-младшего, который не просто знал о наркотиках, он сыграл наркомана, умершего в конце фильма. И это не помешало ему самому сесть на наркотики.
Детям, которые хотят читать, невозможно запретить читать. Ни в каком возрасте, никаким рейтингом. Если ребенок в 14 лет хочет почитать книгу 18+, это значит, что ему хватит ума эту книгу получить. Если нет - ему не надо это читать))
Так что как я отношусь к маркировке 18+? Как к данности бытия. Живем в тех законах, которые есть.
Кстати, вопрос. Книжке дали рейтинг именно из-за самой сцены? Или из-за слов типа "мудила" и "отсосешь"?

Мне странно видеть в текстах все эти "ибо" и "одесную", потому что это устаревшие слова. А все остальные слова взяты из современного языка. То есть автор стилизовал часть слов под старинные, а остальное оставил как есть. И это выглядит странно. Создается впечатление, что автор имеет небольшой словарик устаревших слов, которые использует в своем тексте, а остальные он просто не знает.
Но при этом я не люблю, когда в другом мире или в прошлом герои разговаривают на современном слэнге. Очень режет глаз, когда какие-нибудь княжичи восклицают: "Круто!" ))  Мне нравится, когда для создания антуража берется не перевод слов на старославянский, а предметы, которых сейчас нет. Очельник, корчага, понева.
Еще я думаю, что бывает устаревший язык, а бывает его стилизация. Вот Сапковский в переводе Вайсброта, например: красонолюды, эльфы и люди разных социальных слоев разговаривают совершенно по-рахному. Это именно стилизация, а не калька с естественной речи бандитов и князей.
Подобный вопрос обычно дискутируют на разных писательских курсах, когда обсуждают вопрос диалогов. Как писать? Герои должны разговаривать литературно или как в жизни? И вот моё мнение такое: писатель должен создать иллюзию, что герои говорят естественно, причем по факту они говорят литературно)) В реальной жизни никто не говорит как в книге, и мало кто пишет диалоги так, как люди говорят (бросая на середине фразы, повторяясь, пропуская части предложения и т.д.). Вот с исторической стилизацией, мне кажется, такая же история.
Кстати, вспомнила. Еще нелепо для меня выглядит, когда книга написана от имени иностранца, и посреди его рассуждений вставлены слова на его родном языке. Недавно читала такую книжку от имени финна. Станица по-русски и бац! Какое-нибудь ругательство или выражение. И тут вопрос возникает: он что, по-русски думал до этого?)) Вот от вставленных устаревших словам такое же ощущение.

Замечательная книга.

Оооо, поздравляю! Этот цикл хотелось увидеть в бумаге!

Очень здорово! Поздравляю!

Интересно, спасибо. Жду продолжения!

хорошая песня

Понравилось) 

Прочитала, спасибо. Корректора бы к этому тексту. Есть ошибки в словах, запятые живут своей жизнью - где-то не хватает, где-то лишние.

Спасибо за книгу. Меня к ней привела реклама в ВК. Она работает)

Он отлично читается после цикла. В нем есть ваше фирменное письмо, которое мне очень нравится. Редко когда мне попадается такой комфортный авторский стиль. Пишите еще))

Я желаю вам успехов и жду новых книг. Спасибо за ваше творчество!

Мощно. Хотела разбить на два вечера, но не смогла. Чем дальше. тем интереснее становится. Читала до 3 ночи, пока не закончилась книга. Текст держит в напряжении всё время, нигде не провисает, до самого конца захватывающе. Очень понравилось, спасибо.

Да и дедушка - всегда лучше магии! Особенно такой))

Спасибо за разъяснения. Я немного поразмышляла над конструкцией этого текста, если хотите, могу поделиться. Если вам интересно мнение о том, что провисает в этой повести. Если нет - то нет) Мне в любом случае нравятся ваши истории.

У меня нет негативного подтекста по отношению.к вам, мне правда очень понравился и цикл, и герои, а то как вы отношения описывпете - просто запредельноый уровень, я такого ни разу не видала. 

Я ничего не говорю о том, какие они родители, я написала, что впервые смогла почувствовать, как устроено желание иметь 11 детей)

Это я поняла, но не уловила суть. Как он себе представлял это "наказание"? Вот он подкинул амулет, и что дальше должно произойти? Женя засыпает, и во сне мучается? А потом что? Умирает, и сын осиается без матери? Или как?

А почему в последнем рассказе Дём не может огородить елку, если он уже ставил чары недосягаемости на елку раньше?

Дочитала, спасибо) Забавно, мило и уютно))

Весь цикл вместе - очень сильно.

А, вспомнила, вопрос возник. А как Яша учился на инженера, если он образование получил дома? Там же много надо знать: химия, физика, алгебра, геометрия, черчение... И в приличном объеме.

Хорошее продолжение и интересные отношения. Я в какой-то момент даже подумала, что Женя по девочкам)) Но нет))

Единственное, я не поняла мотивацию этого мужика, забыла как зовут (я плохо запоминаю имена), который подкинул амулет Жене. Что он хотел-то?

Очень понравилась эта часть, спасибо. Меня восхищает, что у вас все персонажи разные, и все пары получаются разные, при этом описание глубокое, яркое и точное. А вообще Кащей - мой любимый персонаж в этой саге) И у него потрясающая жена. Не представлю себе, кто еще мог Сказать Юле, после всего, что случилось, что это не ее вина. 

Я здесь больше увидела историю Несмеяны. А еще у меня всегда был вопрос, что в голове у людей, которые рожают 11 детей. В этой книге это можно почувствовать.

Мне понравилась "Корона", история в двух временах получилась интересно.

Стало понятно, зачем Несмеяне 11 детей) Очень метко и ясно описана внутренняя жизнь. Но мне не хватило здесь истории. Сюжета. Сейчас читаю "Детей", надеюсь, там сюжет будет)) В первой книге же он был))
Мне очень нравится ваш язык и глубина, с которой вы описываете ваших персонажей. Поэтому читаю.

Книга, действительно, необычная. Я даже затрудняюсь определить ее жанр. Непрекращающаяся рефлексия - это точно... Очень глубоко и психологически достоверно. Но не могу сказать, что мне понравилось)

Спасибо за книгу, очень понравилась. Лучший Кощей из всех, что я видела))

Хорошая книга про послевоенное ПТСР. Понравилась, спасибо.

Я ни в коем случае не настаиваю, просто хочу продолжить разговор)
У Радищева "проблема" используется в изначальном значении, то есть некая серьезная ситуация, требующая решения. Например, проблема крепостного права. В разговорную речь это слово в варианте "знаешь, в чем твоя проблема? Тебе вечно больше всех надо!" пришла в перестроечное время. Даже в моем детстве, которое пришлось на 70-80-ые годы, так не говорили. И вдруг начали. "Нет проблем" в значении "да, сделаю", "у тебя проблемы" в значении "сейчас будут неприятности". Сейчас слово "проблема" вообще стало легким, употребляется во фразах типа "у меня проблема с интернетом" - а проблемы-то и нет, а есть нестабильное соединение. Эта девальвация слова происходила прямо на моих глазах, поэтому мне заметно. Но я не претендую на истину в последней инстанции))
Что касается просторечий - то, конечно, они не портят художественный текст, а бывают очень уместны. Но каждое просторечье появилось в определенное время. И к этому времени оно читателя адресует. Говорить "волнительно" вместо "волнующе" стали недавно, и "всё равно на" тоже стали недавно говорить. И если мы пишем текст о подростках примерно в 2010-2015 гг, то это будет более чем уместно. В других же случаях свежие жаргонизмы будут сбивать читательский прицел. Или, наоборот, создавать ощущение, что текст происходит в современности, только в других декорациях. То есть выбор определенных слов - это писательский приём, который создает бэкграунд мира и персонажа.

Вопрос не ко мне, но тоже скажу: мне царапнуло глаз слово "проблема" (это современное заимствование конца 20 века),  и оборот "все равно на него" (или там другое местоимение). "Все равно на" - это современный просторечный оборот, причем недавний, ему лет 25. Правильные формы "мне нет дела до него", "я безразлична к нему", "мне всё равно, что он думает/делает". Кстати, он у вас не только в этой книге.

К слову: мне еще попалось у вас слово "волнительный", в трилогии про Бездну, а такого слова нет, есть "волнующий".

Жаль багрянца, ага.

Очень хотелось бы увидеть хорошие обложки к вашим книгам) Эти неплохи, тут автор явно умеет рисовать людей, это в наше время большая редкость. Но эти две фигур в разных позах уже надоели до зелени в глазах)) Не хочу обидеть художника, если прозвучало резко, извините. Хорошо рисует, но за композицию обидно))
Если бы я рисовала обложки к вашим книгам, я бы скомпоновала так:

На первой я нарисовала бы лису и ласку носом к носу, готовящихся к веселому прыжку. За ними - лес, город с балкончиками и лестницами, а в небе - животных из звезд)

На второй - девушку с бритой головой, в тяжелых ботинках типа армейских, штанах, кольчуге, и при этом изломанно-худую. Она сидит на крыльце готического семейного слепа, рядом с ней - каменные горгульи, одна из которых слизывает кровь, текущую у нее по пальцам. Сзади - мрачный особняк. На балконе особняка - мужская фигура в развевающихся одеждах, смотрит в небо. На заднем плане - город с балкончиками и лестницами, архитектурно узнаваемый, но не место другое, не то же, что в первой книге.

На третьей -  тропинка мимо руин в сугробах. Снег. Тропинка ведет мимо руин верх, а там белая мраморная статуя воина с мечом. Без головы. Внизу девушка в платье с мраморной головой в руках, у головы живые голубые глаза, и с недоумением смотрит на хоровод полупрозрачных фигур вокруг себя. В небе черная молния, она делит верхнюю часть обложки пополам. На второй половине - уже известный нам город, но место снова другое.
Может быть, когда-нибудь я научусь так работать с нейросетью, чтобы она выдавала нужные куски, и монтировать их. Пока не умею, к сожалению)

Прочитала вашу трилогию, понравилось. Спасибо.

Я точно знаю, что он не собирается умирать)) Но хочу узнать, как именно))))

С иллюстрациями смотрится отлично! Можно смело рекомендовать подросткам.

Отличное начало!

Тогда тем более глубокий респект.

Грустная история. Но с такой темой веселую и не сделать. 

Классные. ИИ рулит))

Я поняла ваши ответы, спасибо. "Просто так бывает", "а почему бы нет".

Да, на все мои вопросы можно так ответить. Откуда у Людвига деньги? Заработал за год, он талантливый. Талантливый ведь. И далее по списку. Но вот какая штука. В моем идеальном мире книга - это такой конструктор, где каждая деталька входит в свой паз. А когда не входит, то конструкция начинает болтаться. И мои вопросы были в целом про то, как это у вас устроено. У вас там есть ответы или нет. То есть мой вопрос был по большому счету один - вы это не придумали или вы это придумали, но не написали. Я поняла так, что не придумали, для вас это неважно.

Естественно, вы имеете право писать как вы пишете, вы мне вообще ничего не должны, и никому из читателей ничего не должны. Было бы верхом идиотизма требовать от вас, чтобы вы писали как мне нравится)

Мне кажется, у нас вполне нормальный диалог сложился, спасибо за беседу.

О, я просто пользуюсь возможностью задать вопросы автору. У меня, понимаете ли, после чтения часто остаются вопросы)) И вот АТ позволяет задать их не в воздух, а вам лично. Ну, задала. Ну, вы меня послали)) Ну, я пошла ждать вторую книгу))

Это понятно. Вы, может быть, подумаете, что я докалёбываюсь. Но нет, я просто всё еще думаю про вашу повесть, дочитав ее вчера. Чаще всего я начинаю следующую книжку, закончив предыдущую, но ваша эмоционально зацепила, и я размышляю.
И мои размышления стоят на ощущениях. Вчера я пролетела ракетой по сюжету, на эмоциях. А потом стали вопросы возникать. И вроде ответы есть на эти вопросы в тексте - и при этом их как-то не хватает. И возникает ощущение потери опоры.
Вот с письмами этими. С одной стороны - почему бы Гаврилову не писать маме Людвига в ГДР? А с другой стороны: зачем ему писать? Когда женщина 9 лет не сообщает мужчине о том, что у него есть ребенок, она обычно с ним и не общается. Я не знаю ни одной истории, в которых любовники сохраняют хоть какие-то отношения, и при этом отец не знает о наличии у него ребенка. Но знаю множество историй, где связь прервана со стороны матери, отец "нахрен пошел" (по какой-то причине, а зная, что за фрукт Гаврилов, и придумывать причину не надо). Поэтому для меня это неправдоподобный момент, зыбкий.
Другой шаткий момент - это наличие когтей у оборотней в человеческой форме. Как-то не монтируются у меня два постулата: что либо волк, либо человек, потому что меняются облики - один здесь, другой в каком-то "запасном" пространстве. Но при этом "когти волка можно приделать человеку". Как это? Оторвать у волка и приделать физически? Я не уловила. Но когтями оборотни пользуются: Ксюху поцарапали, Людвиг сам себе Ключ царапал. Опять зыбко, нет прочности.
С Ключом этим непонятно. Зачем такие сложности? Проковырял в коже дырку и нарисовал кровью рисунок хоть на животе себе, хоть на одежде.
Зачем нужен адрес бабушки? Тем более, что Людвиг туда ногами идет, а не письмо пишет. "Не очень хорошо помнил номер квартиры"? Как можно не помнить номер квартиры, где жил несколько лет в детстве? Особенно если есть способности к математике? Это значит - высокая восприимчивость к цифрам и всему, что с ними связано. Опять не верю, проваливается кусок.
Откуда у Людвига деньги? Он говорит "я всё-таки  инженер", но где это у нас инженеры сразу после института зарабатывают столько, что можно за год ремонт в доме сделать и пачками в коробку складывать, да еще такими пачками, что только части из них хватает на крутой айфон? Опять кусок провалился.

Про недоумение, как теперь герои жить будут, я промолчу, потому что оказывается, это первая книга, а не законченное произведение. Окей, жду продолжение. Надеюсь, вы раскроете эту тему. Буду ждать.
Книга хорошая у вас и действительно о человечности. Кстати, я ни на минуту не поверила, что Людвиг сделал что-то плохое. Потому что он был добрым, это ясно с того момента, когда ему было 9 лет. Единственное, что могло быть правдоподобным - это что он доверился кому-то не тому и влип в неприятности. Ну, так и вышло. Хотя он, конечно, виноват. Знал же, что его ученик по части заклинаний слабоват, сто раз должен был проверить, особенно в вопросах, касающихся пиротехники.

Здесь соглашусь.

Сейчас много таких. Но в начале века? Маг не псмотрит фильм про магию, хотя бы просто из любопытства? Людвиг описан любопытным. 

Ну и в целом непонятно, зачем ему не знать пр ГП. Как это работает на сюжет?

Ну там же письма с адресом, где мертвая бабушка живет. В жестянке у Людвига. Но что-то слабо верится, что бабушка писала по-немецки)

И еще один вопрос возник. Кто письма писал в ГДР? ГДР прекрактила свое существование в 1990 году. А мама Людвига написала первый раз только в 1991-ом.

Можно мне рассказ? ))

Я не заметила стекла))

Они какие-то очень разные, Тимуры эти, в 15 и в 30. В 15 он весь изломанный, а в 30 - лениво-вальяжный. Как-то не очень верится, что из того парня вырос этот мужик. Хотя и в жизни так бывает. Но Тимуру не с чего. Он пережил большую утрату - отец, учитель и друг, потом мама. В таком изломанном состоянии его должен был подобрать папаня Людвига (не зря же дана сцена, как он подкатывает к пареньку?). При таком раскладе слабо верится, что из него вырастет тот веселый учитель истории, каким Тимур показан в начале книги.
Так что жду вторую часть, надеюсь увидеть эту трансформацию и поверить в нее. Вы отлично пишете, думаю, у вас получится!