Ольга Златогорская

Спасибо за теплый отзыв! Добро пожаловать!

Спасибо! Рада знакомству с вами)

Книга понравилась, хоть она и печальная.
Изначально меня привлекла обложка: напоминала старую советскую фантастику. И язык книги тоже чем-то неуловимо напоминал Булычева, ассоциировался с не очень известной его повестью "Журавль в руках". Профессиональный язык в старом советском стиле - для автора это эволюционное преимущество, на мой взгляд))

Сюжет построен очень классно, нигде не провисает, напряжение и разъяснения размещены очень гармонично. Герои объемные, характеры выписаны точно и ярко. В отличие от многих других историй, которые я читаю, она не стирается в памяти через полчаса. Сюжет уложился в голове довольно отчетливо, и что происходит в этом мире тоже разъяснилось. В общем, ладно сделана вещь.

Самое ценное, что есть в литературе, на мой взгляд - это этический вопрос. В детской книге должен быть этический ответ, а во взрослой - вопрос. И здесь он есть.

И вот всё это выше перечисленное - причина, по которой я не бросила читать книгу на середине. Потому что герой у меня вызывал отвращение. Мне нравится Фин. Мне нравится Тиш. И даже Мо мне более симпатичен, чем Кирилл. Я просто очень не люблю таких людей. Он выписан классно, он убедителен, он совершенно живой. И именно это меня отталкивало от текста.

Здесь я не хочу сказать, что автор должен писать приятных мне героев, поймите меня правильно)) Автор пишет так, как считает нужными, и решает через героев определенные литературные задачи, и здесь они решены. Но в Кирилле нет ни одной черты, от которой он стал бы мне симпатичным. Даже в конце.

В общем, в любом случае спасибо,  особенно за возможность скачать и читать с читалки и в зоне без сети. Пошла дочитывать про птицу))

Не надо спойлерить, я дочитываю)) А там еще и вторая часть))
А на счет неприятных персонажей - это да, я даже задумалась, как вы это делаете. Я бы не смогла. Вам они не столь неприятны? Или есть лайфхак?

Спасибо. Вторую вашу книгу читаю, и второй раз мне крайне неприятен ГГ. Надеюсь, хоть эта перевоспитается.
Вот удивительно, книги мне нравятся ваши, а герои нет.

Современные дети его не понимают)) 

Спасибо!

Спасибо!

А есть ссылка на него? Я не знаю, что это за детектор, хотелось бы изучить вопрос.

Яндекс вообще отстает, он последнее время не может определить нейрослоп, сделанный Клодом или ЧатомЖПТ.

Разделяю ваше мнение. Обидно, что люди, прослезившись в паре моментов, перестают видеть и сюжетные косяки, и слабый фантдоп, и то, что это нейронка (я не знаю, как это не увидело жюри, это видно невооруженным глазом).

Да, у меня возникли ровно те же вопросы. И  почему нельзя постирать вещи водой, в которую попало немного морской, тоже загадка. Более того, одежду можно стирать в морской воде, и мыться в ней. Одежда в любом случае будет чище, чем если ее не стирать 2 месяца. Если приложить чистое полотно на те места, где одежда трется, подшивка через 2 часа будет потной, через сутки - такой же мокрой и грязной, как остальная одежда. Смысла в этой процедуре нет, если только отпарывать, стирать и пришивать снова, но об этом речь не идет.

Полотно с этих подшив лекаь зачем-то сжег, хотя еще в.середине прошлого века бинты стирали и кипятили.

Ну и  целом очень интересно, как вообще доживали свои дни люди без чудо-попаданца. Как в реальности Головин потерял всего 3 человек, и никто не умер от опрелостей, празнования дня Нептуна (с грыжей нельзя в холодную воду, надо же! Откуда на экваторе _холодная_ вода?)))), укачивания и сорванных погтей?

Такое ощущение, что ИИ участвует на этапе генерирования сюжетных коллизий и медицинских проблем.

Хорошо!

Желаю вам всякого здоровья и сил!

Да можно и бан, я и так пошла уже...

Я хотела донести мысль, что есть очень неприятные вещи, о которых стоило бы предупреждать. Я хотела показать вам, насколько мне неприятно видеть мат. Я не считаю говноедами читателей, котрым нравится мат в тексте. И писателей, которым нрпвится его писать.

Я уважаю.ваше желание защитить ваших читателей от моих нападок. Но хочу пояснить, что я на них не нападаю. Я говорию о чувстве омерзения, которое у меня возникло, и привела вам пример, чтобы вы поняли, в какой степени.

Кстати, закон требует от авторов маркировать такие книги: если в книге есть нецензурная брань, на обложке обязательно размещают текстовое предупреждение «Содержит нецензурную брань» (шрифт должен быть контрастным, занимать не менее 5% площади обложки) и ставят возрастную маркировку «18+». Маркировку 18+ вы поставили, а о мате не известили. Мое огорчение вызвал именно мат, о котором я не знала до покупки книги.

Я думала, вы ограничетесь сниженной лексикой и не перейдете к обсценной. Я ошибалась.

Ну, будет мне наука.

По нынешним временам плашка 18+ может стоять потому, что герой увидел пачку сигарет в витрине магазина. Или понюхал пробку от шампанского. Невозможно угадать, почему автор поставил галочку 18+

Сцены секса легко пролистываются без потери смысла. А вот история знакомства героев смысловая, и там приходится продираться через матюки. Чтобы вы поняли мои чувства, представьте себе, что вы заказали прекрасное блюло в ресторане, а в нем то и дело попадаются овечьи какашки. Я бы не стала читать книгу, зная, что в ней мат. Оставила бы это блюдо любителям.

Было бы неплохо, если бы вы начали сразу с матюками, показали товар лицом в ознакоме. Дайте и сцену секса, и матюки, раз вы их считаете необходимыми. Читатель посмотрит ознаком и поймет, нравится ему такое или нет. Мне бы не понравилось. Я бы закрыла книгу на первом матюке.

А сейчас я чувствую себя обманутой. В ознакоме было приличное чтиво, а за деньги начался секс и мат. Я читала раньше посты людей, которые жаловались на такие пеиеходы (ознаком в одном стиле, платный текст в другом), но думала, что читатели кочевряжатся. Теперь я знаю больше об этом. К сожалению.

В общем, я бы хотела либо узнать то, как вы пишете, в ознакоме, либо увидеть предупреждения в описании. Это помого бы мне избежать огорчения. Но дело ваше, конечно. 

Читала ознаком, все было ок. Купила полную версию, и начался мат. Вы бы хоть предупреждали, что ли.

Обложки огонь, особенно первые две. Несмотря на то, что на первой нарисовано то, чего быть не может (солнце падает парню на лицо), вайб очень подходящий. Собственно, обложка из рекламы и привлекла моё внимание)

Очень крутая и запоминающая тетралогия. Читала с удовольствием. Вторую дилогию решила перед сном немного начать. Закончила в 7 утра, когда дочитала последний том))

Я пока не могу дать скрин с приложения, я же не получила еще перевод))
Но, думаю, есть разница в приложении на телефоне и приложении в банке.
Я запросила по этому вопросу саппорт, они ответили, что не могут меня консультировать по налогообложению, но предложили ознакомиться с двумя постами:

https://help.author.today/knowledge_base/item/339064?sid=58982

https://authortoday.omnidesk.ru/knowledge_base/item/272266

В постах написано то же самое, что вы говорите. Что 4% и что надо указывать общую сумму, а не чистый доход. Но во втором посте честно написано, что это правила для ИП на УСН. А с самозанятыми никто не понимает, как правильно, поэтому на всякий случай делают как у ИП. Ну что ж, спасибо, что разъяснили, я буду делать как все, хоть и это и нелогично)) и если будет проверка из налоговой, будет расхождение между полученной суммой и чеком на нее. Мне понятно, почему так выходит (пункт 1.1 договора оферты между автором и площадкой), но понятно ли это налоговой - большой вопрос. Оставим этот вопрос как философский, спасибо за пояснения! И за справочник. Если бы я прочла его до того, как поставила первую платную книгу, я бы не сделала ошибок, которые я сделала)) Буду рекомендовать ваш справочник другим начинашкам!

Скажите, пожалуйста, вы ИП или самозанятая? Вы мне описываете схему оплаты, которую я как самозанятая не узнаю: выбрать платеж и нажать "подать вручную". В приложении самозанятого я такого не вижу.

И еще, смотрите. Вот вы приводите пример с Озоном и продажей товаров. Я вам приведу пример с издательством. Автор заключил договор с издательством, например, ЭКСМО. Издательство издало его книгу и продает, например, у себя на сайте. На сайт пришла Маша Иванова и купила эту книгу.
Маша заплатила сайту и получила чек. Это не значит, что автор при оплате налогов будет избавлен от необходимости выписывать чек. Потому что он выпишет его не Маше.
Раз в некоторое время, определенное договором между автором и идательством, издательство переводит автору деньги за книгу. Роялти. Издательство формирует перевод и сопровождает его документами. Автор получает деньги на свой счет. Там написано: ООО "Издательство ЭКСМО", ИНН такой-то.
Деньги за книгу заплатила Маша Иванова (и еще 3 000 человек), а перевод автору сделало издательство. И именно на перевод издательства автор, если он самозанятый, выписывает чек. И послает его в издательство. Магазин выдал покупателю, а самозанятый к покупателю не имеет никакого отношения, он дела делает с издательством.
Ну или мои рассуждения неверны, и путь техподдержка развеет мои заблуждения))) 

Все равно непонятно, сорри)) Давайте разберемся.  Мы говорим о самозанятых.
У самозанятого единственный способ заплатить налоги - это оформить чек покупателю. Никакой отчет агента никуда не прилагается. Получил деньги на счет - выписал чек. Никакой другой отчетности нет. Тогда с самозанятого автоматически будет считаться налог, который раз в месяц нужно оплатить. Вы говорите, что чек формировать не надо, это делает посредник. Но как тогда налог платить? Это первый вопрос.
Второй. Мы не получаем деньги от физических лиц. По крайней мере, я как читатель не плачу, например, вам. Я получаю чек от ИП Шапина. Вот я купила вчера вашу книгу, я не заплатила вам ни копейки, мне пришла смска от платформы AUTHOR. Это значит, что деньги от физического лица - меня - приняли не вы. И у вас их нет, пока вы не попросите вывод на свой счет у платформы. А когда вы их получите, вы их не от меня получите, а от ИП Шапина. И, похоже, одним переводом за всё.
Я пока не делала вывод денег с платформы, я на ней недавно. Но у самозанятых схема такая: от кого самозанятый получил деньги, на имя (или название фирмы и ИНН) он и выписывает чек.
Третьий момент: если на счет автора приходит один перевод, например, на 1000 рублей, то и чек надо выписать на 1000 рублей. Допустим, в этой тысяче 900 рублей это стоимость книг, а 100 рублей это 4 награды по 25 рублей. И налоговая видит: самозанятый получил 1000 рублей, а чеков пробил на 900. Это нарушение. Объяснять налоговой, что такое "награда" я бы не стала, боюсь, они не поймут, что это подарок.
И еще момент: налоговая не поймет, если самозанятый получил 1000 рублей от ИП Шапина, а выписал чеков пусть даже на 1000 рублей Иванову, Петрову, Сидорову и прочим. Налоговая не видит у самозанятого перевода от этих Иванова, Петрова и Сидорова. Она решит, что автор получил эти деньги в руки наличными и пробил им чеки. А ИП Шапину просто не выдал никакого чека. И оштрафует самозанятого за отсутствие чека ИП Шапина или плаформе AUTHOR.

Но на самом деле мне это надо не вам писать, а техподдержку. Я напишу им и разберусь, как правильно платить налог. Пока я думаю, что от кого я получу деньги, тому и выпишу чек, как я делаю с издательством бумажных книг. И платить буду 6%, а не 4, и с наград заплачу тоже. Потому что это тоже доход от профессиональной деятельности.

У меня в вычитанном тексте, прошедшим и фокус-группу, и трех корректоров, и редактора находятся опечатки)) Я возвожу глаза к небу и мысленно спрашиваю - они когда-нибудь кончатся? ))

Большое спасибо! Исправила.

Буду ждать окончания! Ваши тексты у меня лучше заходят целиком.
(шепотом) а почему у вас какао мужского рода? Оно среднего...

Есть вопрос по главе с налогами. Я не выводила деньги, но если они приходят одной суммой и от ИП, не получится не заплатить налог с подарков и вознаграждений (и, кстати, почему ваш консультант считает, что они не облагаются налогом?). И платить надо не 4%, а 6%, потому что деньги поступили от ИП. И чек надо выписывать на имя ИП, а не на имя читателя. Потому что от читателя автор деньги не получил, а получил от ИП.

Спасибо вам за главу про заместительные, а то от этих "мужчин" и "девушек" кровь из глаз уже. Когда я об этом говорю, мне отвечают "ачетакова". Спасибо, что разъясняете, что не так с этим!

Спасибо за справочник! Жалею, что не прочла его до публикации первой книги!

Классно сделано!

К третьему тому решила спросить: а почему вы называете шлюп судном? Шлюп - корабль. Мало того, что трехмачтовый с прямыми парусами, что уже делает его кораблем по парусному вооружению. Он еще и военный. Все военные - корабли. Все гражданские - в зависимости от вооружения. Трехмачтовые с прямыми парусами - корабли, остальные - суда. Военный шлюп судном быть назван не может по двум причинам))

Продолжение! Ура! И новая обложка!))

Спасибо за такой развернутый отзыв! Вот, для того, чтобы понимали, я и написала эту историю...

Перечитала рассказ Лукьяненко. Когда я писала свой, я не имела его в виду, по крайней мере, осознанно. Ну а что касается концовки... Она такая, какая есть. Я считаю, что автор не должен объяснять, что он хотел сказать своим текстом, он должен это сделать внутри текста. Если у меня не получилось - штош, рассказу почти 20 лет, и ему простительно быть несовершенным...

Спасибо! Я сейчас совсем не знаю, как писать про современных детей. Поэтому пишу про детей будущего (как будет готово, выложу на АТ).

Спасибо. Мне очень важно знать, что такие рассказы нужны.

Спасибо, мне он тоже нравится.

Мне понравилось)) надо тоже попробовать))

Чем дальше, тем интереснее!

Спасибо за разъяснения, это у вас в тексте написано. Но все равно не сходится.

Если парень хотел в кругосветку, и многие другие на это место хотели, то одного трудоустройства достаточно, чтобы подлекарь не на страх, а на совесть вынюхивал и подслушивал. И в этом случае долг не нужен.

Если это место настолько же непрестижное, как работа земского врача в глубинке, и недобор в команду 30 человек, то парню Кулагин еще и доплатить должен, и тогда долг опять не монтируется. Не выглядит  складно.

Кроме того, осталось непонятным, на что настоящий подлекарь деньги одалживал. Вряд ли на то, чтобы за свой счет инвентарь  покупать.

Уважаемые авторы, возник вопрос.

Как мальчишка, не прошедший аттестацию, и падающий в обморок при виде крови, вообще на корабль попал? Если ситуация такова, что сын ИванИваныча 3 года дома сидит, хотя полный лекарь, и устриться без протекции не может? Что, кстати, для России 19 века странно. Земских врачей не хватало. Вот не сходятся у меня эти два факта: на сложную работу берут явно непригодного паренька, при этом специалист с дипломом не может устроиться.

Если там такая история с кадрами, что их слишком много и без взятки не устроиться, то на корабль взяли бы фельдшера, их тоже дома должна толпа безработных сидеть, если лекари сидят по 3 года. Пацан, боящийся крови, себе работу бы в этой сфере просто не нашел никогда.

Либо у вас дефицит медицинских кадров, как и было в России, и тогда нужна другая причина, почему сын Ивана Ивановича не может найти место.

Там в тексте несколько раз сказано, что Кулагин заплатил его долг. Я могу ошибатся, но вы все-таки проверьте формулировки)

 Если сам "предшественнмк" (как вы его называете) взял деньги в долг, то зачем? Значит, была какая-то нужда, но она никак не проявила себя в тексте. Не могла же она рассосаться.

Ну и сам разговор во время возврата денег вышел не очень убедительно. Типа, я вам деньги возвращаю, но шпионить буду, да еще при свидетеле гг это говорит.  Я прочла, почему Кулагин поверил, но  меня это не убедило. Опытный интриган раскусил бы такую хитрость за 5 секунд. Вот если бы после кнута, который большеине работает,  представитель Компании использовал бы пряник, а гг типа на этот пряник повелся, это было бы более реалистично. И без лишних ушей, купец возврат денег засвидетельствовал и ушел. Или смесь кнута и пряника: посулы помощи в сдаче аттестации и угроза нанесения вреда купцу-свидетелю. 

 Да и купец тоже, то пойду, то не пойду. Если купец сказал "не пойду", он не пойдет, купцы многие договора заключали в устной форме, слов на веиер не бросали.

Это потом. А сначала он в сундуке нашел деньги, он на них инвентарь закупал.

История интересное, но одного не могу понять: если кто-то выкупил долг героя, то откуда у него деньги?

Ну вот вы должны Васе сто рублей. Я отдаю этому Васе 100 рублей за вас, а с вас беру расписку, что вы должны теперь мне. И у вас нет ста рублей, они у Васи)) Откуда 120 рублей у героя?

Классный зай!

Буду ждать файл для скачивания, хочу перечитать через месяцок. Уж больно хороша история.

Спасибо вам огромное.

Спасибо, теперь по большим вопросам всё понятно.  Но появились маленькие))

В начале главы, когда следователь приезжает. Наташа смотрит, как следователь открывает калитку на ее доме, а потом они руки друг другу пожимают. Такое мгновенное перемещение. И следователь говорит - угостите бутербродом? - Наташа с бутером в руке вышла? И потом следователь говорит Анатолию, что ее надо подождать, и тут же скидывает пальто на руки Диме - на улице? Или они в дом вошли?
И потом, когда Наташа пошла со служительницей раговаривать - она диктофон в кармане пальто оставила? Или прямо в кармане включила?
Я почему спрашиваю - у вас обычно очень плавно "едет камера", то есть описание последовательное, как будто мы кино смотрим. Я вообще не заметила в других местах таких рывков (но может, я их проскочила, торопясь за сюжетом). А эту главу я читала трижды и вот зацепилась.

Эх, так я и не поняла про гостей и духов. Прчему гости жрут людей? Почему духи не жрут? Места там дивные, понятно, но непонятна вся эта матафизика. А так хотелось ее понять.

Кто кого зачем убил тоже не уловила, но здесь явно всё написано, пргсто из-за чтения кусками посыпалось из головы. Перечитаю целиком и пойму.

История понравилась, для меня в ней много личного. Спасибо за прекрасную книгу.