Заходил(-a)
Интересненько, и шикарно переписанная новелла или ренобе ( не шарю в названиях их манг). Не хватает редактора и финальной вычитки чтоб мелкие косяки убрать. Но блин эт можно и после полного написания запарится.
Пипец, уже 10 минут слежу за количеством лайков, блин, это нездоровая тема.
Не написал "коварно" пару раз. Много раз пропустил слово " коварно"
Это как в 2000х если в поселке или в области где-то за 100-200 метров от твоего дома селится семья цыган в дом, то продать сейчас дом будет надёжнее и выгоднее чем через пару лет.
Если срочно дорисует бульбу, то нечего не будет ( сразу + к защите и партизаны одобряют). А так кто их знает.
"ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ"
Тут не про Соночку надо обсуждать, а про главную девочку волшебницу. Вот где будет 
Не помню откуда фраза, но максимально по делу. Общий смысл "Когда ты представляеш себя живущим на вершине общества или рядом то только при капитализме хочется жить, но стоит представить свою жизнь на низовым трудящимся то почему-то хочется коммунизма".
По поводу обеспечения, снабжать и организовывать процес от 30 человек и больше эт тяжко. Поработал младшим помощником младшего помощника прораба строящегося дома, а ес без шуток год номенклатуры строй материалов и расходников для рабочих (120 шт + 5 водил) снились, эт пипец и некультурные слова. Сбежал после здачи объекта на такую хорошую и спокойную должность как надсмотрщик за гоп бригадой из 10 небритых лиц.
Я наверн, не так написал, вот из леса вылазиш проведя там пару тройку месяцев в компании 3-4 человек и реакция на большое количество людей немного другая. У одних " нафига вас столько тут" и морда кирпич без эмоций, а в основном " блин человки, их много, живые, они разговаривают, вау круто машина" и лыба на все лицо, и шутки со всеми кто рядом ( кроме тех с кем из лесу вышел, так как надоели эти рожи ну очень сильно). ГГ провел 100 лет один и реакция на народ " ну ок, ну да не так как-то, ну некомфортно, но все равно все ок".
Начал читать, и блин ГГ просто неимоверно крут или не крут. Человеки с ума сходят в одиночестве уже на 5 году, на 10 там уже что-то в духе Голлума из кольца.
1
2С9 идеально подходит в пару к машине с бпла в Афгане
Тут двояко, дешёвая электроника нужна везде, так что это не аргумент, да и размер этой электроники несильно критичен, и мощность сигнала нужна не шибко большая, преодоление рельефа нет, ну и тут смежная область с ракетами, с космос и их технологиями телеметрии и системами передачи инфы. Видео глазок за броне стекло, и рули, тут да нужен большой самолёт для управления, с сушки не поупровляешь.
И с-60 там перерабатывать и перерабатывать, но да допилят конструкторы, изменят боеприпас, доведут дальность с 4км до 7-8 с самолета. Только за чем?
Вылет вертушки дешевле чем ракета земля воздух, в основном сейчас работают воздух воздух, с момента наведения. Но если безлюдный район и есть время сблизится до расстояния работы пушки, то сближаются и стреляют. Почему сейчас все ударились проектировать головку наведения на нурсы? Они дешевы в сравнении с вылетом вертолета, или даже с ракетой воздух воздух.
Берём самолёт, проектируем только для пушки калибра 50-60 с дальностью прицельного огня 10 км с полной автоматикой с наведением через камеры из гермо отсека. Стрелять может с высоты 6-7 км. Все супер. Но это надо такое чудо проектировать, разрабатывать, строить, обслуживать, потом искать где применять.
Почему и говорил что дорого это, чтобы применять ганшип нужно вложить в разработку и эксплуатацию много всего, дешевле и практичнее УМПК на фабы прикручивать для тех же су-25 практичный потолок 7 км, на 6-6.5 км. летит и на ПЗРК глубоко. Осталось только с этой высоты попасть.
Не ещё тяжелее. Но тут ситуация, летит бомбер на высоте 10-12 км. Сбрасывает бомбу с умпк, выше облаков корректировка по направлению к цели после преодоления облаков уже по телеметрии и наводка на цель.
Ага все что меньше просто теряет смысл из за дальности, ну и не забываем что чем выше тем меньше дышать. И в теории можно отказаться от человеков заряжающих в месте с разряженным воздухом и воткнуть карусельку.
Если с земли работать и что самолёт что бпла сбивается замечательно из пушечного вооружения если он летит к тебе и над тобой потом от тебя в приделах 1,5км в право в влево, если дальше 2км в сторону только ракеты.
Да вот сейчас полазил посмотрел видео как вертушки бпла сбивают из этих пушек как раз на расстоянии500м- 1км где-то, 5-10 выстрела осколками накрывает
Ну грозовой фронт где-то там в незу а мы тут на верху, в среднем грозовые фронты до 10 км. Но это груза, а я про облачность и просто затяжной моросящий дождь. Что из низовых обломков или очень редко средних.
И просто высокая облачность 1,5-3км над уровнем моря. Просто там много белых облаков.
Ну тут надо смотреть. Просто пушечное вооружение рассчитано для обороны самой установки от целей до 3 км а если бпла летел на ростаянии 3-4 то все вне зоны действия сети, или пролетал по краю 3км зоны порождения, тоже тяжко поподать. Тут только летающие норм сбивают или ракеты.
Во сейчас полазил и почитал ТТХ и ганшипы с 12.7 по 20мм пушки рабочая высота 1-2 км, 30мм 3-4 км, 40 эт 4-5 км. Высоты, Если сильно упрощать, берём пушку и режем 30% от дальности выстрела вот и будет высота полета.
Ночью надо оптику ну чтобы видеть на 5-6 км и не убить оптику вспышками, пасмурность морось нет оптики против этого. Сильный боковой или ещё чего ветер на высоте ( любой ) в этом разбираюсь плохо, но там в зависимости от высоты ветра дуют по своему) надо уходить или ниже потока или выше. Горная местность, цель на высоте 3 км от уровня моря.
Вообще вся военная мысль после появления ПЗРК развивалась примерно одинаково у всех, это недолетая 20-30 км до цели с высоты 5км и более плюнуть ракету или бомбу на цель и разворот на базу пока не прилетело ( сверх звук самолёты). От сюда и наши умпк доработали в 2000 году. Но разработки там старше намного.
Так от видемости все отталкивается
Ах да ещё учесть что там горы и эти горы высокие и проходимые и сидит на горе чел на высоте 2-3км от уровня моря, и летит самолёт на высоте 5км от уровня моря ибо выше нужны дыхательные маски ибо тяжко. И получается у них разница в высотах 2-3 км идеальная дистанция и медленно летящая цель для ПЗРК.
И ещё учесть что на высоту в 7-10 км он не может подняться, человекам там дышать нечем, борта дырявые. И летал он не выше 4-5 км. А для отстрела спускался на высоту 1-3 км. А это и из ПЗРК хороще сбивается.
Да как поворот сюжета без разницы, ошибся или нет, можно обосновать что там слона ему в грудь запихали было желание автора. Тут важна сама идея и дальнейшее развитие сюжета.
И да почему летали низко, чтоб не успели навестись и выстрелить, на высотах 1-3км видно из далека и сбивается что стингерами что иглой, на высоте 3-5 просто их хороще видно и понятно куда летят, для бомберов идеально высота 10 км.
Вес. Или ганшип с минимум снарядов и с бомбами или с полной загрузкой БК но без бомб. Ну и любое пво эти ганшипы сдувало с неба, эффективная дальность максимум 5 км до цели, малая скорость и маневренность и самое противное он должен делать круг по цели или делать полукруг от цели. Идеальная цель для любого ПВО. Ну и смотрите когда и где применяли эти ганшипы США, в основном уже когда там нет не чего живого из обороны или против банд- повстанцев. Ганшип эфективен против живой силы вооруженной стрелковым оружием и только, да из КПВТ если повезёт можно сбить, про что-то серьезное вообще молчу.
как появились ракетные пво способные достать птичку с высоты 4-5 км от них отказались. Да тем же стингером сбить реально, слишком медленная цель.
Дорогая в расходе боеприпасов на унечтожение самого захудалого блиндажа. Ну и если подсчитать сколько надо денюжки на содержание этих самолётов и их использование при чем в очень малом спектре задачь, и сколько стоит выпущенная лента 500 снарядов 30 мм для авио пушки эт не в деньгах дорого а в производстве.
Про наших штурмовиком которые летают у земли молчу. Но почему на эту высотную колымагу не воткнуть 4 бомбы на 500кг каждая с коррекцией планирования (не заново спроектированная бомба с коррекцией, а подвес крепление для обычной бомбы с крыльями и камерой с прием передача сигнала, и рулями доводки), систему наведения и корректировки для них. Затрат меньше не просто на порядок, + развитие высокоточного оружия ну и порождающий эффект лучше от 500кг в одном месте.
Как эксперимент летающая батарея и полет фантазии для конструкторов и военных это важно это нужно как модель отработки чего небудь там. Но как боевая единица или уж как серийный образец в войсках слишком дорого (эффективность - затраченные усилия). Но с другого ракурса посмотреть из каких безумных и нелепых экспериментов потом появляются шедевры совсем в другом направлении.
Ок, тут все правильно. Но считаем норма выбраковки пусть там все кривые и косые 10% они делают 1.000.000 смартфонов, получаем 100.000 брака с лейблом, просто ну откуда ещё может взяться такое количество лейблового брака? Ну и другой вариант от куда берется Таже техника без лейблов в количествах как и лейбловая. Просто если завод по производству яблочной продукции будет делать 10% брака там всех на ломы посадят.
Беспилотники сбивать или слишком дорого с земли ракетами или с самолётов вертолетов но там их надо 2 раза обнаружить ( сначала с земли, потом самолётом) потом долететь до него, а сбиваются они из пушек просто очередью 5-7 выстрелов фугасным снарядов.
Если нечего не путаю то в панцире были зажигательные ломики 30 мм. И при замене на осколочно фугасные снаряды с подрывом у цели все супер будет. Но тут опять проблема не пушки ( ствол, наведение, подача снарядов) а системы определения цели, потом расстояния до цели ( +-1м) и подрыва снаряда в данной области ( все остальное слишком дорого или неэффективно). У ракет проще там начинки в самой ракете хватает саму себя подорвать рядом ( но дорого).
А выражение про снайперскую винтовку и 50 м. То тут самолёту и вертолёту сейчас надо подлететь на расстояние 300-500 метров пусть 1км чтобы навестись по камерам ( не ракеты а пушкой), стрелять ( из пушек 30 мм фугасами) и поподать могут с расстояния 2-3км по самолёту легко его видно на радарах, а по по дрону с 500 метров ибо не видно его в системе наведения.
Проблема бпла, не в том что их тежело сбить а в том что их и сейчас радарам тяжело обнаружить.
Сама концепция была разработана против "туземцев" и она пипец какая дорогая и непрактичная в стратегии ссср ненасождении демократии туземцам вооруженым только стрелковым оружием. Подвес планирования с видео датчиком и прием и отправка сигнала, для бомб которых на складах не просто много, дешевле, практичнее, и с заделом на будущие.
Не шмель с его 500 гр вв. А что не будь самолетящее размером с кукурузник и вв под 300-500 кг пусть взлет только с более или мене ровной поверхности или катапультой, и не сильно быстро летит. Но далеко может лететь по наводке. Ну и подвеска для бомб планирующие с самой простой оптикой и передачей и приемом сигнала для бомберов высотников уже в 80 было можно и самое главное нужно. Просто по деньгам 2-3 планирующих гостиница дешевле чем 500-1000 выстрелов из 30 мм.
Да даже просто снятие координат через спутник при помощи лазерной указки наведения и передачи этих координат наводчикам артелерии, которые также свои координаты сверяют через спутник и делают залп на максимальную дальность. В 80 это уже было бы проры́в и пипец как нужно.
Понимаешь в чем дело, вообще эти пушки разрабатывали против очень быстрых самолётов, потом против ракет, оказывается из пушек сбить тот же томогавк тогда было проще чем ракетой воздух воздух. И беспилотники для них ну как из снайперской винтовки стрелять на 50 метров. Про летающие цели дело в программном обеспечении, определения расстояния, потом на снаряде выставляется момент подрыва и этот снаряд взрывается +- 25 метров от цели. Эт кажется много 25 метровый шар попаданий, но на деле 10-15 выстрелов засеевают область таким количеством осколков, что цель разваливается. Там не нужно поподать прямо в цель, а нужно чтоб взорвалось рядом. Тут как раз надо развивать тему определения цели, расстояния, и момента подрыва на нужной дальности для всей номенклатуры пво.
А как же раскрытие характера, объяснение мотивации, а всё связно связать в повествовании, ну и объем текста тоже важен.
СЫР его не бывает много
Тут немного другое, здесь моральная травма из 90 когда везде из любого утюга эта гадость показывалась и блин на работе на остановках в транспорте обсуждалась. Бррррр вот сейчас вспоминаю и благодарен что нет этих помоек сейчас или просто наелись.
Это у других авторов может случится, а тут из за основополагающей ситуации где превозмогание, неловкие ситуации, где челодлани на протяжении всего фика, ну как автор любит. Так что за мутацию и побольше рендома и вероятностей для вероятностей.
И в конце голова медведя из куста на заднем фоне ту-рууууу.
Во во, тож об этом думал. Если дрищь и поднимаешь 10кг то бац и ты тягаешь 1т, а если бицухи на 100кг хватает и ты опять бац и поднимаешь опять же 1т.
Все логика в затраты энергии что днища что сильного прокачать до одного уровня примерно одинаковая, а вот прокачать сильного х100 эт уже расход энергии в небеса.
Так то логичнее первый вариант с кормашком, но для сюжета, глума, криповости происходящего всё-таки второй вариант ближе.
Угу, черепашки ностальгия. Да много с чем осациируется, но блин я до этого читал новую главу врат.
Вот ты мне настроение просадил, с этим продолжение следует вылезла ассоциация с музыкой на фоне, а до этого читал про врата, и блин как в мозгу закрутилось сам не знаю но цепочка "врата, продолжения следует и навязчивая музыка" породили воспоминания о Санта Барбара.
Не не брак, там брака очень мало, тут все дело в отчислениях, за лейбл надо платить. А так на том же заводе тежи рабочии выпускают тоже продукт, но без шильдика и он уходит на ВНУТРЕННИЙ рынок Китая, после чего уже распродается частными лицами, не заводом.
Место действия не там, синяя изолента наделяется силой веры целого континента, и чтоб она работала её надо произвести и полежать на складе ( где нибудь моб резерва) пару годков. Тогда она заряжается " и так сойдёт, для надёжности ещё пару виточков, на всякий случай чтоб было и чтоб не еб...ло потолще наматаю".
У ГГ нет правильной синей изоленты, а так если была то да, ибо синяя изолента концептуально все делает лучше.
Написал(-a) комментарий к произведению Кто ты, Такидзиро Решетников? Том 10
Чтобы спросить, надо знать вопрос, а если ты знаеш вопрос, то уже хоть поверхностно темой владеешь.