491
2 694

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломированный ситх

Тут скорее первая ракетулечка достигнув атмосферы от удара об оную расплескалась в плазму и излучение, в основной массе разойдясь по верхним слоям атмосферы и этим сдула часть атмосферы в стороны. И в образовавшийся кусочек почти безвоздушного пространства влетели следующие за ней ракетулички. 

Пы. Сы. На скоростях близких к скорости света вообще не нужно взрыв вещество, оно лишнее. Самый то это вещества с большим содержанием массового числа в атоме. Чем больше частиц в атоме тем веселее будет бульк, бдыщь, бум или бадабум.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 7. Начало новой эпохи

Станки 40-50 годов ( токарные, фризеровачные) после замены на новые после завода отправляли в РТС ( рем станции колхоз техники), там не нужна большая производительность и точность ( из за износа страдала сильно). И там ими пользовались и пользовались.

Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта

Крыса крысе рознь, как и кошка кошке. У нас в России крысы мелкие холодно и голодно. А вот страны где нет зимы вот там жесть и страх. Не просто так раньше выращивали спец породы собак натаскивая на ловлю крыс, а если спомнить практику запирания и кормления крыс крысиным мясом на протяжение долгого времени. Так что утверждение про кошки ловят крыс то тут от страны к стране. 

Написал(-a) комментарий к произведению Система кота-симулянта

Не если повезёт и стая маленькая (5-10 особей), и крысы мелкие то да кошки их давят, ну потом часто болеют и умирают без помощи ветеринаров. Но ловят. А вот нормальная стая крупная стая крыс да чёрненьких, по 1-2 кг штучка, да стаей в 20-30 штучек, сыкотно и людям становится. 

Написал(-a) комментарий к посту Чем больше дубов, тем крепче наша оборона

Посмотри чем из танков была вооружена армия СССР на начало ВОВ, посмотри именно модели и бронирование и калибры орудий и количество по моделям, выпиши на листочек что держит переносной ПТР 12.7 в лево и что пробивается в право колонку и ты удивишся. 

Написал(-a) комментарий к посту Кто кого нае

Вот будем честными, я 85 года. Что было при СССР вообще не помню, что было в 90-00 замечательно отложилось. Круг общения +- 10 лет. И вы не поверите те кто 75 года рождения тоже почти нечего внятного рассказать про СССР не могут, только детские впечатления и про отношение людей друг к другу. А что-то про то как жилось и что было и как тогда жилось, рассказывают и настольнируют люди 65 года рождения и рание. А им уже откровенно пофих на возражение или не возражение СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг на полную ставку: лучшая работа в мире

Интересненько, и шикарно переписанная новелла или ренобе ( не шарю в названиях их манг). Не хватает редактора и финальной вычитки чтоб мелкие косяки убрать. Но блин эт можно и после полного написания запарится. 

Написал(-a) комментарий к посту Трудящимся комфортней в капитализме?

Не помню откуда фраза, но максимально по делу. Общий смысл "Когда ты представляеш себя живущим на вершине общества или рядом то только при капитализме хочется жить, но стоит представить свою жизнь на низовым трудящимся то почему-то хочется коммунизма".

Написал(-a) комментарий к посту Кто вы, маршалы Победы?

По поводу обеспечения, снабжать и организовывать процес от 30 человек и больше эт тяжко. Поработал младшим  помощником младшего помощника прораба строящегося дома, а ес без шуток год номенклатуры строй материалов и расходников для рабочих (120 шт + 5 водил) снились, эт пипец и некультурные слова. Сбежал после здачи объекта на такую хорошую и спокойную должность как надсмотрщик за гоп бригадой из 10 небритых лиц.

Написал(-a) комментарий к произведению Неучтённый элемент. Том 1

Я наверн, не так написал, вот из леса вылазиш проведя там пару тройку месяцев в компании 3-4 человек и реакция на большое количество людей немного другая. У одних " нафига вас столько тут" и морда кирпич без эмоций, а в основном " блин человки, их много, живые, они разговаривают, вау круто машина" и лыба на все лицо, и шутки со всеми кто рядом ( кроме тех с кем из лесу вышел, так как надоели эти рожи ну очень сильно). ГГ провел 100 лет один и реакция на народ " ну ок, ну да не так как-то, ну некомфортно, но все равно все ок".

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Тут двояко, дешёвая электроника нужна везде, так что это не аргумент, да и размер этой электроники несильно критичен, и мощность сигнала нужна не шибко большая, преодоление рельефа нет, ну и тут смежная область с ракетами, с космос и их технологиями телеметрии и системами передачи инфы.  Видео глазок за броне стекло, и рули, тут да нужен большой самолёт для управления, с сушки не поупровляешь. 

И с-60 там перерабатывать и перерабатывать, но да допилят конструкторы, изменят боеприпас, доведут дальность с 4км до 7-8 с самолета. Только за чем? 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Вылет вертушки дешевле чем ракета земля воздух, в основном сейчас  работают воздух воздух, с момента наведения. Но если безлюдный район и есть время сблизится до расстояния работы пушки, то сближаются и стреляют. Почему сейчас все ударились проектировать головку наведения на нурсы? Они дешевы в сравнении с вылетом вертолета, или даже с ракетой воздух воздух.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Берём самолёт, проектируем  только для пушки  калибра 50-60 с дальностью прицельного огня 10 км с полной автоматикой с наведением через камеры из гермо отсека. Стрелять может с высоты 6-7 км. Все супер. Но это надо такое чудо проектировать, разрабатывать, строить, обслуживать, потом искать где применять.

Почему и говорил что дорого это, чтобы применять ганшип нужно вложить в разработку и эксплуатацию много всего, дешевле и практичнее УМПК на фабы прикручивать для тех же су-25 практичный потолок 7 км, на 6-6.5 км. летит и на ПЗРК глубоко. Осталось только с этой высоты попасть.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Не ещё тяжелее. Но тут ситуация, летит бомбер на высоте 10-12 км. Сбрасывает бомбу с умпк, выше облаков корректировка по направлению к цели после преодоления облаков уже по телеметрии и наводка на цель.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Ага все что меньше просто теряет смысл из за дальности, ну и не забываем что чем выше тем меньше дышать. И в теории можно отказаться от человеков заряжающих в месте с разряженным воздухом и воткнуть карусельку.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Если с земли работать и что самолёт что бпла сбивается замечательно из пушечного вооружения если он летит к тебе и над тобой потом от тебя в приделах 1,5км в право в влево, если дальше 2км в сторону только ракеты.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Ну грозовой фронт где-то там в незу а мы тут на верху, в среднем грозовые фронты до 10 км. Но это груза, а я про облачность и просто затяжной моросящий дождь. Что  из низовых обломков  или очень редко средних. 

И просто высокая облачность 1,5-3км над уровнем моря. Просто там много белых облаков.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Ну тут надо смотреть. Просто пушечное вооружение рассчитано для обороны самой установки от целей до 3 км а если бпла летел на ростаянии 3-4 то все вне зоны действия сети, или пролетал по краю 3км зоны порождения, тоже тяжко поподать.  Тут только летающие норм сбивают или ракеты. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Во сейчас полазил и почитал ТТХ и ганшипы с 12.7 по 20мм пушки рабочая высота 1-2 км, 30мм 3-4 км, 40 эт 4-5 км. Высоты, Если сильно упрощать, берём пушку и режем 30% от дальности выстрела вот и будет высота  полета.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Ночью надо оптику ну чтобы видеть на 5-6 км и не убить оптику вспышками,  пасмурность морось нет оптики против этого. Сильный боковой или ещё чего ветер на высоте ( любой ) в этом разбираюсь плохо, но там в зависимости от высоты ветра дуют по своему) надо уходить или ниже потока или выше. Горная местность, цель на высоте 3 км от уровня моря.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Вообще вся военная мысль после появления ПЗРК развивалась примерно одинаково у всех, это недолетая 20-30 км до цели с высоты 5км и более плюнуть ракету или бомбу на цель и разворот на базу пока не прилетело ( сверх звук самолёты). От сюда и наши умпк доработали в 2000 году. Но разработки там старше намного. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

Ах да ещё учесть что там горы и эти горы высокие и проходимые и сидит на горе чел на высоте 2-3км от уровня моря, и летит самолёт на высоте 5км от уровня моря ибо выше нужны дыхательные маски ибо тяжко. И получается у них разница в высотах 2-3 км идеальная дистанция и медленно летящая цель для ПЗРК.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

И ещё учесть что на высоту в 7-10 км он не может подняться, человекам там дышать нечем, борта дырявые. И летал он не выше 4-5 км. А для отстрела спускался на высоту 1-3 км. А это и из ПЗРК хороще сбивается.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения

И да почему летали низко, чтоб не успели навестись и выстрелить, на высотах 1-3км видно из далека и сбивается что стингерами что иглой, на высоте 3-5 просто их хороще видно и понятно куда летят, для бомберов идеально высота 10 км.

Наверх Вниз