mad bird

Не-не, только "Тайна третьей планеты" и сериал "Девочка из будущего". Прочее тоже не получилось.

Честно говоря, такие проекты тянет только Голливуд. Тянул, уже и они выдохлись.

Потому повезло Толкиену. Потому Хайнлайн за бортом - нет в Голливуде режиссёров, желающих продвигать его идеи.

Ну и, конечно, никто в Голливуде не станет снимать по Ефремову, Стругацким, Лукьяненко или тем же Дивова или Олди.

А в России... не знаю, что за вирус головного мозга их поразил. Нельзя сделать сценарий близко к книге? Смотрел я тот же "Ночной дозор"... минут пять. Ну нифига от книги, кроме общей идеи.

Представьте, что в такие руки попадает сценарий "Шеф-повара..." Лучше не надо.

Ну...

Вот альтернатива - вОроны. И ворОны.

Тут реально интеллект.

Чайки по сравнению с городским голубем, сизарём - академики.

Тупая и злобная птица. Символ мира, ага.

Но лесные голуби - совсем другая история.

Но только на зиму!

Только вот дрозды - они же болтуны, они же всем растреплют про такую классную зимовку. После чего Стах шагу не пройдёт без тучи кандидатов на услугу.

Идёт он такой в магазин, сверху птицы тучею, а по пятам медведи с волками. И все нудят: "Старший брат, мож тебе надо чего? Разведать чего-нибудь или съесть кого- нибудь?"

Зоотерика вздрогнет... 

Не-не, местных тоже в Ситку...

-Ты в Эльфов переулок зимой не суйся, съедят!

-Эльфы вроде ж людей не едят?

-У него там десять амбаров со зверями и птицами. Медведи, волки, росомахи, рыси, лоси, олени, кабаны, филины... Полный амбар ёжиков!

Да, но тут уже как бы 21 век, бронескафандры с экзоскелетом, местами плазменное оружие, авиация... долго бы те тинклиты продержались на перевалах?

Хотя, честно говоря, самым страшным оружием оказалась бутылка водки. Самый воинственный и непримиримый народ - чукчи - против него и ста лет не продержался. Вот вроде Екатерина отводит войска, ибо воевать с чукчами малыми силами не выходит, а большими нерентабельно (ну, не знали тогда про золото). А через сто лет мирные и вечно пьяные чукчи за гроши меняют песцовые шкурки и моржовый клык...  В Америке всё было ещё быстрее.

Ну да. По Стругацким тоже приличных фильмов почти не снято. Ну,"Сталкер", может быть "Отель..." Всё остальное очень не очень.

Булычёву повезло чуть больше - мультфильм и "Девочка из будущего". Но и всё.

По великому Хайнлану снят один фильм. Бодрое дерьмо, от книги ничего не осталось.

Азимов? Желязны? Лем, для любителей артхауса? Ефремов? Мама миа, какой сериал можно было бы сделать по "На краю Ойкумены" или "Таис"! Игра престолов отдохнула бы...

Толкиену повезло, и то хлеб.

Да я, собственно, намекал, что Автор сам в школе учится. 

Ну, вот будут каникулы, может быть, тогда. 

Ну, универсальных отсылок на всех не наберёшся. Я спокойно отношусь к тому, что ряд отсылок мне не понятен по возрасту и географическому положению. С другой стороны - а много ли народу поняло отсылку "чайка Ливингстон" и вообще слышало про писателя Баха?

Вот только что, у Гельта, снага-учёный.

Ну, театральными драматическими ролями он обделён не был: Чацкий, Лопахин...

Как это не интересует? Ещё до Аляски не доехал, а уже вторая любовница.

Ну, это же не наша реальность.

Не забывайте, что глава этой ОПГ - второй секретарь горкома Москвы.

"Чайка по имени (Джонотан) Ливингстон" и "писатель Чайка"! Сижу, рыдаю...

А ногу съел!

Так после Бабая там уже ничего интересного не осталось - вода и вода.

Эту серию он же закончил, нет?

Вот вообще не похож.

О, я прямо сейчас получил от Meta AI признание, что ему запрещено рисовать реальные истребители. Наверное, и арбалеты тоже.

А это тоже AI? Может, у них программное ограничение: не рисовать реалистичное оружие? Потому что уродец на картинке может даже выстрелить... недалеко и один раз. И не факт, что стоять со стороны дула будет опаснее, чем стрелять?

Я как-то пытался получить 3D картинку по трём проекциям самолёта. Лучше бы не пытался.

Чем больше они покатаются, тем больше будет  шок.

Что за хня у AI с оружием? Ничего нормально изобразить не может.

У, а я и не знал, что на цикл тоже можно подписаться.

300 сердечек. Красиво, но мало.

8-ая глава, 4 книги.

Как не звучало? Было.

Да, я сознательно этот момент опустил, поскольку оружие из чужого мира и нет признаков, что его воспроизвели в описываемом.

Хотя именно в 14-ом веке оно и появилось.

Это ж не опричники?

Да, именно там.

Э-э, в каком смысле - третью? По миру Твери она же четвёртая?

Да ладно, в разных Хтонях - разные воробьи. 

Ну охеренно! (с)

Поздравляю.

То есть, все аналогии с земной истории, что я приводил - всё зря?

Ну, во-первых, она протеже Храма. В западной истории церковь, бывало, и императоров пригибала ( см. Стояние в Каноссе). А уж решить, что эта вот девочка - полноценная графиня и вот вам на это наша булла, это и в земной истории случалось.

Во-вторых, она протеже лично Асты. Аста по значению - великий магистр Храма, одно из самых значимых лиц в королевстве. Не провинциальным дворянам с нею спорить. К тому же, можно нарваться на поединок и уехать домой по частям.

Ну и - Маша и Весел протеже Рейнара. Чей сын Рейнар уже, в общем-то, понятно. За его спасение Веселу полагается дворянство по любой традиции, от Испании до Японии. А уж устроить бал Рейнар мог приказать хоть для нищенки с рынка, хоть для своей лошади - кто с ним спорить-то будет?

Magistr, ну и зачем столько нервов? С "балом для не совершеннолетней девочки" Вы и сами не правы.

Вы видели где-то в книгах упоминание огнестрельного оружия? Паровых или, хотя бы водяных машин? Механическое ткацкое производство, выплавка стали в мартенах, фрегаты и клиперы? Нет? Так какого Вы с с такой страстью пытаетесь применить правила 19-го века к обществу века так 14-15? Вспомните, что одна из основных функций балов - выставка невест.

В каком возрасте выходили замуж в 15 веке (да и позднее, вплоть до середины 17-го)? Клод Французская - 15 лет, Анна Австрийская - 14 лет, Екатерина Медичи - 14 лет, матушка Джульетты (13 лет)  в её возрасте уже была замужем. Людовик XI вообще взял в жёны 12-тилетнюю Марию Стьюарт.

Но все они, по-Вашему, на балу ни разу до 17-тилетия не были?

А теперь немного смешного.

Анна Австрийская, мать Людовика XIV. Это, на минутку, даже 17-ый век.

Вышла замуж в 14 лет. Первый бал (во Франции) - как раз в честь свадьбы. 

Маше как раз 14...

Magistr, я ж говорил, что Вы пытаетесь реалии 19-го века наложить на общество примерно 14-15-го веков.

+1. Иллюстратор книгу не читал. Знаменитая невзрачная накидка князя - где? Ну, и не могло у него быть обуви-одежды земного фасона.

«Старейшины» только сейчас догадались глянуть мне на пояс и сразу заметно скисли. Да, версия с несовершеннолетним наследником сейчас только что отпала. (с)

Но, признаю, всей проблемы это не решило. 

Не совсем. Они на нож сначала внимания не обратили.

Я одно не пойму: судя по книге, там аналог века 13-14. А там... Ромео и Джульетту помните? Да и в разговоре говорилось о сватах в 15 лет. Девицу же выводят в свет до замужества?

А Вы почему-то сравниваете с реалиями века 19-го, максимум, позднего 18-го.

Вообще-то, уже несколько раз сказано - умирали все четверо. Двух Стах спас тем, что двух других добил.

Ну шоб я сомневался! 

Или видел на турнире.

И так уже лет... 15? Ещё до Автор.Тудея он так выкладывал. 

"Выдыхай, бобёр, выдыхай!" (с)  

У вас там разве растут такие грибы? Чтобы покушал - и сразу магия? Разве что мухоморы...

Первое: диалог братьев в сцене ментальной схватки за трон, когда Миха их всех вырубил. "Малой нас уделал" -"Но он же внук, а не сын и у него вторая инициация, это не считается"- "Кажется, считается". Это Автор, это канон.

Второе - "Так себе жертва" Яны Каляевой. Конец книги, сцена суда. Государь прямо говорит о Михе, как о наследнике. Это, конечно, не книга Автора. Но Автором одобрена и рекомендована.