277
2 451

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Огни Авалона

Так-то, меня учили, что принципиальное отличие пули от снаряда в обтюрирующем пояске снаряда. Соответственно, снаряды - к пушке, пули - к пулемёту.

Написал(-a) комментарий к произведению Огни Авалона

Хвалил, хвалю и буду восхищаться дальше. Но всё же отступление от канона вижу я.

Это у нас получается -около  полугода после того, как Миха с Эльвирой вернули царя к жизни. И кто-то посылает Бабая на верную смерть?

На секундочку, это не выскочка-аптекарь. Уникальный Резчик, Владетель Паннонии, муж Владычицы Ород-Рава, генерал орочьих ЧВК, наконец. Фигура уровня Воронцова и Ермолова. А так же личный друг царевича, дракона и начальника спецслужбы.

Этот "кто-то", он думает, что у него, как у кота - 9 жизней? Так и их может не хватить...

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today II

Тем не менее...

Миров, которые создают писатели - миллионы. Но вот вспомните хоть один проект за последнюю четверть века, чтобы 6 разных писателей захотели написать книгу в антураже мира другого автора? Стикс ещё, кажется.

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today II

Когда появилась третья серия книг по миру Тверди (кажется, это была Яна, на тот момент - одна, без Павла), я спросил Автора: "Как Вам в шкуре создателя Мира, а-ля Роулинг?". Сейчас, когда количество проектов выросло до полудюжины, я повторю вопрос.

Написал(-a) комментарий к произведению Ювелиръ. 1810. Екатерина

Интересно, Конан Дойл тоже получал письма, где читатели возмущались этим отрывком:

Холмс поднял с пола громадное духовое ружье и стал рассматривать его механизм.

— Превосходное и единственное в своем роде оружие! — сказал он. — Стреляет бесшумно и действует с сокрушительной силой. Я знал немца фон Хердера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти.

Написал(-a) комментарий к посту Кто такой писатель?

Ричард Бах в "Хрониках..." писал, что писатель должен найти своих читателей. Читатели у Вас, без сомнения, есть и много.

Кстати, по флибустовским меркам - сам-то Ричард Бах писатель? "Он же бред пишет, какие-то чайки, какие-то хорьки, какие-то углы атаки и прочий технический бред" .(с)

Так что не стоит сомневаться: Космос.Тудей сам себя не напишет и это будет горе для читателей. Которые у Вас таки есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том III

Такие шевеления - это просто фон, да. В дикой природе нет почти ничего, что могло бы представлять угрозу с двадцати метров.

Иначе антилопы в Африке панически бежали бы каждый раз, как львы, которые постоянно крутятся возле стада, делали резкое движение.

А животные, в частности, отлично знают об опасности огнестрельного оружия - и дальности его действия. Но только там, где на них охотятся.

Да более того: белочка в парке возмёт у Вас орешки с руки. Белочка в лесу, где их промышляют, будет бежать и прятаться, едва заслышит стрекотание сойки или сороки над охотниками.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Начнём с того, что вор в законе, например, работать не будет.

А принудительный, читай - рабский труд непроизводителен.

В сумме получаем человека, который всегда будет жить за счёт других людей. Причём насильно: ограбит, украдёт, обжулит, разведёт по телефону.

Ну и зачем оно нужно и почему его не пристрелить?

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Когда крушили замок вампиров, на призыв Бабая пришли друзья из Орды, эльфийский доктор, принц и принцесса :), удав, попугай и слонёнок. И ‐ Воронцов и боевая группа Розена. А вот они точно федины.

И - Цегорахов.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

С точки зрения чьей морали? Левых университетских профессоров в Гарварде? Ну так они не первый век бредят гуманизмом и равной ценностью любой человеческой жизни. И если факты говорят, что их теории ошибочны - то тем хуже для фактов.

А что касается экономики... у того же СанСаныч Розова приводится пример о фермере, бандите, полицейском и мешке картошки. Как раз с точки зрения равноценности жизни. Если бандит убьёт фермера - погибнет человек. Если полицейский убьёт бандита - тоже. В чём разница? В мешке картошки, который вырастит фермер. Если останется жив.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Он убивает своих обидчиков. Да, гадов, никто ж не спорит. Причем, не в запале или случайно - а вполне спланировано. При этом, у него пришли бизнес отжимать - ничего хорошего, но никакой бизнес не стоит жизней. Даже жизней говнюков.

Хорошая, высоконравственная позиция. Вам голодать не приходилось? Нет?

Мне ближе идея, высказанная Розовым: человек, постоянно живущий за счёт криминала (даже карманник) должен быть убит и только убит.

Потому что никто, ни секунды не обязан работать на наглого вора, рэкетира или взяточника.

И в этом отношении поступок Руслана вызывает у меня глубочайшее одобрение.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Алису и Бернеса я посчитал. Но Вы совершенно правы: Мартышка, Попугай, Удав и Слонёнок! То бишь уже 15 попаданцев в экосистеме Тверди.

И это только начало. На Гарри Поттера только ленивый (или равнодушный к этому всему) фанфик не написал, а Твердь куда больше и интересней Хогвартса.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Ой, не зарекайтесь. Ваших собственных четверо (это не считая Руса) и семеро, кажется, других авторов. Один, правда, не в России, а в Сиаме.

Если так дальше пойдёт, сотни может и не хватить.😆 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Что-то вы всё усложняете. Слова Эсси можно понимать и так, что у Пепеляевых трое детей. Уже есть.

А если Эсси всё почуствовала немедленно и сразу сообщила мужу - то это меньше двух месяцев, видение было 6 ноября, а сейчас в книге декабрь - Нового года же ещё не было?

Наверх Вниз