97
4 737

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Огонёк во мраке: Два огонька во мраке

Люблю книги автора. Вот есть некоторые другие местные книги и даже нельзя сказать, что герои там тряпки и тд, но, бывают слишком великодушными, чуть что извиняются, если их не так поняли, слишком соевые. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Ну там какая-то семья выходила, вторая или третья, вот я первую и начал. Сюжет семьи это сюжет семьи. Никогда не понимал разных странных людей, которые в комментах любят писать "можно ли читать/смотреть/играть в это без знания других частей"? Ну, если не страдаешь слабоумием, то да.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун. Том 9

История интересная, но автор любит пропадать после половины книги и до окончания сроков в ударном темпе писать до минимального стандарта ат. Но интересно. Но будто бы на отвали.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Электронки, это, возможно, хорошо, но у многих печатные книги еще ассоциируются с редактурой. Потому что печатные книги нулевых читать было за редким исключением можно и даже нужно. Даже переводные книги, там переводчики могли выкинуть половину текста, неправильно понять смысл и тд, но с художественной стороны там все было нормально. Авторский же текст без редактуры мы можем увидеть в сонме боярок вот тут на АТ. Тут хоть есть всякие Пеховы, Лукьяненки и даже Рудазовы, но они составляют меньшинство, а большинство составляют бедные на язык и на предложения авторы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Что он считает всех окружающих мусором, что от массовых смертоубийств его останавливает только Ванесса.

Это да, но что-то в этой рецензии с фантлаба есть...



Решения, которые она принимает, могут вызвать одобрение только у засидевшегося без дела психиатра, который нашел очень запущенный случай у пациента. У меня складывается впечатление, что этот образ был списан с какой-то истеричной,до предела избалованной, беспросветно тупой малолетки,, которая не знает ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей и что самое печальное,этим гордится.Читая умозаключения этого ничтожества,хочется вырывать страницы и тут же их сжигать. Как собственно и поступал Креол в первой книге.Для меня просто удивительно, по какому недоразумению, эта особь дожила до 24х лет и почему ее не сбили на пешеходном переходе. Ведь даже самое простое правило «Зеленый-иди,красный-стой» не поместится в ее голове.По мере прочтения книг данного цикла, мнение о Вон у меня сильно меняется. Если по прочтению первых 3-х книг,я считал что ей будет достаточно выстрела в затылок, то теперь считаю, что и раскаленного медного кола ей будет маловато.



Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Сжатая спираль

Да и во время контратаки священников в Москве Олегу ничего не было. Хотя он сидел в кпз с каким-то сынком большой шишки, у которого хвост был и которого, емнип, испепелило святостью, когда архидемона ваншотнули.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Сжатая спираль

С 5 на 7 это 2 курса алхимии, которая гарантированно поднимет на два ранга. Во время атаки на Канберру команде встретился демон, которого усилил архидемон на 3 ранга и тот буквально плавился от силы. Просто скорее всего через жертвоприношения можно получать крупицы силы как с купелью.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

– Да пошел ты… мандаринами торговать! - обиделся яцхен. - Ты и сам не красавец, генацвале! Вы где такого огромного хачика раздобыли, мистер Креол? Вылитый армяшка! У нас на рынках таких куча… только мелких и без молотков.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

При том, что в книгах того времени (у Зорича например) какой-то хрен под гг подложил свою четырнадцатилетнюю дочь, а гг пох было, оттянулся. Рудазов там хачиков упоминал в предыдущих книгах. Все проще тогда было.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

С одной стороны авторские отступления на тему всяких Ярмольников и тд не вписываются в историю, но с другой это отличает книги того времени, когда все еще не было настолько корпоративным и авторы были еще молодыми и им хотелось как-то поближе быть к людям. Отсутствие современной цензуры, опять же...

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Я, конечно, извиняюсь, но Бэтмен как раз поехавший. Ловит преступников, которые постоянно сбегают и убивают кучу народу. Креол все правильно сделает, это самооборона. Тем более, он делает это не ради удовольствия, а ради дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Цундере это не только отрицание своих чувств, но и экспрессивное поведение. Когда ты орешь, что "делай что хочешь, мне на тебя наплевать", а на самом деле нет, то это один из признаков. Креол орет и на своего питомца, на окружающих и на Ванессу иногда срывается, но под каблуком чуть ли не с первого появления Ванессы. А уж когда они дом купили, то вся домашняя нежить поняла, кто там хозяин. Ванесса наоборот очень быстро втянулась во всю эту паранормальную движуху, у нее характер стойкий, нордический, она может думать, что вот какого хрена он на меня внимания не обращает и тд, но она ведет себя спокойно, а не экспрессивно. И не совершает поступки, обратные своим чувствам, наоборот, она пригласила Креола в ресторан.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну тут скорее не Ваннессины розовые слюни, а общий тон произведения, он лёгкий. Это не Мартин, не Беккер. Креол любит злиться? Ну, пока это просто наиграное размахивание руками то, что он убил банду того русского из первого тома да и хрен с ними. Это книга, а не реальность, я обеими руками за такое разрешение конфликта.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Просто тут почитаешь комменты, что Креол это какой-то суровый супермен, прямо вообще, вместо обсуждения Семьи Волшебника все на него наяривали, лично я начал сначала Семью, потом байки и, от нечего делать, Архимага. Но по первой книге Креол это такой комичный персонаж из какой-нить комедийной постановки, где актеры специально переигрывают. Где эмоции специально показаны нарочито ярко. так и же Креол вроде злится, но наиграно, вроде крутой архимаг, как стереотипичный гений забывает что-то (как он там просил демона обучить Ванессу шумерскому, а не наоборот и тд). Препирается со своим джинном, но видно что любя. Как он там его в руке сжать хотел, ну чисто мультяшка. Вот Бельзедор на что анекдот ходячий, но аурой альфача прямо разит, даром, что его кот обыгрывает, а Креол так себе пока. А разговоров-то в комментах было...

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Странно, что автор недоумевал, что его опубликовали в серии "Юмористическое фентези". Дочитал первого Архимага, начал второго и да, юмористическое фэнтези. Цитатки смешные, Креол вообще цундере.

Написал(-a) комментарий к произведению Колонистка Бет

Интересно, в какой книге фантазия автора привычно пробьет потолок сеттинга и пойдут намеки на верхние миры, мультивселенную, сверхсущности и скорое завершение цикла... Не прощу завершение Синдзи.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная Леди: Предназначение

У меня наоброт - вижу у цикла последняя книга и желание читать отступает. Когда читаю в онгоинге есть ощущение, что еще ничег оне закончено и будет какое-то развитие и дальше приключения. Жаль, нравятся мне твои книги, герой у тебя за спасибо не рвет жопу, убивает не смотря на пол и возраст. Такого бы автора томов на 50.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

всё же не дураки, чтобы разжигать её на ровном месте

Я от том, что Джулдабедан был готов вписаться за Хальтрекарока и пойти воевать Сальван хоть сейчас. Просто потому что. Так что не понятно, почему наличие фархеррима-демолорда и гражданская война его бы остановила. Сальванские боги его не останавливали, их 12, а фархеррим-демоорд будет один. Не дурак там только Гаштардорон, который не мог отказаться, но и соглашаться на предложение учителя не спешил.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Это по недавнему чеченцу - https://www.golosameriki.com/a/fort-liberty-chechen-man-killed/7642603.html

Ну и я не могу щас найти тот видос, где два жирных реднека, отец и сын, с оружием в руках орут на соседа, реднек-отец приглашает на драку, сосед соглашается, и сын его застреливает. Отцу дали что-то около 15-ти лет, за провокацию. Типа если ты сказал ему что давай подеремся, то должен был драться, а не стрелять, а вот сыну ничего не было, потому что он защищал своего отца. А нет, нашел - https://edition.cnn.com/2018/09/22/us/texas-neighbor-shooting-mattress-dispute/index.html и потом https://www.reporternews.com/story/news/local/2023/01/27/abilene-alley-shooting-father-guilty-of-murder-not-son-in-killing/69846345007/ Без впн не откреотся.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Ну вон там недавно чеченца в сша убили, он зашел на частную территорию кабели фоткал по работе. Обвинение предьявлено не было. Или не видел видео, как пранкер докапывался до чела в тц, тот в него выстрелил и за ото обвинения не было. Правда было за стрельбу в общественном месте 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Судя по новостям, где "показалось, что грабили, выстрел, даже не предъявляли обвинения" там это легче. Нет причин ждать добра от бородатой вонючей образины, коей является бомж.

Наверх Вниз