
Написал комментарий к произведению Колёса Жадности
а почему не в хронологическом порядке?
Дурь. =) Всмысле, по произволу.
классическая анархия требует особый психотип
Но можно ли сказать, что у белокъ - "особый" психотип? =_= Он же беличий. Х)
Заходил
а почему не в хронологическом порядке?
Дурь. =) Всмысле, по произволу.
классическая анархия требует особый психотип
Но можно ли сказать, что у белокъ - "особый" психотип? =_= Он же беличий. Х)
Есть функция \ возможность "написать комментарий". Этого достаточно =3
Кря за отзывъ =)
Где герои из первой? 0_о В своём времени, так думается. 2й Песок это изрядно позже 1го, несколько поколений минимум.
Словарь как таковой невозможенъ т.к. там всё на интуиции Х) Но краткую справку прикрепилъ.
"Песок" это тоже в основном "ничего-ничего, а потом бац! и ничего" в сюжетном плане ( кроме 1го ). Как-грится, философии псто, технологии, обустройство Мира в широком смысле. ()_о_О_(_)
Напушнину? Чочо может быть нечистого в цоканье, чтобы пришлосиха делать словарь?? ( шутка_за_250 ) А так - конструктивно. ()_о_О_(_)
Как ни удивительно, да. =D
Штож, постараюсь разочаровать как можно позднее (С) =)
Осторожно =)
Есть такой планъ. =)
Навроде
Это долговато рассказывать, да и йа плохо это знаю. В энциклопедиях по ШоШу описано, найти нетрудно ()_о_О_(_)
А что заставляет усомниться в данном факте? =)
"По мотивам" =) Про ПробелСтанцию13 моя не знать, в ШоШе своих вульп хватает ХР
(_)_^_^
Кря на добромъ слове!
Ладно!!!
Благодарствие, но это не поможет =)
(_)_^_^
Клешни. У автора клешни. =) (В частности, в этом вопросе)
@_@_(_)
(лецо краба съ удивлением в глазных яблоках и приветственно поднятой клешней =D )
Кря за коммент =)
Особо удивляет то что автор почти полностью в своём уме
=D
"За что"
Чтобы вот, само собой. =)
Написал комментарий к произведению Колёса Жадности
Тогда цОК. Есть над чем (ещё) поDOOMать (головой) ()_о_О_(_)