Nikibi San

Есть некоторые игры с рпг прокачкой.

Там такой прикол: можно безопасно прокачиваться, пытаться сохранить здоровье и т.д. Но прокачка у тебя будет слабая и не факт, что сможешь главного босса одолеть (там враги для набора уровня ограничены + элемент удачи, без специальных предметов не будет прокачки).

Но если прям по хардкору играть, стараясь по максимому всех убить и всё сожрать. То да, 2 варианта: или быстро сдохнешь, или будешь неубиваемой имбой.

Гг живет в мире, где власть - это всё. В его мир пришли силы, которые могут из него сделать сверхсущество, которое может государство нагнуть в перспективе.

Самое ценное можно получить только из боссов в массовых играх (особые вещи). + это то самое ускорение в развитии.

То есть, пример с игрой, гг боится, что если потеряет ритм риска, то отстанет и будет слаб.

По крайней мере я сам так эту ситуацию интерпретитую.

Мы все очень надеемся, что не будет такого же, как с "проводником хаоса".

Так что новость, что весь этот год будет только "одиночка", крайне радует. Вдохновения вам, автор.

Не понимаю, почему запрет на комментирование последней части.

Блин, а я так ждал ответ на свой вопрос. Видимо не дождусь (не вам, автор).

Блин, ответ без ответа.

Но ладно, спасибо и за это.

Это намёк на то, что этот ИИ просто симулировал удивление?

В противном случае вы как раз описали, что это сверхсущество. Но при этом удивляется (что в принципе невозможно).

Сюжетная броня в моём понимании - это когда что бы гг не сделал, он это или сделает. Или не сделает, но не умрёт.

И тут проблема не в том, что могло повезти. Авторы как то часто делают абсурдно тупыми гг, которые буквально в суицидные авантюры идут. И выживают. Из раза в раз.

Такого даже в реальности нет. Слово "осторожность" и "рассудительность" такие персонажи не знают.

Так что, если проще. Сюжетная броня - это когда весь мир прогибается под хотелки главного героя. Когда такой главный герой может хоть бога убить, если тот встанет у него на пути.

В таком случае я хотел бы от вас небольшой список книг с таким гг. Желательно фантастика (с магией и прочим).

В основном гг - это или полный идиот. Или идиот с гениальными идеями. Или же эмоциональный человек, под которого сам мир произведения прогибается (под его хотелки).

Ну или совокупность всего перечисленного. А то, что я описал, я таких гг и не вижу. Может, как вы и сказали, таких легче всего описывать. Но что то никто этого не делает.

Ещё раз. Я говорю про человека, который именно человек (то есть с полным набором эмоций и нормального отношения). Но он не добрый и не злой. Старается поступать всегда рационально. 

Не является имбо машиной, на которую рояли падают. И не имеет сюжетной брони.

Именно так, как мне видится, очень сложно перса описать.

Но ладно, не хочу спорить. Твоё мнение я услышал, своё дополнил.

На этом фоне, кстати, ещё сложнее описывать гг, который не злодей, но и не добряк.

Потому что такие гг хотят выгоды и не чураются помогать другим. Просто потому что это может принести пользу в будущем.

Как и не убивают не из за страха проблем, а потому что это просто не нужно.

При этом нужно добавить, что это не какая то машина, а живой человек. Просто достаточно умный и рациональный. Вот таких гг я очень редко где встречал. Их намного сложнее описывать.

Но да, это просто моё мнение. А так, спасибо за ваше произведение.

Это что за счастье такое)

Я даже подумал, что заглючила система уведомлений. Но нет, дофига глав за раз.

Хорошо, можем закончить.

И да, я не считаю наш диалог спором. Мы просто говорим друг другу своё отношение, как и описываем своё восприятие.

Мне было и правда интересно, как вы видите данную ситуацию. Так что благодарю за диалог.

Всё верно, он проиграл. Он же так и сказал, что их воля и стремления превзошли его. По этому он и посчитал это своим интересом.

Он же учёный. В процессе экспериментов бывают моменты, когда получаешь отрицательный результат. Когда можешь всё потерять.

Но только негативный результат - тоже результат. И в чём его подход нерациональный? Конкретно в чём?

В том, что он проиграл? Ну так он не бог, чтобы влиять на мир в свою пользу. Не вижу связи между выражением о его продуманности и тем, что у него не получилось.

А насчёт результата. Заоголик не уничтожен. Есть ещё много тел.

Восстановление базы - не проблема. Получить снова благословение - вопрос времени, но тоже возможно.

Как и остался труп с благословением, который можно изучить.

У него не получилось, он получил потери. Но всё равно в состоянии снова всё вернуть, уже имея все данные.

1.Так маньяк - так же написано, что с манией убивать (то есть с желанием таким), а не просто манией. Ты же не говоришь, что люди, которые, например, одержимы играми или работой, что они маньяки.

У него нет желания именно убивать, как я и говорил.

2. Так я как раз и не говорил, что он не вивисектор. Нет, это как раз подходит ему.

3. Да, в фильме говорилось, что те, кто использовали заоголик, сходили с ума. Именно так.

Однако, опять же, если оценивать сам фильм, то не было никаких явных подтверждений этому.

Насчёт же его поступков. Он пожертвовал собой для создания из себя свистка, потому что только так он мог заполучить белый свисток. Чтобы все его копии могли его использовать. Это был рациональный шаг, а не суицид ради прикола.

Из прушки он сделал расходник тоже не просто так. Как было в фильме, он её как раз эмоционально подготавливал, вызывая в ней любовь к себе, чтобы получить благодаря этому благословение бездны.

Я понимаю, что это вы считаете как проблемы в психике. Однако и в жизни такое бесчеловечное поведение есть. И обусловлено оно хладнокровием и прагматизмом, а не проблемами с головой. Да, существуют люди, которые на первый план всегда следуют логике и прагматизму, а не эмоциям и чувствам. 

И да, понятие "нормальный" у всех своё, однако я, кажется, не называл его именно нормальным. Я просто не говорил, что он поехавший. 

Он бесчеловечный вивисектор. Бесчеловечный буквально, а не как оскорбление, потому что бездна его живым не видит.

И я не знаю, какие ещё его поступки вызывают вопросы. Но то, как он поступал, везде прослеживается логика и рациональность, нет ни одного момента с проявлением безумия.

А насчёт мании. Учитывая, что он был рад сражаться с главными героями и его новое счастье - наблюдать их путь. То не такая уж у него и мания, раз он в состоянии и прочим вещам радоваться.

Да, я должен был сам это уточнить. Я пишу своё мнение так же исключительно по оригинальному образу "Владыки Зари".

Сейчас постараюсь подробней свою мысль расписать. Можете с ней не соглашаться, но я постараюсь объяснить, почему он не маньяк и уж точно не поехавший.

Первое уточнение: я не совсем понимаю, что по меркам бездны означает, что бездна перестала его воспринимать, как живое существо на духовном уровне (это было в фильме, где он объяснял, почему он не может из себя картриджы делать). Значит он не совсем человек даже.

Но это неважно. Насчёт "поехавший" - так описывают людей, страдающих какими либо психическими заболеваниями. Если проще, проблемы в работе мозга и в сознании.

Бордрюд не имеет проблем с психикой. Его показали как существо, достаточно разумное и последовательно выполняющее все планы. Нет когнитивных проблем.

И он не маньяк, потому что он, как не парадоксально, не желает никого убивать.

Он делает опыты, в результате которых подопытные и умирают. Но у него нет цели убить ради убийства. 

Всё, что он делает - ради науки.

И да, вы правы, поступки важны. С моральной точки зрения он - чудовище. Но даже это слово - не совсем корректно, потому что нам сложно его судить по человеческим меркам. По этому всё то, что о нём говорят - обычные оскорбления, которые к нему отношения не имеют.

Надеюсь вы поймёте мой сумбур)

Но это не делает его поехавшим. Как и не делант его маньяком.

Как и было сказано, он не получает радости от издевательств. И он не считает себя хорошим.

Как было в оригинале, он и картриджы из себя хотел делать, но не получилось.

Он - учёный. Всё. Глобально всё. Он - олицитворение этого слова, он даже не человек в этом понимании. Он - тот, кто изучае, как работает этот мир. У него нет морали к себе или другим.

Благодарю за ответ.

Уважаемый автор, подскажите: этот цикл больше в принципе закончен и не будет новых книг?

Или вы просто пока решили его отложить, но продолжите?

И если всё таки будете писать, подскажите, в этом году ждать или в следующем.

Странный вопрос. Ведь действительно, мало ли автор решил забить. По этому и спрашивает человек, чтобы узнать.

А насчёт других книг. Зачем ему другие книги, если он ждёт книги именно из этого цикла?

Так то я его понимаю. Сам уже, по факту, 2 года жду.

Видимо не начали.

Почему же не читал? Он мог просто спиратить. 

Только недавно начал первую книгу читать. Достаточно интересно, прям "чернокнижник" вспомнился.

А, оказывается, третья книга стала выходить. Значит автор не забил, круто)

Скрытен или нет, я не помню, что в оригинале было. Вроде, если взять навык/способность/особенность другого ранга, то и игрок становится такого же ранга.

Но я не помню, влияет это на импланты или нет. Хотя, он же всё равно появился как строчка навыков в системе. Так что, логически предположу, что и его уровень игрока должен был стать "В". Хотя. Как вы, автор, пожелаете, так и будет.

Ха, отсылка хороша, я оценил)

Мда, ох уж эти нежные читатели..

2025. Всё так же жду.

Привет. А не подскажешь, через какую нейронку ты озвучиваешь?

Этот коммент мне очень понравился)

А что именно меняется в тексте? Что за удаления происходят.

На самом деле я всегда рад, когда авторы читают разумную критику и анализируют, пытаясь сделать лучше произведение. Это заслуживает уважения.

А насчёт героя. Не сильно партесь. На самом деле это и правда сложно.

Нужно, чтобы гг не был отсталым. А для этого нужно, чтобы и события сложно развивались.  Это раз.

Второе, читатели ненавидят неженок и добряков. Как и убийство ради убийства тоже плохо воспринимают, жестокость должна иметь хоть какую то логику.

При этом мы оба понимаем, что при умном гг, даже если он добрый, доброта будет выражаться в виде сохранение жизни окружающим. Уж точно не помощи (а если и помощи, то ради выгоды лично для себя, даже в ущерб другим). Мораль - первое, что исчезает, когда человек умнеет. Особенно в экстремальных условиях.

По этому и получается, что нужно продумать очень сложный мир, в котором описать действия гг и его ошибки, но не выставить его отсталым.

Сделать его разумным, но не неженкой и не психбольным, который убивает просто так.

Даже известным мировым авторам нужно много времени, сил и анализа, чтобы это придумать и прописать.

Так что сильно не загоняйтесь. Недовольные всё равно будут, как бы хорошо вы не писали. Но однозначно лайк за то, что вы всё равно стараетесь стать лучше.

Ну, наверное он ожидал продолжения. А то, какая то незаконченность.

Ну и пошли куда подальше эти неженки так то. Как автор видит, пусть так и будет.

Куда хуже, если под влиянием таких неженок автор начнёт писать ванильную хрень.

Учитывая, что там было сказано однозначно о том, что мир был полностью закрыт (то есть нет возможности не попасть в сам мир, не выйти из него), то ответ однозначен - он умер.

Это понятно. Но человек выше спросил, что с ним в итоге случилось.

А вы сказали, что он останется. Я же подчеркнул, что у него такая же судьба, что у зу-зу и прочих. Без ци они обречены. Просто кто то дольше проживёт, кто то меньше.

Но на момент самой последней главы, когда Инал с ки перерожденной говорил, они уже должны быть все мертвы.

Ну, раз уж он ожил и вернул руки-ноги. И раз про путь "бога" говорилось о полноценности. То да, он должен был её вернуть.

Какие силы? В мире же ци исчезла. Значит и у него должен быть тот же финал, как и у всех героев.

Всё, что мы о нём знаем - он очень силён. Возможно уровень вечности. Но эти уровни ведь от ци зависят, которой больше нет.

Ну если уж и гг постарел, то у всех тех, кого ты перечислил, финал вполне понятный и предрешённый.

Вот, общими усилиями (я и ещё кто то), мы тебе все дизы убрали)

Во первых, спасибо за ответ (предположение). Во вторых, да забей на эти дизы. Глобально они всё равно бесполезны. А локально - недовольные всегда будут, с причинами и без причин.

Я так же замечал, как мне минусы кидали, при чём не за то, что я оскорблял или что то негативное делал. Только за предположения и размышления.

А какой вообще был смысл? Я имею ввиду создать, как отдельное произведение, со своим названием и крутой обложкой, но после дабавить в серию и обезличить. Зачем?

Очень странное отношение к циклу. С одной стороны, невероятно классный. Да, у гг прям сильно крыша потекла, но без хаоса, он живым чувствуется. 

Как и очень классно прописан сам мир островов, так и очень странно, что более-менее активно и подробно только в первой книге о нем говорилось, а дальше всё меньше инфы (я про сами острова, очки развития и прочие технические вещи, только про это имею ввиду). 

Так же чувствуется, что автору цикл... надоел, наскучил? Не знаю. Но именно так я это вижу после решения автора гг в имбу превратить, после чего завернуть сюжет, оставив много тайн, недосказанностей.

Но в целом я очень рад этому циклу, это было очень интересно. Так что спасибо за него, автор. Не посчитай мой коммент претензией или оскорблением.

Глупости. Все языки мира динамичны и переменчивы. Какие то слова исчезают, а какие то, совершенно новые добавляются. И неважно, как именно новое слово добавилось.

Так что переделайте свою претензию. Вы недовольны не тем, что этого слова нет. Вас раздражает сам факт этого слова, его возможные источники и прочие мелочи с этим связанные.

Одним словом - консерватизм. При чём жесткий, сильно на мозг влияющий.

Я вспомнил, где я об этом слышал. Не поверите, из "герой щита". Там был такой момент про драконов.

И я не знаю об вашем предположении, не читал такое.

Да какая вообще разница, с кем он там трахаться будет? Не помню, где, но когда то читал, что драконы - те ещё извращенцы (с человеческой точки зрения). И у них нет понятия гейство как что то плохое. Это типа просто форма развлечения.

Как и то, что они "всеядны" и не против переспать с представителями других видов.

Продолжение монолога не будет?

Этот цикл - фанфик от цикла "Город гоблинов" автора Пётр Жгулёв. Это первоисточник. Так что не знаю, что за цикл "Восьмой", но нет, к этому циклу он отношения не имеет.

Да, у него есть такой навык. Другое дело, что он должен был в тот момент о нём помнить, успеть активировать. А потом ещё и опытом активировать навык возрождения.

Но, видимо, все улучшения мозга и ускорение сознания ему никак не помогли.

На самом деле он прав. Я более старые книги автора читал и они, так сказать, были более живые на события. Но начиная с читера (или корма, тут как посмотреть), книги стали более скупы на действия, стали наполнены размышлениями и иногда философствованиями.

Кто то посчитает это плюсом, кто то минусом. Но перемены и правда у автора появились.

На самом деле такое вполне возможно. В реале подобные глупости, например, невероятно часто происходят. 

Так что с одной стороны оправдано. А с другой, да, очень странно, что живя в таком мире он не ожидал подвоха (и странно, что прожил так много).

Здравствуй, автор. У меня вопрос (может об этом и говорилось, но я не знаю). У Таталема Со ведь был навык барьера (он, видимо, у всех магов есть), но у гг не было этого навыка. Не понимаю, почему это проигнорировали, когда его проверяли, это ведь подозрительно (и в принципе игнорится и дальше). Может я, конечно, не прав и чего то не заметил.

Если не сложно, подскажешь остальные два? 

Может мне тоже понравится (ну и тем, кто так же прочитает твой ответ).