Заходил(-a)
Есть предположение, что автор забил на это. Вообще.
Скорее всего тут была идея уникальности силы (ну типа как в "проводнике хаоса", где сила могла от воли измениться).
Ну а потом автор посчитал это или слишком муторным. Или просто забил и забыл.
Ну, в принципе верно.
Можно ещё и концовку так описать: он получит или уникальнейшую силу. Или просто возвысится выше всех остальных.
Ну это тип сюжета такой. Типа, даже если у гг есть проблемы и лишения, они в любом случае дают ему силу. Вне зависимости от обстоятельств, вообще всё его только усиливает.
Это стиль автора, в прошлых циклах было ровно так же. Тут это можно только принять, забив на логику.
Автору, видимо, всё надоело. Выгорел окончательно.
Да, сперва растягивание сюжета философскими мыслями, которые, если вырезать, то это будет пол книги и ничего не изменится.
А теперь просто просадка сюжета. Ну ладно, тут можно только радоваться тому, какие интересные книги ранее автор делал.
Ничто не вечно. Спасибо, автор, за прошлые старания.
Привет. Ну что, попробовал?
И если да, изменилось отношение к описанию боёв или нет?
(Лично я так же прочитал эту книгу только когда она полностью была готова. И особо растянутой её не считаю, наоборот, будто иногда не хватает деталей)
Ну тут ровно 2 варианта: или я буду ждать очень долго, но всё равно дождусь и прочитаю.
Или цикл просто никогда не будет закончен. Я уже видел подобные ситуации, по этому и решение проблемы у меня такое.
Тут остаётся только надеяться, что всё будет хорошо.
О, неожиданно.
Если что я не читал предыдущие книги. Предпочитпю все циклы залпом читать, а не ждать годами выхода следующей части (описание книги заинтересовало, как и быстрое просматривание первой главы).
Думал серия мертва, а оно вон как получается. Удачи и вдохновения, автор!
Читатель платит за книгу. Конкретно за книгу. Это не даёт читателю никаких гарантий, что цикл книг будет завершён.
Это скорее ожидание. И да, читателя никто не заставляет платить, это сугубо добровольное желание. Читатель купил книгу и смог её прочитать? Значит всё по правилам.
Остальные претензии не имеют смысла. Перечитайте правила этого сайта, все правила. Все ваши претензии не имеют юридического смысла.
С чего бы? По правилам сайта запрещено задерживать выход именно книги, а не цикла.
И то только тогда, если книга продаётся. Бесплатную можно до бесконечности выпускать.
Данный автор не завершил цикл, но все ранее написанные книги в этом цикле полностью дописаны.
И я вижу скорее проявление негативных эмоций, а не разумных аргументов.
Что? Нет, не суди только по себе. Я и близко не хочу быть, как Оди.
Я читал только цикл Низший и сужу по его характеру и поступкам из него.
Нет, я бы не хотел быть крайне расчётливым и эффективным, взамен имея букет ментальных проблем и вечного страдания. Как я помню, вследствии своего восприятия он в принципе ничему не радовался. Вечное внутреннее уныние и постоянное стремление делать (неважно что, просто что то делать).
Хороший персонаж, очень интересно за ним наблюдать, за его историей. Но быть таким человеком с психотравмами, нет, не очень хочется.
А я, кстати, это замечаю у многих авторов. И я не буду утверждать, что это из за контрактов и т.д.
Но наступает у автора момент, когда он будто бы сам хочет пофилософствовать, говоря обо всём и ни о чём. И это выливается в ненужное словоблудие в книгах.
Возможно в тот момент автор банально устал морально, вот и поменялось мировосприятие. Или какая то травма ментальная на тот момент была, я не знаю.
Ну, чисто технически можно ещё другие циклы книг писать. Но, возможно, с другим гг и событиями, но в этой вселенной. При чём события могут идти параллельно.
Это так, мысль про бесконечность самой вселенной, а не одной отдельной истории.
Законы, преступления, вина.
Во все времена это были функциями, которыми можно было назвать слабых.
Проще говоря, имея деньги и власть, ты можешь творить практически всё, что захочешь. А виновными будут другие, лишённые этого. Слабее финансово и/или физически.
Для уточнения: лично я не считаю его действия хорошими. Или же даже правильными.
Но я прекрасно понимаю, как работает мир. Есть те, кому законы неписаны. А ещё есть те, для кого законов в принципе не существует и одни творят то, что им вздумается.
И если же это учёный, который стал изучать мир путём зверств. На это абсолютно все закроют глаза, пока учёный даёт результаты.
Думаю вы без проблем вспомните много примеров подобной жестокости. Жестокости, которая сейчас осуждается, но тогда вполне активно поддерживалась.
А в этом и прикол, что это НЕ концовка. Должно быть продолжение, но на него автор забил (да, по техническим причинам +-, но всё равно забил).
Сперва говорил, что сосредоточен на книге про "оборону замка". Но сейчас стал ещё какое то произведение писать.
Так что да, согласен с вашим умозаключением.
Да я так, просто вкинул мысль. Не уверен, что её в принципе актуально обсуждать.
Автор так часто делал. Давал вводные, что более крутые миры погибали. Причины? Можно любую нафантазировать.
И только на Земле обязательно будет один сверх игрок, который всё затащит, вне зависимости от заговоров сверхсуществ.
Классика, короче.
Ну кстати. Автор же всегда, во всех произведенияж нежить вводил.
Следующий цикл книг, где уже нежить - это гг? Да, звучит интересно.
Если судить по аналогиям, которые автор же и описал. Там были миры более продвинуты технологически (как понятно, и оружие более крутое). Но и эти миры так же не справились, что уж о Земле говорить.
Он это пишет ввиду редкого и непостоянного выхода глав.
Да, было и у меня такое ощущение из за этого. Тут можно посоветовать только одно: забыть месяца на полтора-два о книге. И тогда, когда выйдет, читая главы подряд, ощущения растянутости глав не будет.
До 8 книги? Мощно.
Я только до 5 дочитал. И то, меня очень задушили противоречия. И я даже не про политические взгляды, которые автор пропихивал.
Логика персонажей и их мысли. И как я знаю в комментах дальше будет только хуже (деформация мыслей и действий главных героев, противоречия и абсурд).
При чём это неприятно из за того, что книгу (идею и реализацию) я невероятно крутым считаю. Очень интересный подход с системой. Интересные ситуации, события.
Но, к сожалению, чем дальше, тем хуже.
Это не рецензия или типа того, это просто мои мысли, впечатления.
Спор - отрицание аргументов. Ты не аргументируешь. Ты отвечаешь на вопросы, которые я вообще не задавал.
Пример? Ты опять про крупный калибр пишешь, когда я ни слова против не сказал.
Ты говорил, что сила не = прочность тела. Но почему то эта логика у тебя на гг не работает. У которого даже ядра нет.
В таком случае гг от других людей не особо сильно отличается. И ему врезало чудовище, которое других на фарш резало. А тех людей, которых просто мимоходом било, их переламывало.
Снаряга? В основном маскировка, как нам много раз говорили. Защитные свойства от Такого урона не должны быть. А даже если и есть, то снарягу бы разорвало (что, кстати, не написано).
Но другого аргумента кроме как "он ломал металл и бетон, должен и когтя сломать с тычка" я не вижу.
А какой ещё аргумент нужен?
Нам дали вводную - существо, которое имеет силу разрушения на уровне выстрела крупнокалиберной винтовки (раз ты говорил, что крупный калибр так же разрывает металл, как бумагу, то пускай это и будет вводная).
Описывали, как монстр людей разрывал и переламывал лёгкими ударами. Монстр ранен? При том, что по сюжету минутами ранее стены разрывал.
Окей, силу ополовиниваем. Что будет с человеческим телом, если в него врежет с силой половины крупного калибра?
Единственный правильный ответ ты, кстати, написал. Это просто допущение автора.
Я, кстати, снова с тобой согласен (насчёт спора). Тоже об стену горохом, ты игноришь допущения автора. Но опять таки, и это только мои проблемы.
Дальнейшие описания не будут иметь смысла, по этому я закончу. Спасибо за диалог.
Это возможно. Нет, автор это не написал это прямым текстом, но это самый разумный вариант.
Значит сила и прочность монстра выражается в энергии, которую тот использовал для атаки и защиты.
В таком случае гг повезло, что даже на этапе ядра существам нужно "включать" силу, что она не работает постоянно на фоне. И что монстр выключил силу, из за чего гг не оторвало руку (ну или не разрезало на куски).
Что же. Посмотрим, как автор опишет этап ядра.
Так, давай по порядку.
Я ещё раз говорю. Сила не равно прочность.
Но при этом выживание гг аргументируешь тем, что он как бы сильнее стал, предельные физические характеристики, из за чего и стал прочнее, пережив удар.
Ты не видишь в своих же словах противоречий?
Насчёт же пулемёта я как бы и сказал, что не буду обсуждать. Не нужно развивать тему, в которой я никак не высказывался.
Дальше. Других людей монстр лёгкими ударами или на части разрывал. Или же, как с первым военным:"...откинуло на расстояние более 20 метров переломанной куклой".
А что с гг? Тварь врезала гг. Там не сказано, что он врезал наотмаш, просто сам факт удара показан. Удара, который "металл разрывает, как бумагу", а людям отрывает конечности. Но даже если учесть, что монстр прям сильно устал, то удар просто должен был раздробить гг руку.
Но нет, гг норм. Что нужно, чтобы гг выжил? Ну, наверное, когда тебе наносит урон такое чудовище, выживание возможно каким нибудь расходником на щит или ещё чем то, что может урон заигнорить.
Я не понимаю только одно: зачем ты споришь? Я и другие люди просто удивлены. Мы не понимаем, почему гг не переломало. И пишем это в комментах.
Я и первый человек в ветке обсуждений высказали аргументы, почему гг должен был как минимум серьёзно пострадать. Ты же описал свои ощущения, говоря, что всё норм. У нас в принципе не может быть общего языка в данном вопросе
Может это ляп автора и он его исправит. Может, прочитав комменты, в следующих главах объяснит ситуацию или же просто проигнорит. Как получится.
Неужели не ясно? Раз он рвал бетон и метал, то это уже показывает, что он прочнее.
Простой пример: ты бъешь со всей силой рукой в развёрнутую бумагу. Бумага рвётся. Ты бъешь со всей силой рукой в железный лист. Ломается рука, при чём в многих местах, сменается плоть.
А раз монстр не смясля (и не имеет даже царапин), значит прочность у него намного выше перечисленного.
Насчёт выстрелов винтовок - ладно, не буду сильно обсуждать.
Но как гг не порвался от прямого попадания? Ослаблен и т.д. - чушь, силы разрушения всё равно намного больше.
Вот простой вопрос, который все в этой ветке игнорируют. Почему от такого удара гг не разорвало в кашу? Ну а если будете на ослабленность монстра настаивать. Окей, тогда почему гг не переломало кости?
Я так понимаю автор хочет поддержки? Почитать комменты, что всё нормально?
Ну, я не стану его разочаровывать. Автор, всё нормально. Выгорание это или ещё что, всё пройдёт. Отдых устройте, отвлекитесь или ещё что. Это универсальное средство решения проблем.
Неужели человек и правда спорил с вами о вкусах? Вот это скорее должно вопрос вызывать.
Я в какой то момент стал думать, что это график выкладки.
С понедельника по четверг по одной главе. И дальше 3 дня выходных. И так каждую неделю.
Прочитал я эту книгу. И выводов у меня стало на один больше.
1 Автор хреново прописал характер гг, вот и парадокс, почему он не одиночка, каким и должен быть.
2 Сам город промыл ему мозги, по этому он и изменился.
3 И ещё одно предположение, этот вечный на сходке и повлиял на его сознание, перекроив и сделав из него другого человека.
Всё. Объективных причин его резкой перемены Прямым Текстом в произведении всё так же указано, только намёки.
В таком случае навереое стоит и ставить плашку "умный главный герой" как раз на той книге, где он наконец то станет умным.
Без претензии, по я понимаю пользователя. Если гг умнеет на третей или вообще на последней книге, то на первой эта плашка неуместна.
И опять таки вы говорите о работе мозга обычного человека.
А не существа другого вида. То, что он ядро сформировал недавно - вообще неважно в концепте того, что он уже пару раз эволюции проходил (развитость атрибута). Ещё и в концепте того, что он как бы давно в этом всём (то есть давно на организацию ту работает). И "сболтнуть лишнего" было бы не просто невозможно, учитывая его эаолюцию. Но и крайне непрофессионально.
Но я понял. Какие бы я доводы не привёл, вы будете писать о "слабом мозге, который экономит энергию". Мне не нужны эти доводы по биологии.
Так ведь он и намекал, что на рынках Пути можно как раз мощное оружие купить.
И будут такие вот стрелки развиваться тупо в ловкость и реакцию, чтобы быстро и метко с бластеров стрелять.
А насчёт мастера, который пули отбивает. Не уверен, что будь у него обычный меч он сможет нормально отбить. Скорее оружие сломается от первого же попадания. Да даже необычный меч, если луч энергии будет быстрее скорости звука (а мастер не сможет нормально реагировать). То даже будь у мастера сформированное телесное ядро, его стрелки на более низких уровнях просто уничтожат.
Я ведь уточнил, что именно такой вариант его поведения маловероятный.
Вы описали стандартное поведение человека. А тут мало того, что представитель другого вида. Так ещё и усиленный Путём, ещё и с созданным ядром.
У него просто не может быть ленивый мозг. Так что это был именно намёк от него, который он сказал в форме оговорки.
Либо ещё что. Но не поверю, что персонажа, которого показали умным (+, как и говорил, сила Пути), что он мог банально оговориться.
Тут сам факт того, что он "сболтнул лишнего", странный. Учитывая, что он существо Пути.
И учитывая, что его как раз очень умным показали. Так что, скорее всего, специальный намёк от него. Или что то незначительное вообще.
Комментарий был удален автором. Причина: По другим работам пишите комментарии на соответствующей странице
Да, и такие есть. Но я конкретно о тех, кто в режиме реального времени пишет, а не заранее и публикует.
Справедливо.
Но он, наверное, сравнивает с книгами, где авторы их от силы неделю-две пишут.
Уточнение: так же много глав и так же качественно.
Только вот такие авторы, чаще всего на книгах и живут, из за этого и могут всё время на них уделять. В данном случае, с этим автором, это не так.
Тогда я могу предположить, что в сюжете это будет обыграно.
Типа, он отдаст все свои кристаллы, а взамен что то попросит. Имеется ввиду на локации.
А после как то украдёт это "ядро земли" или как оно там. И свалит, параллельно убив парочку врагов.
Как мы помним, только кристаллы облагаются налогом. Остальное можно просто унести.
Тогда и никакой репутации потеряно не будет, если он свалит с задания, прихватив ценности, кроме кристаликов. Система это никак не зафиксирует.
Да не должны. По крайней мере, если я правильно логику этой системы понимаю.
Всё гениальное - простое. Можно вообще сказать, что все те, кто идут по Пути могут в какой то момент чувствовать эмоции других (ну или те, кто имеет ментальные силы).
По этому слово "мимика" они имели ввиду именно эмоции, а не физические изменения мышц на лице.
Тоже как пример.
Так, у гг же телепорт имеется персональный.
Я к тому, что он может не делиться даже теми камнями, а просто свалить. И после продать их все.
Может это и будет нарушение, но ему уж точно на это плевать.
Заткнуть? Я лишь обозначил, что и вы высокомерны. И предложил варианты.
Но да ладно, в этом и правда не было особого смысла. Ведь я достаточно очевидные вещи написал.
Тут уж в Ваших словах тонна высокомерия. Ведь действительно, никто не заставляет покупать и читать книги этого автора.
К чему эта злость? Не нравится - ищите другие книги. Мне самому неприятен тот факт, что автор циклы забрасывает. А в этой книге вообще 80% была вода из размышлений.
Но, опять же, это только мои проблемы. И самое разумное, что тут можно сделать: уйти, забыть и искать другие произведения
Или же, если автор так сильно интересен, то тупо ждать. Всё.
Думаю, что ты уже дочитал и вопрос неактуален.
А если нет: да, изменения будут.
Хорошо, что ты мне не заспойлерил.
Значит в этой книге объяснение будет. Ну, это хорошо. Надеюсь, что оно логичным быдет.
Просто я не читаю книгу, пока она полностью не выйдет. Жду, когда автор напишет.
Наша проблема в том, что ты вообще не можешь меня понять.
Ладно, давай пойдём от обратного.
Представим, что у тебя есть какие либо привычки, что являются частью твоей жизни. И представим, что ты захочешь поменять всё это, находясь в другой среде. Теперь скажи: как много времени понадобиться лично тебе, чтобы ментально стать другим человеком, переписав свой характер?
Допустим у человека есть брезгливость к алкоголю или сигаретам. Скажи, как много времени нужно будет потратить, чтобы человек это всё искренне полюбил?
Допустим человек ненавидит общаться с людьми. Как долго такому человеку нужно будет времени на адаптацию? Как долго он будет в принципе привыкать к людям, как думаешь?
Факты говорят, что стресс способен поменять те или иные черты характера. Но с последствиями.
А изменения в те или иные стороны. Ну, индивидумально, от месяцев до многих лет.
А ты пытаешься мне сказать, что гг, который был одной личностью, буквально за секунду стал совершенно другой личностью, с другими принципами, ценностями и т.д - что это норм?
Ладно, это показательный ответ от тебя. Отвечать мне не нужно, всего хорошего.
Неважно, каким он был когда то давно. Важно, каким именно он стал, попав в город. Важно, как он тогда мыслил, как чувствовал и как его сознание вообще работало.
Ты сам пишешь:"...потихоньку возвращается к себе изначальному". Допустим даже так, но тут не было "потихоньку". Он резко стал кардинально другим человеком.
Как я и писал, перемены, как явление, вполне понятно. Но они постепенно должны быть. А если резко, то и последствия на психике соответствующие.
А тут. В начале нам одного человека описывают. Сейчас уже другого. Всё, это разные люди, у них разные характеры.
Нет, такого точно не должно быть. Это шиза.
Представь, что историю о тебе пишут. И у тебя сейчас один характер.
Но потом резко, без глобальных причин у тебя совершенно другой характер стал. При чём по щелчку.
Так что, или город гг мозги промыл. Буквально.
Или мы чего то ещё не знаем и в будущем расскажут.
Ну или автор протупил, с кем не бывает.
Ну так а что мешало сразу обозначить его характер именно таким, какой у него сейчас?
Перемены - вещь понятная. Да, мы способны меняться. Но постепенно.
А если глобально меняться (ещё и резко), то чаще всего с глубокой деформацией личности. То есть переосмысление, "ломание" внутренних устоев и т.д.
Проблема гг не в том, что он поменялся.
Проблема в том, что гг в самом начале. И гг потом - это 2 совершенно разных человека. Со своими индивидуальными наборами ценностей, пускай и некоторые отдалённо схожи.
Так что происходит такое впечатление, будто нам сперва расписывали жизнь одного человека. И в какой то момент его грохнули окончательно и появился другой гг. Ну это так, просто сравнение.
В мотивации противоречий 0. Вообще.
Противоречие в характере и поведении. Я тоже помню по первой книге, что гг такой весь одиночка. Никому не верить, всё решать одному и т.д. Ну то есть максимальный интроверт из за прошлого и с максимальной подозрительностью ко всему.
Мотивация потом - сохранить город. Но вот методы. Ладно с той дружить, с первой, так сказать.
Но вот мысли команду собрать и все эти прочие социальные взаимодействия. Они совершенно противоречат тому, как гг себя позиционировал.
Я бы, скорее, поверил в историю, где он бы максимум как одноразовый агент работал бы у тех защитников. Там он бы сразу всю инфу и получил бы. А 95% времени - открытие секретов города и получение силы. Уточнение: будучи одиночкой.
Максимум, по телефону инфу получать. Да с нпс играть роль сюжета. Или вообще и их используя.
Но нет, гг резко стал чем то другим. При чём даже его мысли в самом сюжете противоречат тому, о чём он думал в самом начале. И ладно бы это просто обстоятельства изменились. Но нет, именно он сам полностью изменился, став уже другим гг, с другим характером и ценностями.
И важное уточнение: это лично я так воспринимаю ситуацию. Ну и тот, кому я писал выше.
И я не пытаюсь вас обидеть или типа того. Просто такое вот отношение.
Да, шиза - она такая. Но вообще, это частое явление, когда автор преподности гг в одном свете, но его поступки, поведение и характер по ходу сюжета совершенно другие.
Частая проблема, когда автор не может реально описывать тот характер, изначально который прописал. Я не знаю, почему. Проф. деформация или ещё что.
Не буду говорить, что это хорошо или плохо. Это просто факт.
Написал(-a) комментарий к произведению Стаф V: Некрос
Человек обнове удивился. Тому, что цикл не мёртв.