Александр Полыгалов

Спасибо за подробные разъяснения. Такая искренность подкупает и производит очень хорошее впечатление.

Мы не похваляемся. Мы просто слегка добродушно посмеиваемся над теми, кто задаёт подобные вопросы про алкоголиков. Потому как мы, разумеется, злостно и шовинистично всё монополизировали - но затем мы всё же ещё и придумали/добыли/отлили/построили/сделали/уложили/спроектировали/изобрели/собрали/написали/создали.

Кстати сказать: тут, конечно, гротеск, но гротеск весьма правдоподобный. Тогда как если какой-нибудь дурачок будет спрашивать, зачем ему, независимому мужчине, все эти женщины, он - в отличие от помянутой Марии Арбатовой - будет выглядеть в глазах всех, включая и мужиков, именно как дурачок и дегенерат. А не как "независимый", "сильный" и "современный" мужчина. И если какая-нибудь женщина решила бы подшутить над таким экземпляром, то ни у одного присутствующего мужика даже и слегка бы не подгорело по этому поводу.

Вспомнилось:

Феминистка Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, отлитого мужчинами из железной руды, добытой мужчинами; залила в бак бензин, сделанный мужчинами из нефти, добытой мужчинами; поехала по асфальту, уложенному мужчинами; зашла в дом, построенный мужчинами; включила свет, поданный от электростанции, спроектированной мужчинами; нажала на кнопку компьютера, изобретённого и собранного мужчинами; открыла браузер, написанный мужчинами; зашла в Интернет, созданный мужчинами, и написала буквами алфавита, придуманными мужчинами:

- Я - независимая женщина! Зачем мне все эти алкоголики?!

Рядом на клавиатуре - ДАЛАДНО??? Вот никогда бы не подумал...

Автор просто оЧеПяТаЛаСь или там и правда мудак?   Судя по главе, он вроде ничего... 

Какой милый Арах!

Хотя во второй части лн был ещё более милым!  

Зачем? Кому она нужна голая?

Перечитал в контексте. Выглядит так, будто Вам показалось насчёт "не суди".

А в целом по ситуации: чисто со стороны мне, читателю, ситуация видится так. При написании этой главы Вы сперва, видимо, и правда позабыли насчёт стр. 132 Номоканона при Большом Требнике и т. п. положений святоотеческих преданий, где однозначно разъясняется запрет для священников любым способом проливать кровь, включая хирургию и самозащиту (даже при угрозе жизни - ибо священнику в таких ситуациях полагается смиренно уповать на Божью помощь). Ну а когда Вас ткнули в это обстоятельство, раздражение в адрес Тордиона и его манеры общения в сочетании с нежеланием признавать эту свою недоработку предопределило Ваши дальнейшие действия. А именно: Вы могли спокойно, с высоты нарвственного превосходства и эрудиции, признать - мол, да, есть такой запрет, но для священников святоотеческие предания же приводят неоднократные исключения из этого правила, обычно сводимые к жертвенной любви "за други своя" и выполнению по этому поводу обета послушания со стороны священников/монахов своим духовным наставникам - а всё это в совокупности выше обета на непролитие крови (пример: Пересвет и Ослябля на Куликовом поле, которым преп. Сергий прямо велел взять оружие и встать на защиту Родины). Соответственно, отец Никодим вполне мог иметь подобное же поручение со стороны своего духовного отца использовать оружие для защиты людей от порождений инферно - и, повторюсь, в таком случае никакого нарушения нету, поскольку смиренное послушание своим духовным наставникам плюс борьба со злом за други своя - в сочетании заведомо выше обета на непролитие крови.

Вместо этого Вы избрали манеру разговора, опустившую Вас до уровня этого самого Тордиона. Чисто с виду, зря Вы так.

Про "не суди" в контексте комментариев Тордиона и правда не в тему вышло.

Спасибо! Теперь стало всё понятно!

Так я по этой ссылке сюда и попал. Где там описание того, что такое жанр "постбояръаниме"?

Не-не-не, мне интересно "что такое", а не "для кого написано". Хочу понять, чем именно от боярки отличается, прежде чем читать.

Уважаемый автор, а что такое "постбояръаниме"?

Такое обилие вежливых людей в конторе, чтобы хватало на все подряд деревенские спортзалы - это миф, порождённый некачественным позднесоветским и постсоветским кинематографом. Где люди сильно не любят кговавую гэбню, но не сильно понимают, как она устроена и как она работает на самом деле.

... но стрелять из пушки по воробьям бессмысленно: если куратор будет бегать по всему региону и трясти все подряд шайки мелких гопников непонятно с кем во главе, у неё на работу времени не останется.

А пока что непонятно, ОПГ там или мелкая гопота.

Ставить оплату сразу после первой главы - это, на мой лично взгляд, или слишком уж мелочная жадность, или полное неуважение к чужому мнению и чужому выбору.

С учётом псевдонима автора я, пожалуй, пойду отсюда.

Всё так - для кого-то с вайбом смешного дурачка, который даже к провокациям не способен.

его не сняли с вооружения из за останавливающего действия

Есть такое ощущение, будто Вы пишете не про ТТ, а про какой-нибудь ПМ, например.

Прекрасный боевик, прямо душевный! Авторам спасибо!

Но я бы предложил убрать тег "альтернативная история" из описания. 

А когда планируете приступить к выкладке?

Я тебя не знаю, но, судя по твоему комменту и учитывая то, что он размещн больше трёх месяцев назад, ты имеешь какой-то вайб смешного дурачка, не способного не то что к мышлению, но даже и к провокациям. Даже к тупым и примитивным провокациям.

Отлично! Спасибо.

Чисто с виду непохоже на нейросеть, скорее, на плохую структуру и на повторы ради объёма.

А в том Вашем посте, который забанили - там была не открытая информация разве?

Автор, вот зачем Вы опять конкретные названия книг привели? Опять же забанят пост...

По поводу "года урожая". Начиная примерно с третьей книги серии, автор начал безжалостно лить воду. А именно: одни и те же мысли и описания повтопять по три-четыре раза в разных главах одного и того же тома. Прямо ояень большую досаду вызывает.

Автор, а Вы в курсе, что Вашу запись в блоге "Как я охотился на "нейротексты"" забанил модератор?

А вот появление конкурента с "чисто кожаными книгами"...

... и с ценником ~+200% к ценнику АТ   Потому что алгоритм по выявлению нейроконтента тоже кушать хочет  

Вы-то лично, может, и перешли на Макс - однако В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ резко - в разы или даже в десятки раз - возросло число поисковых запросов вида "скачать ВиПиЭн"  

Так что никакой Вы не "средний потребитель"  

Знаете, когда-то давно один без иронии гуру маркетинга сказал о "среднем потребителе" (с) примерно так: "Не надо считать потребителя идиотом. Средний потребитель - это не идиот, средний потребитель - это ваша жена".

Так что не торопитесь говорить за "среднего читателя". Тут вон, по соседству, тоже буквально недавно говорили примерно то же самое: что, мол, среднему пользователю соцсетей глубоко по... на то, что у него за соцсеть, запретим Телеграм - и все, как стадо, перейдут на Макс.

Но что-то пошло не так  

А мне кажется, самый интересный вопрос - это что будет, если/когда на том же Автор.Тудей на каждое произведение будет принудительно вешаться ярлычок с тем самым процентом нейрогенеративности текста.

Следующий вопрос - это в каком виде будет происходить соревнование болта с хитрой нарезкой и гайки с хитрой резьбою, в смысле, соревнование между алгоритмами по выявлению нейрогенеративности и алгоритмами по обходу алгоритмов по выявлению нейрогенеративности.

Прекрасная, на мой вкус, серия! Я сейчас на четвёртом романе, дочитал до конца текущего впроцессника. Пока что всё нравится: слог, стиль, философия, а ещё то, что автор подыгрывает главному герою относительно умеренно... 

Автору - спасибо за работу!

А, покорнейше прошу меня простить! Только теперь, увидев Ваши слова о себе в женском роде, я наконец-то понял, что именно Вас так задело в моём исходном комментарии. Признаться, до этого я был в некотором недоумении - а вот теперь, наконец, всё встало на свои места.

Приятно оставаться.

Пост Скриптум: забавное, конечно, у Вас "позабыла, но осуждаю" вышло  

Я уже не помню о чём это книга, я давно уже успела о нём позабыть, но мнения своего не изменю

Это что у Вас за такой поток сознания прямо из разрыва жопы? Вы точно со мной спорите? - Потому что выходит, что только что Вы киданулись спорить с собой самим: может, Вы не заметили - однако Вы только что в нескольких местах запротиворечили себе же самому из своих же предыдущих сообщений.

А, я понял. Вас, видно, задели мои сова про читателя-малолетку, там, где я написал не про биологический возраст. Ну извините...

Ну и да. В отличие от Вас, лично у меня нет отношений с самками - только с девушками. И - опять же - в отличие от Вас, именно поэтому мои рассуждения на этот счёт - а в особенности про то, кого именно девушки выбирают - не являются исключительно теоретическими, как в Вашем случае  

Ваш "Носорог" - пока что - нравится мне гораздо больше. В "Стрелке", на мой лично вкус. Вас примерно с третьего-четвёртого тома куда-то не туда утянуло: возникло ощущение, что Вы начали писать то ли через силу, то ли совсем без синопсиса и хоть какой-то структуры. Хотя начало было гораздо более многообещающим.

А вот "Носорог" просто прекрасен, хотя и пишется по одной главе в месяц.

Это была обратная связь от читателей.

У автора не герой спермотоксикозник, а читатели. Которые читают, как на малолетку прямо гроздьями вешается целая толпа сексапильных половозрелых девах старше него самого - и пускают слюни  

Сам-то главный герой ничуть не спермотоксикозник, он вполне себе нормально себя ведёт: типичный альфа-самец, без иронии спокойный, уверенный, всезнающий и почти всемогущий в заданных рамках. Одним словом, предмет влажных вздохов окрестных девушек из той же литвселенной и ролевая модель для читателей-малолеток (и я сейчас не про биологический возраст, если что).

Но это - требование жанра. Тут уж ничего не попишешь: автор пишет для них (и - возможно - немножечко для себя, но это не точно), а вовсе не для Вас  

Идею про связь мифологий я как раз уловил. Меня именно сама по себе фигура Пана больше смущает. Смущает не столько даже то, что он древнегреческий, сколько то, что в древнегреческой мифологии он недостаточно хтоничный. Он же там просто весёлый и похотливый хулиган! Получилось, на мой вкус, определённое противоречие и с Иным из первой книги, и даже со словами о нём Борея из третьей. 

К слову, к хтоничности самого Борея вопросов вообще нет! Наоборот, Борей-мотоциклист, на мой лично вкус, очень удачная Ваша находка!

Книга понравилась, как и две предыдущие! Но есть пара ремарок.

1) Не вполне понял, с какой целью было делать Иного из славянского хтонического Заболотья именно бывшим древнегреческим Паном: на мой лично вкус, слишком уж далека дистанция от хулигана, бегавшего по лесам за нимфами со свирелью наперевес, до персонажа Вашего цикла, такого, каким он у Вас изображён. Да и вообще, как говаривал Мефистофель Фаусту по поводу персонажей древнегреческой мифологии: "Язычники - живут в своём аду. Я там чужой и дел там не веду".

При этом, например, по поводу Борея (ничуть не менее древнегреческого) у меня вообще нет вопросов, никаких противоречий не ощущается. А вот с Паном почему-то не так.

2) Также не вполне понял мотивы сделки Водяны и Болотника. Зачем было Водяне отдавать своих детей и устраивать хороводы с заманиванием отряда "Стикса" к Шву, если она чуть позже просто дунула-плюнула - и всё напрочь смылось.

В целом, однако, мне понравилось. Хтонично и завораживающе.

Вопрос автору: а почему на обложке книги топор не плотницкий, а боевой?  

Спасибо! Огневику уже прочитал, тоже очень понравилось!

Очень понравилось! Автору спасибо!

Вы первый том вспомните: Изнанка, смерть матери, больная сестра-калека, слабый, жестокий и эгоистичныц отец-алкаш, равнодушный ко всему этому древний призрак с тяжёлым посохом, ГГ-альбинос, призыв демона в семь лет... Та же "Сага об Элрике" Муркока (классика тёмного фэнтези) до такого крещендо добралась хорошо если к третьему-четвёртому тому, когда Элрик сперва убил собственную сестру и невесту, а затем бродил по местному варианту Лимба в компании бескрылой калеки в поисках древней книги - которая в итоге рассыпалась в прах, стоило её коснуться...

Артемьев прекрасен, да. Искренне считаю его "Чёрную воду" и "Тёмную мать" эталонами тёмного фэнтези.

Хотя, возможно, не все согласятся, что это прямо тёмное фэнтещи, особенно если брать "Чёрную воду". Ну и в любом случае оба цикла к концу постепенно дрейфуют от тёмного фэнтези к добротной боярке без особой черноты.