Александр Полыгалов

Да? А тройничок с двумя похожими платьями под руку с одним и тем же мужиком - это тогда что?  

Надо будет шарж замутить на эту тему... 

Но без посторонних жертв!

Термин "нейрохрючево" - это прекрасно!

Но мне кажется, "производственные романы" - уже вчерашний день. Сейчас ход набирает очередная реинкарнация романов управленческих, этакий гибрид боярки и уси, временами с примесью фронтира. Причём, поскольку нейросети в данном случае накормлены не графоманскими поделками говнонагибаторов, а вполне себе неплохим пластом американских книг про первопроходцев и китайских книг про корпоратов, на выходе получается нечто заметно качественнее историй про слесарей и каменщиков.

Хотя, возможно, после условного четвёртого-пятого томов всё скатится в то же говно: длинные серии плохи именно тем, что качество к концу неизбежно падает.

А если одновременно, по схеме "один палец - одно ружьё"?

А я всё ждал, появится ли гаремник или нет...  

Но, я надеюсь, автор не планирует застрелиться из этих ружей, как советовал Антоша Чехонте?  

Спасибо!

Немного жаль, конечно: мне снова кажется, что некоторые ружья, развешанные на стенах, так и провисели всю серию, не выстрелив...

Вопрос к автору: цикл про Артёма Боброва совсем закончен, окончательно? Если так, то можете ли Вы озвучить планы на будущее?

Ну и да, спасибо за Вашу работу.

Всё же лишь 5,37 млн, если в месяце 30 дней. Не "почти шесть".

Или 10,74 млн, если в месяце 31 день.

И это только в том случае, если выплата идёт лишь за последний день месяца. Если же выплаты идут каждый день, то тогда 5,37 млн получится за 29 дней, 10,74 млн - за 30 дней, а за 31 день получится 21,47 млн.

Ай, расслабьтесь, я просто шучу: известно же, что в каждой шутке есть доля шутки.

А, и да: если что, я писал не про национальности, а скорее, про определённые культурные явления. То, о чём я писал, хорошо кореллирует со спичем Бабая в адрес пятерых снага-томорозков касательно того, что везде есть алкаши, строящие дом за бутылку, те, которые им эту бутылку выдают, и те, которые будут жить в построенном доме.

Как давно я хотел, чтобы кто-нибудь написал фэнтези про Донбасс, Сирию, Мали и Сомали! И вот оно, наконец! Да ещё так прекрасно написано! Спасибо, автор!

А, и да. Ещё я мечтал, чтобы кто-нибудь уже, наконец, отстебал бы всех этих авторов, что пишут про великих попаданцев-нОгЕБаторов! И вот я дошёл до конца бесплатного отрывка - и что я вижу? - Именно это самое! Автор, спасибо ещё раз.

Паразитная руна важна, а не он. Так получается. Потому что если выкинуть сцены с эльфами, остаётся лишь она и её с Золидом разговоры.

Как вы думаете, интересно ли читать книгу, если главный герой не отличается особым умом?

Конечно, интересно: вспомните, например, Иванушку-дурачка, Буратино или Незнайку. Или, как вариант, вспомните какую-нибудь тупую овцу вроде Скарлетт О'Хара.

Ну, я б сказал, что сюжетная значимость его погони кончилась, когда он загнал группу в тоннели гномов.

Ну так после тех тоннелей он и появился лишь только для того, чтобы подохнуть. Думаете, было бы лучше, если бы он дох не две-три главы, а два-три предложения?   - Я думаю, что это просто налило бы ненужной воды в ветку с эльфами (в которой Золида пришлось бы менять на ту самую "неименную монстру"), не более того.

Спасибо! Историю Тулы (которую и построили, если я правильно помню, как крепость на подступах к Москве) я в общих чертах представляю, а вот её топонимику не очень.

Ну ничего себе, сколько тут мамкиных крутышек... ГГ всё адекватно делает с точки зрения реального мира, где нет ОМГ-нОгЕбАторов из книг для пубертатных инфантилов и где поэтому любой одиночка живёт недолго и некачественно. Именно поэтому ГГ создаёт сети связей.

Вселенная "Утопающего во лжи" - это Вселенная "Города Гоблинов"? Не знал...

Ориентироваться на комменты - лично по моему читательскому опыту - бесполезно совершенно: во-первых, там регулярно резвятся обычные неадекватные хейтеры и невменяшки, во-вторых, есть подозрения, что иногда в комментах срут конкурирующие писатели с пустых левых аккаунтов-альтов, в-третьих, о вкусах вообще не спорят, и потому что кому-то не нравится, то Вам может зайти, и наоборот.

А как догадаться, что это Тула?

В целом всё нравится нетривиальностью. Хотя периодически накрапывающий дождь из роялей и кажется малость излишним.

Уважаемые авторы, удалите повторяющийся кусок текста, пожалуйста. Глава 15.

Похоже, одно из трёх: либо перед нами очередной предпоследний том, либо тринадцатый том будет по объёму как два предыдущих, либо финал будет ну очень скомканным.

Что-то Золид помер ну прямо совсем неожиданно, для меня, по крайней мере. Отличный ход, автор!

Плохому вдохновителю вечно что-нибудь мешает...  

Ну хочет он рисовать развитые грудные мышцы - так и бог с ним, как по мне.

Главное, чтобы не сиськи!  

Уважаемая автор! Скажите ИИ, который генерирует картинки, в частности, обложки, что у ящеров не должно быть  мужских и женских сисек: они не млекопитающие и молоком детёнышей не кормят. Соответственно, грудные пластины у Рахель и Горына на обложках первого и второго тома должны быть полностью идентичными - и при этом не обязательно гуманоидными.

Вижу-вижу!

Прочёл первые десять глав. На мой вкус, очень душевно и свежо. Вообще, я искренне убеждён, что в жанре пост-ап лучше писать женщинам: у большинства мужиков получается этакая дум-образная компьютерная стрелялка-бродилка, не более. А тут очень сочный, богатый и нетривиальный мир.

Ну и да: раньше я думал, что про драконов и принцесс принцев женщинам лучше не писать, ибо у большинства получается унылейший лыр с шаблоннейшим пересказом Золушки в немного иных, но всё равно картонных, декорациях. И я рад, что прямо сейчас вижу великолепнейшее исключение.

Кстати, я думаю, хорошо, что здесь дракон - девочка, а принц - мальчик. Не знаю, как там дальше будет, но точно уверен, что брутального самца и трепетной, но идеальной жены для него не случится. Надеюсь только, что там, в конце, не притаилась повесточка с истеричными мальчиками-цветочками и сильными девочками, держащими на своих плечах Весь Этот Мир.

А я не буду ничего советовать автору, а просто посмотрю, как будут развиваться события.

Да-да. Добро пожаловать в мир нейрогенераторов, обученных с учётом повесточки.

А жаль...

Прочитал дисклеймеры "ВНИМАНИЕ!" Вспомнил книгу Кристофера Бакли "Thank you for smoking", иронично высмеивающую американскую борьбу с алкоголем и курением той же лицемерной разновидности, что и у нас:

 - Я видел недавно по Си-эн-эн репортаж о женщине, которая в первые три месяца беременности выпивала каждый день по галлону водки. И знаешь, ребенок у нее родился какой-то чудной.
      - Ты мне ничего не посоветуешь? Ник задумался:
      - Право, не знаю. Против детей-уродов особенно не попрешь. Мне-то повезло. От нашего товара {сигарет} они лысеют лишь перед самой смертью.
      - Да, это утешает.

Вы же читаете фэнтези, которое чуть ли в каждой книге вам жужжит в уши, что слова имеют магические свойства, поэтому мат оставляет после себя скверну проклятия, которое рано или позже обязательно проявится на материальном мире в виде травмы, болезни, несчастья, беды. 

Ну слушайте, магическому типу мышления место в фэнтези и в далёком дремучем прошлом, а не в реальной жизни в настоящем. Зачем Вы навязываете мне магический способ мышления из фэнтези?  

По-большому счёту мат является главной причиной преступности, обмана, насилия, вражды, войн и прочих социальных болезней.

"По большому счёту" раздельно пишется - это раз. А это Ваше утверждение хотя и звучит забавно и задорно, но, увы, не подтверждается на практике - это два.

Как таким как вы объяснить, что мат неприемлем ни в каких социальных группах, ни в каких книгах - нигде.

Ну вот зачем Вы так беспомощно врёте? Ведь на самом-то деле мат вполне себе приемлем во многих социальных группах, от строителей до офисных клерков. Прямо каждый день в этом убеждаюсь!  

Ну и к чему тогда это Ваше враньё?

Ну вот за меня не надо говорить, ок? Тем более так косноязычно. Я чётко написал:

Мат - это не литературная норма, а часть разговорного/субкультурного языка, выполняющая эмоциональные, экспрессивные и иногда, так сказать, ритуальные функции в определённых группах. При этом в художественной литературе мат вполне может использоваться как художественный приём, цель которого - сознательное нарушение нормы ради выразительности.

А Вы вместо этого косноязычно приписываете мне какие-то розовые сопли вида "матерные слова - хорошие". Зачем?

Автор — редкая сволочь

100%

Зря закончили главу на середине истории, на мой взгляд.

Как можно хоть на мгновение допустить то, что матерные слова - нормальные слова?

Так никто этого и не допускает, Вам померещилось. Мат - это не литературная норма, а часть разговорного/субкультурного языка, выполняющая эмоциональные, экспрессивные и иногда, так сказать, ритуальные функции в определённых группах. При этом в художественной литературе мат вполне может использоваться как художественный приём, цель которого - сознательное нарушение нормы ради выразительности.

В целом же употребление мата может быть вполне себе социально приемлемым в тех или иных общественных группах. Например, среди строителей. И не Вам указывать другим людям, что такое хорошо, а что такое плохо.

Ну а ежели Вашей тонкой натуре подобное претит, то Вы можете попросту с2,71баться - как написал, правда, по другому поводу, один великий русский поэт: "... по адресу на три буквы, на стороны все четыре" (с) - и от строителей, и из этой серии книг, и из комментариев к ней, чтобы Ваша тонкая психика не подвергалась столь суровым испытаниям и не переносила столь неимоверные страдания.

Но впрочем, Вы, конечно же, можете никуда не с2,71бываться, а вместо этого остаться и продолжить страдать: у нас свободная страна, никто Вам этого запретить не может.