Александр Полыгалов

Убедили! Особенно когда про график упомянули и про важность не забыть линии!

Ну так уже и так понятно, что ненадолго:

Понимаю.

Возможно, кто-то из других читателей со мной не согласится - но, как по мне, лучше вдвое реже, но вдвое больше за раз.

Капризный комментарий автору от поклонника её творчества: всё же 7-9 тыс. знаков в одной главе - это прямо ну очень мало!

Спасибо!

Насчёт второго вопроса: у Вас цикл называется "Крыса в лабиринте". По поводу крысы примерно понятно, а в остальном - раз есть лабиринт (а также какие-то непонятные сущности, которые пару раз по ночам крысу проведать приходили) - значит, есть и конструкторы.

Уважаемый автор! А когда уже у Евгения появится, наконец, вязаный меч, который ещё на обложке первой книги был? А также подскажите: когда ориентировочно появятся конструкторы лабиринта для крысы?

А, тогда понятно! 

Предположу, что особых отклонений от исторической действительности не будет: как в нашей действительности выращивали сахарную свёклу в северо-восточной Европе, так и тут будут выращивать её там же.

В сравнении с тростниковым сахаром свекловичный сахар даже и сегодня - это раза в четыре меньше (т. е. в мире где-то ~4/5 сахара делают из тростника, а ~1/5 сахара - из свеклы), а уж в самом начале XIX века, когда сахарную свёклу только начинали выращивать, доля свекловичного сахара - это в любом случае слёзы. Стало быть, между собой эти слёзы конкурируют в гораздо меньшей степени, чем весь этот русский/хавершемский/прусский/французский свекловичный сахар начнёт конкурировать с сахаром тростниковым.

Ну, возможно, будет как-то обыграна тема с всё той же континентальной блокадой, поскольку тот же французский свекловичный сахар - это прямое детище этой самой блокады. В остальном же - если придерживаться исторической достоверности - вряд ли что-то поменяется в сравнении с нашей действительностью: удельная производительность тростниковых сахарных плантаций (масса сахара в расчёте на единицу площади посадок сахарного тростника) заметно выше, чем свекловичных сахарных полей (масса сахара в расчёте на единицу площади посадок сахарной свеклы); удельные трудозатраты (опять же в расчёте на единицу площади) при производстве свекловичного сахара гораздо выше, чем при производстве тростникового сахара; плюс переработка сахарной свеклы гораздо более энергоёмкая (из-за чего Катрин и возится с водяными мельницами и прессами). Соответственно, единственное, за счёт чего сахарная свекла выигрывает именно в случае Европы - это логистика: в Европе сахарная свёкла чувствует себя прекрасно, а вот тростник у нас не растёт, его приходится выращивать по ту сторону Атлантики и потом тащить тростниковый сахар через весь океан.

И вот самый-то интерес как раз в том, станет ли в этом цикле романов экономически целесообразным выращивание сахарной свеклы именно в Англии. Видимо, станет, просто судя по названию цикла, но интересно, за счёт чего. В нашей действительности выигрыш свеклы в логистике для англичан так и не перекрывал её проигрыш по всем другим статьям (урожайность, трудозатраты, энергозатраты) в том числе и потому, что, несмотря на расстояния, затраты на перевозки парусным флотом у англичан были на приемлемо невысоком уровне из-за их технологического лидерства в области парусного флота.

В итоге сахарная свекла прижилась лишь в тех регионах европейских стран (Россия, Германия, Франция, Польша), которые были далеко от морских портов - то есть там, где к судовой логистике добавлялась также и сухопутная. Ну вот с тех пор так и повелось, вплоть до сегодняшнего дня. Скажем, в современном Китае свекловичного сахара производится в шесть раз меньше, чем тростникового сахара, просто потому, что в Китае полно регионов, где сахарный тростник прекрасно растёт и хорошо себя чувствует, и проще выращивать там тростник и затем поставлять сахар по всему Китаю. Соответственно, сахарную свёклу выращивают лишь там, где свекловичный сахар начинает выигрывать у тростникового из-за логистики, например, где-нибудь во Внутренней Монголии в глубине страны и вдалеке от восточных портов Маньчжурии.

Вот и интересно, как автор запланировала обыграть это вот противоречие между планами Катрин и реальными проблемами свекловичного сахара в Англии в нашем мире. Если бы там всё дело было лишь в вест-индском лобби - то тут, конечно, широкий простор для сюжетных поворотов. Но беда в том, что сахарная свёкла конкретно в случае Англии - это и правда экономически малоцелесообразно оказалось, безо всякого лобби: слишком уж страна портовая, слишком уж морская логистика у неё отлаженная.

Вижу, Вы обиделись на мой комментарий и перешли к бессвязным обзывательствам. Хотя изначально, как я предполагаю, планировалось, что обидеться на Ваши примитивные пробросы должен был я. Что ж, приходится признать, что я сделал Вас легко и непринуждённо  

Дабы не захламлять дальше ленту комментариев, сделаем так: я сейчас отправлюсь по своим делам, а Вы запальчиво прокричите мне вслед ещё что-нибудь обиженное - и на этом мы закончим.

Но впрочем, можете молча утереться и больше ничего не кричать - я разрешаю  

Не-не-не, тут другая гонка будет: между свеклой и тростником.

Спасибо за информацию!

Исходя из количества невежественно использованных слов со смыслом "фантастический", "придуманный" и "выдуманный", применённых к вещам вполне реальным, перед нами - в лице забавляющегося уважаемого Александра Качана - эталонная иллюстрация поговорки насчёт смеха без причины.

У меня вопрос к уважаемому автору. Вы в своём цикле как-нибудь коснётесь Алябьевского сахарного завода по технологии Есипова? Просто он как раз вот прямо сейчас работать начал. По сути, Есипов опережает графиню Хавершем примерно на три года: Катрин сейчас на том этапе, который Есипов прошёл примерно в 1799 году.

Также имеется же и доклад "Об отводе земель в Южных краях России желающим разводить свекольные плантации для делания сахару", представленный российскому императору пару лет назад. Поскольку опыты со свекловичным сахаром в России осуществлялись не только лично Есиповым в своём поместье, а ещё и в Императорской Санкт-Петербургской академии наук - собственно, тот доклад как раз и явился результатом академических опытов. Возможно, посол Британии в Петербурге сочтёт целесообразным рассказать графине Хавершем об этом документе?

Ну и да, ещё раз: ни один из тех, кто считается в человеческой историей "великим государственным деятелем", не устраивал втихушку теракты с кровью просто ради того, чтобы кого-то подставить и занять кресло чиновника высокого ранга.

Так это не "их" идеология. Идеология Третьего Рейха - это развитие идей Артюра де Гобино и Хьюстона Чемберлена, а самые её корни - это немецкий романтизм. Тогда как то идеологическое убожество, на которое сейчас неистово мастурбируют нацисты на Украине, как Вы понимаете, никакого отношения не имеет ни к Чемберлену, ни к Гобино, ни к немецкому романтизму.

Другой вопрос в том, что деятельность системы, возглавляемой Адольфом Алоизычем, украинским нацистам - хотя их идеологические корни совершенно иные - по ряду причин сильно импонирует. Несмотря на это, они - о чём я и написал ранее - вынуждены публично Алоизыча осуждать и от него чисто внешне дистанцироваться:

Ну Вы сравнили. Если про политику и государства, то Македонский и Цезарь завоевали территории и присоединили их к своему государству; руководство Третьего Рейха растранжирило то, что у него было, а их государство оказалось оккупировано и расчленено на четыре части.

А если про общество и культуру, то деятельность Македонского привела к тому, что культура эллинизма на несколько столетий пропитала целую кучу азиатских обществ, начиная с Египта и заканчивая Средней Азией, а деятельность Цезаря создала фундамент, на котором его пасынок Октавиан создал Римскую империю, существовавшую следующие лет четыреста (а в восточной своей части - следующие полторы тысячи лет). Про связь западной римской государственной и культурной традиции с постримской Европой, а восточной римской государственной и культурной традиции с Древней Русью и поминать не стоит.

Тогда как деятельность руководителей Третьего Рейха привела к тому, что созданная ими политическая конструкция рассыпалась, а придуманная ими идеология до сих пор формально порицается всеми прочими обществами, от западноевропейской и североамериканской либеральной демократии и до стран Второго Мира (они же - страны соцблока), даже бывших в лице осколков бывшего СССР. Даже нынешние власти Украины вынуждены формально осуждать руководство Третьего Рейха, несмотря на то, что руководствуются их же практиками. Успешный успех, что тут скажешь.

А я в ответ напомню, что организаторы того поджога в список великих государственных деятелей не входят и вообще плохо кончили. Да ещё и собственную страну угробили заодно. Я, собственно, об этом.

История говорит о том, что в первую очередь важна мотивация и цель, которая заведомо не должна быть связана с мелким личным шкурничеством: в списке великих государственных деятелей не найдётся ни одного, который устроил теракт и свалил его на других только для того, чтобы получить должность; а вот в списке неудачников таких как раз целый пучок.

Жизненный опыт человечества таков, что есть вещи, с которыми даже в политике лучше не играть, каким бы ни был приз. Которые, условно, как героин: краткосрочная энергия и эйфория заведомо не перекроют долгосрочных разрушительных последствий. Кровь и страх на крови возглавляют список таких вещей, особенно кровь массовая.

Те, кто этот принцип нарушают - они, по сути, перерожденцы. И неважно, сколько у них при этом извилин. Это как раз Вы сейчас рассуждаете о литературном персонаже, словно о герое компьютерной игры. Я же как раз смотрю на него, словно он реальный человек.

Я с Вами согласен. Просто, хотя технологии пудлингования и коксования - как мы с Вами согласились - были уже известны в момент Амьенского мира, но по состоянию на 1802 год большая часть британского чугуна по-прежнему варилась на древесном угле. Потому как технологии коксования ещё продолжали отлаживаться. И я скорее имел в виду, что Катрин - когда она будет подбирать поставщика - возможно, придётся преодолевать некоторое ретроградное сопротивление тех, кто по старинке продолжает использовать древесный уголь и, возможно, имеет вполне естественные ограничения по объёму выплавки из-за истощения доступных лесов. Чтобы убедить их перейти к коксованию и тем самым обойти это вот ограничение.

Собственно говоря, почему технологии коксования в это время не получили распространения в России? - Да потому, что у нас лесов было всё ещё много, только и всего.

А зачем в чём-то убеждать де Гарро? Тут речь скорее о том, чтобы лишить его ресурсов в виде компромата на флешке на разных влиятельных людей. Ну и плюс поставить его в слабую позицию, когда, не зная точно, найдена флешка или нет, он был бы вынужден начать просить часы обратно.

В моём понимании, конфликт после вероломной атаки де Гарро и его публичной потери лица в присутствии нескольких человек (пусть и одной семьи) неизбежен в любом случае (ну, если только авторы волевым решением его не запретят), просто теперь де Гарро 1) предупреждён; 2) ему передан ход; 3) он не лишён ресурсов флешки, ну, кроме компромата на семью Фуэго.

Так конфликт в любом случае неизбежен: выяснилось, что де Гарро редкостный и беспринципный мудак, и сразу после этого он опозорился и потерял лицо в присутствии нескольких человек. Учитывая, что ему хватает беспринципности массово проливать кровь ради того, чтобы всего-то получить должность чиновника, пусть и высшую, конфликт не состоится только в том случае, если по каким-то причинам такое волевое решение примут сами авторы.

Только сейчас Виктор вернул де Гарро флешку с компроматом, которым де Гарро держит на крючке многих влиятельных лиц, за просто так. А так бы этого ресурса у де Гарро не было. Ну и плюс дал ему время подготовиться, по сути передав де Гарро очередь хода.

Насчёт "10%" и "40 млрд" - это не "считается", а "считалось": сейчас оценка солнцеподобных звёзд для Млечного Пути ~10-20 млрд. Но это - просто звёзды с нужным спектральным классом и массой. Уже добавление в метрику звёзд с планетами снизит это число, добавление звёзд с планетами земной группы в зоне жидкой воды - снизит ещё сильнее, добавление только звёзд с планетами земной группы в зоне жидкой воды с магнитным полем (без которого жидкие океаны со временем просто сдует в космос, как на Венере и Марсе) - ещё сильнее, добавление только звезд с планетами земной группы в зоне жизни с магнитным полем, тектоникой плит и крупным спутником - ещё сильнее...

Ну а добавление вообще всех параметров, важных для возникновения более-менее пригодных для жизни условий (необязательно рассматривать только солнцеподобные планеты) - это и есть формула Дрейка. Которая "не о том и устарела"   - очень забавно слышать такое от человека, оперирующего устаревшими цифрами вроде "10%" и "40 млрд солнцеподобных звёзд". Повторюсь, таких планет в Млечном Пути, по разным оценкам на сегодняшний день - от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч. Не более.

Ок, можно и сразу. Но всё равно лучше без часов. 

Пожалуй, соглашусь, что отказать надо было сразу. Но часы всё же попридержать.

Это дало бы Виктору несколько недель времени, я ж написал. Плюс всё то, о чём написали Вы.

И я не знаю, чем Вы читали, чтобы написать "если бы согласился служить де Гарро". Я, помнится, написал об этом так: "... просто игнорируя поступающие указания и кладя на них зрен с прибором" - согласитесь, это немного другое.

Моё личное мнение таково, что Виктор немного по-мальчишески поступил, когда начал трясти часами перед носом де Гарро. Гораздо больше плюшек и ништяков обещал вариант, когда де Фуэго на этой встрече внешне покорно соглашаются "сотрудничать" - и потом (после разъяснений Виктора в семейном кругу) просто игнорируют поступающие указания, молча и безо всякой аффектации кладя на них хрен с прибором. Чтобы де Гарро - не сразу, а лишь спустя время, когда ему придёт в голову использовать компромат - просто явочным порядком убедился бы в том, что он, оказывается, уже давно даже не голый король, а просто, сам того не зная, стоит со спущенными штанами.

А так Виктор своими мелкими мальчишескими понтами дал де Гарро дополнительные несколько недель на подготовку реакции. Какой угодно реакции, включая и попытку убийства.

Ну таки нет, не приквел. Во-первых, в Вашем рассказе умерший человек живёт человеческую жизнь. Во-вторых, у Романа по поводу смерти человека чётко сказано про "летящую в голову балку", а вовсе не про машину.

1. Унивектор - это то, что Макс вычислял на экзамене по координатам. Координаты - это просто набор цифр относительно центра Галактики, в частном случае - относительно системы. А люди давно умеют в цифры.

Тут тогда надо говорить о том, что все людские компьютеры в мире Тех Кто Рядом вот как-то необъяснимо и неописуемо жестоко обрезаны даже по сравнению с современными земными аналогами. И в мозгах людей в том мире стоит заглушка даже на то, чтобы придумать аналог компаса, гусиного пера с чернилами, песочных часов и секторного лага (то есть дощечки, привязанной к верёвке с узелками, где расстояние между двумя соседними узелками соответствует одной секунде вдоль меридиана за один час) - только тогда можно предположить, что координаты или их аналоги вот ну никак людям не доступны.

Потому что даже мы на Земле вот прямо сейчас, повторюсь, уже умеем в звёздные атласы - и даже в списки землеподобных планет Галактики в зонах жизни.

2. Так мы сейчас не за двигатель - с этим как раз всё понятно - а за отсутствие у людей хотя бы даже приблизительных карт, сварганенных ими самими.

3. Тотального контроля как раз нет, это неоднократно упоминалось по ходу первого тома. Есть ровно два ограничения: 1) лоза; 2) маршевые двигатели. Всё, других ограничений нет и не было.

В главе 16 Старателя преподаватель объясняет, что учебник рекомендует выбирать складку с наименьшим коэффициентом расхождения. Но главный герой замечает, что это не работает: нужно учитывать глубину складки, расход топлива и то, куда она выведет.

Так а это просто про то, что, прокладывая курс для парусника, нужно учитывать не только скорость и направление ветра (что, допустим, поддаётся измерению), но и скорость и направление течений (что, предположим, никаким измерениям в этом конкретном мире не поддаётся). Как раз тут никаких особых противоречий не наблюдается.

Ну и соображение общего характера. В реальном мире ни одно государство никаких данных о своих колониях и их координатах, разумеется, не публиковало, у нас это тоже было "государственной тайной". Карты составлялись явочным порядком самими авантюристами и торговцами. И затем ими же продавались. Причём схема, когда торговец сперва приезжал в колонию как пассажир, а затем он же снаряжал в эту же колонию корабль уже как предприниматель - была вполне себе распространена. Просто потому, что глянуть на звёздное небо в точке назначения или там посчитать количество дней в пути и прикинуть примерный курс мог в принципе любой, разумеющий математику.

Сами же авантюристы и торговцы заказывали на судостроительных верфях корабли, отнюдь не будучи в состоянии их построить, ибо мало кто обладал судостроительными технологиями - которые для той эпохи, если что, были самыми высокотехнологичными технологиями человечества.

Соответственно, у меня нет никаких вопросов насчёт того, что люди не умеют в маршевые двигатели и что люди не умеют в лозу. Вопрос у меня о том, что люди ещё и не умеют в арифметику с помощью подручных средств - пусть и на гораздо более глубоком технологическом уровне, чем люди времён ВГО.

Так все эти же три пункта выполнялись и для эпохи Высокого Средневековья // Раннего Возрождения, когда начались ВГО. Как мы знаем, ВГО это ни капли не помешало.

А, и да: вообще-то, корабль Колумба как раз и плыл ровно туда, куда разрешил испанский король. Просто перечитайте Капитуляцию 1492 года: там очень чёткое ТЗ от испанской короны было. Вот генуэзский дож и собрание благородных домов Генуи (а также Банк Святого Георгия) никуда Колумбу плыть не разрешили, португальский король никуда Колумбу плыть не разрешил, английский король никуда Колумбу плыть не разрешил, французский король никуда Колумбу плыть не разрешил - а вот Их Католические Величества разрешили и даже велели Колумбу плыть, причём в чётком направлении: на запад в Индию.

Так корабли сидхе с помощью приблуды под названием "детектор пространственных искажений" сами находят все варианты нужных складок от точки отправления до точки назначения. Примерно как Яндекс.Карты. Об этом рассказано в главе 16 первого тома.

То есть весь фокус в том, чтобы задать координаты начальной и конечной точки, и дальше начинает работать то, что осталось за кадром книги. В итоге эти Ваши "складки пространства" во Вселенной Тех Кто Рядом - это просто аналог ветров и течений в мире парусного флота. Которые, как известно, тоже регулярно меняются, что никогда не мешало кораблям под косым парусом приходить куда нужно.

С монополией на маршевые двигатели как раз всё понятно. Непонятно, отчего нет атласов с координатами хотя бы основных звёздных систем, которые будут возникать просто явочным порядком: повторюсь, пригодных для жизни планет в каждой Галактике на многие порядки меньше "триллионов", вот просто арифметически, и они даже нами, современными землянами, уже почти что могут наблюдаться просто в телескопы. Проведу аналогию: когда Колумб приплыл в Америку, то Их Католические Величества отнюдь не распространили координаты новой земли по всей Западной Европе на побережье Северного моря и Бискайского залива. Тем не менее, "всей Западной Европе", расположенной на указанных побережьях, это ни капельки не помешало приплыть в ту же самую Америку безо всяких координат. Не имея карт течений, календаря пассатов и тому подобного.

... и большая часть этих триллионов - красные карлики с зоной жидкой воды в зоне безжалостной радиации, где при этом ещё и в любом случае нет ни одной планеты.

Скажем, согласно очень гипотетической и приблизительной формуле Дрейка (которая как раз и позволяет сразу отбросить большую часть тех самых "триллионов"), в одной Галактике размером с нашу просто даже теоретически подходящих для жизни планет получится всего-то от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч. Уже не триллионы, правда? Добавляем сюда все прочие переменные (спектральный класс звезды, расстояние до планеты, гравитация, длина суток и т. п.) - и даже для земных компьютеров нет особой сложности. Да даже для чего-то вроде Ms Excell нет. Даже если на шесть домножить.

Но это - земная наука и земные прикидки. У звёздной цивилизации измерительный инструментарий явно покачественнее, чем формула Дрейка и Ms Excell.

А если координата текущей системы неизвестна, то можно просто прилететь в некую систему туристом, затем оглядеться, после чего открыть астрономический атлас (или что у них там есть) и посмотреть, у каких звёзд данного квадранта с данных спектральным классом в зоне жидкой воды на данном расстоянии от светила (вычисляется по светимости и угловому размеру даже без персонального компьютера) имеются планеты с данным количеством часов в сутках, данным количеством спутников и данной гравитацией у поверхности - а главное, с данным рисунком созвездий в ночном небе. Насколько я могу судить, там не так чтобы много вариантов будет, несмотря на всю бездну звёзд - это и станет точкой отсчёта.

А подобный каталог планет даже на нынешней Земле уже есть - возможно, он неполон и неточен, но есть же.

Что до штурманов, то Колумб, конечно, отжёг и Индией, да - но с другой стороны, когда Питер Минёйт обменивал Манхэттен на стеклянные бусы, он приплыл туда, вовсе не имея каких-либо координат конкретно острова Манхэттен и просто ориентируясь по направлению. Насчёт навигационно-математических способностей в командах Писарро, Бальбоа и Кортеса у меня тоже есть некоторые сомнения (лично у этих товарищей таковые способности уж точно они были меньше, чем у Колумба, тот хоть реальным моряком был) - тем не менее, это ничуть не помешало им не промазать мимо Америки   

Так и в космосе. Спектральный класс звёзд и наличие землеподобных планет в зоне жизни в том или ином квадранте можно узнать и не будучи навигатором - это и будет аналогом того, что Писарро, Кортес или там Минёйт понимали, как "плыть на запад вдоль такого-то меридиана". А остальное - дело техники.

На самом деле, планы у Катрин ничуть не более чудовищного масштаба, чем реальные процессы в Британии в нашей Вселенной в это же самое время - каковые процессы совсем не просто так потом обозвали "промышленным переворотом" и "первой научно-технической революцией". Просто Катрин ещё в нашем мире много читала Википедию неплохо знала историю и потому основные такие планы концентрирует в своей красивой головке, только и всего.

– В этом действительно есть смысл, – признал я. – Глупо оповещать всех вокруг, где находится твой дом. Я привык смотреть на это с точки зрения обитателя планеты, где невозможно спрятаться, но в космосе дело обстоит совсем иначе.

Вообще говоря, на планете времён парусных кораблей всё обстояло ровно так же: можно поболтать на эту тему хоть с детьми капитана Гранта, хоть с капитаном Флинтом и штурманом Билли Бонсом. А Долговязый Джон Сильвер по прозвищу Барбекю как-то раз очень доходчиво рассказал, почему все они зависят от навигационных навыков капитала Смолетта, объясняя, почему он, Сильвер, против немедленного убийства капитана:

— Если бы я был уверен в таком голландском отродье, как вы, я бы предоставил капитану Смоллетту довести нас назад до половины пути.

— Мы и сами неплохие моряки! — возразил Дик.

— Неплохие матросы, ты хочешь сказать, — поправил его Сильвер. — Мы умеем ворочать рулём. Но кто вычислит курс? На это никто из вас не способен, джентльмены. Была бы моя воля, я позволил бы капитану Смоллетту довести нас на обратном пути хотя бы до пассата. Тогда знал бы, по крайней мере, что плывёшь правильно и что не придётся выдавать пресную воду по ложечке в день.

Ну или можно поинтересоваться на этот счёт мнением капитана Питера Блада и капитана Диего де Эспиноса-и-Вальдеса:

— Посмотрите в окно, дон Диего, и вы увидите на горизонте нечто вроде облака. Не удивляйтесь, но это остров Барбадос, хотя мы — что для вас вполне понятно — стремились как можно дальше отойти от этого проклятого острова. У нас сейчас большая трудность. Единственный человек, знающий кораблевождение, лежит в лихорадочном бреду, а в открытом океане, вне видимости земли, мы не можем вести корабль туда, куда нам нужно. Я умею управлять кораблем в бою, и, кроме того, на борту есть еще два-три человека, которые помогут мне. Но держаться все время берегов и бродить около этого, как вы удачно выразились, неприятного архипелага — это значит накликать на себя новую беду. Мое предложение очень несложно: мы хотим кратчайшим путем добраться до голландской колонии Кюрасао. Можете ли вы дать мне честное слово, что если я вас освобожу, то вы приведете нас туда? Достаточно вашего согласия, и по прибытии в Кюрасао я отпущу на свободу вас и всех ваших людей.

Это я всё к чему? Обычные мореплаватели времён парусного флота водить корабль не умели - для этого нужны были навигаторы. Но любой навигатор мог проложить любой курс куда угодно вот прямо ручками, даже и не зная точные координаты места назначения. Допущение, что в мире Тех Кто Рядом, навигаторы не могут этого сделать даже для тех систем, где они побывали (пусть даже и пассажирами), означает, будто в этом мире нет ни одного персонального компьютера, который мог бы вычислить любые координаты любой точки пространства, зная начальную точку, скорость и направление вектора. То есть вопрос не в способности "вытащить координаты из псевдоразума кораблей сидхе", а в отсутствии в этом мире у навигаторов простейших измерительных инструментов - аналогов компаса, секторного лага, песочных часов, умения считать в столбик с помощью чернил и гусиного пера и умения смотреть на звёзды во времена парусного флота.

В такое допущение верится как-то с трудом. Навигаторы времён парусного флота могли ориентироваться в пространстве, просто глянув на небо невооружённым взглядом. Понятное дело, что в масштабах Галактики звёзд немного больше, ну так и взгляд не обязан ведь быть таким уж невооружённым:

Прошло еще несколько минут, и Питт перевел взгляд на капитана Блада.
      — Ты что-нибудь понимаешь в астрономии, Питер? — спросил он.
      — В астрономии? К сожалению, я не могу отличить пояс Ориона от пояса Венеры.
      — Жаль. И все остальные члены нашей разношерстной команды, должно быть, так же невежественны в этом, как и ты?
      — Ты будешь ближе к истине, если предположишь, что они знают еще меньше меня.
      Джереми показал на светлую точку в небе справа, по носу корабля, и сказал:
      — Это Полярная звезда. Видишь?
      — Разумеется, вижу, — ленивым голосом ответил Блад.
      — А Полярная звезда, если она висит перед нами, почти над правым бортом, означает, что мы идем курсом норд-норд-вест или, может быть, норд-вест, так как я сомневаюсь, чтобы мы находились более чем в десяти градусах к западу.
      — Ну и что же? — удивился капитан Блад.
      — Ты говорил мне, что, пройдя между островами Тобаго и Гренада, мы пошли в Кюрасао к западу от архипелага. Но если бы мы шли таким курсом, то Полярная звезда должна была бы быть у нас на траверсе — вон там.
      Состояние лени, владевшее Бладом, исчезло мгновенно.

Насчёт угля, правда, не активированного. Насколько мне помнится, эксперименты по выплавке чугуна на коксующемся угле в Британии начали примерно во второй четверти XVIII века - поскольку к тому моменту уже срубили большую часть британских лесов, и ни одна белка больше не могла оббежать всю Британию, не слезая на землю. Понятно, что до бессемеровского процесса, томасовского конвертера и мартеновской печи было ещё от полувека до трёх четвертей века, но уж пудлингование чугуна и завод Абрахама Дерби уже точно были несколько десятилетий как известны. Может, Катрин и не металлург и всего этого не знает поскольку под рукой у неё нет Википедии и нейросетей, но уж поспрашивать-то у своих сотрудников она вполне может.

Ну и по поводу объёмов выплавки. На рубеже XVIII и XIX веков Россия и Британия выплавляли примерно одинаковое количество чугуна (~ миллион пудов // 150-160 тыс. т), но как раз в начале XIX века Британия сделает мощный рывок (именно за счёт технологий коксования, к слову) и к середине века примется выплавлять уже половину мирового объёма чугуна, если не больше. Россия же продолжит по старинке варить по миллиону пудов сыродутного железа на древесном угле чуть ли не до времён Александра II, а то и вообще Александра III, да и тот чугун в основном будет идти на экспорт, ибо внутри России попросту будет не нужен. Я, сказать по правде, точно не уверен, что континентальная блокада Наполеона I и резкий прогресс в использовании технологий коксования в Британии имеют причинно-следственную связь, но чисто по датам выходит, что так оно и было - в смысле, Британия искала бы способы увеличить производство чугуна в любом случае, но "континентальная блокада", видимо, всё-таки придала ей в этой конкретной области мощного пенделя пониже спины в нужном направлении.

И вот в этом смысле гипотетическое "прогрессорство" Катрин в данной конкретной области (внутренний рост производство чугуна в Британии на базе технологий коксования) даже и не совсем "прогрессорством" будет, в том смысле, что и без неё всё бы и так случилось.

Да вот что-то никак не пойму - видно, практики не хватает моим теориям!

Это не тот повар говорил, который Ганнибал Лектор, надеюсь?  

Чой-то? Они ведь для того и нарисованы, шобы их таки трогали!

Вы таки и сказали, когда написали про "много жалоб": таки если бы речь шла об администрации портала, то - упс! - не было бы слова "много".

Тройничок-то хоть случится? Перед возвращением к маркетингу и управлению?

100%.

Прекрасная идея!

Не, тут сиськи норм. Хотя всё равно с виду чуть-чуть крупнее, чем на прошлых обложках, но уже не настолько гротескно крупнее, как было.

Ну не обманывайте: обложку поменять не просили, просто спрашивали, с чего это на прошлой обложке у Карлы вдруг отросли такие непропроционально огромные сиськи, раза в два больше тех, что на нынешней обложке, да ещё и вывалившиеся из декольте.

Ух как задорно всё закрутилось-то! Автор, спасибо Вам!

Ух какая неплохая вещь! Спасибо автору!

Но да: про мрачность всё же враньё. Точнее, сильное преувеличение.

100%