Александр Полыгалов

Рядом на клавиатуре - ДАЛАДНО??? Вот никогда бы не подумал...

Автор просто оЧеПяТаЛаСь или там и правда мудак?   Судя по главе, он вроде ничего... 

Какой милый Арах!

Хотя во второй части лн был ещё более милым!  

Зачем? Кому она нужна голая?

Перечитал в контексте. Выглядит так, будто Вам показалось насчёт "не суди".

А в целом по ситуации: чисто со стороны мне, читателю, ситуация видится так. При написании этой главы Вы сперва, видимо, и правда позабыли насчёт стр. 132 Номоканона при Большом Требнике и т. п. положений святоотеческих преданий, где однозначно разъясняется запрет для священников любым способом проливать кровь, включая хирургию и самозащиту (даже при угрозе жизни - ибо священнику в таких ситуациях полагается смиренно уповать на Божью помощь). Ну а когда Вас ткнули в это обстоятельство, раздражение в адрес Тордиона и его манеры общения в сочетании с нежеланием признавать эту свою недоработку предопределило Ваши дальнейшие действия. А именно: Вы могли спокойно, с высоты нарвственного превосходства и эрудиции, признать - мол, да, есть такой запрет, но для священников святоотеческие предания же приводят неоднократные исключения из этого правила, обычно сводимые к жертвенной любви "за други своя" и выполнению по этому поводу обета послушания со стороны священников/монахов своим духовным наставникам - а всё это в совокупности выше обета на непролитие крови (пример: Пересвет и Ослябля на Куликовом поле, которым преп. Сергий прямо велел взять оружие и встать на защиту Родины). Соответственно, отец Никодим вполне мог иметь подобное же поручение со стороны своего духовного отца использовать оружие для защиты людей от порождений инферно - и, повторюсь, в таком случае никакого нарушения нету, поскольку смиренное послушание своим духовным наставникам плюс борьба со злом за други своя - в сочетании заведомо выше обета на непролитие крови.

Вместо этого Вы избрали манеру разговора, опустившую Вас до уровня этого самого Тордиона. Чисто с виду, зря Вы так.

Про "не суди" в контексте комментариев Тордиона и правда не в тему вышло.

Спасибо! Теперь стало всё понятно!

Так я по этой ссылке сюда и попал. Где там описание того, что такое жанр "постбояръаниме"?

Не-не-не, мне интересно "что такое", а не "для кого написано". Хочу понять, чем именно от боярки отличается, прежде чем читать.

Уважаемый автор, а что такое "постбояръаниме"?

Такое обилие вежливых людей в конторе, чтобы хватало на все подряд деревенские спортзалы - это миф, порождённый некачественным позднесоветским и постсоветским кинематографом. Где люди сильно не любят кговавую гэбню, но не сильно понимают, как она устроена и как она работает на самом деле.

... но стрелять из пушки по воробьям бессмысленно: если куратор будет бегать по всему региону и трясти все подряд шайки мелких гопников непонятно с кем во главе, у неё на работу времени не останется.

А пока что непонятно, ОПГ там или мелкая гопота.

Ставить оплату сразу после первой главы - это, на мой лично взгляд, или слишком уж мелочная жадность, или полное неуважение к чужому мнению и чужому выбору.

С учётом псевдонима автора я, пожалуй, пойду отсюда.

Всё так - для кого-то с вайбом смешного дурачка, который даже к провокациям не способен.

его не сняли с вооружения из за останавливающего действия

Есть такое ощущение, будто Вы пишете не про ТТ, а про какой-нибудь ПМ, например.

Прекрасный боевик, прямо душевный! Авторам спасибо!

Но я бы предложил убрать тег "альтернативная история" из описания. 

А когда планируете приступить к выкладке?

Я тебя не знаю, но, судя по твоему комменту и учитывая то, что он размещн больше трёх месяцев назад, ты имеешь какой-то вайб смешного дурачка, не способного не то что к мышлению, но даже и к провокациям. Даже к тупым и примитивным провокациям.

Отлично! Спасибо.

Чисто с виду непохоже на нейросеть, скорее, на плохую структуру и на повторы ради объёма.

А в том Вашем посте, который забанили - там была не открытая информация разве?

Автор, вот зачем Вы опять конкретные названия книг привели? Опять же забанят пост...

По поводу "года урожая". Начиная примерно с третьей книги серии, автор начал безжалостно лить воду. А именно: одни и те же мысли и описания повтопять по три-четыре раза в разных главах одного и того же тома. Прямо ояень большую досаду вызывает.

Автор, а Вы в курсе, что Вашу запись в блоге "Как я охотился на "нейротексты"" забанил модератор?

А вот появление конкурента с "чисто кожаными книгами"...

... и с ценником ~+200% к ценнику АТ   Потому что алгоритм по выявлению нейроконтента тоже кушать хочет  

Вы-то лично, может, и перешли на Макс - однако В СРЕДНЕМ ПО РОССИИ резко - в разы или даже в десятки раз - возросло число поисковых запросов вида "скачать ВиПиЭн"  

Так что никакой Вы не "средний потребитель"  

Знаете, когда-то давно один без иронии гуру маркетинга сказал о "среднем потребителе" (с) примерно так: "Не надо считать потребителя идиотом. Средний потребитель - это не идиот, средний потребитель - это ваша жена".

Так что не торопитесь говорить за "среднего читателя". Тут вон, по соседству, тоже буквально недавно говорили примерно то же самое: что, мол, среднему пользователю соцсетей глубоко по... на то, что у него за соцсеть, запретим Телеграм - и все, как стадо, перейдут на Макс.

Но что-то пошло не так  

А мне кажется, самый интересный вопрос - это что будет, если/когда на том же Автор.Тудей на каждое произведение будет принудительно вешаться ярлычок с тем самым процентом нейрогенеративности текста.

Следующий вопрос - это в каком виде будет происходить соревнование болта с хитрой нарезкой и гайки с хитрой резьбою, в смысле, соревнование между алгоритмами по выявлению нейрогенеративности и алгоритмами по обходу алгоритмов по выявлению нейрогенеративности.

Прекрасная, на мой вкус, серия! Я сейчас на четвёртом романе, дочитал до конца текущего впроцессника. Пока что всё нравится: слог, стиль, философия, а ещё то, что автор подыгрывает главному герою относительно умеренно... 

Автору - спасибо за работу!

А, покорнейше прошу меня простить! Только теперь, увидев Ваши слова о себе в женском роде, я наконец-то понял, что именно Вас так задело в моём исходном комментарии. Признаться, до этого я был в некотором недоумении - а вот теперь, наконец, всё встало на свои места.

Приятно оставаться.

Пост Скриптум: забавное, конечно, у Вас "позабыла, но осуждаю" вышло  

Я уже не помню о чём это книга, я давно уже успела о нём позабыть, но мнения своего не изменю

Это что у Вас за такой поток сознания прямо из разрыва жопы? Вы точно со мной спорите? - Потому что выходит, что только что Вы киданулись спорить с собой самим: может, Вы не заметили - однако Вы только что в нескольких местах запротиворечили себе же самому из своих же предыдущих сообщений.

А, я понял. Вас, видно, задели мои сова про читателя-малолетку, там, где я написал не про биологический возраст. Ну извините...

Ну и да. В отличие от Вас, лично у меня нет отношений с самками - только с девушками. И - опять же - в отличие от Вас, именно поэтому мои рассуждения на этот счёт - а в особенности про то, кого именно девушки выбирают - не являются исключительно теоретическими, как в Вашем случае  

Ваш "Носорог" - пока что - нравится мне гораздо больше. В "Стрелке", на мой лично вкус. Вас примерно с третьего-четвёртого тома куда-то не туда утянуло: возникло ощущение, что Вы начали писать то ли через силу, то ли совсем без синопсиса и хоть какой-то структуры. Хотя начало было гораздо более многообещающим.

А вот "Носорог" просто прекрасен, хотя и пишется по одной главе в месяц.

Это была обратная связь от читателей.

У автора не герой спермотоксикозник, а читатели. Которые читают, как на малолетку прямо гроздьями вешается целая толпа сексапильных половозрелых девах старше него самого - и пускают слюни  

Сам-то главный герой ничуть не спермотоксикозник, он вполне себе нормально себя ведёт: типичный альфа-самец, без иронии спокойный, уверенный, всезнающий и почти всемогущий в заданных рамках. Одним словом, предмет влажных вздохов окрестных девушек из той же литвселенной и ролевая модель для читателей-малолеток (и я сейчас не про биологический возраст, если что).

Но это - требование жанра. Тут уж ничего не попишешь: автор пишет для них (и - возможно - немножечко для себя, но это не точно), а вовсе не для Вас  

Идею про связь мифологий я как раз уловил. Меня именно сама по себе фигура Пана больше смущает. Смущает не столько даже то, что он древнегреческий, сколько то, что в древнегреческой мифологии он недостаточно хтоничный. Он же там просто весёлый и похотливый хулиган! Получилось, на мой вкус, определённое противоречие и с Иным из первой книги, и даже со словами о нём Борея из третьей. 

К слову, к хтоничности самого Борея вопросов вообще нет! Наоборот, Борей-мотоциклист, на мой лично вкус, очень удачная Ваша находка!

Книга понравилась, как и две предыдущие! Но есть пара ремарок.

1) Не вполне понял, с какой целью было делать Иного из славянского хтонического Заболотья именно бывшим древнегреческим Паном: на мой лично вкус, слишком уж далека дистанция от хулигана, бегавшего по лесам за нимфами со свирелью наперевес, до персонажа Вашего цикла, такого, каким он у Вас изображён. Да и вообще, как говаривал Мефистофель Фаусту по поводу персонажей древнегреческой мифологии: "Язычники - живут в своём аду. Я там чужой и дел там не веду".

При этом, например, по поводу Борея (ничуть не менее древнегреческого) у меня вообще нет вопросов, никаких противоречий не ощущается. А вот с Паном почему-то не так.

2) Также не вполне понял мотивы сделки Водяны и Болотника. Зачем было Водяне отдавать своих детей и устраивать хороводы с заманиванием отряда "Стикса" к Шву, если она чуть позже просто дунула-плюнула - и всё напрочь смылось.

В целом, однако, мне понравилось. Хтонично и завораживающе.

Вопрос автору: а почему на обложке книги топор не плотницкий, а боевой?  

Спасибо! Огневику уже прочитал, тоже очень понравилось!

Очень понравилось! Автору спасибо!

Вы первый том вспомните: Изнанка, смерть матери, больная сестра-калека, слабый, жестокий и эгоистичныц отец-алкаш, равнодушный ко всему этому древний призрак с тяжёлым посохом, ГГ-альбинос, призыв демона в семь лет... Та же "Сага об Элрике" Муркока (классика тёмного фэнтези) до такого крещендо добралась хорошо если к третьему-четвёртому тому, когда Элрик сперва убил собственную сестру и невесту, а затем бродил по местному варианту Лимба в компании бескрылой калеки в поисках древней книги - которая в итоге рассыпалась в прах, стоило её коснуться...

Артемьев прекрасен, да. Искренне считаю его "Чёрную воду" и "Тёмную мать" эталонами тёмного фэнтези.

Хотя, возможно, не все согласятся, что это прямо тёмное фэнтещи, особенно если брать "Чёрную воду". Ну и в любом случае оба цикла к концу постепенно дрейфуют от тёмного фэнтези к добротной боярке без особой черноты.

Рахиля, мы поедем в Ессентухес,

Где между синих гор встаёт рассвет.

А если нет - так кишен мер ин тухес,

А у меня терпенья больше нет...

(с)

Дочитал до конца первую книгу. Очень многообещающе серия выглядит, на мой лично вкус! Автору ещё раз спасибо!

Дошёл до конца ознакомительного фрагмента первого тому. Душевно! Купил! Автору - спасибо за работу!