Заходил(-a)
Но вообще, конечно, немного жаль: Вы представляете, сколько всего интересного могло бы происходить, скажем, в Пелымском остроге магического мира, учитывая, что он располагался на месте бывшего города пелымских князей в довольно важном с географической точки зрения междуречье?
Видно, у Вас к ней что-то личное 
А, ну тогда ясно. Насчёт Ланского глупость, конечно - но так-то Лизу понять вполне можно: кому ж охота, чтобы её подкладывали под какого-то немолодого и не сказать чтобы перспективного мужика во имя чужих интересов? Особенно если по итогу подкладывает, как выясняется, даже не столько отец, а вообще не пойми какая чумазая малолетка, которую Лиза привыкла воспринимать на два порядка ниже по статусу - и как бастарда, и как дикарку...
На мой лично вкус, Вы, Анна, зря такой уж тупой, недалёкой и истеричной Лизу сделали. Понятно, что так легче оттенить правильность действий Тарьи, и опять же понятно, что многие Ваши читатели (в первую очередь читательницы) именно такой вот чёрно-белый контраст и хотят (тут, мол, умная и интересная Тарья, а вот тут - тупая избалованная истеричная Лиза). Однако если чёрно-белая картина будет слишком уж контрастной, то, возможно, она в итоге будет менее выигрышно смотреться по сравнению с ситуацией, когда Лиза - не столько невоспитанная избалованная дура, сколько просто несчастная девушка, которой попросту сильно не по душе, как её использует не пойми кто при потворстве родных родителей, как минимум, отца.
Понятно, спасибо!
Эээ... Потискаться в коридоре с перспективой быстренько перепихнуться в не вполне гигиеничных условиях - это у них там "личной жизнью", что ли, считается?
Кстати, вопрос: а со стороны манси в серии будет только Кондинское княжество - или со временем появится ещё и Пелымское княжество, а может, даже и Табаринское/Таборинское княжество? Просто, в отличие от отдельных космически безграмотных комментаторов в блоге у Нестерова, мы-то с Вами знаем, что у манси было несколько княжеств, и Конда ведь была отнюдь не самым сильным из них.
Или Вы пока ещё не знаете, как там сложится?
Вы говорили не об этом, хватит врать. НЕ о том, "зачем была нужна Чукотка. Вы говорили о следующем:
...никаких князей у вогулов появиться не могло, потому что вогулы - это "дикие инородцв" уровня развития каменного века...
...с чукчами воевали частные лица с помощью ЧОПов, а не русское государство...
...Сибирское ханство - это не государство, это один бек, сбежавший из Средней Азии...
Как легко заметить, среди всего этого нагромождения космической безграмотности не было ни слова о том, зачем была нужна Чукотка. Каковая, кстати сказать, была нужна ровно затем же, зачем мы вообще шли на север, на восток, на Кавказ и в Среднюю Азию, пока не упёрлись в Северный Ледовитый и Тихий океаны, в Кавказ, в Гиндукуш и в Гоби: сперва чтобы туда не пришли турки и персы, а также не прискакали кочевники с Центральной и Восточной Азии, а затем - чтобы защитить тех, кого мы приняли под свою опеку, создавая территориальный буфер против турок, персов и кочевников.
Собственно говоря, с Чукотки мы ушли с подачи Плесинера именно тогда, когда выяснилось, что ближайшие кочевники в лице маньчжуров находятся за тысячи километров, а чисто из имиджевых соображений защищать коряков от чукчей (каковых коряков мы запротекторатили чисто за компанию тогда, когда делили Азию с околомонгольскими этносами в лице джунгар и маньчжуров) - чересчур накладно. А вернулись мы на Чукотку тогда, когда выяснилось, что в тех краях со стороны Северной Америки теперь вовсю плавают английские "партнёры", против которых мы тогда активно дружили с американцами. Вот на всякий случай, чтобы англичане Чукотку вдруг не застолбили, её решили застолбить мы сами - только теперь не через войну, а через договорённости.
Анна, да забейте. Ну видно же, что тут тот самый классический и многократно описанный в литературе случай воинствующего, дремучего и косного... ммм... недостатка знаний по обсуждаемой тематике.
Так что по Вашим постам выходит, что ни про чукчей, ни про указы Сената о покорении Чукотки, в рамках которых мы там больше ста лет лбом долбились - ни уж тем более про наши войны с вогулами, Сибирское ханство и "бека Кучума", от обсуждения которых Вы трусливо типа технично свалили - ни про что это Вы, получается, вообще ничего не знаете, кроме глупостей космического масштаба.
Во-первых, это что ж за частные лица такие? Анадырский приказчик Чернышевский (то есть лицо в непосредственном подчинении у якутского воеводы)? Или воевавший за счёт казённых ресурсов и в рамках прямых указов Сената и Верховного Тайного совета капитан Павлуцкий? Во-вторых, когда Фридрих Плесинер, очередной комендант Анадырского острога, обосновывал перед тем же Сенатом сворачивание Анадырской партии (после того, как мы более чем сто лет долбились лбом в Чукотку), он указал, что, мол, ясачный доход за всё время составил 29 тыс. руб., а расходы - 1,382 млн руб. Это что ж за "частные лица"-то такие, которые прожгли ни за что целый лям с третью тогдашних рублей? Это у кого такие объёмы ненужного бабла так ляжку жгли? Не поделитесь конкретными именами "частных лиц"? Как видите, конкретными именами государевых людей и ссылками на конкретные указы Сената я вот поделился...
И в итоге, когда русские с подачи коменданта Плесинера более чем на десятилетие с Чукотки вообще свалили - это вот и есть, что ли, Ваше "чукчи в итоге проигрывали"? А когда в итоге русские снова появились на Чукотке, о чём шла речь в их переговорах с теми чукчами, которые сохраняли независимость? - Правильно, о принятии формального русского подданства и ясака, "уплачиваемого по желанию" (прямо чудо что за формула, да?) в обмен на взятки в адрес уважаемых людей. Это (ясак "по желанию", собственные законы и собственный суд) в итоге было русским по белому закреплено в "Уставе об управлении инородцев" 1822 года. И вот это, что ли, "чукчи проиграли"?
Ну да хрен бы с ним, с "проигрышем" чукчей. Вы вот скажите: что, русское подданство тоже "частные люди" раздавали?
Я бы сказал, Вы сильно не в теме... Автор Вам всё по делу разложила, сильно за пределами троешных воспоминаний о средней школе и условных говностатеек с дзена. Потому что рассказывать, будто вогулы - это дикари, которые, цитата, "доставляли проблемы ЧОПу частных лиц" - это ну совсем надо быть профаном. Вы бы ещё про чукчей нечто подобное сказанули - а вогулы если чукчам и уступали в отбитости и отмороженности, то несильно...
А, ну и да: рассказывать, будто, цитата, "Сибирское ханство - это один бек" - это совсем уж надо не уважать не то что собеседников, а себя самого. Настолько, чтобы быть не в курсе не то что насчёт чего-то широкоизвестного вроде условного научпопа от Чокана Валиханова и уж тем более ни капли не подозревать насчёт существования в историографии кэрэитской, шибанидской, тохтамышско-чингизидской и ногайско-борджигинской версий происхождения ханской династии, правившей Сибирским ханством до Кучума - но даже и самого хана Кучума обзывать "беком". Вы же о Кучуме писали, упоминая "одного бека из Средней Азии"? И Вы же ведь ни капли не в курсе, что называть Кучума "беком" - это оглушительная, просто беспощадная безграмотность, верно?
Ну а уж про то, как пермский князь Михаил Ермолаевич воевал с вогульским князем Асыкой, а воеводы Ивана Великого, великого князя Московского, воевали с ними обоими, Вы, полагаю, уж тем более ничего не слышали... В общем, самозабаньтесь лучше, пока не поздно. А то мы тут всем коллективом натыкаем Вас носом в Вашу безграмотность - сильно же расстроитесь и огорчитесь тогда.
"Тарья..." - вообще лучшее, что происходило на этом портале за последний год, я считаю. Ну или в числе лучшего.
Перечитал - точно, Вы правы. Спасибо. Что-то у меня вчера взгляд был замыленный какой-то, видимо.
В смысле "не исключены"? Сидхе "ощущают мир" примерно так же, как Владеющие За Порогом или магики в Мире Полуночи. Ну то есть само устройство этого самого ощущения, может, и иное, но для читателя-то результат примерно один и тот же. Про долголетие, быстроту реакции, физическую силу, эмпатию и родство душ (ну в смысле, всякие там "ко мне невозможно подкрасться незаметно, а тебя я вообще постоянно чувствую, даже если ты далеко"), ну и, конечно же, искреннюю и всеобъемлющую любовь княжны Стер... виноват, принцессы Летнего Зноя к простолюдину, который уже и не совсем простолюдин в результате неожиданно заигравшего в кустах рояля в виде мощной магии Полуночи... виноват, необычной лозы сидхе и т. п. даже и не упоминаю: я уже раньше писал, что, чисто с виду, просто декорации чуть иначе раскрасили здесь, да и только.
Что-то Петри молодой какой-то получился. Из текста мне казалось, что он постарше.
Очень хорошо Дубравин монетизировал обещание великого князя: и себе помог, и великому князю с наилучшей стороны показался. Я уж не знаю, каков местный Николай Павлович, но тот, который наш, настоящий, был первоклассным инженером (хотя больше по строительству, чем по оружию) и подобные штуки крепко уважал.
Наверное, всё же не лоза сидхе. Насколько я помню, писалось, что это вроде как невозможно.
Не, ну до такого наркоманства, что сидхе - потомки Кеннера, я, признаться, и близко не додумался...
Да я ж любя! У меня к уважаемому автору без иронии очень тёплое отношение - но разве это повод, чтобы не подтрунивать над ним?
Спасибо за книгу!
Мысли вслух: вот ни капельки не удивлюсь, если Кеннер Ренский... виноват, Отец Зла поджидает где-нибудь за углом, чтобы каким-нибудь хитрым способом переродиться в Максе, и где-нибудь в финальной книге серии таки предпримет такую попытку.
Ну и да, чисто с виду, роялей для Макса по кустам расставлено, пожалуй что, даже чуть ли не побольше, чем было расставлено для Кеннера. Хотя когда я читал цикл "За Порогом", мне казалось, что куда уж больше-то...
Неа, не будут. Во-первых, как и раньше, развитие разума и сознания будет только у ничтожной доли вида. Во-вторых, когда Земля выйдет из зоны жизни / зоны жидкой воды, Марс вскорости тоже из неё выйдет, и в итоге наш вид всё равно сдохнет в мучениях. А когда на Земле уже будет хреново, а на Марсе ещё не будет, гораздо эффективнее будет, как я и писал, осваивать зону в окрестностях земных полюсов: там примерно как на Марсе, только больше воды и атмосферного давления.
Зеркала на орбите Земли либо аэрозольные облака в верхних слоях её атмосферы, экранирующие усиливающееся солнечное излучение, решат задачу выживания вида - и биосферы в целом - много эффективнее, чем терраморфирование Марса. А когда перестанут справяться и зеркала с облаками, тогда проще будет терраморфировать опять же не Марс, а галлейские спутники Юпитера, например - туда к тому времени как раз комфортные условия начнут появляться, учитывая то, что греться галлеевы спутники станут не только от Солнца, но и от нагревшегося Юпитера.
Экспансия с Земли на Марс сохранению вида будет мало способствовать.
Вариант. Но что-то совсем неспортивный какой-то.
Вообще, кстати, чисто девчачий приём, на мой вкус. Я к тому, что автору-мужику и в голову бы не пришло подобную сцену придумать - авторы-мужики отстойных и недостойных персонажей иными методами обычно клеймят. Наверное, потому, что и им, и читателям-мужикам даже и в голову не придёт, что так можно было - шариться в чужих тряпках. И что это не просто важно, а ещё и несёт солидную социально-иерархическую составляющую, причём для обеих сторон. До подобного только девчонки могут додуматься, и то лишь такие, которые отрицательные персонажи...
На самом деле, родовитые уважающие самих себя аристократы с правильным воспитанием и в своём кругу такого не позволяли себе. Это ж невместно, даже и перед своими. Да в первую очередь перед самой собой.
Что-то у Анны Сергеевны не так, раз она дочерей так плохо воспитала в этом плане.
Предположу, что если бы Вы знали ещё одно значение слова "выпороть" применительно именно к женщинам (очень грубое значение, используемое озабоченными подростками мужского пола и разного биологического возраста), Вы бы не использовали именно этот глагол вместо того, что под отточиями спрятали Потому что под отточиями чуть менее грубо получается в плане именно значения слова
Насколько я помню, насчёт дракона всё же шутка была.
Да, вся интрига теперь кто такой Шлюндт.
Как по мне, особой интриги нет: это человек, обменявший душу на некие способности (ну или большую часть души, оставив мелочи вроде страсти к коллекционированию и т. п.). Просто в разных книгах об этом (об отсутствии у него души) сказано напрямую.
При этому душа, видимо, понимается как некая совокупность желаний, каковые желания включают также и моральные ограничения как желание определённые вещи делать, а определённые вещи не делать ни в коем случае
Насчёт "Ровнина" удивился
Да это ж просто первый попавшийся блог со структурированной инфой на эту тему из верхней ссылки выдачи поисковика. Но информация-то общеизвестная.
Ах, сепия! Нет, это совершенно не она, тут другая цель.
Эту Вашу сепию, впрочем, в постапе тоже используют, только там цель немного иная, хоть и похожая: коричневый фильтр берут, чтобы создать эффект старости и руинизированности, дополняя такой фильтр текстурой пыли или ломаной перспективой.
Какая-какая? Что за "недосепия"?
Нормально, эти фото же не нейросеть генерирует.
Хотя если наложить на фото МКС типичный жёлтый фильтр по типу той картинки, что я на скриншоте прикрепил, то потёртость и безнадёга вполне себе появятся. Вот нейрогенератор, который нынче, как я понимаю, картинки по любой космофантастике делает с привлечением картинок из постапа и киберпанка, считайте, приёмчики наподобие этого как раз и использует: может, не настолько очевидные, но всё равно из этого же набора.
Ну а как Вы хотели? Картинки поставляет нейрогенератор, который в части космофантастики обучался на нейросетевом хрючеве с сильным уклоном в киберпанк и постапокалипсис. Он иначе, чем Вы описали, и не умеет - именно потому картинки с общими видами и несут на себе этакий привкус безнадёги. Хотя при этом портретные картинки в целом весьма мило выглядят.
Ну как это "зачем"? За бабками, конечно! Потому что разговоры про грядущую колонизацию Марса на фоне совершенно не освоенной и не колонизированной, но гораздо более комфортной для жизни Антарктиды (которая во многом как Марс, но гораздо теплее, и плюс там есть пригодный для дыхания воздух нужного атмосферного давления и пригодная к употреблению вода, пусть в застывшем виде) - это просто такой инновационный вариант разводки для лохов.
ОчЕпЯтКа в Главе 4, поправьте, пожалуйста
{Касаясь полей шляпы кончиками пальцев} Хороший обмен!
А что перепадёт тем, кто знает, в честь кого именно названа группа Брэган д'Эрт?
Как по мне, лучше честно обрывать серии, чем гнать шлак, потеряв настрой: не хочешь ср...ть - не мучай ж...пу.
Чисто с виду, похоже на коммент к первой книге цикла Демченко "Волшебный стрелок"
Если так, то не волнуйтесь: 1) кобылам до уровня главного героя не добраться; 2) кобылы в него втрескаются, обе-две, а точнее, они уже втрескались, просто пока ещё никто об этом не знает (и мы не знаем, соответственно)
100%
Тогда "княгиня", а не "княжна": "княжна" = "наследница", "княгиня" = "правительница".
Комментище - огонь!
Спасибо, стало понятнее!
А, ну и да: если я правильно понял прошлую книгу, она сейчас кто-то вроде регента при младшем брате до его совершеннолетия, верно? Примерно им же был и Ай-Пык. Насколько я понимаю, даже среди патриархальных манси (но в волшебном мире!) такое вполне возможно: единоутробная сестра-шаманка и старшая внучка их общего деда-князя в этом смысле ничуть не хуже, а даже и лучше - в смысле, "по понятиям" - чем отец-простец из чужой семьи, разве нет?
Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене
Вот только не "флюгУгеНхайме", а "флюгЕгехаймеН"