Заходил
У Высоцкого есть песня про каменный век 
Начинается так:
А ну, отдай мой каменный топор
И шкур моих набедренных не тронь...
Песня прикольная, кстати А приведённую Вами я тоже помню, даже мотив, Хали-гали, емнип
Мне нравится, буду ждать продолжения, тема непростая, Автору успеха!
Отсутствие туалетной бумаги - это какой-то фетиш у хулителей СССР, обязательный к упоминанию? Ну не было это проблемой, помятая в кулаке газета отлично справлялась 
Заодно, её предварительно почитать можно было, что уж точно полезнее чтения надписей на баллончиках с освежителем А с газетами вот уж точно дефицита не было Обладательницы же особо нежных поп носили в сумочках салфетки, которых тоже было полно в магазинах и заведениях общепита, заодно в них и высморкаться можно было, и макияж стереть/поправить
А вообще надо просто чаще жопу мыть, а не выдумывать лишних "проблем советского бытия", там и реальных хватало...
Обложка хороша, но, имхо, сабли на поясе не хватает, как без сабли-то? Рукоять в кулак прямо просится
Ха, смотрите дальше, Автор, Вам ещё не раз предстоит удивиться, как будет развиваться сюжет и меняться, а то и ломаться характеры персонажей Жвль, концовку Дж. Мартин так создателям сериала и не предоставил, и им пришлось сочинять её самим... Я аж завидую Вам, что Вы ещё только смотрите этот мощный сериал
А вот прочесть "Песнь Льда и Пламени" я не смог. Ниасилил
Нет, имхо, если уж проводить аналогии, то религией тогда является коммунизм, а кампанеллизм, оруэлизм, сен-симонизм, марксизм, ленинизм - конфессиями. А перечисленные - пророками его А Мао, ну или Пол Пот - типа сектанты
В том аспекте, что не изучившим ист- и диамат, марксистско-ленинскую философию и научком (а таких было большинство в СССР) и, соответственно, не овладевшим научным познанием этой концепции, оставалось только верить в коммунизм - с Автором согласен. Как и большинству верующих в ту или иную религию.
Автор, как обычно, передёргивая - провоцирует Ну вот такой у него способ пиара своих книжек
Огромное спасибо, Автор, это прекрасно! Джазовый вариант - вообще космос!
Оригинально и ... красиво. Был впечатлён. Спасибо, Автор!
А мне именно вашими "пугалками" из примечаний к аннотации этот цикл и нравится. Ждал продолжения!
Отличные миниатюры, улыбнуло! Вполне возможно, что такие ситуации будут встречаться в реальности ближайшего будущего
ИМХО, 67% просто "отнесли себя к православным" при опросе, ну или как там это определяли. Как сообщили бы и большинство выходцев из мусульманских стран/регионов про "свою веру". В реальности же большинство современных людей либо атеисты, либо агностики, максимум, демонстрирующие свою приверженность той или иной конфессии, иногда принимая участие в тех или иных религиозных обрядах, нося символы, выучив "на всякий случай" пару-тройку молитв... По разным соображениям. Совершенно не заморачиваясь при этом соответствием своих поступков и образа жизни предписываемым религиями нормам. Ну, свинину, может, не едят. Да и то, у меня один таджик, который даже хадж совершил, белую тюбетейку носил, всех гастарбайтеров посёлка на намазы в Ромодан собирал, вынужденно задержавшись на зиму в России, уплетал за милу душу (и за мой счёт) и хрюшку, и креветок. Всё жрал, что жена готовила
Не зная, да и не интересуясь сутью религиозных учений, историей и причинами их возникновения и существования, значимостью и ролью в развитии цивилизации, вряд ли "ширнармассы" заинтересуются сюжетом, в которм попаданец будет заниматься подвижничеством, например. Разве что он будет использовать силу и влияние религии (а в прошлом она была реальной) для реализации своих целей, заручившись поддержкой духовенства. Ну так таких книг много. Вон, у Распопова в "30 сребрянниках" ГГ и Пап Римских окучивает, и даже взялся бардак с разночтениями и толкованиями постулатов разбирать
Увы, современный мир сугубо материален и меркантилен, и это отражается даже в эпических фэнтези с богами и т.п.
Вообще-то, есть немало произведений, и не только фэнтези, где ГГ - инквизитор (ну или типа). И действует "по убеждению и вере". Это считается?
Муки творчества
Могу. И даже не вижу в этом ничего страшного. Но то, что написал я, а не вашу перефразировку, кмк, она искажает смысл моего утверждения.
Может, Павел Корнев зайдёт? С юмором там никак, но проработка миров серьёзная и нудные псевдонаучные обоснования маготехник присутствуют в изобилии Мне он нравится.
Метельского вот ещё читаю, "Легион стоит здесь" и Осадчука "Бастард"
Так-то фэнтези - не мой любимый жанр, но вот Алексей Пехов, Максим Далин - имхо, отличные "фэнтезийцы". Мне ещё нравится цикл "Полари" у Суржикова.
Вы прямо идеальная жертва современной маркетинговой политики ТНК Но ведь в итоге довольны апгрейдом? Win-Win? Вот и примите поздравления! 
Ну не, луддитом я себя не считаю, я - за прогресс Но ответственный, взвешенный и продуманный. У которого всегда "есть имя и фамилия" (с) ИВС А за "безответственность" лично ещё в 87-м огрёб, поставив на сутки "раком" всю Автоматизированную Систему Обработки Сообщений ТАСС, когда запустил не до конца "вылизанное" ПО без визы начальства Поторопился, не хотел увольняться, не внедрив, всё-таки год жизни на разработку угрохал. Хорошо, наши корифеи вступились, помогли доотладить, объяснили необходимость и продемонстрировали руководству положительный эффект. В старой версии система уже реально задыхалась от объёмов информации. С тех пор осознал всю тяжесть такого авантюризма Молодой был, самоуверенный, где-то даже наглый
Меня на АТ и в "фанаты", и в "апологеты" "совка", и даже в "старые маразматики" уже записывали, и даже в игноры ставили по этому поводу Горжусь, конечно, но понимаю - СССР не вернуть, он стал великим (ибо, общемировым, а не локальным), но преждевременным (но не несвоевременным) экспериментом человечества по справедливому и прогрессивному устройству общества, показавшему всему миру на практике, что таковое возможно. Что не удалось, например, французам. Теперь такой опыт, со всеми его плюсами и минусами, в активе нашей цивилизации есть. И он изучается и практически используется сегодня и капиталистическими, и оставшимися верными социализму государствами. Благодаря ему и необходимости конкурировать с ним, у трудящегося человека (абсолютного большинства населения) в капстранах намного раньше появились (пусть даже иногда только задекларированные) права на достойные условия и оплату труда, пенсионное, социальное, медицинское обеспечение, право выбирать себе "власть". В некоторых капстранах сегодня часть из этих прав реализованы даже лучше, чем было в СССР.
Увы, на практике наши деды, отцы, да и мы сами строили "не совсем то" и "не совсем так", что и как теоретически должны были строить. Не вдаваясь сейчас в конкретику и в анализ причин, скажу просто - поэтому этот эксперимент и закончился неудачно. На вопрос "хотел бы я, чтобы тот СССР вернулся", я однозначно отвечаю - нет. Вот на вопрос "хотел бы я вернуться в СССР молодым и с послезнанием", конечно, отвечу - да И я с удовольствием читаю про "попаданцев" в СССР, как про пытающихся что-то в нём улучшить/исправить/спасти, так и про "приспособленцев" и даже "диссидентов", главное для меня, чтобы автор был "в материале", более-менее объективен и, конечно, имел писательский талант.
Предлагаю всем читателям и писателям на этом ресурсе, "антисоветчикам" и "совкам", проявляющим интерес к реалиям жизни в СССР, "закопать топор войны", но не "закапывать стюардессу", а спокойно, досконально и аргументированно "препарировать труп", извлекая и анализируя весь возможный объективный опыт. "Труп" ещё свежий, некоторые клетки ещё живы и всегда готовы поделиться с желающими личными воспоминаниями и размышлениями
Может людям, родом из СССР, надо как-то держаться вместе?
Вот в свете и в виде вышеизложенного Автора поддержу, ибо, когда помрём, останутся только легенды и "сказки"
ИМХО, она даже не столь материальная, сколь - чувство одиночества и ненужности своим детям.
Наплодить потомство - базовый инстинкт, потеряем/вытравим его - вымрем. "Теоретически", детей мы хотим, в том числе, и из самоутверждения в "мужской состоятельности". А вот выращивание/воспитание, особенно на первых годах жизни, когда оно, в основном, выращивание - дело не для каждого мужчины посильное, ибо требует массу времени и сил (а когда подвиги совершать и прокачиваться?) и таких "женских" (не "альфасамцовых") качеств, как терпение, способность к компромиссу, приспособляемость к обстоятельтвам, нежность, чисто эмоциональная/физиологическая (без логической "подложки") любовь к ребёнку, как к части себя... Мужчине проще, конечно, "откупаться" от всего этого, периодически "добывая и принося в пещеру мамонта". В то же время, он, конечно, хочет воспитать "правильных" в его понимании и любящих его детей, дабы "было кому в старости стакан воды подать". Да, это и в реальной жизни та ещё дилемма для нас, что уж о литературных/киношных "супермачо" и "супергёрлах" говорить. Трудно вам, писателям, в этом плане, сочувствую 
У Ефремова, да и у многих последующих фантастов, всё просто решалось - в интернат под содержание и присмотр профессионалов, и вперёд, к звёздам, причём независимо от пола. Свобода! Заодно и размножаться можно каждый раз с кем угодно, "без обязательств". Возможно, в будущем человечество и пойдёт именно таким путём... Как решит окончательно проблему со "стаканом воды" Пенсии и давно уже популярная в "странах прогресса и истинной демократии" сдача престарелых предков во всякие специальные учреждения, как и пропаганда эфтаназии, очень способствуют внедрению такой модели отношений и отцов к детям, и детей к отцам. Эволюционируем, блин...
Сиделок для послеоперационных, например, больных контрольная аппаратура уже практически заменила. Страшновато то, что она сегодня способна по показаниям и сама воздействовать на пациента (типа, вколоть ему что-нибудь), и это тоже уже сегодня практикуется. Я понимаю, что в большом проценте случаев автоматика примет правильное решение и осуществит его быстрее и точнее человека. Меня беспокоит делегирование машине ответственности за решение и последствия. Как и в других областях - военной, например, когда дрон сам вычисляет и определяет цель и атакует её.
Снятие с себя личной ответственности путём переложения её на программу/алгоритм - розовая мечта любого "кожаного мешка", обязанного по должности и зарплате принимать решения. А машину за халатность не расстреляешь и не посадишь... И мы уже знаем примеры безмятежно спящих пьяных "водителей" на Теслах, везущих их домой
С другой стороны, ещё Чернобыль показал, что в сложных процессах человек уже становится "слабым звеном", не успевающим в критических ситуациях принять своевременное правильное решение. Но, ИМХО, уже сегодня нужен какой-то меморандум на уровне ООН, инициирующий законодательства, чётко закрепляющие ответственность "живых" разработчиков и эксплуатационщиков ПО за все последствия его функционирования и прямо запрещающие передачу критических решений автоматике. А то с этим "вайб-кодингом" и всеобщей эйфорией от "могущества ИИ" и концов не найдёшь, если что, или просто не успеешь... Докатимся до "Скайнета", сами не заметим
Арты стильные и сильные! Если станут иллюстрациями, несомненно украсят книгу.
Один нюанс: трензельное/мундштучное/пелямное оголовье годится только для тех животных, у которых в пасти есть беззубый край (это, как правило, травоядные), куда оно и укладывается, причём регулируется так, чтобы его нельзя (ну хотя бы сложно) было закусить зубами или перекинуть через него язык. Для вашего волчары нужно бестрензельное, типа недоуздка, давящее на храп, например
Да не голодали, емнип, в этом вашем цикле ни ГГ, ни семья его, ни прочие персонажи Проблем и невзгод в жизни у них было много, и в СССР их действительно можно было огрести в их жизненной ситуации и с их жизненной позицией, но Вы же, кмк, явно не про "колбасу" его писали Да и герои, и сюжет серии - не типичны для СССР 70-х годов, и их жизнь - не срез того общества, слишком много обстоятельств у них сложилось неудачно, причём часть из них они сами себе спровоцировали. Но да, "вы всё врёте" сказать не могу, наоборот, всё описанное могло иметь место в реальности. С вероятностью, примерно, как в горячо обсуждаемом недавно на АТ фильме "Ирония судьбы или С лёгким паром!"
Цикл "Чужой..." я тоже могу рекомендовать к прочтению, он, имхо, хорош и по сюжету, и по исполнению Автором, но не чтобы, как тут уже истерично откомментили, "НУЖНО знать и никак НЕЛЬЗЯ забывать", а чтобы знать (а кому постарше, напомнить), что "да, бывало и так". Иногда.
"Колбасные электрички в Москву" - это реалии и моего детства. Наряду с бесплатной спортивной секцией и бесплатно полученной родителями квартирой, например...
Проводя аналогии с космосом, интернетом и т.п. я имел ввиду, что первые десятилетия от вложений в эти технологии тоже не было "выхлопа".
ИМХО, роботизированное производство, когда его техника и технология будут отлажены, станет дешевле человеческого труда. Периодически обслуживать, чинить и даже модернизировать оборудование (всё можно на аутсорсе делать, по вызову), способное функционировать круглосуточно без зарплаты, соцпакета, света и тепла в цехах, не требующее себе прав, льгот, содержания отдела кадров, эйч-аров и прочих подобных служб, в идеале, вообще не связываться с "человеческим фактором" - это же мечта любого предпринимателя
"Серьёзные инвесторы" - например, тот же Хуавей, выкупивший Бостон Дайнемикс (сорри, в предыдущем комменте попутал с Хюндаем)
Ну так оно и есть так - ничем пока не отрабатывают. Маленькие компании занимаются, как правило, какой-нибудь одной фишечкой в робототехнике, которую накопали и рассчитывают получить патент, "с которого всё окупится", а тот же Бостон Дайнемикс просто продался целиком Хюндаю, дабы иметь большое стабильное финансирование на свои игрушки. Вон, робособаки ихние уже "выстрелили", бегают с пулемётом на загривке и что-то, наверное, уже "отбивают" на тех же патентах... Рынок пока не готов к "большой автоматизации и роботизации", ещё навалом дешёвой живой рабсилы и "пушечного мяса", но серьёзные инвесторы, мечтающие оказаться лет через 10-20 с готовыми к реализации коммерческими предложениями "впереди планеты всей", уже есть. Всё как с освоением космоса, потом - интернета, сейчас - беспилотного транспорта и доставки товаров, кмк...
Отличный обзор и отличный язык, изложено понятно и доступно неспециалистам. Пошёл читать всю книгу. Спасибо, Автор!
ИМХО, цивилизация на планете Земля одна - homo sapiens-овая (некторые зазнайки ещё добавляют раз сапиенская ), уровни развития (кое-где в Африке и на островах) и ОЭФ разные, это да. Но известно же - если взять здорового ребёнка из племени тумба-юмба, можно вполне вырастить из него доктора каких-нибудь наук, а то и президента США. А интернет уже дал возможность любому сапиенсу в любой точке мира получить практически любые знания и сведения, в "общечеловеческом масштабе", так сказать, и, надеюсь, ещё через два-три поколения всё население "шарика" несколько "подравняется" по развитию "цивилизованности" жизни. Заодно и "посмуглеет" вследствие бурно идущей расовой ассимиляции в сторону исчезновения белой расы. Жить будет, наверное, почти всё равно где, разве что по климату выбирать
Сегодня же, кмк, "тихих сытых гаваней" на планете почти нет, даже для очень обеспеченных людей - ибо та самая эпоха перемен, в которую "не дай бог жить". Это будет либо "дыра", пока не интересная сильным мира сего, "тихая", но не "сытая" (в плане уровня технологического комфорта и культурного уровня), либо "сытый", но не "тихий" "лихтенштейн" какой-нибудь с 58 гендерами и прочими "прогрессивными" добровольно-принудительными извращениями норм поведения, показательной толерантностью ко всякому отребью и задраной до небес стоимостью жизни.
Но самое главное "некомильфо", имхо - невозможность в первом поколении вписаться в местный социум, стать "своим" до степени понятия тобой и принятия и поддержки тебя аборигенами, особенно других исторических, религиозных, расовых культур. К тебе могут относиться нейтрально, даже дружелюбно, но только до первого конфликта с "местными".
Ну и найти себе достойное "дело жизни", да ещё за достойную плату (если нет возможности жить на ренту) "среднестатистическому" эмигранту всё-таки сложнее. И ладно ещё, если без детей, а то их же нужно будет "встраивать", "поднимать"... Сложно и трудно, имхо...
Поэтому мне вот лучше по поговорке "где родился, там и пригодился" Тут всё-таки привычный "интуитивно понятный интерфейс" по всем вопросам бытия Ну и помотавшись в своё время по миру, я убедился в мудрости анекдота "ты туризм с эмиграцией не путай" Хотя от жизни в современной России я не в восторге, и до перемен к лучшему дожить не надеюсь...
Очень понравилось, как Виктор "разложил" Арине про неё и Лилю, и аналогия с Моцартом - Сальери 
Пишите дальше, уважаемые Соавторы, и не морочьтесь нашими читательскими мнениями и советами, у нас их как "два юриста - три мнения" Мне вот пока всё нравится и я уже 4-й том купил. Единственное пожелание - перед первым томом написать таки дисклеймер с указанием, что авторы высшего медицинского образования не имеют, и просьбой не относиться к рекомендациям и рецептам в книге, как к руководству к действию, а сначала пройти обследование по заподзренным у себя симптомам и проблемам со здоровьем (я многое заподозрил ещё в первом томе ) у дипломированных специалистов. А то, сами знаете, сейчас и в инструкциях к стиральным машинам пишут "домашних животных не стирать" И не потому, что авторам инструкций по-приколу... Я вот только в аннотации к 4-му тому увидел сию ремарку. Но я с понятием, старый уже и опытный
Мотивирующий импульс в вашей книге ощутим, и это здорово! Хорошо и то, имхо, что в первую очередь "испытуемым" является сам ГГ,и мы можем наблюдать увеличение его "срока жизни" в "анамнезе" Вы это дело не бросайте, интересно же!
Ну нет, я вообще стараюсь авторов не ругать. "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"
Я в таких случаях не покупаю, а "морожусь", пока автор этот том не допишет. Но да, бывает, пока ждёшь, уже и "остываешь", и выкидывешь из списка читаемых. Сильно интересных обычно дожидаюсь У авторов, конечно, есть право хотеть за свои труды (сам процесс) денег, побыстрее и побольше, но и у нас, читателей есть возможности этот процесс регулировать и стимулировать
Как читатель, полностью поддерживаю точку зрения уважаемого (и читаемого мною) Автора. Я именно так и отношусь к оплате книг здесь. 150+ рублей, имхо, не деньги сейчас. Если книга очень нравится - всегда можно использовать опцию "+ подарок". Если в цикле много коротеньких томов и возникает впечатление, что автор пытается "выжать" побольше денег - могу докачать "хвост" цикла с той же Флибусты. Могу, оплатив и прочитав книгу здесь, пойти скачать её у пиратов, чтобы сохранить в своей библиотеке на компе и не ждать, когда автор соизволит открыть скачивание. Бывало, что наткнувшись на новое для меня имя, "стырив" и прочитав у пиратов, разыскивал автора здесь и покупал уже прочитанную книгу, потому что хотелось отблагодарить. Чтение книг - это же просто занятие для души, и поэтому делаю, "как душа велит" в каждом случае. Извиняйте, если что не так
Об Катю-Дусю Виктор сотрётся до... Она же как наждак, или напильник - закалённая... Не, не с его "методикой"
А глава очень сильная... И правильная, что ли... За душу берёт. Спасибо, Автор!
Человечина похожа на свинину, собачатина - на баранину, но "любим мы их не за это"
Лошади потенциально не менее "интеллектуальны", чем собаки. Просто им всегда было проще прокормиться, чем хищникам - достаточно наклонить голову, и они немного "ленивее" в приобетении и усвоении новых знаний и навыков. Ну и тип мышления другой, "психология жертвы", по сути "убежал - победил". Я, тесно общаясь и с теми, и с другими более полувека, давно пришёл к выводу - правильно и интенсивно воспитуемое животное в условиях постоянного контакта с человеком, приобретая разнообразный жизненный опыт, быстро становится "умным" и порой поражает своей сообразительностью. Не все люди достигают "такого ума"
Человечество, как вид, на всём протяжении цивилизации пока ещё не жило по нормам нравственности и любви к себе подобным, что уж о животных говорить. Мы и сегодня всё ещё воюем, убивая не только солдат противника, но и "попутно" мирное население. Хорошо, хоть жрать перестали... не так давно В ходе эволюции у людей накопился определённый опыт целесообразных приёмов и способов для выживания, и животноводсто - один из них. Потому что охотой можно прокормить только маленькое кочующее племя, как и собирательством вместо земледелия, без шкур освоить только приэкваторный ареал обитания. Осёдлый образ жизни имеет свою цену, и мы до сих пор её платим, альтернативы пока нет. Перейти на чисто растительный/искусственный белок всем сегодня невозможно, это объективная реальность. Мир и натуральным ещё не везде накормлен.
Меньше века ещё, как для основной массы человеков охота на диких животных и рыбалка перестала быть жизненно насущной потребностью и стала развлечением, но промышленный вылов рыбы всё ещё необходим. В условиях, когда ареалы обитания диких животных, в том числе, хищных, сильно ограничены, прекратить их убивать, хотя бы просто защищая свои дома и поля - тоже пока невозможно.
Так что все призывы зоошизы сегодня, даже той части, которая некоррумпирована и искренна - это мечты о "светлом будущем человечества", с таким же успехом можно ратовать за наступление завтра коммунизма во всём мире. Альернативы питанию и одежде искать и внедрять нужно, не вопрос, и это происходит, и когда станет экономически эффективнее животноводства, постепенно его заменит. Ставить на себе вегетарианско-веганские эксперименты тоже никому не запрещается. Возмущаться, что остальные этого не делают - глупо и неадекватно.
Прекратить мучать животных, имхо, нужно с отказа от содержания собак, кошек, хомячков и пр. в городских условиях, цирках и зоопарках, вот уж действительно изуверский способ развлечения...
Ну и "вишенкой" : жизнь бездомных собак в приютах ничем не лучше жизни лис и норок на зверофермах.
Светлая память... Ну, 91 год - это неплохо, дай бог нам дотянуть. Для меня она была прямо эталоном женской красоты, хотя в то время ценились барышни "пофактурнее". ЕМНИП, создатели куклы Барби вроде как именно Бриджит Бардо вдохновлялись.
Да, я знаком только с устройством этой системы в Москве и в позднесоветский - постсоветский период до 1997 года.
Напрасно вы, живые писатели, так беспокоитесь. Литература для "среднего потребителя" существовала и существует давно - "рыцарские", "дамские", "авантюрные" романы, всякие "описания жизни при дворе" и "хроники правления", простенькие боевики и детективы... А ещё комиксы и их прешественники - лубки И, со времён освоения книгопечатания, именно она давала издателям основной кусок хлеба за счёт тиражей и мизерных гонораров авторам. "Пипл хавал". Ибо цель основной массы потребителей "творческого продукта" - книги (уже, кстати, лет сто как вытесняемой аудиозаписью), фильма, музыкального произведения - развлечение и отвлечение, а вовсе не "повышение своего культурного уровня и эрудиции", "духовное развитие", "школа жизни" и прочие декларируемые благоглупости. Поэтому в этой области ИИ будут обучаться и совершенствоваться именно для создания литературы для массового потребления, чтобы получать максимальный экономический эффект. Да и проще и быстрее это всё заалгоритмизировать и запрограммировать. И да, в этом слое/уровне/секторе литературы ИИ может, поднаторев, и вытеснить"кожаные мешки"
Противостоять этому вам, творцам миров и повелителям дум, можно, имхо, только одним способом - писать умные, глубокие книги с оригинальными/нетривиальными сюжетами, персонажами, нравственными проблемами, зовущие и предостерегающие, эмоциональные и ранящие душу ... Книги "не для всех". Не гонясь за количеством, объёмом, не пытаясь писать в "модных сегодня" жанрах, если они "не ваши", не рассчитывая стать при жизни финансово успешными и даже просто популярными. Но, конечно, надеясь
Выживут лучшие - талантливые, искренние, неравнодушные, горящие... Успехов!
Лепс - совершенно зазвезделое и потерявшее в своём нарко-алкоголическом угаре все берега существо. Певец ртом хороший был, "Рюмка водки", "Самый лучший день", "Я тебе не верю" и "Она не твоя" в его исполнении держу в коллекции. Но прекрасно помню, как он "втыкал" прямо в кресле наставника на "Голосе", какую хрень там нёс и как иеромонах Фотий стал победителем. Девочку не жаль, она сама выбирает жизнь с алкашом, наркоманом и охреневшим дряхлым говнюком. Его тем более. Зато "жизнь нарядная"... Счастья им... Надеюсь, у ВВП хватит здравого смысла не реагировать на бредни гражданина Лепсверидзе.
КПЗ - это запирающиеся каморки в отделениях милиции (не "обезьянник") . В КПЗ могли продержать до 3-х суток в статусе "задержанного/подозреваемого", до назначения следователя/дознавателя и приёма им дела к производству. В них не было санузлов и не было организованного питания задержанных. С момента вынесения следователем постановления о мере пресечения в виде заключения под стражу (ареста) после признания задержанного обвиняемым его перемещали, как правило, в СИЗО. ИВС же были неким "промежуточным звеном" между КПЗ и СИЗО, в них уже были камеры на несколько человек с санузлами и помещения для "работы с подозреваемым", если следователю не хватало оснований для предъявления обвинения. С питанием где как, но передачи принимали. Содержать подозреваемого там было можно до 10 суток, а в период с 1993 до 1997 г. в случае "связи с организованной преступностью" или "особо тяжкого преступления" - до 30. ЕМНИП как-то так было.
"Ирония судьбы" - фильм о простых и легко узнаваемых тогдашней публикой человеческих чувствах и поступках "хомо советикусов", почти стандартных, как та наша жизнь (на что в фильме недвусмысленно намекают), завёрнутый в обёртку новогодней лирической музыкальной комедии положений. За то и был любим советским народом. Но, будучи "лириками", а не "физиками", авторы понимали, что чувства - они разные, индивидуальные, взаимосвязанные и противоречивые одновременно, спонтанные и зависящие от обстоятельств, и, вообще, "предмет тёмный, изучению не подлежащий". Особенно чужие. Особенно физиками Но их можно интересно показать. И Брагинский с Рязановым прекрасно сыграли на этом "почти", создав из винегрета обыденных обстоятельств сказку с неявным хэппи-эндом "поживём-увидим".
ИМХО, в фильме нет той глубины, логики, подспудных смыслов, которые вкладывают в него рецензенты. Да, в характерах и поступках персонажей можно найти много "оставшегося за кадром", но это, кмк, следствие хорошей проработки образов режиссёром и воплощения их актёрами. Они реалистичны, "выпуклы" и не столь однозначны, как Трус, Балбес и Бывалый или Семён Семёныч Горбунков Но в целом, повторюсь - это просто лирическая комедия, где-то смешная, где-то с грустинкой, где-то даже с сатирой, "социально близкая", появившаяся в "своё" время и поэтому ставшая успешной. Сегодня остаётся любимой старшим поколением, ностальгирующим по временам своей молодости. Молодым не интересна - сменились нарративы и сеттинг. Поэтому так неуклюжа и жалка попытка сиквела этой истории.
Вот "Жестокий романс" Рязанова смотрят и сейчас, и, кмк, будут смотреть. Классика...
Ну не настолько, чтобя я бросил курить и побежал куда-то в 6 утра Но в еде вот упорядочился, жрать ночами бросил и прогулки спокойные с собаками, наконец, снова наладил, благо дачный сезон закончился и посёлок вымер. В сельпо за 3 км теперь пешком хожу... иногда Солярка, опять же, экономится, ну или бензин на квадрик - профит
Нет, серьёзно заниматься вопросами своего здоровья и долголетия мне по-прежнему лень, да и нехорошо наследников заставлять так уж долго ждать Силы "волшебного пенделя" книжка явно не имеет, но наблюдать, как человек вылезает из "ямы", в которую жизнь загнала предыдущего хозяина тела, мне пока интересно.
По жанру она мной воспримается, как обычное попаданство со сверхспособностью, с немного нестандартным "ходом сюжета", зато сеттинг узнаваемый. Платить за проды не жалко - и то хорошо. Не знаю, насколько это "коммерческое" и больше ли, чем "творческое", но пишется бойко, читается пока легко, если не заморачиваться "рецептами"
Отличная работа, спасибо!
У меня, когда читаю Корнева, постоянно возникает аналогия с игрой в футбол "Спартака" советских времён, плотной, вязкой, по сравнению с широкой размашистой киевсого "Динамо", но не менее эффективной "Резонанс" шёл у меня нелегко, но было интересно, читал, а развязка была мощной и динамичной, и в целом, кмк, "реабилитировала" всю "набивку" цикла массой небольших и не всегда понятных событий. Все ружья выстрелили . ИМХО, у Корнева вообще стиль такой. Но мне нравится, с выбором согласен, хотя за "Спартак" не болел
О, да, Иевлев очень хорош! Но сомневаюсь, что не читавший весь его "Мультиверсум" сможет "въехать" в "Мир тумана", имхо, он сильно переплетён с другими книгами писателя, вплоть до общих персонажей. Призываю читать ПалСергеича целиком, начиная с УАЗдао
Соглашусь, кто-то действительно может перепутать художественное произведение с медицинским справочником. У меня чтение "22", кроме удовольствия от сюжета, просто вызывает в целом желание начать вести более здоровый образ жизни, и я даже начал кое-что предпринимать. За это авторам благодарен, мотивирующая книга, редко такие доводится читать. Абзацы же с околомедицинскими рассуждениями и рекомендациями я просматриваю "по диагонали". Но ориентироваться на недалёких читателей, имхо, автор всё-таки не обязан. Возможно, соавторам стоит написать в предисловии некое предупреждение, вот да
Написал комментарий к посту Субботняя Трибуна - 31 января
У Автора, имхо, хороший синтез глубокого "технического" понимания предмета, бизнес-похода к перспективам и умения изложить всё это доступным нескучным языком. Спасибо, было интересно!