Al Cosmonavtov

Прочитал с большим удовольствием, как глоток чистого воздуха вдохнул... Всю книгу переживал за героев, опасался, что не будет хэппи-энда, всё таки ситуация для СССР очень нестандартная и "обсчеством" в большинстве, неодобряемая... Спасибо большое, Автор! Пошёл читать продолжение. И, хочу сказать - пишете Вы хорошо, по-настоящему, за это отдельное спасибо тому, кто наделил Вас талантом  

Докажете, что они были армяне - и Вам в Ереване памятник обеспечен   А если ещё и коньяк придумали - два памятника  

Читал и Бушкова, и Костина, и прочих "критиков и аналитиков" этого и других произведений Дюма-отца (есть и аналогичные "разборы" Дрюона, кстати), . Желающих "а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира" много. Но все "разборщики" то ли недомысливают, то ли сознательно игнорируют несколько очевидных, имхо, вещей:

 - Подходить с современными критериями, мерками, рамками разумности, целесообразности, морали к оценке менталитета, системы ценностей и образа мышления средневекового европейского дворянства - просто глупо. К "Ламборджини" (брал бы автор топика аналогию с Феррари тогда уж, там хоть конь на эмблеме   ) и прочим материальным ценностям, "государственному мышлению", "патриотизму", "гуманизму", службе своему сюзерену, супружеской верности и многому другому, даже к собственной смерти, отношение у аристократии (даже низшего уровня) было иным, местами совсем иным, нежели у человека 20-21 веков. Они жили, дружили, враждовали, служили и умирали "по понятиям", по неписаному "рыцарскому кодексу" (писаный далеко не каждый прочесть-то смог бы), впрочем, трактуя его весьма вольно, каждый по-своему и, как правило, в свою пользу в конкретной ситации На край, всегда можно было отмолить любой грех/косяк, ну или "смыть кровью" (лучше чужой)  

- Дюма писал авантюрные романы в антураже позднего Средневековья, ему было нужно, чтобы их массово покупали, читали, влюблялись в героев, переживали... Он не задавался ни научными, ни просветительскими, ни морализаторскими целями, ни даже исторической достоверностью. Он писал развлекательную художественную литературу.

- Всё это "лай Моськи на слона". Эти книги читают уже почти 200 лет и будут читать/смотреть ещё долго. Просто потому, что написано хорошо. И чтение критики от современных считающих себя "тоже писателями"  сразу навевает у меня ассоциации с пословицей про соринку и бревно...

P.S. Очень повеселило в комментах мнение 12-тилетней девочки о том, что Ришелье - хороший, мушкетёры - гады и изменники, а королева -шлюха  

Проглотил выложенное одним махом, буду перечитывать ещё раз позже книгу целиком. Несмотря на то, что в этой книге в основонм интриги и козни, накал действия не ниже "боёвки", Волкову реально тяжело выгребать всё валящиеся на него проблемы, но он - боец. Прям переживаю за него... А некоторые перлы типа "казна под юбками, да не казна, а целый монетный двор" прямо просятся в "гранит" (или, по-модному, в "мемы") В целом, очень радует, что ни сюжет, ни стиль не проседают, остаются на уровне Настоящей Литературы,  и можно по-прежнему наслаждаться циклом. Спасибо, Автор, с нетерпением жду продолжения! 

А мячик был неплохой обложкой, имхо. Если ещё на каждом куске кожи нарисовать по девушке из команды ...   Автор, когда мёрч к серии будете заказывать, имейте ввиду - я такой мяч бы точно купил  

Не ожидал от этого Автора такого сюжета... Прочёл зараз, угрохал ночь, не мог оторваться. Как обычно, не согласен с трактовкой обликов исторических персонажей, но было интересно. Таланта у Автора не отнять. Спасибо.

Да, передний план крупноват для общей перспективы. Замок игрушечный... Но,  присмотревшись,  пришёл  к выводу - для обложки книги, например, интересно получилось даже. ИМХО

КМК, с уборкой слова (не изображения) "сиськи" под спойлер 18+ Вы несколько опережаете график запретов наших депутанов Но согласен,  слово это большими буквами выглядит явно провокационно   Нет,  так-то понятно - какие сиськи,  такие и буквы  

А хорошо детишки училке всё разложили... Респект, Автор! Так легко и непринуждённо "по ходу пьесы" вскрываются и ставятся уже 9-й том глубокие проблемы, как бы не экзистенциальные.  Вот как действительно нужно было повести себя женщине,  которую неожиданно защитили? Вроде весь цикл "хиханьки-хаханьки",  а поди ж ты...

Очень удачный выпуск! Мне всё зашло, включая комменты! Спасибо!

У девицы недочулки типа "гетры" и тапочки типа "шлёпанцы" Очень нелепо смотрится и жутко неудобно носить, наверное Но,  если "художник так видит"... То он  - нейросеть Продолжение жду с нетерпением, прямо интересно - что за чудо-юдо?  

Ваши рассказы, Автор, очень хороши. Прямо повеяло Брэдбери, Шекли ... Спасибо!

О пассионариях, как движущей цивилизацию силе, мы, конечно, знаем  со времён Гумилёва... Но чтим их явно недостаточно. Поэтому, напомнить - ценно! А сделать это красиво - бесценно! 

Привязанность существует, она естественна для стайных/стадных животных. Преданность, тоска по утерянному общению - тоже (Хатико - реальная история). Собака может жизнь отдать за хозяина. Преодолеть свой страх по его требованию. А вот любовь, благодарность, сочувствие в нашем, человеческом, понимании - нет. У животных это не так формируется и "устаканивается", как у людей. Во-первых, в сознании и поведении животных всегда превалируют инстинкты, занимаясь их воспитанием (дрессура - только часть его), мы приспосабливаем их к своим нуждам и представлениям о желаемом поведении , немного изменяя и выстраивая в их мозгах некоторые "модифицированные" структуры их взаимодействия, и вырабатываем новые.  Во-вторых,  у животных нет морали, понятий "хорошо-плохо" в нашем понимании. Им всегда хорошо то, что они хотят "здесь и сейчас". В третьих, они не обладают ни абстрактным,  ни когнитивным мышлением,  и не способны обдумать мысль "а каким бы в целом меня хотел бы видеть хозяин и как я должен себя вести,  чтобы всегда ему нравиться?" Они познают границы дозволенного в каждом случае по отдельности и чисто на опыте (но могут проводить прямые аналогии,  а также "подсмотреть" чужой опыт при коллективном воспитании). Память у них хорошая, и по мере получения разнообразного опыта они могут в целом демонстрировать (имитировать) весьма "разумное" поведение и "воспитанность", приобретая массу условных рефлексов, но не складывая их в систему в своём сознании. Большинство этих рефлексов не нужно в них "вбивать", вполне достаточно положительного стимулирования. Но запреты,  противоречащие их природным инстинктам, кроме как под страхом физического наказания (боли и унижения), они не усвоят. Что бы не говорили сторонники "мягких методов". В 2000-х некий бывший спортсмен-конник, затем скандальный журналист А.Г. Невзоров вовсю проповедовал "своё учение" о "воспитании лошади без наказания". Я насмотрелся на покалеченных собственными "любящими и любимыми" лошадьми девочек,  имеющих глупость этому "учению" следовать... 

ЕМНИП, Ворон там погиб "по ходу пьесы", а ученики (и ученицы!) мстили за его смерть. Пойдёт, имхо, на обложку какой-нибудь из последних частей  

Кто знает, существуют же люди с наклонностями садиста, вдруг и у собак такое бывает?

Не бывает. Собака - не волк, а тысячи лет назад выведенное домашнее животное. Как и лошадь, корова, кошка... Агрессивность собаки по отношению к свом хозяевам - всегда следствие ошибок воспитания и/или содержания. Вот, например, постоянное содержание собаки на цепи или в вольере вполне может развить в ней агрессию. Дать крупной сильной собаке повод  посчитать, что она может стать вожаком "домашней стаи" - тоже может спровоцировать агрессию в период взросления. "Забалование" собаки, неприменение/неправильное применение физического наказания за неподчинение/совершение запрещённых действий - туда же... В общем, брать в семью овчарку, да любую служебную/бойцовую/пастушью (охранную) породу, не умея воспитывать собаку, не понимая её психологии, не освоив и не усвоив на практике (лучше под руководством инструктора) правил обращения, воспитания, содержания - занятие рискованное. Особенно при наличии "в стае" неразумных детей.

В собаке генетическки заложено "служение человеку", но в виде замещения им вожака её стаи.  И кому-то в семье этому званию нужно соответствовать. Вот у кошек не заложено и практически не воспитывается,  у лошадей - от природы нет, но можно воспитать.

В описываемой Вами ситуации главе семьи нужно было взять палку покрепче и, хорошенько побив вашего пса, загнать его обратно в вольер. НВЕО - понятливые, уверен, одного раза бы хватило.

Да, как и люди, собаки редко, но бывают  от рождения с нарушенной психикой и, соответственно, неадекватным поведением. Но это невозможно не заметить, пока она ещё щенок. 

Даже заболевшая бешенством домашняя собака не нападёт на человека неспровоцированно.

У меня собаки больше 50 лет, всю мою сознательную жизнь. ВЕО, ньюфаундленд, московская сторожевая, а последние 30 лет - кавказцы и САО, причём по 2 держу на участке. По молодости бывал и покусан неоднократно, хотя с 14 лет посещал "Клуб юного собаковода им. Карацюпы" и даже диплом имею  

Могло бы подойти к циклу А. Васильева "Ученики Ворона" 

Алексей Пехов, Максим Далин, Павел Иевлев - отдельные их вещи, имхо, вполне соответствуют заявленным Вами критериям. У Романа Суржикова есть шикарный цикл, забыл как называется, но он только его и написал, кажется   А, "Полари"

Любое художественное произведение на историческую тему можно назвать более или менее, но фэнтези, даже практически документальный "Хлеб" Толстого (недаром он его в трилогию "Хождение по мукам" не включил). Иначе какое же оно художественное Попадание/непопадание в "ловушку" (если правильно понимаю, это - уверование читателя в то,  что в реале всё именно так и было) зависит от образованности и интеллекта читателя, имхо. Писатель не несёт за это ответственности, даже если забыл написать "все персонажи вымышленные,  совпадения случайны"  

А можно ссылку на топик Столярова? Интересно

ИМХО, у Прилепина, как писателя, есть стиль. Он прослеживается ещё с давних его произведений. Да, в "Туме" он пробует массу новых для него литературных приёмов - чередование лаконичных комментариев к действиям и многословных описаний природы и ощущуений, флэшбэки и просто рваное по времени повествование,  многоязычность... Действие "раздёргано", скачет по ритму повествования, изложено "несовременно". Но стиль в целом тот же, узнаваемый. Я сейчас читаю эту его книгу, не всё гладко заходит, но,  в целом, у меня книга идёт, да и сюжет интересный. Насчёт отмеченной многими критиками "натуралистичности" - так она, имхо, ещё приглажена... И,  конечно, Разин явно идеализирован, он прямо такой "святой" по сравнению с другими персонажами... Автор всячески пытается польстить донскому казачеству, противопоставляя его запорожскому, царской армии, выставляя донских эдакими "средневековыми демократами" в отличие от "запорожских анархистов", подчёркивая "идейность" и воцерквлённость донских, хотя и те и те в то время были просто бандюками, озабоченными,  в основном, "дуваном",  и скрыть это у автора не получается  

В целом, книга у меня ассоциируется с "Тихим Доном" Шолохова - та же неопределённость, бездуховность и безнадёга. Думаю, будут читать и покупать, тираж ещё и допечатают... А то и экранизируют...

Вот слушать её я вообще не представляю как  

Нет, религиозные ограничения из статьи 6.21 исключены. Почитайте статью, она интересная  

Удивляет, что авторы некоторых комментариев пытаются найти в этой ситуации какие-то "специфичесие особенности", типа "несовершеннолетия героини" или "нетрансформируемости змея в человека", пытаясь, видимо, тем самым уговорить себя и окружающих, что без этих "блох" такое решение суда не состоялось бы. Хотя очевидно, что решение построено и наказание наложено строго на основании и в соответствии со ст. 6.21 КоАП РФ. Вот эта статья:

Как видим, никаких упоминаний ни "зоофилии", ни "совращения малолетних". Нет даже запрета на групповой секс,  лишь бы он был гетеросексуальным и не препятствовал деторождению (хотя даже прямых отсылок к ЛГБТ тоже нет, есть мутное упоминание "нетрадиционных отношений" без определения, что следует таковыми считать). То есть, в данном конкретном случае мы имеем дело с явным "расширительным толкованием закона" мировым судьёй. И, хотя у нас и кодексное право, в случае закрепления (вступления в законную силу) этого решения (а оно не первое в отношении MangaLib) я, как человек, получивший в числе прочих и юридическое образование, вижу серию прецедентов, влекущих в будущем определённые риски для творческих людей. О чём, собственно, и написал в блоге.

Себя к "художникам" не отношу, всегда был чисто "потребителем творческого продукта". Причём ни манга, ни фэнтези, ни ЛФР меня лично и не увлекали никогда. Но вот "Лестница из терновника" М. Далина, например, очень нравится. А она, имхо, попадает в "группу риска" сегодня... 

Никогда... никогда нам, мужланам, не постичь глубин/высот/извилин женского сознания  

Дружная (без кекса?) семья теперь тоже outlaw,  а массовая (типа "шведской"? ) - наверное, вообще подрасстрельная  статья  

"Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.09.2014 г. № 24-П, семья, материнство и детство являются ценностью, обеспечивающей "непрерывную смену поколений". Следовательно, именно гетеросексуальные отношения, лежащие в основе возникновения семьи потенциально способной к рождению детей, рассматриваются как "традиционные сексуальные отношения". Они противопоставляются "нетрадиционным сексуальным отношениям", которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на сексуальном влечении, без потенциальной возможности создания семьи, способной воспроизводить последующие поколения"

Ну, пока только оштрафуют. Интересно, обоих брачующихся? +400 000 к расходам на свадьбу  

"Главгер порубал в капусту всех спидозно-сифилитичных врагов, тщательно уворачиваясь от капель их заразной крови, и ворвался в темницу к прынцессе. "Ах, мой спаситель!" воскликнула она, "Я вся ваша!". "Нахрен, нахрен" ответил ГГ, "Я презики не захватил, и, вообще, мало ли кто тут тебя трахал, так что сначала полное обследование на ЗППП"  

Хорошо же! И тизер такой, завлекательный. Успеха книге!

Возможно, потому, что в реале женщины впадают в истерику и сверлят дырки в туалете на МКС, когда вдруг захотелось домой? Женщина создана природой в первую очередь для воспроизводства и выращивания потомства, а не добывания ресурсов для семьи/страны/цивилизации и "раздвигания границ возможностей человека". Покорять просторы космоса/носиться с бластером/путешествовать по параллельным мирам и т.д с тремя детьми на руках не очень удобно, имхо. И уж точно неестественно - бросив этих детей на мужа или какой-нибудь интернат. Все "пацанки" же, по сути - следствие тех или иных отклонений и упущений в воспитании ребёнка женского пола, редко - психофизиологические или гормональные нарушения. У меня женщина-комиссар/командир/иной "нагибатель", женщина-воитель (в т.ч. боксёр/борец/рукопашник), да и женщина, лезущая на Пик Коммунизма в память о погибшем муже, вызывает в первую очередь сожаление и сочувствие, как человек, отринувший своё основное предназначение в угоду собственным комплексам неполноценности. Пытаться доказать себе и окружающим, что "мы не хуже мужчин", даже добившись при этом больших успехов в "мужских" делах - такое себе занятие. Да, в принципе, женщины могут делать всё, что могут мужчины. Даже пiсать стоя женщины, конечно, тоже могут, но хлопотно же будет ...  

Женщины априори лучше мужчин, хотя бы просто потому, что умеют рожать . А ещё они мягче, компромисснее, они могут лучше хранить мир и согласие, они тоньше чувствуют, они вообще в целом добрее и мудрее нас, мужланов.  Хотя за детей могут и загрызть В современном мире есть множество достойных и интересных дел для умной и образованной женщины, с которыми она справится лучше мужчины, не пренебрегая при этом главным - семьёй, которая была, есть и, надеюсь, всегда будет "ячейкой общества", даже когда перестанет быть "экономической" по классику. Так что пусть мужики и в будущем бегают с бластерами, а женщины хранят "семейный очаг" и ждут их с победой и "шкурой мамонта"  

Дем Михайлов пишет такой "реалистичный безрояльный апокалипсис" сейчас. Там ГГ, эдакий "офисный планктон", долго и трудно обзаводится первым огнестрелои, трудно учится его применять (в т.ч. психологически), и вообще ему там всё трудно... Конечно, ему регулярно везёт, но по-мелочи, иначе его бы уже убили на первых страницах и книжка кончилась бы, ГГ ни разу не Рэмбо ИМХО, неплохо у него идёт сюжет, посмотрите в качестве варианта ответа на ваш вопрос https://author.today/work/383412

Вторая круче, имхо - камера стильная, тётка с ногами - ваще отпад

Даже у фантастов, у которых на поверхность планет попадают через различные "порталы", "нуль-терминалы" и прочие "врата", обычно подразумевается, что сначала эти "врата" там нужно кому-то как-то установить Это, как правило, делается первооткрывателями планеты, прибывшими в её окрестности на чём-то типа космического корабля, и, прежде чем высаживаться, собравшими, естественно, всю необходимую информацию. Иначе это не научная фантастика, а "космо-фэнтези" уже  

Видимо, у какого-то этодругина "со светлым лицом" знатно подгорело на Вас лично и вашу гражданскую позицию... А укусить как-то побольнее руки коротки и мозгов, видимо, не хватает Себя же идиотом выставил, пусть и анонимным, котов и модели минусует, враги же  . Пусть его... "Собака лает, а караван идёт"

ИМХО, стиль получился вполне себе в духе Pin-Up, что гораздо лучше анимешного. Мне все картинки понравились, больше всех - пятая из серии для ЯП, нерезкий фон даёт "ощущение глубины", но на обложку я бы взял первую  

Спасибо Автору за интересную и познавательную историю! Прочёл с большим удовольствием. Жду новых творений!

За озвученный Марковой-Масловой метод гарантированного выхода замуж можно большие деньги в интернетах зарабатывать. Коучем  

Общеизвестно же, что "женщины любят ушами", а с "проехать по ушам" у Александра Сергеевича всё в порядке было Как и у его подражателя, практически лилипута М.Ю. Лермонтова. Плюс оба были "дерзкими", эдакими задирами, "анфан террибль", а девочки любят плохих мальчиков... Ну и, конечно, писательский дар у обоих, незаурядные жеж личности, притягивает  

Хорошо... Практически все персонажи и их характеры уже настолько "проявлены", что у меня уже полностью сложились их визуальные образы, и цикл читаю, как будто "Игру престолов" смотрю по мере выхода сезонов и серий. Спасибо, Автор, реально получаю удовольствие! 

Кстати, соответствующие книги Дж. Мартина читать не смог - тяжёлый текст, скучно, путался в персонажах... А сериал понравился (кроме концовки). Представляю, насколько великолепным мог бы быть сериал по "Инквизитору"...

В маленьких тюбиках - практичнее, ибо используются каждый раз целиком. А недоиспользованный большой, колпачок которого потом не открутить (приклеился), да и остатки не выдавливаются, ибо засохли ... Рад, что склеили любимую картинку, у меня тоже такая есть, с синей лошадкой  

Если Вы не входите в руководство компании, не советую "засвечиваться" таким образом. В крайнем случае, "стукните" строго анонимно. Зачем Вам лавры Павлика Морозова?

Смотрю я, неизбежно грядущее принятие "экспериментальной методики повышения эффективности команды" официально, повсеместно, сначала в спорте, а затем и во всех сферах деятельности (с одобрения Политбюро ЦК) в как раз начинающихся в описываемое время в СССР "перестройке", "гласности" и "ускорения" ( sic!) - явно (как я и предсказывал ещё в комментах к первому тому) выбранный Автором оригинальный метод спасения СССР от развала и смены строя Главное, быстро начать импортировать Виагру, строго для распределения среди ответственных руководящих работников партии и государства, ввести для них обязательное обрезание уздечки (помним Витькину травму) и смазку "от истирания" Так победим! Автор, жги дальше! 

Непонятно, входит и влияет ли этот "секрет" в сферу ваших должностных функций непосредственно, имеете ли Вы легальную возможность узнать о нём, повлияет ли его "разоблачение" или "неразоблачение" (не вами, а, допустим, анонимно) на конкретно вашу деятельность в компании. Вспоминаем "Духлесс", понимаем, к какому исходу лично для Вас могут привести "благие намерения". Без конкретики что-то ещё сказать трудно...

Хорошо, очень хорошо, спасибо   

В конном спорте нет разделения, по понятным причинам. В Формуле-1, емнип, тоже была минимум одна гонщица как-то давно...

Отлично! Спасибо, Автор, напомнило Шекли  

А Вы неплохо проиллюстрировали "обучение" языковой модели  И её "очеловечивание" в процессе. И всё это буквально "в двух словах". Мне понравился рассказ и, имхо, он именно про ИИ

Очень рад за Вас, Автор! Уверен, это не последняя Ваша книга, которую захотят издать не только в России. Может и "там" они подвигнут кого-то если не стать лучше, то хоть на миг задуматься о том, до чего мы можем докатиться, если окончательно утратим человечность. А Ваши книги именно о ней, имхо. Все.

Ого! Авторские трусы "от кутюр" ... Это круто! А вот кто бы мог их "срисовать" и потом скопировать, таких же очень ограниченный круг должен быть?  

ИМХО, повествование от третьего лица даёт автору больше "литературного простора", главное, чтобы автор томе в пятом не забыл, как звали ГГ в первом (встечал у иных такое)

Очень понравилась эта вещь, большое спасибо Вам, Автор. Та самая Литература, что зовёт читателя становиться  сильнее и мудрее, но через терпение и доброту. А ещё просто хорошо и интересно написано. Буду читать Вас, рад, что нашёл

Феерический бред, но смешно, да Встречное предложение - взять под госконтроль и зарегулировать поклейку обоев в квартирах и ношение гражданами всяких сумок/портфелей/ранцев и пакетов.