Заходил
Последние главы прямо дышат лирикой, местами чуть грустной, местами ироничной, но неизменно жизнеутверждающей. Такой Хонихоев неожиданен, но тоже очень нравится. Алёна Маслова - ты молодец, так держать, и Витька, наконец, и тебя оттренирует ! 
Рассказ хорош, но мне зашёл как "около-" ну или, скорее, "предэротический" Может быть, я уже староват для чувственного восприятия не граничащей с порнухой эротики, кмк, для конкурса "мяса" бы побольше, опять же "тема сисек не раскрыта" на всю глубину 
А прочитать было просто по-весеннему приятно, ваш ироничный стиль и хороший язык мне всегда импонирует. Спасибо, Автор!
Ого! Вы нащупали, кмк, весьма нетривиальный, но и весьма актуальный сюжет, к которому ещё и подходит выбранный Вами "микродрамный" стиль изложения. Интересно, динамично, интригующе. Удачи!
А видеоролики будут?
Некто, считающий себя поваром, решил испечь торт к благотворительному вечеру, взял (украл тайком со склада) качественные продукты, кое-как смешал их, забыл добавить соль, сахар и прочие специи, потом успешно спалил в духовке до углей. Торжественно вынес. Будет ли кто есть такое даже бесплатно? Есть хорошая поговорка: "Не умеешь - не берись"
Галич был довольно типичным представителем советской творческой интеллигенции богемы, "носящей фигу в кармане". У некоторых карман рвался и фига вылезала на всеобщее обозрение. Поэтом, имхо, он был замечательным. Высоцкий вот тоже был, скажем так, неоднозначной личностью, но любим мы его не за это Были в СССР и очень по-человечески достойные представители творческих профессий, как, например, Смирнов или Никулин, прошедшие горнило войны, а был и тоже любимый народом Жжёнов, просидевший войну в ГУЛАГе. Ну и Солженицын, честно отвоевавший два года, зато потом... Правда, вопрос о творческом таланте последнего, он вопрос... Читал всё, ещё тогда, в самиздате, но ничего не дочитал, кажется... Помню, руки вымыть хотелось...
Я, волею судеб смолоду периодически прикасаясь к музыкально-актёрской среде, давно жёстко разделяю личность и её творчество, насмотрелся-наобщался... ИМХО, все талантливые люди немного шизофреники и живут минимум в двух реальностях Видимо регулярные вживания в образы, у кого в сценические, у кого в образы героев своих книг, фильмов, картин и скульптур, даром для психики не проходят
В связи с этим, советую всем авторам АТ, осознавшим себя исключительно талантливыми, незамедлительно посетить на всякий случай психиатра (не психолога и не, упаси боже, психотерапевта)
Вот! А то ишь, разбаловались девки, перебирают, то им не так, это не эдак. Маме респект! И Автору
Да уж, Соавторы, отожгли вы не по-детски! Прямо напалмом И мораль имеется Респект!
Вот это поворот!
Как мне нравятся эти по-настоящему серьёзные моменты, изящно и всё равно с юмором/иронией мастерски вплетаемые Автором во в целом лёгкое и весёлое повествование! Спасибо за длящееся и длящееся удовольствие от чтения!
Наконец-то мы получим реально действующую инструкцию о том, как "управлять миром, не привлекая внимания санитаров" И даже привлекая, но успешно обманывая Пока очень интересно, ну и написано хорошо, впрочем, как и всегда у Автора. Лайк и с нетерпением ожидаю проды
Вот эта вот вся история с десантурой, изнасилованиями, презервативами и аптекарем - жуткое хулиганство и авторский произвол! Особенно с аптекарем, которому теперь до конца жизни не развидеть, что двум девушкам не хватило этих трёх презервативов... Автор, пожалей своих читателей, от смеха тоже можно помереть
"Пёс" на обложке выглядит добродушным и флегматичным таким Но копьё как-бы намекает Пойду читать, заинтриговали...
В целом смотрится неплохо, но на "экранизацию", имхо, пока не тянет. Разве, что на театральную постановку в любительском театре
Не хватает динамики, чисто физических движений. Пока это, имхо, чуток анимированный комикс. Конечно, и по сюжету там мало "беготни", но серии выглядят почти набором статических картинок. Ну и очень уж, кмк, мало реплик, сюжет получается "пунктиром". Если предварительно не прочитал бы книгу, не понял бы, с какого боку-припёку там все второстепенные герои и что им надо от Алисы
Но прогресс от серии к серии несомненен. "Верной дорогой идёте, товарищи!"
Да, всё так. Просто несколько поколений не застали глобальных войн, и сегодня для большинства жителей Земли война - это что-то в книге или на экране, далёкое, зацензуренное и перевранное, даже если это документалистика. Отсюда их непонимание и недоумение, когда им говорят правду о войне. И животный ужас, отключние мозга и паралич, когда они вдруг сталкиваются с ней в реальности.
Мирная, сытая, комфортная современная жизнь, в которой самая большая беда - разбитый айфон, сделала из "гражданских", даже отслуживших "срочку", да даже из многих профессиональных, но "не нюхнувших пороха" военных и силовиков, эдаких "хомячков", и не дай бог, если что - они будут не готовы принять, да просто воспринять эту реальность как реальность и вести себя адекватно. И будут гибнуть, гибнуть, гибнуть... Увы... А мир сегодня таков, что "не дай бог, что" может и случиться, и коснуться если не каждого, то многих...
Читал давно ещё, но сейчас перечитал с большим удовольствием. Одна из лучших "попаданческих" книг для меня. Как все талантливо написанные книги, она, в первую очередь - о людях, об их характерах, чувствах, мужестве и стойкости, доброте и справедливости. О силе разума и любви... Автор верит в людей, что сегодня не часто увидишь. Спасибо! Пишите ещё, да сопутствует Вам удача!
Велкам в команду! Лайкать не забывайте, нам всем надо, чтобы этот праздник продолжался 
На мой взгляд, этот цикл смело можно начинать читать, не дожидаясь его завершения (надеюсь, Автору ещё долго не надоест подробно описывать путь женской волейбольной команды, и да не иссякнут его чувство юмора и фантазия). В целом, по ходу сюжета, есть и развитие, и интрига, но их "шаги" почти всегда "однотомноые". Лёгкое, последовательное повествование с симпатичными персонажами, каждый(-ая, в основном) отлично прописан и вроде бы понятен почти сразу, но периодически что-то неожиданно "откалывает", или выплывает "скелет в шкафу", или сюжет вдруг не то чтобы резко сворачивает, но пару виражей, да выпишет. Читайте, у меня от этого цикла настроение поднимается от каждой выложенной главы
Хорошая такая зарисовка! Подняла с утра настроение. Спасибо Автору, надеюсь, она - результат и его хорошего настроения
Нет, всегда был уверен, что Максим Андреевич - мужчина. Вот, Макс Фрай, емнип, женщина
С грузом в трюмах - великолепно!
Сугубо ИМХО давнего верного читателя и поклонника творчества Бориса Вячеславовича:
Это, конечно, типичный фанфик, каким, на мой взгляд, фанфик и должен быть - альтернативный "облегчённый" стиль, альтернативный угол зрения на сеттинг, психологию и, соответственно, действия персонажей. "Ускоренная" динамика развития сюжета. Сильно сдвинут баланс между реализмом и мистицизмом в сторону последнего. Упрощены многослойность и взаимосвязанность отношений в аристократической среде средневекового мира. Ну, то есть, в целом, если сравнивать с оригиналом, "лайтовая" версия Но, имхо, написано небесталанно, прочесть было интересно, фактура исходного материала "надёргана" грамотно и использована ярко, хэппи-энд прямо "проливается бальзамом на сердце" читателя, испереживавшегося за судьбы давно полюбившихся героев цикла. В целом, для себя признаю сей фанфик имеющим право на существование и выражаю благодарность его автору за полученное удовольствие от прочтения.
Напомнило лучшие фанфики на "Чужую шкурку" Кощиенко и "Факап" Харитонова на АБС
Но! Заголовок и подпись в конце меня прямо "корябнули". Я понимаю - кликбейт, хайп и всё такое модное ныне... Надеюсь, Автор оригинала отнесётся снисходительно к этой "шалости" автора фанфика
P.S. "Губа в губу, зуб в зуб" мне понравилось, и вовсе это не "черезчур", имхо 
Мужчины и женщины действительно различаются по образу и способу мышления, и, как следствие, по восприятию читаемого. И нам, мужикам, бывает трудно понять и принять психологию и логику действий персонажей, созданных авторами-женщинами, в отличие от даже женских персонажей, созданных авторами-мужчинами. ИМХО, это нормально, и даже хорошо, ибо мы созданы разными, чтобы дополнять друг друга, а не дублировать. Я в своё время с удовольствием прочитал, например, и "Сойку-пересмешницу", и "Сумерки", да и "Гарри Поттера", но по ходу чтения регулярно впадал в ступор от непонимания логики поступков героев обоих полов и "внутреннего несогласия" с ними, что, конечно, "осадочек" оставило А для моей жены интересными, но тоже далеко не во всём понятыми были "Дозоры" Лукьяненко, например. Вот "Лестницу из терновника" Максима Далина мы с ней оба как-то целиком и вроде одинаково приняли, но, наверное, его одного . Как ни крути, литература и прочие искусства часто делятся на "мужское" и "женское", обзывай это обидными словами типа "сексизм" или нет. Се ля ви Я тоже с опасением отношусь к литературе, написанной женщинами. Но, бывает, пробую, зато иногда бываю приятно удивлён, наивно полагая, что понял всё, как надо
Алексей Пехов - очень таланливый Автор, один из моих любимых. Но и Павел Корнев - тоже Несмотря на то, что на мой взгляд они очень разные, и миры, создаваемые ими, тоже очень разные, прямо концептуально разные. КМК, Пехов больше "сказочно-красив", а Корнев - "логично-технологичен". Но глубокая проработка обоснования логики магии (это в фэнтези-то), сеттинга, небанальные умные, сложные, напряжённые, сохраняющие до финала загадки сюжеты (а не просто приключалово), "выпуклые" неоднозначные характеры не только главных героев - это их роднит Главное - читать их действительно интересно и чувствуешь качественную литературу. Всегда жду их новых творений.
Имел честь быть знакомым с Юрием Владимировичем. Зная, что он прошёл войну фронтовым разведчиком, наблюдая, как на его цирк ежедневно валятся проблемы (это были 1990-91 годы), удивлялся, насколько позитивным, спокойным и доброжелательным человеком он был в общении с нами, совершенно не значимыми для него людьми (моя тогдашняя жена работала в номере у его соратника и друга В. Колесникова, а я просто иногда появлялся "при ней", заезжая вечером). Помню, у него было крепкое и какое-то небезразличное рукопожатие, энергия что-ли прямо какая-то через него передавалась... Тёплая... И он помнил, как меня зовут. Золотой был мужик, вечная память!
Не соглашусь в целом про "мастодонтов-антисоветчиков". Многие рок-музыканты, действовавшие или начинавшие действовать в советский период, вовсе не были антисоветчиками. Просто их "хулиганские" тексты, обличающие социальные, политические и пр. недостатки жизни (а не сам социализм, как ОЭФ) были, во-первых, той самой "музыкой протеста", которой и должна быть, собственно, рок-музыка, во-вторых, были не занятой легальной эстрадой и, в большинстве своём "травоядными" бардами нишей, в народе весьма востребованной, в третьих, им приходилось очень тяжело пробиваться к публике, что закономерно вызывало обиду и злость "на власти". В отличие от, например, высокопрофессионального, играющего в стиле "хэви-метал" ВИА "Ария", собранного Векштейном исходно под "тёплой крышей" Москонцерта и обеспеченного всем необходимым, не имеющего своих текстов, и использующего, в основном, заимствованную музыку, посему никак, имхо, рок-группой не являющегося (что мне лично не мешает любить и слушать их отдельные композиции, как превосходящие оригинал каверы). Хотя, безусловно, практически вся рок-музыка советского андерграунда вторична и "вдохновлена Западом", как в своё время и отечественный джаз, и бит, и би-боп, и рок-н-ролл. Но не передрана внаглую же! Кстати, легальная советская эстрада тоже сильно этим грешила.
ИМХО, рок от эстрады отличают, в первую очередь, смыслово нагруженные "самодельные" тексты (или, иногда, тексты "некошерных" для власти поэтов, опять же как, скорее, протест против "зажима", нежели осознанное диссидентство), как правило, конфликтные, пробуждающие в слушателях сильные эмоции, даже если они чисто лирические. В этом плане с ними успешно соперничали некоторые барды и шансоне (Высоцкий, Окуджава, Левитанский, Новиков, Лоза, ну и всякие "воспеватели блатной романтики" типа Гулько и Северного), а ещё уникальный пласт тогдашних антивоенных советских песен и песен о ВОВ, тоже находивших сильный отклик в душах граждан. Так что тут, можно сказать, было даже какое-то подобие "честной конкуренции" Кстати, не припомню, чтобы после А. Галича кого-то из "неправильных" поэтов репрессировали.
Часто встречающаяся в текстах "псевдо-философичность", а я бы сказал - аллегоричность и иносказательность (которой грешили, например, "Зоопарк", "Аквариум", "Машина Времени", "Воскресение") кмк, вполне объясняется нежеланием иметь проблемы с репрессивным аппаратом любимой Родины, высокой самооценкой своих интеллектуальных способностей (иногда при несоответствующем общем уровне образованности), желанием быть оригинальными, ну и популярным в богеме (легальной и андерграундной) употреблением алкоголя и того, о чём сегодня и упоминать-то нельзя Примерно тем же в СССР сплошь и рядом занимались и легальные писатели и кинодеятели, эдакие "фрондёры", раскидывающие по своим произведениям всякие намёки, крючочки, "пасхалочки"... Такое, почти безопасное, "дёргание тигра за усы" - любимое занятие творческой интеллигенции, не только советской Которой всегда и везде, во все времена и во всех весях не хватает свободы Но "антисоветизмом" я бы это не назвал. Конечно, были среди них и убеждённые противники социализма-коммунизма, и апологеты капиталистического строя и образа жизни, и, соответственно, желающие "свалить из Совка" (и даже сваливающие), но, скорее, в малом проценте. Превалирующую позицию советского/российского рок-музыканта/барда очень хорошо изложил А. Крупнов в своей песне "Я остаюсь", а задолго до него примерно то же сказал В.Высоцкий в одном из интервью какму-то итальянскому, емнип, журналисту.
Мне, как полному дилетанту в писательском деле, совершенно очевидно, что эротику вам, писателям, нужно писать исключительно в соавторстве, чтобы полностью "вживаться в материал". В одиночку допускается только описание сцен мастурбации. Уверен, что все выдающиеся эротические сцены так и написаны, просто партнёры часто не желали огласки, поэтому на обложках их имён нет 
За картинку отдельный лайк!
Отличный каминг-аут Задрот, боящийся "женщин с сильной энергетикой" аж до импотенции, и, похоже, полный лузер по жизни, сколотил себе "из говна и палок" бредовую концепцию натально-астральных карт, назначив в ней себя "доминантным скорпионом" (элиткой такой, всего 25%), а нормальных, не комплексующих, уверенных в себе успешных мужиков - "соплежуями" Как всё примитивно и убого просто и удобно, и, главное, делать ничего не надо, клей себе доступных "продавщиц из булочной" (видимо, другие не дают) и доминируй, нагибай, еби гусей , поплёвывай на Наполеонов, Чубайсов и т.п. - ведь они "соплежуи", не чета "доминантным скорпионам". Красота! Ну, успехов, чо
Сорри за многобуквие, про Дэна мог бы роман написать, любил его, как сына. Не уберёг, хотя и старался...
Для человека, перешагнувшего порог в миллиард долларов, вошедшего в "Клуб" (а такой ревльно существует) в России "равными по статусу" женщинами могут быть только дочери таких же миллиардеров или самых высших государственных лиц. Ну или хозяйка "Вайлдберриз", как раз вроде в разводе Но первые и вторые - капризные стервы поголовно, а госпожа Ким (бывшая Бакальчук) - очень на любителя
Касательно же актрис, певиц и прочих "дам полусвета" - это вообще не уровень, ими (если они молоды и красивы) "клубни" обмениваются примерно как VIP-эскортом Что уж говорить о "корпоративах с консумацией"... Некоторым удаётся, как Глюкозе, удачно выскочить замуж за молодого амбициозного чиновника, но и то ненадолго. Одно исключение вот могу припомнить - третью жену Чубайса, вроде он с Авдотьей до сих пор
Кое-как котируются, как мы знаем, выдающиеся спортсменки , ну или фитнесс-коучи типа Ольги Слуцкер, у них, типа, "честная карьера". Ну ещё "мисски" всякие, если выхватить на взлёте, пока ещё не "истрепалась". Вышеприведённый мной "недоолигарх" как раз с такой детей и прижил, пока ещё был молод и в "Клуб" не вошёл, но и то брак не оформлял. Он всегда был мудр не по годам
Вот другой мой друг из "Клуба", Денис (сын уехавшего в начале 90-х в США нашего изобретателя, основавшего там собственную фирму и в нулевые "стоившего" уже более 3-х миллиардов баксов), который уже, к сожалению, умер недавно в свои 52 года, рискнул жениться на "профессионалке", ну очень полюбил, а она очень хорошо отыграла "Pretty Woman" (все же видели такой фильм?). Восемь лет, будучи законной женой, она пила из него нервы и бабло, собрав вокруг себя кучу прихлебательниц и прихлебателей, с которыми устраивала наркооргии, била машины, "основывала собственные бизнесы" (моментально прогорающие), третировала его обслугу, да что только не творила. Детей, естественно, родить ему не смогла, хотя очень старалась забеременеть (не только от него). После того, как Дэн всё-таки нашёл в себе силы с ней развестись, она ещё три года судилась с ним, пытаясь оттяпать у него долю его состояния (безуспешно, слава богу), всё это время, да и потом, до конца его жизни периодически навещая его и вытягивая деньги. Гоняла из квартиры и с "дачи" новых претенденток, прямо лупила их ногами Он терпел, любоффь...
На похороны Дэна прилетала его мать из штатов. Отпели его здесь, тело она забрала в Бостон, похоронили рядом с отцом. Ларисе, сразу же подъехавшей к свекрови "на хромой козе", как "пусть бывшей, но законной" была выдана вся наличность из домашнего сейфа - 20 миллионов рублей. Но Ларочка попыталась отжать ещё и Мерседес Дэна, хорошо охрана не отдала и выгнала её взашей из имения...
Так что дело не в материальной зависимости (она в перспективе подразумевается априори), главная причина "рефлексии на женщин" миллиардера (да даже миллионера) - постоянное подозрение любой заинтересовавшейся/отвечающей взаимностью ему женщины в меркантильности (в 99%, увы, верное). Боязнь, что, получив статус жены, такая неизбежно превратит жизнь мужа в кошмар, потому что сразу не любила, а потом начинает тихо ненавидеть. Зная массу примеров, именно этого он и опасается. В общем, "Богатые тоже плачут" - не просто название сериала
У реально богатых людей "рефлексия" вполне себе развита, и поводов для неё у них поболее, чем у "тех, кто не успел скопить" (с) Шуфутинский Это не делает их "соплежуями", в своём бизнесе у них стальные яйца и бульдожья хватка. А вот с женщинами... Желание увидеть в красивой женщине не просто проститутку или охотницу у них присутствует постоянно, но вокруг них другие не водятся, как правило. Да и познакомиться с "не охотницей" им сложно из-за изолированного "от народа" образа жизни. Я подначивал одного такого одеться попроще, поездить на моём стареньком Лэнд Ровере и попробовать "снять" (хотя бы телефончиком разжиться) понравившуюся девушку в каком-нибудь простеньком кафе или на улице (не на Патриках) днём. Причём, мой "недоолигарх" был не стар (35 лет) и весьма недурён собой (ростом под 2 метра, спортивного сложения и интеллигентен, МИФИ за плечами). Но он так комплексовал и стеснялся, что удача улыбалась ему раз из десяти, а то и реже Но улыбалась, мы так год, наверное, периодически развлекались, и, в итоге, он даже почти надумал жениться на одной Но барышня не утерпела и, поняв, что он зело богат, всё-таки сорвалась в "дай мне уже всё, я уже заслужила". В итоге, он и сегодня ещё так и не женат, а уже за полтос ему. Трудно им живётся в личном плане
Так что вполне реалистично, имхо, написано пока.
Он и в "Игре Престолов" был хорош, жаль ему там быстро голову отрубили И, вообще, не доживает он до конца кино часто...
Ваша притча понравилась, спасибо за предложение дружбы, с удовольствием принимаю 
Видимо, не за горами возможность самостоятельной полноценной экранизации авторами своих произведений, типа "сам себе режиссёр" ИМХО, это здорово, может, гениальных "режиссёрских решений" и не будет, зато будет именно авторское представление о том, как это должно выглядеть. Типа, как Цой в оригинале против каверов на него в исполнении профессиональных певцов и симфонических оркестров
Я тут ради развлечения просил пару нейросеток сочинить маленький рассказ, задав криминальную ситуацию, а потом сделать из него сценарий. КМК, получилось сносно, для серии какого-нибудь телесериала типа "про ментов", вполне сойдёт Может, эти сериалы уже так и пишут? Правда, работа полиции в РФ отличается от того, как нейросетки её себе представляют (в них, наверное, западные модели "зашиты"), но в телесериалах-то такая же "фэнтезятина"
Осталось теперь научиться "скармливать" сценарии кусочками нейросеткам, умеющим генерить видео, а потом склеивать в каком-нибудь Adobe Premier. Жаль, их локальных вроде нет ещё. Или есть?
Хорошо! Но года с 25-го мне уже сложно было понимать. Попозже попробую ещё раз перечитать. Всё равно спасибо, прямо мозги прочищает
Мои самые любимые и читаемые авторы не выкладывают по главе в сутки. Хорошо, если раз в неделю, а некоторые даже не каждый месяц. При этом у меня есть сильное подозрение, что к началу выкладки первой главы произведение у них уже давно написано целиком, вычитано и отредактировано, разве что, может, не прошло окончательную корректуру. И причина того, что автор не выкладывает свой труд сразу - как раз, кмк, чтобы его покупали в процессе, не имея возможности спиратить. А не спеша - чтобы успеть отрекламировать книгу как можно большему количеству читателей и подвигнуть их на покупку сразу после первых бесплатных глав. Ну и на тома для этого же разбивают, делая цикл, кратно увеличивая заодно свой гонорар. И, как вижу, такая система вполне себя оправдывает - они не жалуются на пиратов. Правда вижу я только количество лайков и подарков, но косвенно они говорят о количестве продаж на сайте. Ну и параллельно, а то и раньше, их книги выходят в бумаге. Думаю, вряд ли сегодня остались пираты, заморачивающиеся оцифровкой бумажных книг, чтобы выложить их в бесплатный доступ.
Среди "частовыкладывающих" же наблюдаю следующую тенденцию: первый том цикла имеет большую бесплатную часть, а то и весь бесплатный, следующие - только первые главы. Такой вот "гамбит" , наверное тоже неплохой метод противостоять пиратству. В моей библиотеке таких тоже хватает, я утоляю ими свой книжный голод в ожидании новых глав от "первых".
В целом же, чтобы набирать и не терять потом с каждым томом платную аудиторию, и поплёвывать на пиратов, надо, конечно, в первую очередь, писать интересные книги, сохранять темп и интригу, не пытаться растягивать цикл до "последнего платного подписчика" - ну, короче, сами всё знаете, уважаемые авторы Успехов вам!
Согласен полностью, очень правильно и хорошо написано
Спасибо за предложение дружбы, с удовольствием принимаю
Очень интересная концепция, ещё и интересно изложенная. ЕМНИП, схожие кусочки её проглядываются в творчестве некторых серьёзных фантастов ХХ века, когда ещё прежде чем писать, много думали и пытались разобраться в сути описываемого впоследствии. Спасибо, было действительно интересно и приятно это читать
"ГДЕ восстановят ваше здоровье?!" - отлично будет смотреться на экранах и биллбордах
Спасибо, благодаря вашей рецензии, прочёл очень неплохой рассказ в любимом с детства жанре!
Мы, ленивые гедонисты, очень уважаем эстетствующих сибаритов 
Мне, как "чистому" (не запятнавшему себя пока бумагомаранием ) читателю, рассказы и маленькие повести нравятся не меньше длинных циклов. Поэтому я люблю ходить во всякие флэшмобы и конкурсы на АТ, читать там всё и открывать таким образом для себя новых авторов, у которых потом и что-то "большое" можно попробовать почитать. ИМХО, хороший писатель должен уметь и хотеть и в малые формы, кроме того меня восхищает способность таких людей буквально несколькими словами/предложениями/абзацами описать сеттинг, характеры, успеть рассказать всю историю, впечатлить читателя... Это как блиц в шахматы блестяще сыграть
Творить - оно, конечно, всегда лучше. Приятнее, по крайней мере. Но - старость, лень уже мозг тупящий морщить, нейронки осваивать, промпты какие-то придумывать, да вообще всё лень... Англицкий уже забывается, за переводом то и дело в Гугль лезешь (слава богу, что не в бумажный словарь Мюллера), да что английский, от современного русского уже в ахуе Да и "души прекрасные порывы" уже так, максимум "временами слабый ветерок", стимула нет. Лучше уже просто читать и смотреть всякое интересное, создаваемое молодыми да рьяными и, когда приспичит, высказывать в комментах своё косное и устаревшее "мудрое и ценное" суждение, как правило, реально никому не нужное, кроме тебя самого Так что дерзайте вы, смотреть, что получается, и куда приведёт, мне пока ещё интересно
Логично. Но редактировать теперь как-то неудобно даже... Продешевил, впредь буду знать
Наверное, Вы правы. Увы...
Ну специально же ссылок никаких не ставил... Да, книги его мне тоже нравятся. Но хотел обратить внимание именно на его "альтернативные" буктрейлеры, показалось, может быть интересным. Удаляйте, если не так, чего там.
Ого! Круто!
Статья - огонь! Всё это, наверняка, так и есть, и, уверен, будет работать. Респект! Очень ценно, имхо, что Вы, Автор, выкладываете эти практически готовые методики здесь "для всех и даром" (с) АБС
Но я, похоже, уже староват для восприятия таких "ударных" высокотехнологичных и "продуманных умной головой" эффектов Мне вот очень нравятся длинные и "аннотационные" (как минимум, аллюзивные) буктрейлеры, которые рисует (нейросеткой, конечно) к своим книгам Павел Сергеевич Ивлеев. Я их даже собираю в папочку на компе и периодически пересматриваю. В них много "души" Автора - в образах героев, подобранной музыке, стиле видеоряда, цветовой гамме... Они чётко соответствуют даже не столько содержанию, сколько настроению его книг. Пересматривая, сразу вспоминаешь и сюжет, и оставшееся от прочтения впечатление. И идёшь смотреть, а что он ещё написал. Такое тоже работает, получается
Посмотреть, если есть время и желание, можно в его телеге или на его сайте (на сайте не всё).
От его клипа "Музыканты военных оркестров" меня вообще плющит... (он не про "Вагнер", в его "Мультиверсуме" свои ЧВК)
Написал комментарий к посту Радости секса автора с читателем и особенности оного.
Как читатель-неписатель, скажу своё личное имхо: с момента прочтения последней главы произведения я воспринимаю рассказанную автором историю завершённой, а книгу/цикл целым, законченым. Если и буду когда перечитывать, то нескоро. И буду неприятно удивлён, если пойму, что читаю новую редакцию, в которой всё не так, как я помню. Встречал, ни разу "переработанные" произведения не показались мне лучше. Поэтому полностью согласен с концепцией Автора этого поста.
Наверное, влияет ещё то, что перечитать хочется только оставившие положительный след в душе и памяти произведения. И вспомнить именно те образы, благодаря которым они этот след и оставили.