Al Cosmonavtov

прикиньте вот была бы лафа если бы в магазинах разрешали перед покупкой сожрать 30% торта, чтобы понять вкусный он или нет... а на АТ так можно

Это пять  

Маск - красава! Увлекающийся, иногда фантазёр, иногда трава забористая попадётся Но он - фантазёр с фотографической памятью (кто-то из критиков может похвастаться?), образованием (физика и экономика) солидного университета, написавший (и продавший!) в 12 лет видеоигру, создавший в 30 лет (и продавший!) первую в мире работающую систему интернет-биллинга (до сих пор работает в 200 странах). Это всё - до Теслы, Старлинка и СпейсХ.  Ну конечно, он просто тупица и мошенник  

Вот в политику зря он полез, имхо. Только запачкался.

Уверен, благодаря Маску, американцы всё-таки окажутся на Луне. Первыми. И ещё при его жизни базу построят. А рогозинцы, увы, будут прыгать на батуте...

Предположу, что Автор имел ввиду альтисторию без попаданцев. Да, такую "назад в СССР" не назовёшь. Здесь есть такие книги, и есть весьма, на мой взгляд, достойные и даже рискну заявить, что написать альтисторию "без попаданца с послезнанием", кмк, сложнее, чем с ним. И мне, как читателю, такой "междужанр" нравится. Недавно вот прочёл такую - "Комиссар" Яны Каляевой. Сеттинг там хорошо проработан, поворот истории на "другие рельсы" обоснован, веришь, что могло и так случиться. А не "если бы Гитлер победил СССР". Хотя "Швейцарец" Злотникова так и начинался. Но там как раз попаданец все переиграл в итоге  

Да, видимо просто на картинке он был белым... Но это тоже не точно Старость - не радость  

60-е, как помню, вообще были "вольницей", родители даже офигевали чуток, а бабка таскала нам самодельные книги "зарубежной литературы", переплетённые из вырезок разных журналов, издаваемых в Союзе. В "Огоньке", кажется, читал "Даму в очках, с ружьём в белом автомобиле" Жапризо. Не знаю, что там вырезали в "журнальном варианте", но эротических моментов оставили немало Не говоря уж о совсем несоциалистическом содержании. Да и "Убийственное лето" ещё в Союзе читал. Чуть позже на экраны СССР хлынули современные, не трофейные, "буржуазные" фильмы, и Голливуд, и "Франция-Италия-ФРГ", и британский "О, счастливчик"... В 70-х - "Золото Маккены", комедии с Ришаром, боевики с Бельмондо, психоделика Бергмана... С "их нравами" И вся эта "вакханалия" вполне успешно продолжалась до конца СССР. Писец, как нас цензурили и щемили, ничего-то мы не читали и не видели  

Я читал как раз вот в такой обложке, годах в 70-х, емнип. Не покупал, кто-то из знакомых давал. Ни о какой "запрещённости" не слышал, читали, обсуждали свободно. Не Солженицын же  

Я не писатель, но, по-моему, желание художника донести своё творчество до людей - очень даже нормальное чувство и для его реализации пусть не "все методы хороши", но многие. Писатель, пишущий "в стол", художник, не выставляющий свои картины, музыкант, не выступающий на публике - такие есть, но это, как правило, люди со сломом в душе, и их, надеюсь, немного. Может быть из-за такой "нелюдимости" мы не увидим каких-то гениальных произведений и не узнаем о них. Так что - общайтесь, продвигайте своё творчество, обсуждайте жизнь, пусть люди узнают о Вас и не только о ваших книгах, удачи и успеха!

Я много хороших книг здесь прочёл, и интересных авторов для себя открыл именно прочитав их "самопиар", а то и мысли о жизни в "личном", "заметках на полях", других разделах, заинтересовавшие меня. Остальных - по рекомендациям авторов, которых я уже знаю и читаю. А вот в "топ" вообще не заглядываю, хватает и без него. Как и практически не читаю рецензии профессиональных рецензентов здесь.

Загляните на страницу к Павлу Иевлеву здесь, а ещё лучше на его сайт. Он давно освоил визуализацию своих книг. И вот ещё есть тут Дмитрий Романофф - у него даже типа методички есть, он прямо серьёзно изучает этот аспект. Мне, как читателю, очень нравится такие прогрессивные формы литературы. Надеюсь, почерпнёте что-то для себя.

А ведь -цать томов назад девчонки в лагере подсматривали за кексом Витьки с Лилькой, как сейчас помню (у меня все "эротические сцены" выписаны в отдельный файл), там никакая кассета не сравнится, Витька аж уздечку порвал  

Сорри, не все фрукты шутки одинаково удачны  

Ууу. Я, к сожалению к счастью, не писатель. Да и в физике сверх объёма средней школы не силён. Так что к мукам творчества в НФ точно не способен. Это уж Вы, Автор, сами . А я почитаю, я всё у Вас читаю  

Ждал продолжения, очень рад. Доволен, что не стали нас томить, Автор, сразу рассказали, как решилось противостояние. Очень понравилось вот это плавное закручивание спирали темпа - от неторопливого описания всех чуть подзабытых обстоятельств, напоминания черт всех персонажей, повторного "вживания" читателя в ткань повествования -  к динамичному, без затягивания, но успевающему дать напряжение ожидания, "экшену". Не болейте, мы ждём проду   Спасибо!

Таки фаллосоподобный, по Фрейду, должен вызывать у брызжущей гормонами молоди устойчивые ассоциации со всяким там нагибаторством А он ещё и с "шарами" (третий вариант). Весь АУЕ контингент ваш будет  

Извиняюсь, что влезаю со своими ни разу не молодёжными "пятью копейками", но какие-то они некультяпистые даже для такого старого хрена, как я . Эти надстройки типа "авианосец", крылышки и всякая торчащая хрень, кмк, в космосе не к месту. Мне видится более "технологичная" гладкая "противометеоритная" обшивка, с кое-где выступающими колпаками, окружённая слабо светящимся силовым полем. А эта труба по центру - это разгонная "гаусовка", выпускать какие-нибудь кораблики поменьше или "торпеды"?

Вот что-то такое (нашёл в сети)

Замучил какую-то нейросеть, с пятой итерации родила вот это:

Вот, дожал Красавец, даже в силовых полях  

Если вместить все перечисленные Вами пункты в одно произведение, то, наверное, получится самый дурацкий "попаданческий" цикл. Но, возможно, самый продаваемый Мне пока таких не попадалось, ну или я не успел их оценить, бросая на первых главах. Правда, первый из таких, "Ричарда Длинные Руки", мучил долго, всё-таки ещё новый был для 2001 года жанр, да и Ю. Никитин был небесталанным и тогда уже популярным автором, но всё равно бросил книге на четвёртой, емнип... Хотя совсем первым прочитанным мною, наверное, можно считать "Трудно быть богом", там же Антон тоже прикидывался местным доном "Янки при дворе..." позже читал.

Есть много книг про попаданцев, где нет всей этой хрени, и вполне, на мой вкус, достойных. КМК, виноват не жанр, просто есть хорошие писатели, чьи истории несут в себе смысл, оригинален и интересен сюжет, хорош язык, и есть борзописцы, клепающие модный ширпотреб "чисто за бабло", ну или своё графоманство потешить. Практически во всех жанрах. Увы, последних больше.

Я практически не читаю про попаданцев в магические миры, а вот про "прогрессоров" в нашем прошлом бывает действительно интересно, узнаёшь много нового о разных технологиях, как древних, так и современных, об исторических фигурах и эпохах, о нравах и обычаях разных времён. Есть авторы, серьёзно и глубоко прорабатывающие сеттинг своих произведений.

Даже среди заезженного и избитого попаданства в 1941-45 и в 1917-20 встречал очень достойные вещи, в которых герои не "добегали до Сталина", а просто тянули доставшуюся лямку ратного труда, зато очень сильно переосмысливали свои представления о тех войнах и войне вообще.

Сказал же Вольтер: "Все жанры хороши, кроме скучного" Я с ним согласен  

Ух, сильная глава! Не первая в этом цикле, где ГГ спасает жизнь пациенту, но читать всё так же волнительно. Со страхом ожидаешь ситуацию, когда у него не получится "вытащить" человека. А ведь он будет пытаться, даже если Система предскажет ему невозможность, несмотря на грозящие последствия, потому что наш (он уже не только ваш, уважаемые соавторы) главный герой - Человек с большой буквы, и не только как врач. И это, лично для меня, по крайней мере, то главное, почему я читаю и буду читать этот цикл. Уверен, не я один тут за него переживаю и сочувствую, как живому. Спасибо Вам, Авторы, держите планку!

Оооо! Вот это - оооо! Богиня! Эх, где мои семнадцать лет? На Большом Каретном...  

Как читатель, соглашусь с изложенным в посте - мне не принципиально, пользовался ли автор нейросетями в процессе создания своей нетленки, и в какой степени пользовался. Даже если БЯМ ему сюжет сочинила (сомневаюсь, правда, в способности БЯМ сочинить оригинальный сюжет, а компиляции заезженных и у "кожаных мешков" в 99% случаев хреново получаются). 

Ну и к тому же - а где грань? Уверен, практически каждый автор, создавая, к примеру, исторический сеттинг, или описывая производство или даже парусное вооружение, в котором он не специалист, обращается к справочникам за деталями, датами, пояснениями... Даже в поиске Яндекс мы сейчас видим первым ответ нейросети, часто вполне компетентный и удовлетворяющий. Автор, делающий из этого ответа, допустим, сноску, уже обязан указать БЯМ соавтором? А если он учёл информацию от БЯМ и скорректировал сюжет?

Один из моих любимых авторов уже давно с помощью нейросети сам рисует и вставляет картинки и гифки в свои книги, а в последние годы и видео (музыкальные, как правило). Прямо в текст. И, кмк, они сильно влияют на моё восприятие его книг, не как раньше просто иллюстрации, они иногда заменяют мелкие (пока) сюжетные ходы и нюансы, или вызывают у читателя (уже немного и зрителя ) какие-то ассоциации, которые в тексте не прописаны, но автор хочет их у читателя вызвать и донести с помощью этих визуальных образов. И у него получается, хоть и текстовым словом он владеет отменно, на мой взгляд. Как ему быть с маркировкой и кем самому себя считать? Мне вот его приёмы очень нравятся.

Научно-технический, да и гуманитарный прогресс не остановить. И нейросети, конечно, научатся создавать для потребителя и книги, и фильмы, в т.ч. интерактивные (а-ля компьютерные игры), по сформулированным на "бытовом" языке запросам. Уже сегодня в нете предлагают за недорого смоделировать по твоим индивидуальным хотелкам довольно реалистичную модель и трахать её во все дыхательные и пихательные во всех мыслимых и немыслимых вариантах, костюмах, образах и интерьерах. Боюсь, "мясная" порноиндустрия скоро умрёт Осталось лишь расширить ассортимент хотелок и готовность платить за границы секса  

Но прогресс этот, кмк, будет ориентирован и профинансирован именно на массовое потребление, на скорейший и максимальный финансовый успех, в том числе и в литературе. И в этом я вижу шанс живых писателей сохраниться, стать элитой. Ручная работа от талантливого мастера всегда ценится выше ширпотреба и востребована, даже если в процессе создания он использует лупу, лазерный резак, да хоть станок с ЧПУ.

P.S. Должен ли врач, которому поставить диагноз и назначить лечение пациенту помог диагностический комплекс, управляемый ИИ, разделить с ним, а то и переложить на него ответственность?

Так есть же тут цикл про попаданца в Шурика в "Иване Васильевиче". Как писали соавторы, АТ запретил платную публикацию, приравняв к фанфику. ИМХО, правильно сделал, вот только ещё ему проблем с правоторговцами не хватало.

К чести соавторов, они не впали в обидки и продолжили выкладку бесплатно

Ну не, без "особых тренировок" цикл многое потеряет  

А вот заметьте, ни ум, ни интеллект я среди необходимых "большому" спортсмену качеств не указал  

Шучу, конечно... Но то, что в Дусе (она же только фамилию менять собралась ) постоянно борются два противоположных желания - вновь вознестись на самый верх и избегнуть узнавания, для меня очевидно. И тоже очень интересно, как это разрешится. Но так как произведение художественное, альтистория,а местами и просто фантастика, у Автора есть право на любой произвол и беспредел, в том числе и в отношении житейской логики и здравого смысла . Которым он, кстати, периодически незло употребляет И это здорово, любое художественное произведение должно быть сказкой, а то будет неинтересно.

Надеюсь, она всё-таки выберет комфортное существование в "Стальных Птицах"

Рокотова из высшей лиги. Туда "с улицы" не попадают, туда долго и упорно пробиваются. Не все. Не всё на этом пути зависит от уровня природного таланта и индивидуального мастерства. Нужны и самоотдача, и самопожертвование, и "спортивный карьеризм". Требуется отказ от многих удовольствий и "приятностей", как минимум, их ограничение. Неудивительно, что у Кати-Дуси все эти качества имеются. У Арины вот, наверное, тоже, но в силу юности и малоопытности, она позволила команде их подавить, принести в жертву интересам команды не высшей лиги. Боюсь, временно. Это Лиля и Маша осознанно променяли свои потенциальные  карьеры на "роскошь" человеческих отношений. Большой спорт - очень жестокий мир и калечит не только физически, увы.

А вообще, как подозреваю, под лёгким и юморным повествованием Автор периодически "подсвечивает" нам, читателям, глубокие психологические и нравственные проблемы. Он коварен 

Вот вроде они такие же, но насколько же другие! И Вам, Автор, хорошо удаётся это показать своими фото, не знаю уж, вольно или невольно. Я бывал в Китае, но в 80-х, и мне удивительно видеть, как сильно он изменился, но при этом не отринув своё прошлое. Респект китайцам. И Вам, Автор, очень интересно смотреть ваши фоторепортажи.

Больше всего мне в этом цикле нравится, что, в целом, в незатейливом сеттинге и неэпическом сюжете, на уже 16-м томе, у Автора не только не иссякает, но и не снижается уровень фантазии, юмора и иронии. Он, как мне представляется, не вымучивает продолжение, а по-прежнему с интересом следит за перепетиями жизни своих героев, естественным образом происходящих из-за их характеров и заданных им, как Творцом, с сотворения мира начала цикла, условий, лишь лёгкими мазками кисти время от времени дополняя и совершенствуя полотно . А чудят и хохмят его персонажи, кажется, уже сами, потому как - ну вот такие они Поэтому и действие продолжает течь легко, свободно, динамично, не однообразно. Это заставляет меня, как читателя, сохранять интерес к циклу и прямо "подсаживает" на него. Спасибо, Автор, надеюсь, что так и будет ещё долго!

Прочёл одним махом с начала до конца. Сильно. Глубоко. И довольно реалистично, хоть и альтернативная история. Объективный взгляд на все стороны Гражданской войны и интересная философия. Ассоциируется и с "Тихим Доном", и с "Хождением по мукам", наверное, потому, что так же извилисты судьбы героев, их метания, сомнения, отчаяние и решимость... "Да, но нет" - очень правильный рефрен, недаром он часто повторяется в тексте. Они вышли очень живыми, "выпуклыми", вызывающими эмоциональный отклик. Большое спасибо, Автор, давно такого не читал.

Их обычно так и разрабатывают - копают (песок чаще всего) пока не дороются до ключей на дне. Как пошла вода - бросают, а на месте ямы со временем образуются вот такие рукотворные озёра, питающиеся этими ключами с подземного водного горизонта или "линзы". Поэтому вода в карьерах, как правило, чистая и холодная

"Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"... Ваша полностью соответствует канону, отлично!

Очень впечатлён. Спасибо, было здорово  

Всё сугубо ИМХО, я, кмк, не среднестатистический читатель, но "заядлый" и "опытный". Ни разу не писатель :

Для меня первичное в книге - сюжет. Желательно оригинальный, нестандартный, удивляющий новизной и свежим взглядом автора. Должно быть интересно от начала до конца. Целиком и изначально хорошо продуманный автором, а "не рождаемое в муках" в ходе выкладки продолжение, особенно "с учётом пожеланий читателей". Ну и, конечно, нарратив, главная мысль, смысл, которые автор хочет донести до читателя своим произведением, он должен быть, минимум, не "мелким", значимым, "цепляющим". Но попадаются иногда и книги с давно избитыми и заезженными сюжетами, написанные более качественно, интересно, в оригинальном сеттинге или с другого угла зрения, такие мне тоже заходят  

Компетенция. Автор должен более-менее разбираться в том, о чём пишет. Не обязательно на профессиональном уровне, но откровенные несуразности и противоречия даже просто здравому смыслу и логике в описываемых действиях героев, незнание реалий выбранного сеттинга, особенностей мышления и поведения людей, определяемые временем и местом действия, полностью обесценивают книгу и отвращают от её прочтения. Непринципиальные ошибки и ляпы меня обычно не смущают и не отталкивают, автор не может быть ни профессионалом всех профессий, ни учёным всех наук. Как и читатель Но вот его герои-попаданцы, иногда могут  

Грамотность, культура письма и речи, знание языка и владение словом, образованность и интеллект. Книга может быть написана языком "гопника из подворотни", если это оправдано сюжетом, и даже не только диалоги, но только если это стилизация под "записки уголовника" Именно стилизация.

Относительная объективность и адекватность в оценках личностей и поступков героев, особенно ассоциирующихся с реальными историческими личностями, историческими событиями. Недопустимость грубого, до полного искажения смысла, перевирания исторических фактов или их отрицания. Мне интересны отличные от моей точки зрения позиции и взгляды авторов и их оценки таких личностей и событий, но они должны как-то обосновываться без явного передёргивания и искажения до неузнаваемости, "подгонки под сюжет" общеизвестных фактов. Ну или явно объявляться "альтернативной" версией нашего реального мира И дисклеймер в аннотации "все совпадения случайны" меня не удовлетворяет. Это не то, чтобы абсолютное моё неприятие, меня никак, например, не беспокоят отличия образов мушкетёров, кардиналов и королей у Дюма от тех реальных прототипов, с мемуаров и свидетельств современниов которых он их писал, но читать про "кровавого карлика-уголовника-недоучку-пожирающего на завтрак детей Сталина" я вряд ли буду  

Стиль. Тут сложнее. В общем случае должен соответствовать жанру. Суховатым и динамичным для риал- и лит-рпгшек, попаданцев-прогрессоров, научной фантастики, роуд-муви, постапов и прочего экшена. Красивым и описательным для небоевого и не очень боевого фэнтези, мелодрам и трагедий и прочих "эмоционально-переживательных" романов. Но есть авторы, которым мистическим образом удаётся писать в совершенно не совпадающем (по моему, конечно, личному опыту и представлению) с жанром стиле, и писать здорово. Они для меня часто бывают самыми интересными.

Умные и тонкие юмор, ирония и сарказм, там, где они уместны, очень украшают книгу.

Ну и, наверное, самое главное и для меня логически необъяснимое - писательский талант, дар, вложенный откуда-то свыше в голову и душу далеко не каждому, позволяющий "пропускать через себя", "перемалывать", "проникать в самую суть", "синтезировать", находить слова и образы, создавать на основе неполной информации и непережитого лично опыта, а то и чистой фантазии уникальные непротиворечивые авторские миры и вселенные и в итоге выдавать на бумагу/экран сюжеты, заставляющие читателя верить, переживать, наслаждаться созданным автором "творческим продуктом". Наличие и яркость этого дара у автора может сподвигнуть меня читать запоем даже произведения, в которых нарушены все устоявшиеся вышеизложенные тут стереотипы  

Хотелось бы воспринять этот рассказ как легко, весело и изящно написанную шутку-страшилку от Автора Но, как говорится, "в каждой шутке есть доля шутки"...

Хорошо, что хотя бы в книге победило добро

Пока добро только не проиграло первый раунд. Условный Скайнет будет учиться и продолжать. Страшненький рассказ, весьма вероятное ближайшее будущее. Самое неприятное, что и сегодня в реальности есть люди, которые ведутся на ещё более тупые разводки и готовы совершать неблаговидные поступки, а то и преступления даже за всего лишь обещанную выгоду, не задумываясь о цене "бесплатного сыра". Глупость, безнравственность, жадность были всегда, возможности их эксплуатировать с использованием интернета и ИИ только возрастают. Помогает и навязываемая социуму парадигма - "успех" (обогащение) любым путём. Спасибо, Автор, хорошую и нужную тему поднимаете. Дальнейших Вам настоящих успехов!

Да... сильно. Оригинально. Ну, у Вас, Автор, всё такое. Спасибо, пронимает  

А по мне, вот эта картинка отличная получилась Интерьер для 70-х вполне достойный, наряднее жили только торгаши, генералы, профессура, ну и профессиональные партфункционеры. А гарнитуры всякие, емнип, ГГ другу уступил. Клеёнки модной в цветочек на столе только не хватает, ну и плита не на месте  

По сюжету: если следователь включит в дело эпизоды вне пределов города и района, его обязана будет забрать областная прокуратура и по подследственности, и по территориаьлности. Там "большие задницы" всё и порешают. Никаких претензий к ГГ и следаку не будкт, как и "палки"

В советской школе учили писать с буквой ё, вот так и пишем, привыкли. В книгах и газетах тоже читали с ё, попадались изредка провинциальные издания, где заменяли ё на е, то ли "фрондировали" так, то ли литеру спьяну потеряли  

КМК, пока писали от руки, не ленились точки ставить, когда начали в основном на клавиатурах, где ё или в дальнем углу, или вообще отсутствует (подержать нужно) - началось вот это вот всё нытьё, мол, устарела буква, нафиг не нужна...

Попробуйте немцам поныть, что их тильды и умляуты устарели и надо убирать их из алфавита Испанцы за свой перевёрнутый вопросительный знак вообще вас загрызут - люди южные, кровь горячая  

у нас в московском регионе лет 10 назад (с тех пор на слёты не ездил) было так: московские банды чаще говорили "байк", подмосковные - "мот". Знакомые из ярославского клуба тоже своих коней называли мотами. При этом себя называли байкерами и те, и те - да все. Ну и байками, как помнится, чаще называют чопперы и прочие тяжёлые моты. Хотя я своего Гуся всегда мотом называю.

"Мотик" - это, кмк, всё-таки что то маленькое, несолидное У меня есть такая скутерелла, зову её Синькой, по окрасу и потому, что на ней можно, прибухнув, в сельпо за добавкой огородами сгонять Вот она - "мотик", и то потому как по компоновке скорее в закосе под мотоцикл, чем скуттер  

Хотя нет, вспомнил - свои спортбайки хозяева тоже часто байками зовут. Ну, у "хрустиков" свои термины  

ЕМНИП, Хирург и Ко сначала, в 80-х, пока на Явах и Уралах ездили, тоже называли их мотами, а себя вообще рокерами. "Байк-клубом" и "байкерами" стали позже.

И ведь продолжит таксовать, наверное, 

это действительно удобный способ находить нуждающихся и "лечить их души". Видимо, такая "общественная нагрузка" назначена ему силами, давшими вторую жизнь. Ну не в патентованые психоаналитики/экстрасенсы/медиумы/коучи же ему подаваться... Хотя, своя СММ-щица уже почти готова, может раскрутиться Посмотрим, куда пойдёт сюжет, пока нестандартно и интересно, спасибо, Автор, жду продолжения!  

«Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?» решил автор треда и, прикинувшись искусственным интеллектом (типа, мол, это не я, мопед не мой, я только объявление разместил), написал гнусный, циничный, клеветнический пасквиль на бессмертное прозведение "нашего всё". Вопиющее попрание, ничего святого! 

Но не удалось завистливому злопыхателю спихнуть ответственность на якобы бездушную машину! Он совершил ошибку, благодаря которой был разоблачён внимательным читателем. ОН НЕ ПОСТАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ТЕПЕРЬ НА АТ ОТМЕТКУ "НАПИСАНО ПРИ ПОМОЩИ ИИ". Видимо, опасаясь, что ИИ в суд на него подаст за клевету.

Так что не верьте, такое мог измыслить только убогий мозг кожаного мешка!

P.S. Коммент написан по просьбе и с помощью ИИ

Ого! Какое неожиданное и фундаментальное обоснование  

"Маслова, хладнокровная, как форель" это шедевр! Не "холоднокровная", какой форели положено быть, а именно "хладнокровная"... Вот она, точность и красота владения словом. И какая ирония, в свете того, что Алёна просто не успела среагировать  

Напомнило "Человека-Амфибию" А. Беляева... Спасибо, Автор, за печальный, но очень красивый рассказ... 

КМК, дотрагиваться до незнакомых людей, тем более, с сексуальными намерениями - неприемлемо. Исключением являются обрядовые/традиционные процедуры при знакомстве типа рукопожатия, и то по обоюдному согласию. У итальянок вот вообще поцелуйчики в щёчку при знакомстве - норма, но инициируются они именно синьоритами, может и не случиться  

Да и после "бесконтактного" знакомства мужчина не должен "тянуть грабки" к женщине, не будучи уверен, что она не против. Даже будучи, он всё равно рискует в первый раз, но то - необходимый риск, а то можно и не дождаться явного намёка и "зависнуть во френдзоне". 

Да и если прецедент физического контакта с понравившейся особью уже был, не факт, что она одобрит его повторно, ибо женщины - существа загадочные и непредсказуемые даже для самих себя. (Далее голосом Н. Дроздова) Приручать (какое точное слово!) их нужно аккуратно и терпеливо, закрепляя нужные рефлексы положительными стимулами  

Любовницу Костина (который глава ВТБ) зовут Наиля Аскер-Заде и она вполне себе женщина  

Ага, мне тоже такая железяка регулярно звонит с такими заходами. Ещё и с официального номера ВТБ, который 1000. А другая железяка, мегафоновский анализатор номеров, предупреждает: номер не авторизован Война роботов уже идёт, пока между собой  

Наверху этой страницы книги нужно жмакнуть на бесцветное сердечко слева от надписи Нравится и числом. Сердечко станет красным, число увеличится на единичку, всем будет Щастье  

Просто у айтишников выработан рациональный тип мышления (булева алгебра, математическая логика и вот это вот всё), который они распространяют и на отношения с социумом. Они не рефлексируют попусту, они думают, строят конструктивные алгоритмы решений и реализуют их. Девочкам, называющим себя психоложицами, сие непонятно и страшно  

Человек, жизнь которого полна подвигов, свершений, смертельных рисков и катастроф, и который при этом сумел дожить до письменного стола и тёплого пледа, скорее всего, напишет скучные и мрачные мемуары, в коих через абзац будет предостерегать читателя от стремления прожить такую же. У него, вероятнее всего, не хватит фантазии "сочинять что-то ещё круче". Да и, зная по себе реальную цену, в которую обходится такая жизнь (в том числе раны/травмы/эмоциональное выгорание/фатализм и просто усталость, а к старости ещё и осознание немощи), захочет ли он рекламировать её "парадную сторону"?

Находясь ещё в процессе и "во вкусе", плюс имея внутреннюю потребность поделиться с миром яркими впечатлениями и эмоциями, плюс талант к владению словом, можно стать, например, отличным военкором/репортёром или экстремальным журналистом, и мы таких знаем. Я вот с удовольствием читаю и смотрю телеграм-каналы таких, настоящих военблогеров сейчас ("взгляд из окопа"). Но, кмк, это всё-таки не настоящая литература, на настоящую при таком образе жизни времени не хватает. Вот потом, если и когда выживут, может и напишут. Как Глеб Бобров "Файзабад" (те самые мрачные мемуары) и "Эпоху мертворождённых" (вот тут да, хватило "огня", снимаю шляпу).

ИМХО, хорошо прожить яркую, разнообразную, полную впечатлений жизнь, со сменами локаций проживания и социумов, видов деятельности, хобби, женщин в конце концов, получить массу личных впечатлений и воспоминаний... Но в  серьёзные передряги лучше попадать "краешком", а в смертельно опасные - попасть, но не более, чем пару раз в жизни. Вот такой опыт, кмк, наиболее, удачен для человека, особенно писателя, "понявшего жизнь", составившего в своей голове более-менее адекватную картину мира, сформировавшего "собственную философию", но ещё не перегоревшего, не потеряшего веру в людей, ещё способного мечтать  

"А когда отгрохочет, когда отгорит и отплачется,

И когда наши кони устанут под нами скакать,

И когда наши девочки сменят шинели на платьица -

Не забыть, не простить бы и не потерять..."

P.S. Но тот божий дар, который принято называть писательским талантом, бывает вполне способным заменить личный опыт. Вышеприведённый Высоцкий ни военного, ни тюремного, ни спортивного опыта не имел, но писать на эти темы мог так искренне и "компетентно", что люди верили, любили и до сих пор помнят. Да, общался, конечно и с фронтовиками, и с уркаганами, читал, но пропустить узнанное через себя, синтезировать, сформировать своё видение, донести... Вот такая вот способность "получать и обрабатывать информацию из ноосферы"  

Все эти прибамбасы - реализация желания выглядеть "уникальной и неповторимой" хотя бы с виду, раз стать такой с помощью мозгов не получается. Собственно, этим же грешит и часть современных мужчин. Комплексы, комплексы... А у дам ещё и старательно навязываемые "индустрией красоты" эталоны.

Почти сразу, начав читать книгу, вспомнил фильм фон Дэникена "Воспоминания о будущем", который смотрел в юности (в начале 70-х) на закрытом показе. В СССР его, емнип, в широком кинопрокате крутить не рискнули, но посмотрели его многие, даже вроде школьников организованно кое-где водили. Автор там тоже задавался вопросами о происхождении разных странных исторических артефактов. И все были очень впечатлены, позднее узнал, что фильм произвёл фурор во всем мире, даже пробивалась некая паника, "разброд и шатание" у людей от мыслей, что были-таки то ли инопланетяне, то ли прошлые цивилизации, то ли и то, и другое, а "народу всё врут и скрывают". Но Дэникен дальше намёков не пошёл, чисто накидал, типа, вопросиков. Я до сих пор не понимаю, как и зачем его фильм вообще у нас тогда выпустили...

Так вот. В этой книге обоснования гораздо сильнее, на мой взгляд, и гораздо страшнее. Фильм по ней снимать нельзя, то есть снять-то неплохо бы было, но показывать ширнармассам - нельзя, вызовет массовые психозы и волнения Слишком убедительно всё изложено. Ну и не факт, что хэппи-эндом закончится. 

Конечно, аллюзии на "Задачу трёх тел" у меня ещё более яркие, но там всё-таки "другое" (с) И она тяжеловата и нудновата, имхо. Устаешь бояться уже на второй книге, а третья просто ломает мозг  

А эту читать очень интересно и увлекательно, настоящая современная хардкорная социальная научная фантастика. Спасибо Автору, очень жду продолжения!

Очень хорош язык книги. Не пышный, но богатый содержательно, точный и образный, персонажей и сеттинг уже видишь прямо. И, не могу не отметить, что книга, как все по-настоящему хорошие книги, не столько о приключениях, сколько о людях, о ярких и самобытных характерах, выкованных в суровых условиях. Каждый живёт по своей правде, понимаешь и принимаешь даже отрицательных персонажей. Все вызывают у меня, как читателя, эмоциональный отклик, и это ценно. 

По сюжету: очень интересо следить, как неторопливо, но неумолимо меняется мировоззрение главного героя, от хомяка-потребителя 21-го века, озабоченного лишь своим выживанием, к пониманию сути окружающего мира и пользы, пусть мизерной, которую он может ему принести. И необходимости это делать, о моральном долге, что-ли... Эх, жаль, я не писатель, корявенько сказал...

Получаю искреннее удовольствие от чтения, спасибо Автору!