Al Cosmonavtov

Светлая память... Ну, 91 год - это неплохо, дай бог нам дотянуть. Для меня она была прямо эталоном женской красоты, хотя в то время ценились барышни "пофактурнее". ЕМНИП, создатели куклы Барби вроде как именно Бриджит Бардо вдохновлялись.

Да, я знаком только с устройством этой системы в Москве и в позднесоветский - постсоветский период до 1997 года. 

Напрасно вы, живые писатели, так беспокоитесь. Литература для "среднего потребителя" существовала и существует давно - "рыцарские", "дамские", "авантюрные" романы, всякие "описания жизни при дворе" и "хроники правления", простенькие боевики и детективы... А ещё комиксы и их прешественники - лубки И, со времён освоения книгопечатания, именно она давала издателям основной кусок хлеба за счёт тиражей и мизерных гонораров авторам. "Пипл хавал". Ибо цель основной массы потребителей "творческого продукта" - книги (уже, кстати, лет сто как вытесняемой аудиозаписью), фильма, музыкального произведения - развлечение и отвлечение, а вовсе не "повышение своего культурного уровня и эрудиции", "духовное развитие", "школа жизни" и прочие декларируемые благоглупости. Поэтому в этой области ИИ будут обучаться и совершенствоваться именно для создания литературы для массового потребления, чтобы получать максимальный экономический эффект. Да и проще и быстрее это всё заалгоритмизировать и запрограммировать. И да, в этом слое/уровне/секторе литературы ИИ может, поднаторев, и вытеснить"кожаные мешки"

Противостоять этому вам, творцам миров и повелителям дум, можно, имхо, только одним способом - писать умные, глубокие книги с оригинальными/нетривиальными сюжетами, персонажами, нравственными проблемами, зовущие и предостерегающие, эмоциональные и ранящие душу ... Книги "не для всех". Не гонясь за количеством, объёмом, не пытаясь писать в "модных сегодня" жанрах, если они "не ваши", не рассчитывая стать при жизни финансово успешными и даже просто популярными. Но, конечно, надеясь  

Выживут лучшие - талантливые, искренние, неравнодушные, горящие... Успехов!

Лепс - совершенно зазвезделое и потерявшее в своём нарко-алкоголическом угаре все берега существо. Певец ртом хороший был, "Рюмка водки", "Самый лучший день", "Я тебе не верю" и "Она не твоя" в его исполнении держу в коллекции. Но прекрасно помню, как он "втыкал" прямо в кресле наставника на "Голосе", какую хрень там нёс и как иеромонах Фотий стал победителем. Девочку не жаль, она сама выбирает жизнь с алкашом, наркоманом и охреневшим дряхлым говнюком. Его тем более. Зато "жизнь нарядная"... Счастья им... Надеюсь, у ВВП хватит здравого смысла не реагировать на бредни гражданина Лепсверидзе.

КПЗ - это запирающиеся каморки в отделениях милиции (не "обезьянник") . В КПЗ могли продержать до 3-х суток в статусе "задержанного/подозреваемого", до назначения следователя/дознавателя и приёма им дела к производству. В них не было санузлов и не было организованного питания задержанных. С момента вынесения следователем постановления о мере пресечения в виде заключения под стражу (ареста) после признания задержанного обвиняемым его перемещали, как правило, в СИЗО. ИВС же были неким "промежуточным звеном" между КПЗ и СИЗО, в них уже были камеры на несколько человек с санузлами и помещения для "работы с подозреваемым", если следователю не хватало оснований для предъявления обвинения. С питанием где как, но передачи принимали. Содержать подозреваемого там было можно до 10 суток, а в период с 1993 до 1997 г. в случае "связи с организованной преступностью" или "особо тяжкого преступления" - до 30. ЕМНИП как-то так было.

"Ирония судьбы" - фильм о простых и легко узнаваемых тогдашней публикой человеческих чувствах и поступках "хомо советикусов", почти стандартных, как та наша жизнь (на что в фильме недвусмысленно намекают), завёрнутый в обёртку новогодней лирической музыкальной комедии положений. За то и был любим советским народом. Но, будучи "лириками", а не "физиками", авторы понимали, что чувства - они разные, индивидуальные, взаимосвязанные и противоречивые одновременно, спонтанные и зависящие от обстоятельств, и, вообще, "предмет тёмный, изучению не подлежащий". Особенно чужие. Особенно физиками Но их можно интересно показать. И Брагинский с Рязановым прекрасно сыграли на этом "почти", создав из винегрета обыденных обстоятельств сказку с неявным хэппи-эндом "поживём-увидим".

 ИМХО, в фильме нет той глубины, логики, подспудных смыслов, которые вкладывают в него рецензенты. Да, в характерах и поступках персонажей можно найти много "оставшегося за кадром", но это, кмк, следствие хорошей проработки образов режиссёром и воплощения их актёрами. Они реалистичны, "выпуклы" и не столь однозначны, как Трус, Балбес и Бывалый или Семён Семёныч Горбунков Но в целом, повторюсь - это просто лирическая комедия, где-то смешная, где-то с грустинкой, где-то даже с сатирой, "социально близкая", появившаяся в "своё" время и поэтому ставшая успешной. Сегодня остаётся любимой старшим поколением, ностальгирующим по временам своей молодости. Молодым не интересна - сменились нарративы и сеттинг. Поэтому так неуклюжа и жалка попытка сиквела этой истории.

Вот "Жестокий романс" Рязанова смотрят и сейчас, и, кмк, будут смотреть. Классика... 

Ну не настолько, чтобя я бросил курить и побежал куда-то в 6 утра Но в еде вот упорядочился, жрать ночами бросил и прогулки спокойные с собаками, наконец, снова наладил, благо дачный сезон закончился и посёлок вымер. В сельпо за 3 км теперь пешком хожу... иногда Солярка, опять же, экономится, ну или бензин на квадрик - профит  

Нет, серьёзно заниматься вопросами своего здоровья и долголетия мне по-прежнему лень, да и нехорошо наследников заставлять так уж долго ждать Силы "волшебного пенделя" книжка явно не имеет, но наблюдать, как человек вылезает из "ямы", в которую жизнь загнала предыдущего хозяина тела, мне пока интересно. 

По жанру она мной воспримается, как обычное попаданство со сверхспособностью, с немного нестандартным "ходом сюжета", зато сеттинг узнаваемый. Платить за проды не жалко - и то хорошо. Не знаю, насколько это "коммерческое" и больше ли, чем "творческое", но пишется бойко, читается пока легко, если не заморачиваться "рецептами"  

Отличная работа, спасибо!  

У меня, когда читаю Корнева, постоянно возникает аналогия с игрой в футбол "Спартака" советских времён, плотной, вязкой, по сравнению с широкой размашистой киевсого "Динамо", но не менее эффективной "Резонанс" шёл у меня нелегко, но было интересно, читал, а развязка была мощной и динамичной, и в целом, кмк, "реабилитировала" всю "набивку" цикла массой небольших и не всегда понятных событий. Все ружья выстрелили . ИМХО, у Корнева вообще стиль такой. Но мне нравится, с выбором согласен, хотя за "Спартак" не болел  

О, да, Иевлев очень хорош! Но сомневаюсь, что не читавший весь его "Мультиверсум" сможет "въехать" в "Мир тумана", имхо, он сильно переплетён с другими книгами писателя, вплоть до общих персонажей. Призываю читать ПалСергеича целиком, начиная с УАЗдао  

Соглашусь, кто-то действительно может перепутать художественное произведение с медицинским справочником. У меня чтение "22", кроме удовольствия от сюжета, просто вызывает в целом желание начать вести более здоровый образ жизни, и я даже начал кое-что предпринимать. За это авторам благодарен, мотивирующая книга, редко такие доводится читать. Абзацы же с околомедицинскими рассуждениями и рекомендациями я просматриваю "по диагонали". Но ориентироваться на недалёких читателей, имхо, автор всё-таки не обязан. Возможно, соавторам стоит написать в предисловии некое предупреждение, вот да  

Это и была та самая "изюминка" первой строчки, что-то неведомое и заманчивое  . Сигареты с вишнёвой отдушкой, "Золотое руно", уже были тогда. А ментоловый контрабандный Salem  я попробовал позже конечно... Но ненамного  

Дык "потрындеть" вроде в заголовке поста было предложено  

А конкретно по поводу этой песни вот такая некрасивая "красивая" история аж из Вики:

"По словам лидера группы «Нэнси» Анатолия Бондаренко, автором песни «Дым сигарет с ментолом» был он, а песня создавалась на протяжении, по крайней мере, десяти лет. Первые наброски появились ещё в школьной компании (когда автор учился в седьмом классе). С приходом в группу Андрея Костенко родилась новая версия песни. Бондаренко сообщил, что песня была написана в честь американской девочки, давшей название и самой группе. В составе делегации бойскаутов Нэнси приехала в советский пионерлагерь, где и познакомилась с Анатолием (на тот момент ему было 13 лет)"

Но А. Бондаренко 1966 года рождения, т.е. "сочинил" он песню в 1979, получается.

А я старше его намного, и песня эта была выучена мной одной из первых, когда ещё только учился играть на гитаре в спортлагере. Слова и мотив были, емнип, те же. Даже год помню точно - 1970-й. "Автору" было 4 годика? Врун этот Бондаренко и плагиатор. Забавно будет, если он к ЭВИА ФЭНСИ ещё и претензии предъявит за "кавер"

Наверное, поэтому у меня такое к этой, в общем-то, незатейливой песенке, "персональное" отношение. Ностальгия...  

Да, и ей тоже не мешало бы в ухо за бесстыжий плагиат... Но есть и ещё нюанс: почти у каждого более-менее приличного текста якобы "народной дворовой" песни есть конкретный автор. Помню, что в своё время был очень удивлён, узнав, что любимые нами к оранию вечерами под гитару "Пилигримы" принадлежат перу Иосифа Бродского... А мы же тогда и вообще не знали о существовании такого поэта...

Я не одобряю в принципе передачу авторских прав по наследству, в том числе относительно "интеллектуального продукта", и связанные с ним права наследников на выплаты и запреты. Но неупоминание самого авторства при публичном исполнении считаю непорядочным.

Песня "Вспоминаю" ЭВИА ФЭНСИ - это чуть переделанная под троллей-эльфов дворовая песня советских времён  

А я нашёл другую

Хоть не люблю, но целую

Когда я её обнимаю

О тебе я вспоминаю

Тоже "популяризаторы народного творчества", как В. Маркин в 90-х, укравший у замечательного поэта Игоря Кобзева текст "Я готов целовать песок..."?

Чтобы горящая спичка прилипла к потолку в подъезде, её недостаточно было просто послюнить, нужно было ещё потереть об стену, покрашенную извёсткой, чтобы образовался липкий комочек И то прилипали не все, так что это было не просто хулиганство, а соревнования - у кого больше прилипнет и догорит до конца, не отвалившись Бывал даже "командный зачёт" - кто быстрее выложит этими пятнами слово (обычно коротенькое, из трёх букв)  

А! Точно, штампик "выезд до..." действительно присутствовал, видимо в 70-х он уже не назывался красиво "выездной визой", хотя по сути ею и оставался и был, видимо, альтернативой отдельной бумаге. Теперь понимаю, почему наши погранцы именно туда упорно лепили свои убыл-прибыл. Да и валюту без него купить нельзя было. 

Синие давали только алкоголикам...

А хроническим, у которых морды уже зелёные, выдавали вот такие 

Да, "начальники", и государственные, и партийные, а вслед за "старшими товарищами" и комсомольские, массово к 70-м уже обленились и "забарствовали", "освобождённые и полуосвобождённые секретари" имели и секретарш, иногда неофициальных, из "активисток". К тому же, в 90% случаев, "окормляя" большие коллективы, людей они толком не знали, реальные характеристики дать были не в состоянии. Пустая, но обязательная формальность... Я тоже помню, вроде в КВН обыгрывалось, как подсовывают на подпись такому что-то смешное, а он не глядя подписывает. Но за место своё они держались, хотели расти дальше, поэтому возможных проколов старались не допускать, и в "нестандартных" случаях и на "нестандартных" людей писали сами, предварительно собирали информацию, согласовывали и со своим начальством и с "первичкой" иногда... Мне ни разу не пришлось ни писать на себя характеристику, ни даже в руки брать, они как-то сами пересылались . Должностные зачитывали, бывало, но "по секрету", комсомольско-партийные - открыто, их же на собраниях первичных ячеек "рожали". О, вспомнил, одну держал и сам относил - из ЖСК нашего, а куда - не помню  

Я ж не отрицаю характеристики И с "предыдущего места работы", и "комсомольскую/партийную" требовали. Я написал о том, что в этом конкретном случае с Карповым за характеристикой должен был бегать не он, а либо кто-то из ркуоводства его команды, либо из Госкомспорта. И уж он бы первым делом объяснил "глупому аспиранту мехмата МГУ", по какому поводу она нужна. И, кстати, секретарь должен был сам написать/напечатать эту характеристику, а не просто кем-то написанную подписать, не тот случай, не дворником устраиваться  

Нужны, но если Карпов получал МИДовский синий паспорт, а не ОВИРовский красный, то и проставлением в него шведской визы занимался МИД. А он должен был синий получить.

А, прочитал невнимательно. Никаких "выездных виз" при выдаче нового паспорта не помню. Просто, если что не так - отказывали в выдаче. Вообще не помню выездных виз, как каких-то отметок в паспорте. Но у меня в СССР были только синие паспорта, "детский спортивный", потом ТАССовский. Разговоры о "разрешении на выезд" от обладателей ОВИРовских паспортов, ездящих туристами или в личные поездки слышал, припоминаю... Может, это была отдельная бумажка, нужная не всем и не в каждом случае?

И опять приходится отвечать хаму вот так. Что же ты прячешься за игнор-листом, если продолжаешь меня читать и комментировать мои комменты?  

наш врунгель просто тупо не в курсах про порядок оформления выезда совершеннолетних людей в загран, как отдельно, так и в составе делегаций/экипажей, не знаком с перечнями и правилами заполнения док-тов в ОВИРЕ...

Знаком, а вот пиздабол быстрочтивый, видимо не знает, что параллельно с "ОВИРовской МВДшной системой", существовала "МИДовская", выдаваышая "синие" служебные загранпаспорта и "зелёные" дипломатические. Но продолжает гнать на вроде как игнорируемого "старого ZVOшного маразматика" (мазохизм детектед?)  Я свой первый "красный" через ОВИР оформлял уже в 1993-м, до этого были синие. Их оформляли быстро и получением виз тоже МИД занимался. Их, в общем порядке, полагалось в Первом отделе в сейфе хранить. И Карпову в ту поездку должен был оформляться именно синий МИДовский загранпаспорт. А ехал бы он в какую-либо из стран СЭВ, вообще получил бы вкладыш в наш внутренний паспорт, вероятно, если это была его первая зарубежная поездка.

Я, как чистый потребитель литературы ( "читатель") с Автором во всём согласен и из порядка 25 одновременно читаемых книг одна-две у меня обычно "Имперка". Для разгрузки мозга и отдохновения души Чаще "попаданческая почти без магии/перков/роялей", но она. Замечу в дополнение, что и современная зарубежная литература/кинематограф, особенно САСШный, тоже развивается (или деградирует) по "параллельному пути", "супергероизму", но это я объясняю их большей склонностью к индивидуализму и личному успеху, а также к меньшему недовольству своей политической системой. Поэтому их герои мир спасают, но "во власть" не лезут.

Автор описывал подобную ситуацию, рассказывая 100 томов назад о юношеской команде Арины Железновой. Не могу с Вами не согласиться, "порядок" всегда будет "бить класс". Но будьте снисходительны, это же фантастическое (опустим слово научно-) произведение Меня вот лично в нём интересует юмор и секс  

Тут всякие быстрочтецы хамят, и трусливенько в игнор кидают сразу... Не могу отказать себе в удовольствии нахамить в ответ  

Пиздит, как дышит

От пиздабола слышу. Ещё и от неграмотного, не умеющего читать и понимать суть прочитанного. Фастридер, что с него взять. Поясняю для дебилов:

Я первый раз заграницу выехал в 14-летнем возрасте, в Польшу, на соревнования. Правильнее будет сказать - нас вывезли. Какие анкеты какой ОВИР у меня лично должен был требовать? Вполне может быть, родители куда-то и ходили, и что-то делали. В основном суетился начальник команды (не путать с главным тренером, которого не путать со старшим) и чиновники из Госкомспорта

Я ездил на международные до 20 лет, пока не "завязал" со спортом. Как ездили именно советские шахматисты на турниры, подробно и, кмк, со знанием дела описал Василий Щепетнёв https://author.today/u/pawn04 в своём цикле "Переигровка". Но, конечно, выезд учёного на симпозиум - "это другое" и вряд ли мог происходить по "облегчённой программе", если он, конечно не маститый, уже ездивший и лауреат... Тут точно не подскажу, из бледно-подобного ездил только на "курсы повышения квалификации" в Париж на 3 месяца в составе группы из 5 человек. Двое были молодые, всего второй год после института, ехали в капстрану (а может и вообще зпграницу) первый раз, и их "прогнали" по всему маршруту, одного поменяли даже. Но не из-за "лояльности", просто перерешили на более "перспективного", хоть и такого же молодого. Это мы себе следующее поколение начальников смен ГИТУ ТАСС готовили ...

Прямого и строгого - не было. Но да, останься там твой работник, все, кто его утверждал - местком/профком, партком и начальник - поимели бы минимум выговоры. Я вот ездил в Рим закупать мини-ЭВМ и ПК Olivetti в 1984 году, будучи недавно разведённым (а это ж вообще подозрительно должно было быть ). В длительные командировки (срок был установлен как минимум подзаконными актами, емнип, больше года) выпускали и с семьями. Просто считалось, что семейный человек, особенно с детьми, более "правильный"и надёжный, "менее подвержен соблазнам". Работало так себе, как известно, невозвращенцев и всяких "перебежчиков" часто наличие в СССР семьи не останавливало. А потом за него (если он там был полезен) впрягались всякие правозащитные и гуманитарные международные организации и "проклятые коммунисты", скрипя зубами выпускали и семью. Статус ЧСИР уже отсутствовал.

А вот не нужно путать "тёплое с мягким". Для выезда в турпоездку и даже в командировку или в "творческую поездку" действительно нужно было проходить всякие инстанции и согласования, становиться "выездным", в первый раз это могло быть даже трудно. Это я тоже застал, и проходил, но относительно легко уже. Но Карпов (если он действительно так описывал ту ситуацию) ехал, как спортсмен в составе команды. Да, да, шахматисты - они тоже спортсмены . Я написал, каков был механизм и порядок выездов спортивных делегаций и объяснил, почему так быть не могло. Конечно, и кандидатуры спортсменов согласовывались "по партийно-КГБшной" линии, но без участия самих спортсменов. Ваши попытки отклассифицировать меня на этом основании "фанатом Союза", право, смешны мне. Я прекрасно помню и "хорошее", и "плохое" пока ещё  

Реально, будь Карпов нелояльным к власти, его бы попросту не допустили к выезду, не включив в команду с самого начала, несмотря на его рейтинг ФИДЕ и прочие особенности именно шахмат как спорта, а они были. Были и гроссмейстеры - невозвращенцы. И Карпов даже играл против таких, емнип. 

Деанонимизироваться в интернете без необходимости у меня нет желания, а уж ради вашего любопытства - так и вообще "Советская" часть моей биографии почти полностью здесь описана в моих комментах, интересует - изучайте. Кроме Вас пока никто от меня тут не требовал "Имя, сестра, имя!"  

Если коротко и грубо: нормальное высшее образование должно дополнить и "обточить" вбитую в ученика в средней школе "базовую базу" знаний и сформировать у студента креативное/системное/критическое мышление в выбранной при поступлении области профессиональной деятельности. Ибо креативное мышление без базы, коим сейчас грешат всякие блогеры, это то, что в народе метко окрестили "дурак думкой богатеет", а база без овладения методами системного мышления не позволит развиваться в профессии.

Для того, чтобы ваше высшее образование оказалось эффективным, и не пришлось потом сидеть "за кассой в "Пятёрочке", нужно, имхо:

1. Поступать учиться на специальность, которая вам интересна, и Вы действительно собираетесь овладеть ею и впоследствии трудиться в выбраной области.

2. Не поступать во всякие негосударственные "академии" и прочие сомнительные "учреждения высшего образования", как правило, просто продающие вам диплом за ваши деньги, в завуалированной под "обучение" форме.

3. Учиться добросовестно, знания лишними не бывают.

3. Не дожидаясь окончания обучения, как можно раньше начинать работать "по профилю", хоть "мальчиком на побегушках", приобетая опыт, стаж и дополнительные практические знания и навыки.

ИМХО, хорошо обученный молодой специалист с "приличным" дипломом всегда будет востребован на рынке труда. Среди выпускников таких во все времена и везде в мире не большинство.

Примечание: В творческих профессиях нужен ещё прирождённый талант... Но бывает можно устроиться и без него  

По поднятой теме пришло ко мне неожиданное озарение: Уважаемый Автор пиарится точно по советским методичкам, приписывая свои книги ко  всем темам своих постов - "А вот в этой я об этом писал! И в этой тоже! " - по совокупности выходит, что написал он уже о всём на свете  

В СССР тоже и коров доили каждое утро строго "В соответствии с решениями NN съезда КПСС". Эти "решения" присутсвовали в каждом предисловии к каждому обсуждаемому вопросу и случаю жизни. Как книги уважаемого В. Панфилова  

Айгуль Салчакова мчится за мячом как… стремительный бульдозер!

Ну это же бессмертное "Волны падали стремительным домкратом"! Ааа! Автор, Вы великолепны!

История выдумана Карповым "от и до", как и тысячи подобных историй о "невыносимых страданиях", якобы перенесённых весьма успешными, в том числе успешно встраивавшимися в тогдашнюю систему людьми, в основном "творческих и интеллектуальных" профессий. А уважаемый гроссмейстер был именно таким.

Я в 70-е годы входил в состав юношеской, а затем юниорской сборной СССР, ездил на международные соревнования, в том числе в капстраны. Ни разу от меня не требовали никаких характеристик, как и каких-то других документов, кроме Свидельства о рождении, а с 16 лет - паспорта. Всем оформлением занимался Госкомспорт. Единственным "совковым" мероприятием перед каждым выездом было посещение МГК КПСС, где кто-то из секретарей "давал накачку", призывая "не посрамить, защитить честь и т.п.". Когда ехали на Чемпионат Мира, "накачивал" лично Гришин.

При поступлении в институт я отказался от протекции "по спортивной линии", на вступительные экзамены специально не надевал свой значок МСМК, хоть мне и порекомендовали. Получилось так, что на занятия я попал только в октябре, в сентябре был на Спартакиаде народов СССР. Весь институт знал, что к ним поступил учиться "выдающийся спортсмен" и меня ждали и комитет комсомола, и кафедра физкультуры, еле отбился  

По-другому и быть не могло - для обоснования твоего отсутствия на занятиях на периоды сборов и соревнований Госкоспорт заранее присылал ходатайство. Иначе могли бы выгнать за прогулы...

А карьеристов, хитрецов, подлецов и завистников на партийно-комсмольских должностях имелось, да, и немало. Но дураков я среди них не встречал, и уверен, аспирантом мехмата МГУ дурак бы стать не смог  

Ха, Фейсбук... В браузере Opera, русская версия для Windows, встроен виджет погоды от Accuweather. Прогнозы точные, иногда заглядывал. Несколько месяцев назад, открыв, увидел рекламный баннер, предлагающий солдатам сдаваться в плен. Поморщился; "ну нашли место, где размещать...". Пригляделся - а там российским солдатам предлагают в украинский плен сдаваться! Поржал, но как-то невесёлым смехом. И вот сейчас понял, что с тех пор не смотрю там прогноз - противно... 

Вот же гении рекламы   Сами себе на голову срут, зато в "мэйнстриме общечеловеческом"...

P.S. Сейчас ткнул, хотел сюда скриншот приложить, ан нет, не соединяет теперь, видимо РКН отреагировал. Ну а Accuweather тупо потерял российский рынок  

Это аллюзия на женскую грудь же, а она, как известно, чем больше -тем лучше  

Вы зачем-то свели толкование термина "системное мышление" к "умению принимать решения". Оно, конечно, хорошо - принимать решения, владея системным мышлением Но и всё остальное делать, имхо, тоже лучше, владея им  

Обратимся к определению: (меня вполне устроили приведённые в Википедии)

Системное мышление — это мышление с использованием основных понятий и мыслительных приёмов системного подхода (systems approach).

Системное мышление - это способ мышления, который позволяет рассматривать сложные системы в их целостности, учитывая взаимодействия и взаимосвязи между их составляющими.

Заодно, подтянем и определение системного подхода:

Системный подход — направление методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объекта как системы: целостного комплекса взаимосвязанных элементов; совокупности взаимодействующих объектов; совокупности сущностей и отношений.

ИМХО, говоря о системном мышлении/подходе, мы главным образом, имеем ввиду метод познания "всего". Мне лично, наиболее импонирующий  

Но для эффективного применения такого метода нужно иметь достаточную базу "базовых" знаний компонентов системы и навыков по их выстраиваию в эту самую систему. Грубо говоря, базовые знания и простые методы их применения даёт школа (почему и называется общим средним образованием), а "расширенные базы" (как правило, по выбранной специальности),навыки выбора нужных "баз данных" для изучения каждой конкретной задачи/проблемы, принципы и алгоритмы обработки иформации - институт/техникум/ другое учреждение высшего или среднего специального образования. КМК, и советские, и западные системы образования в этом разрезе принципиально не отличаются.

Выпустившись из советского института, я довольно скоро осознал, что главное, чему меня там научили - именно системно и конструктивно мыслить, что позволило мне быстро и прочно усваивать новые знания и овладеть сложной профессией (которую сейчас называют IT) даже на устаревшей институтской базе знаний. За что своей альма-матер весьма благодарен  

Увы, низкое качество современного среднего образования,  сокращённый список обязательных к изучению дисциплин, проверка усвоения методом теста, а не содержательного ответа, черпание сомнительной, в лучшем случае "поверхостной" информации из интернета и недостаток жизненного опыта (гиперопека со стороны семьи) в РФ приводит к тому, что вроде бы поощряемый с малых лет к "самостоятельному мышлению", но не получающий/не усваивающий достаточно базовых знаний ребёнок, пытаясь интуитивно применять свои мыслительные способности в реальной жизни, часто успеха ни в познании явлений, ни в решении проблем не достигает. И, либо кое-как "укладывает" у себя в голове неполные/искажённые знания, не складывающиеся в систему, и страдает от когнитивного диссонанса, либо "машет рукой" и живёт "по готовым инструкциям на все случаи жизни". 

Идея раннего отбора по врождённым способностям/детским склонностям и специализированное школьное обучение мне не нравится, считаю, что среднее образование должно закладывать максисмум базовых знаний по максимуму направлений жизнедеятельности. Например, я бы приветствовал в обязательной школьной программе управление транспортными средствами и ПДД, начиная прямо с начальных классов. Позиция "Зачем моему ребёнку математика, если он любит рисовать/петь/танцевать, но аттестат выдайте" приводит, пмсм, к появлению неграмотных и косноязычных "тоже писателей", "журналистов", заявляющих, что "население России 12 миллионов человек", артистов, утверждающих, что "Земля - плоская" Да, от педагогов очень желателен индивидуальный подход к каждому ученику и вовлечение в "свой" предмет, но это решается факультативами, классами по 10 человек, престижем и хорошей оплатой труда учителя, оснащением школ... "Минимум" же, имхо, должны знать все.

Вы уж постарайтесь, пожалуйста, подольше... Хочется ещё почитать Вас. Здоровья Вам и долголетия!

Люди вообще склонны понимать всё по-своему, что им не скажи, даже теорему Пифагора Это большая проблема любого политика. "Прошу проявить понимание" (с)  

Так как на момент выдвижения РСДРП лозунгов "Землю - крестьянам", "Фабрики - рабочим" и т.п. в РИ общество было классовым, расплывчатая формулировка типа"землю, воду, заводы, фабрики, недра, воздух - всем" (т.е. в общенародную собственность") вряд ли была бы понята и осознана сколь-нибудь значимым количеством населения. Как только было объявлено о создании бесклассового государства (общества), эти лозунги и соответствующие декреты слились именно в понятие "общенародное" в Конституции. В СССР земля (за исключением мелких участков под личное подсобное хозяйство в деревнях) в собственности физлиц не находилась. Выдавалась в аренду в той или иной форме (колхозам, например) с ограничениями по использованию и без права наследования. Что не так-то, где обман?

Земля ваша (крестьянская), а урожай наш (большевистский)

Весь-весь урожай отбирался и скармливался исключительно членам партии РСДРП(б) - ВКП(б)? А, ну да же, остальное население, состоящее исключительно из крестьян, постоянно "голодоморили"...

Вы не в курсе, кто и когда ввёл "продразвёрстку", кто и когда отменил и каковы были её условия? Вот, в помощь "забаненым в Гугле":

https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка

Да, были "перегибы", злоупотребления властью на местах, вызывавшие волнения и даже восстания. Но были и кулаки, спекулянты, просто враги советской власти, жгущие и гноящие зерно (заметьте, Декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 9 мая 1918 года - государственный, а не партийный документ)

насчет фабрик рабочим, если бы рабочие стали акционерами, но зачем однако нужны акции неработающего завода?

Акционирование - всего лишь один из видов "обобществления". После НЭП в СССР не применялся. А вот частное/кустарное/артельное/кооперативное предпринимательство было. Но, конечно, все сколь-нибудь значительные средства производства находились в той же общенародной собственности, а вовсе не "государственной", государственными структурами осуществлялось управление ею в соответствии с решениями и постановлениями съездов, пленумов и постоянно действующих органов Советов народных депутатов (бывших СНК), возглавляемых ВС СССР, через их исполнительные механизмы - Совет министров, министерства, ведомства... а не "решениями NN съезда КПСС". Ими мы (народ) должны были всего лишь "вдохновляться", "руководящей силой" партия объявила себя позже, Ленин был уже мумия... 

Так задумывалось "страна советов", так начиналась реализация этой задумки... А вот в ходе реализации "мы свернули не туда" (вариант - "нас свернули не туда")

И что ж за мир такой, если потом еще шесть лет надо воевать, когда все остальные уже живут мирной жизнью.

Сорри, вот этот вопрос не понял, что имели ввиду?

https://dzen.ru/a/XyqPpSJJzWWqcSJt?ysclid=mjee3xpb2k311244432

Вот тут все более-менее известные воплощения  

Женщина Кошка должна быть Мишель Пфайфер, а не вот это вот всё  

Появится, и, может, даже добровольно перейдёт к "Фронтиру". КМК, она не в восторге от порядков, заведённых в Ростове...

Я - явно не "целевая аудитория" вашей "Жары", я уже старый, много повидавший и испытавший в жизни человек мужского пола Не могу сказать, что мне был интересен сюжет (мелкие, как по мне, и во-многом надуманные проблемы юных недозрелых персонажей "потеряного поколения"), нелогичное, часто просто глупое поведение Оливы и не только её одной... Но, к удивлению своему, книгу прочитал "от и до"   Объяснить себе могу только наличием у Вас, Автор, незаурядного писательского таланта, который категорически не советую "зарывать в землю". Отдохните, отвлекитесь, уверен, идеи и сюжеты Вас ещё посетят и случится это в ближайшем будущем. Буду ждать  

ИМХО, причины кризиса "умной литературы" (не только саенс/нон-саенс фикшн и не только на АТ) изложены и проанализированы Автором верно и умно, да ещё и хорошим слогом научпопа . Автору респект. Хотя я без труда нахожу на АТ "серьёзных" авторов, "копающих глубоко", ставящих героев своих книг в позицию трудного нравственного выбора, не гонящихся за хэппи-эндом... И имеющих здесь солидную читательскую аудиторию. Но да, в топе их нет (впервые, кстати, нашёл и заглянул в этот "абсолютный рейтинг самых популярных. авторов" ). Но там есть многие "несерьёзные", которых я тоже читаю и считаю небесталанными, не просто "производителями мэйнстримовой жвачки для мозгов". В их "попаданческих" книгах хорошо проработаны эпоха и локация, героям не легко "прокачиваться", реальная история меняется не глобально и неохотно, "эффект бабочки" не доминирует. Ну и стиль изложения не "телеграфный" То же могу сказать и о "постапах" и даже о некоторых "фэнтези", особенно "техно" . Допускаю, что эти авторы работают в модных сегодня жанрах сознательно, как минимум, по двум причинам:

- смочь прокормиться своим творчеством;

- смочь донести свои мысли, тревоги и чаянья до максимально широкой аудитории, особенно до молодёжной.

В общем, умный, неравнодушный и талантливый писатель и сегодня, думаю, найдёт свою аудиторию и "кормушку", хотя, возможно, и ценой некоего компромисса "в жанре", но не в оригинальности и глубине сюжета и качестве текста Дюма, говорят, тоже своих "Трёх мушкетёров" писал быстро и за построчный гонорар, печатался в газете - там деньги сразу платили Ничего, читаем почти 200 лет уже  

Помогло, в зачётке появилось "отл." . Но я очень старался, оценку считаю вполне заслуженной  

Даже если откинуть коррупционную составляющую отношений студент(ка) - преподаватель... 

Педагог-преподаватель даже в институте/университете/академии в идеале должен не просто оттранслировать студентам массив специальных знаний и проверить их усвоение, он должен сформировать у них концепции (систему взглядов, методов познания, оценок и критериев) То есть стать неким "гуру", обеспечивающим интеллектуальное развитие и духовный рост сих молодых недосформировавшихся личностей как минимум в своей области преподавания. Чтобы их выпускники потом могли с гордостью говорить, как говорили мы (факультет экономической кибернетики): "Мы ученики школы академика В.М. Глушкова", например. Или как говорят в артистической среде "Мы выпускники мастерской мэтра Баталова".

 Влюблённость (как минимум, лёгкая и  платоническая) в умного, взрослого, состоявшегося в жизни человека для юной студентки (у юношей этого возраста чаще ещё превалирует "бунтарский дух" и всяческий нигилизм) вполне естественна и добавляет "сладострастным старцам" шансов на успех. Чем они, бывает, и злоупотребляют... И примеры таких мезальянсов мы сплошь и рядом видим в богемной среде, где молодые начинающие актрисы/певицы "спариваются" с уже именитыми коллегами, порой весьма преклонного возраста. 

Возникающие таким образом интимные отношения пары учитель - ученик, имхо, всегда неравны (напомню, явно меркантильные интересы отбрасываем, там чисто "торговое партнёрство"), ведут, как правило, к облегчению процесса учёбы, а то и последующего "устройства в жизни"/карьеры, но и к подавлению творческого/научного/интеллектуального  потенциала  развития молодого партнёра авторитетом старшего, замены собственного жизненного опыта "заёмным" - ценным, но "прошлым" и часто неактуальным. Поэтому я, лично и "по-человечески" такое в целом не одобряю. Но допускаю, что может случиться и "настоящая взаимная любовь пламенная страсть на всю жизнь (гипотетически )"

Мне пришлось пересдавать один предмет "через постель" ... Политэкономию социализма, семинары по которой у нас вела молодая любовница заведующего кафедрой (впоследствии, в 90-х, ставшего весьма популярным и обласканым властью "политологом-экономистом", поэтому от имён воздержусь). Красивая молодая женщина, чуть старше меня, знала лекции своего "патрона" назубок, но вряд ли глубоко понимала предмет, а я имел несчастье периодически вступать с ней в дикуссии по поводу "некоторых мест из блаженного Августина" Был отлучён от семинаров и на экзамене "вытянут" ею к себе за стол, получил всего лишь "удовлетворительно", хотя,кмк, на все вопросы ответил "идеологически верно". Пришлось покупать тортик, шампанское и идти мириться ней домой. Но, если честно, не пожалел Хотя в перерывах между "ответами" меня успели и "попилить", и "жизни поучить", и даже раз укусить больно  

Ахаха! Это действительно круто написано! Спасибо!

У практически любого человека практически всегда есть возможность в практически любой момент бросить нафиг опостылевшую работу, женщину, семью, родственников, место жительства... и начать всё сначала. Да, будет потеряно что-то, а то и всё "нажитое непосильным трудом" (с). Но, если ничего из этого не доставляет радости - нафиг оно нужно? "В гробу карманов нет" (с) Да, могут возникнуть обременения типа алиментов. но все они временные. Надо просто решиться и начать делать в жизни, то что нравится, и прекратить делать то, что не нравится тебе самому, а не окружающим тебя. Хотя бы частично, потом понравится  

P.S. Писать нужно то, что хочется, а не то, что "в мэйнстриме" Чтобы работа не отнимала время на творчество, можно устроиться работать каким-нибудь ночным сторожем. На "дошираки" хватит, а там, глядишь, и гонорары попрут, не попрут - фиг с ним, можно параллельно нэцке вырезать (если нравится) и продавать Одна моя знакомая бабка на пенсии полюбила кружева плести. Теперь на ОЗОНе продаёт... И ведь продаются!  

Теням, пропорциям, перспективе и прочим художественным техникам при желании можно научиться, и выглядеть для ширнармасс ваши рисунки будут вполне прилично, даже, если "талант не проснётся" Но для хобби (т.е. чисто для себя), имхо, и так сойдёт

Как вариант - все эти беседы и советы с человеком происходят во сне. То, что это ему снилось, человек не помнит, но содержание на подкорке откладывется и интерпретируется потом мозгом, как воспоминание о реальных событиях. 

Жутковато-завораживающее... Красиво  

От всей души скорейшего и полного выздоровления!

Не люблю "академки" со времён "Гарри Поттера", но ваша, Автор, нравится. И юмор ваш, и особенно стёб над дурацкими нарративами мира вашей книги, так похожими на внедряемые позитивными дебилами в нашей реальности. Буду читать дальше