Nodit

А. Вы об этом.

Тут да. Палка должна быть жесткая. Чтобы хищник, в первую очередь, не смог приблизиться.

Я бы вообще смотрел в сторону древесины дуба.

Автор ссылается на реальный опыт гг из нашего мира. Был бы там абориген или чисто магическое приручение - вопросов бы не было. ))

В реальном мире при наличии систем ПВО, драконы быстро закончились бы. )

Вы упускаете несколько ключевых моментов.

1. Гг сам хотел в Лес. Так что тут, скорее, история про зайца, которого кинули в терновый куст.

2. Убить ребенка мало того что соседей, так еще и общественно полезных соседей? При тгм, что староста и целитель обозначили болезнь как не активно передающуюся? Ну и не забываем, что большинство людей считают себя добрыми. А это тоже накладывает отпечаток на поведение.

3. Видеться с парнем родным, да и иным желающим - не запретили. Тут такое себе изгнание. Скорее, переселение. Даже без изъятия имущества.

Про ивовую ветку. Грызть стенку ловушки зверю будет сложно. А лапой процарапать - не просто. От толщины веток многое зависит. Гибкие ветви ясеня, которые можно сплетать - не сильно тверже осиновых, я думаю. 

Про оружие - согласен. Все же тут Лес. И гг всего лишь егерь, а не волшебный Доктор Айболит.

Главы с изгнанием - странные. В целом, логика поведения старосты понятна. Он хочет приручить гг. Пацан один, в лесу, в опасности. И "добрый" староста будет изредка помогать. Пацан воспылает чувством благодарности, ну и дальше - понятно. 

Но расписаны главы странно. Вообще все, связанное напрямую со старостой стоило бы переписать. Очень топорный персонаж получился. Я бы даже сказал - халтурный. Понятно, что он какую-то функцию выполняет, нужную автору для развития сюжета. Но выглядит это как комок тряпок, закрывающий дыру в стекле. Вроде и заткнута  дыра тряпьем, но выглядит это так себе.

Глава 14. Эпизод, где гг что-то думает перед приходом Виолы.

А почему незнание жителей деревни о состоянии здоровья гг - преимущество? Это выглядит как ситуация, когда парень пришел в песочницу, накопать песка для кошачьего лотка ( да, мулак, согласен), а там дети играют. И гг думает, что у него есть преимущество. Ведь он знает квантовую физику!

Преимущество - это что-то, что повышает шансы на победу в противостоянии с другими. Ощущение трав - в сборе трав. Нож в кармане - при встрече с гопником. Автомат - при встрече с десятком гопников.

А леденец в кармане при встрече с дворником - не преимущество. Он просто есть.

Там много смотреть надо, чтобы сформировалось понимание процессов. Плюс там, все же, только современными методами охотятся и рыбачат. С применением последних достижений Науки и техники. И никакого DIY. )

Хорошо. 

Возникает ощущение, что автор разбирается в том, о чем пишет. Хотя бы больше, чем я. ))))

Не буду спорить. Но по моему метроному - все идет нормально. Даже немного быстро. В реале это все происходило бы чуть медленнее.

Ну, мы же не знаем м, как на скмом деле налоги взымаются. Может с каждого двора. Может с оборота, может с числа "соток".

Что-то отбирать должны в любом случае. Иначе на что жить дворянам в столице? )

Но варианты со штрафами за срыв контракта и фиктивные займы все равно остаются.

Старосте явно не нужен не лояльный зверолов.

Нкт ютуба. А за рекомендации впн - штраф с 1 сентября. ))

Как вариант.

Сачка нет у гг. Про крючок из гвоздя и мелкую рыбу - согласен.

Тоже читали Болото у Шопперта? ))

Типа, за русалок топите? ))

По земле - там может быть просто очень большой участок. Тысяча копеек, как ни крути, уже 10 рублей.

По налогам - вряд ли. Слишком очевидно.

А вытянуть деньги у одинокой бабы - вообще не вопрос. Хотя бы фиктивные займы или штрафы за сорванные контракты.

Ну и пацана два года лечила.

Обложка - не показатель. Вот у Вас, наверняка, есть  детское фото с велосипедом. Это же не повод думать, что Вы всю жизнь на этом велосипеде ездить будете. )

Третий факт вовсе не факт. Пацана могли не взять. Более того, ему там вообще делать нечего было. Лечить не может. Сумку таскать - слаб еще осле болезни.

Четвертый факт - натянут. Если кошку не отловили в лесу, а она потомок уже прирученных зверей, то она и не пошла бы в лес, а жалась к людям. Дом на окраине поселения.. Причем со следами заброшенности и низкой активности жильцов - неплохой вариант.

Пятый факт.. тут как посмотреть. Определенно,  староста что-то мутит и ему просто не нужен нелояльный зверолов. Папка гг ведь не случайно погиб. Если бы не авторский произвол, тоже погиб бы или прогнулся под старосту. Тот его явно ломать пытается. Если бы гг начал слушать старосту ( а у гг особых причин так не делать -нет), то воспитать пацана в удобном для старосты формате - не сложно.

Автор дает Вам возможность переживать из-за маленького объема проды. ;))

+1

Вы слишком глубоко копаете в логику. Тут не все люди с высшим образованием дружат с логикой, а Вы ждете чего-то от обычных деревенских жителей. Логик - это тренируемый скилл.

Надо смотреть, что там за Система. Может, там максимальный уровень развития - 4. Тогда автор вполне успевает за пару-тройку книг догнать гг до тора.

И потом, куда спешить? Спешка - следствие плохого планирования и неуверенности.

+1

Вы прям демонизируете не слишком умную мелкую письку. )

Перед дуэлью девчонка, скорее всего, как-то повлияла на поведение кошки, не подумав о последствиях. Я в ее поведении вижу больше страха из-за того, что кто-то узнает о ее воздействии на чужого питомца.

И звероловы.. Там, наверняка, и темная сторона есть. В конце концов, это просто редкая и полезная профессия. А что там скрывается за фасадом пользы обществу, мы пока не знаем. Но вряд ли там все хорошо. Темная сторона силы влечет к себе. )

По поведению гг и его мотивации-аргументации. Более естественно было бы, будь это не взрослый мужик, а сын егеря, например. Повел мужиков на уток, а там разборки. Это бы объяснило и то, что не успел злоумышленника подстрелить, и дальнейшее поведение.

Ну и читалось бы проще. Все же, мелкий, дурной. Нахватался чего-то у папки. Вот на это поведение гг ложится идеально.

Как в той шутке, что если и третий блин комочком, то пеките комочки! ) В нашем случае, если поведение гг не ложится на первоначально определенный образ, то, может, проще вводные данные изменить?

Про старосту автор слишком перенамекает. Чтобы даже совсем деревянный читатель понял, что со старостой что-то не так.

А у старосты, скорее всего, есть артефакт, который кратковременно повышает агрессию зверей. А внучка его с собой таскала и применила на кошке.

И, да. Расплетать верёвку имеет смысл только в том случае, когда каждое волокно способно выдержать вес рыбы. Понятно, что ловить на нейлоновый канат, толщиной в руку, мелкую рыбу - неудобно. А тут волокна явно сплетали для увеличения прочности. Поэтому история про "леску" выглядит странно. ) Мы в детстве рыбу вообще руками ловили, сложив их ковшиком и зажав между пальцами хлебную корку. Мелкая рыба для горностая тоже нормально зашла бы.

И еще момент. Нет ни ой сюжетно обоснованной причины для такой спешки у гг. Такое поведение нехарактерно доя взрослого человека, тем более, егеря 

К тетиве вопросов нет. Лук все время при лучнике и там может быть скилл или аура на сохранение оружия. 

Общее впечатление не очень. Словно Зайцев и Зайцев не Зайцев в квадрате, а какая-то величина близкая к отрицательной.

И не веселое тупое мессиво и не интеллектуальный боевик.

Хочется, конечно, верить, что авторы достигнут оптимального распределения работы и КАК НАПИШУТ! )

Так-то у авторов разные стили и разное видкние сюжета. Могли бы очень дополнить друг друга. А выглядит так, что оба пытаются подстраиваться под напарника и теряют уникальность, ничего не приобретая взамен. Сейчас поясню. Это как дельфин и конь преодолевают реку и степь, в первом случае плывя каждый по себе, а потом двигаясь по суше. А ведь дельфин мон бы ускорить коня в воде, а конь - перевезти дельфина по суше.

Четче не сформулирую.

И непогода стрелы не портит? Магия? Так много магически обработанных стрел? А как же уничтожен е других мертвецов? Оно ведь тоже стрелозатратное.

Можно и использование щита тренировать. Всякие там углы падения-отражения. ) 

Глава 6. Только один вопрос. Это нас познакомили с комплексами одного из авторов, или это была вариация на тему Роди Раскольникова?

Один автор, книги которого читаю. Возможно, Вы его даже видели. ))))

Фиолетовые, все же, вкуснее. ))

А у Вас были сомнения, что Меркурий победит? )))

Там были хорошие книги.  В рекомендациях. Просто до некоторых мы, видимо, не доросли еше. Или переросли. Развитие личности и вкуса идет не линейно, знаете ли. )

Нормально читается до момента, когда девочку-некроманта выдернули в другой Мир на какую-то станцию. Это где-то первые 3-5 книг. Мир интересный, механики довольно продуманные. 

Объективно, Меркурий лучше. Менее.. подростковый цикл.

Сила воли. Уважаю.

Я отвалился немного раньше. ))

Михаил читает разных авторов. Что-то ему нравится. Все люди разные, Михаил еше и писатель, поэтому затрудняюсь сказать, почему ему нравится та или иная книга. Восхождение Меркурия понравиться могло. Не восторг, но вполне добротное произведение.

Неплохой цикл. Как минимум - первые книги было интересно читать. Потом автор вышел за рамки своей компетенции и читать стало сложно. Но первые книги неплохи.

Я стараюсь такое не читать. ))) Самые разнузданные авторы у меня в блэкшисте. )

Ну а вообще.. в жизни мужчины может быть несколько женщин. Жизнь - штука сложная. Всяко может сложиться.

А взрослые проблемы - это не только вопросы категории 18+ и ХХХ. В этом и проблема, что для многих возможность заниматься сексом и есть основной критерий взрослости. )) А это даже не половина! ))))

Да, адекватный. Живя в обществе, где насилие - норма,  Леград умудряется оставаться нлрмальным человеком. Руки в крови? Ну, если к Вам пристанут гоаники в подворотне, Вы ведь тоже будете защищаться. И может бы, даже разобьете кому-то нос. ))  Тоже руки в крови будут. Себя тоже к кровавым убийцам отнесете? )))

Спутники. Рискну предположить, что Вы человек далекий от религии. И психологии. И жизненный опыт у Вас не очень богатый еще. ) Они же тоже не кровавые маньяки. Вот Чикатило был кровавым маньяком. Он убивал ради удовольствия. А тут у людей работа такая. Не забываем, что в цикле идет речь о мире, где насилие - норма. Ну и как бы.. СВО - там тоже не мальчики-зайчики. Работа такая у людей. 

Вызовы. А почему Вы рассматриваете только задания, выданные другими разумными? Для кого-то домашку сделать - вызов. Подтянуться 10 раз - вызов. Не опоздать утром на работу - вызов. ) Всю жизнь нормальный человек что-то преодолевает. А к Легранда преодоления интересные. ))

Колол дрова, думал.

А ведь Михаил создает серьезную проблему своим читателям. Сейчас поясню. Что мы видим в мирах Пути и Крови? Адекватных героев, интересные вызовы, взрослые проблемы и готовность гг нести  ответственность. А не вот это вот все, когда потеря половины личного состава - допустимые потери и главное, что гг жив. Мясо можно и заново набрать!

Или разборки школьников. Причем в тупейшем формате из возможных 

Или истории инфантильных, самолюбивых, слабых и злобных типов.

Или совершенно дикие с технической точки зрения описания космических кораблей 

Про то, что здравым смыслом обладает исчезающе малый процент писателей - я вообще молчу.

И вот на фоне всего этого бардака - Игнатов. Умен? Да. Талантлив? Несомненно. Жизненный опыт имеет  достаточный. С логикой состоит в близких отношениях, явно выходящих за рамки дружеских. )

Как потом читать всякие недоделки и откровенную халтуру, завалившую АТ? 

Предвидя момент, конда Михаил скажет, что задолбался писать, стало интересно, а реабилитационные центры доя наркоманов помогут снять ломку от отсутствия хороших книг?..

Как-то не вписывается наш Дракон в такую характеристику. )) 

Где-то видел такое объяснение потребности драконов в золоте. Во сне они могут выпускать струйки пламени и любая горючая кровать возгорается. Камень - жестко. Из металлов только свинец и золото обладают достаточной пластичностью, чтобы выступать в качестве подстилки. 

Ну, про вред от свинца рассказывать не надо, думаю. )

И алчность? У дракона? )) Смешно. )) Уверен, что эту байку придумали те, у кого дракон корову утащил. Мол, жадный дракон, не мог обойтись тыквой с огорода. ) Так дракон - хищник. С офигенным обменом веществ. Ему эта корова, в лучшем случае, на день. )

Ура. Продолжение. )

Идея интересная. Даже реализация неплоха. Но зачем была нужна такая одержимость золотом? )

Как юмор - было смешно только первые 18 раз. Как черта характера взрослого существа.. сомнительно. )

Непонятно с золотом все, в общем. )

Неплохо. Но бесплатный фрагмент не зацепил. 

Почему-то не интересно, что будет дальше с гг. Вроде и гг не так плох. Но отождествления не произошло и интерес не возник.

И собак можно называть как-то более разнообразно, а не только мохнатым трио. Лохматая банда, стая, питомцы.

Москва будущего очень похожа на современный Минск. )

Удивительно. ))