Nodit

Это в каком городе девчонки в таком виде по улицам ходят? ))

Почему это - не найти? )) Это же поворотный момент сюжета! Вот найдут люди золото и что дальше? А дальше, в зависимости от жанра книги. 

Если это уся, то закупятся ингридиентами и пилюлями и станут немерянно крутыми. Плевком будут горящие дома тушить, пописав, тушить лесные пожары. Дунув, сбивать пламя с горящих нефтяных вышек и т.д. и т.п. 

Если это бояр-аниме, то наделают из золота палок золотых и будут ими всех плохих унижать и все красивые девчонки будут скми на пожарных вешаться. Может быть даже, если автор не чужд стратегии, доберутся до министра МЧС и разоблачат его козни, после чего Президент передаст им управление министерством.

Если это научная фантастика, то вложат деньги в исследования и построят космический корабль, на котором улетят к звёздам.

Как-то так. )

Так что без золота нельзя. )) Как авторам потом обосновывать появление неограниченных ресурсов у главных героев? )) 

Статистика инцидентов в Американских школах подсказывает, что заряженный пистолет не игрушка в любых руках. )))

Ну.. Если бы ржавчина могла думать, она тоже могла бы решить, что ее возникновение - Божественный Акт. Почему? Ну, есть чистый металл. Есть аода. Вроде, ничего не предвещало возникновения ржавчины.. ))

Просто чего-то мы пока не понимаем, вот отсюда и мистификации все.  Вообще людям свойственно собственную некомпетенцию прикрывать фантазиями о действии неких высших сил. ) Типа, это не мы балбесы, не понимаем, как самолет, будучи тяжелее воздуха, умудряется летать. А это, на самом деле работает особая полетная магия, проявление неких Высших Сил. ))

Пока мыл посуду, подумалось. Отсылки к Богу очень похожи на желание поставить точку в исследованиях. Мол, все, что могли - изучили, а то, что  дальше уже вне нашего уровня понимания и, в принципе, непознаваемо. Все. Мир законченный, понятный, для всего есть свое объяснение.

Но представим себе человека, которуму дали омметр. Он ходит, замеряет сопротивление всегго вокруг. Строит теории, завязанные на электрическое сопротивление. Может быть даже, придумывает концепцию Большого Омма,  который распространяясь в пространстве создает маткрию. Ведь что есть материя, как не проявление неоднородности поля электрического сопротивления? Вот тут одни Оммы - и мы воспринимаем это как металл. Вот тут - другие, и этот фрагмент пространства воспринимается как дерево.

А градусник человеку не дали. И температуру он воспринимает как следствие действия Высших сил.  Непознаваемое и необъяснимое. ))

Как-то интересно Вы параллели проводите. )  В книгах рояли - это бонус. Но и без него жить можно.

"Рояль", о котором Вы пишете - это как отсутствие рояля в книге. Не полил шкаф и живешь себе без изменений дальше. ))

Реальная жизнь больше на систему прокачки похожа. Подкачался - стал сильнее. Подучил математику - стал умнее. Правда, бонусы за это могут и не дать сразу. А могут и вообще не дать никогда, но мы создаем вероятность для получения бонусов. )))

P.S. А книжный рояль в Впшей истории выглядел бы так. Вы полили шкафы, там бы замскрило.  Накопившийся  горючий аз (не спрашивайте, откуда он там) ворвался б ы от искр и взрыв разворотил бы стену подвла. И выжившие пожарные (ну, они же положительные персонажи, что им станется-то?) обнаружили бы в проломе стены тайник с золотом Колчака. Вот как-то так выглядят литературные рояли. Обычно. )

Про греческие корни.. Немного сместил бы акцент. Доевние греки - лишь один из кирпичиков фундамента, на котором стоит современное общество. Персы, индусы, азиаты. Даже ацтеки немного руки приложили. Просто мы почему-то чаще всегминаем именно древних греков, хотя вклад остальных не менее важен.

Философия? Ну.. Можно ли считать изготовителя молотка, которым другой мастер изготовил какое-то изделие, соавтором? Думаю, что нет. Мы же не упоминаем постоянно автора таблицы умножения или нормальных цифр, как основателей современной науки? И наследникам Менделеева никто не перечисляет процент с продажи каждой вещи, изготовленной с помощью знаний, основанных на периодической системе элементов.

В стране скоро  армянских фамилий станет больше. )))) А с учетом того, как давплись фамилии, привязывать именно фамилию к генетике, я бы не рискнул. )))

Спецвозможности у крыс. А почему Вы думаете, что из нет? Крысы же как-то выживают в местах своего обитания. Вырастают. Там, как минимум, укрепленные кости и, возможно, зубы. Может ли адамантит влиять на физические характеристики организма, просто уаеличивая его прочность?  Может.

Мегя другое интересует. Как адамантит попадает в организм крыс. Если предположить, что материал обладает повышенной поочностью, то крысы его явно не грызут. Теоретически.. Могла произойти мутация, при которой моча крыс, например, или слюна, размягчают материал и позволяют веществу как-то попадать в организм крыс. А там уже, аналогично свинцу в организме человека, где свинец подменяет кальций, соединение адамантита может встраиваться в опганизм крыс не ухудшая, а улучшая их свойства.

Там все сложнее, обычно.

Вот представьте себе этого Колмогорова. Информация о химкомбинате, наверняка, известна многим. Пусть и не в виде фактов, но хотя бы на уровне слухов и предположений.

Почему Колиогоров сам не накрыл объект? По ряду причин, о которых сейчас говорить не будем.

Но поговорим о том, что могло бы сподвигнуть Колмогорова к участию в операции. 

1. Ему предоставили факты, подтверждающие производство наркоты на кхк. 

2. Акцию проводят серьезные дяди и Колмогорова пригласили поучастаовать как представителя местных или поосто как официальное прикрытие.

3. У Колиогорова есть личные мотивы и он использует служебное положение для решения своих задач.

У нас нет ни того, ни другого, ни третьего.  И в целом, атака на объект, охраняемый иностранцами - довольно мутная тема. Нужны очень веские причины для этого. Особенно с учетом того, во что превратилась страна в истории Автора. 

Технически, это композитный материал получается. У которого поверхность тбладает повышенной прочностью. Ну, должна обладать. 

И чего это Вы  древними греками тут козыряете? ) Они вымерли уже. Значит, были недостаточно приспособленным к выживпнию видом..  Вот где Вы хоть одного древнего грека видели? Правильно, нигде. А Автор - вот он! )  Значит, можно предположить, что Автор является более удачным решением с точки зрения эволюции.  Возможно, и интеллектуально он находится на более высокой ступени развития, чем древние греки. ) 

Поэтому, раз Автор написал "адамантит", значит "адамантит"! Мы же не знаем, какой ВУЗ Автор закончил. Может там, как раз адамантит изучали. Просто нам рассказывпть об адамантите не стали, потому что тема серьезная и секретная. ) Может быть даже с грифом гостайны.

Глава 37 и история с Колмогоровым выглядят излишне.. кхм.. оптимистично. Прям в стиле худших авторов с АТ. Бояр-анимистов каких-нибудь. )

Александр. Один. Без ансамбля! Надо брать! ))

Андрей, это посмотрите. )) Вроде, и неказистая история, но есть в ней изюминка. ) Написано пока немного, но книга зашла так, что остановился только тогда, когда главы опубликованные закончились. ))

https://author.today/work/528238

Интересно. ))

Замечательный цикл. Тоже с удовольствием читал. )

Хороший натовец- мертвый натовец. ) Как сказали бы звездно-полосатые. )

Прям история типа "убью, оживлю и снова убью! И так сто раз!" 

Гг не вызывает положительных эмоций.  Даже не знаю, почему.

Понял. Вопросов больше нет. ))

Глава 1. Эпизод, где гг поднял осколок лампы.

Там именно осколок лампы, или плафона?

Если лампы, то там стекло настрлько тонкое и хрупкое, что гарантированно перерезать сонную артерию можно только у неподвижного пациента.

Другое дело, если это был осколок плафона. Там материал потолще. Но это вряд ли было бы стекло. Пластик прозрачный. И им уже можно во время борьбы пробить кожу и вскрыть артерию.

Глава 1. Эпизод, когда гг очнулся на бетоне и начал считать.

Если просто считать, то есть шанс "уплыть". Если нужно гарантированно удержать сознание, то лучше таблицу умножения использовать или возводить числа в квадрат или куб.

Ну и простой счет выглядит подозрительно в исполнении человека, который фиксирует каденс и определяет расстояния исходя из частоты шагов, длины шага и времени пути.

Обычным людям хватает времени пути и знания о средней скорости движения по маршруту.

Одинаковые начала? Бывает. Особенно когда пишут по заданной теме. 

90 процентов авторов  историю на тему "Жизнь рыбы в пресных родоемах центральной России" начали бы с фразы "Жила была Рыба". 

Утрирую, но если людям дают четкое ТЗ, то проще отталкиваться от него, чем пытаться другими словами сказать то же самое. Зачем делать сложно, когда можно сделать просто? )

Почитал комменты и начал подозревать Романа в коварстве. )) 

Это "жжж" про жанры и криворуких писателей - не спроста...

Вы пишете совершенно правильные вещи.

 Вообще удивительно, что на концерты люди ходят к тем музыкантам, которые, как минимум, закончили музыкальную школу, а не к Пете, который вчера научился стучать по барабану и сегодня уже решил, что должен нести свое видение музыкии в Мир, а заодно и заработать.

Конечно, есть и самородки, которве без образования могут выдавать хороший результат. Но даже там нет такого, что исполнитель монотонно долбит левой ладошкой по барабану, пальцем правой при этом ковыряется в носу а над всем этим висит плакат с инадписью " Уникальный жанр! Сопливые ладошки! ". )

У Романа очень странный взгляд на жанры. 

Вспоминается по этому поводу история из другой отрасли, но весьма показательная.

Один весьма не бедный гражданин делал ремонт на кухне. Понятно что делал не сам, но он активно управлял процессом.

Понравилась мужику какая-то итальянская плитка и он решил такую поклеить у себя.

Дорженной литки, как водится, не было в наличии, и ее заказали из Италии. Оттуда же пригласили мастера, который должен был плитку наклеить.

Проходит какое-то время, тратится безумноеиколичнстао денег и аот владельцу кухни сдают работу.

Человек в недоумении смотрит на криво приклеенную плитку и задает резонный вопрос мастеру "Какого х@я оно все такое кривое?". На что ему начали объяснять, что данная манера поклейки должна подснркнуть то, что это не какая-то ерунда, а именно ручная работа и это должно только подчеркнуть стоимость композиции!

Не помню, чем история закончилась - то ли мужик психанул, купил новую плитку и пригласил таджиков, которые все поклеили роано, то ли смирился с тем, что у него такое убожество находится на стенах.

Суть истории в чем. Даже в других отраслях случаются ситуации, когда криворукость  или  просто извращенное восприятие реальности исполнителей, пытаются выдать за жаровую особенность.

Зачем Роман об этом думает - непонятно. Зачем от этим делится с читателями - непонятно вдаойне.

Очень много повторов повторов.

Одни и те же мысли одними и теми же словами. Чувствую себя немного мусульманином, которому если не написать, что халяль, то он не будет знать, можно есть еду или нет. По крайней мере именно такого мнения придерживаются, похоже, продавцы еды.

А тут.. Ну, со второго раза были понятны проблемы социализации гг и андроида. И качества инструментов и все остальное. С третьего раза, наверное, поняли непонятливые. С пятого - самые упорные из непонятливых. С десятого - даже те, кому читали кгигу во сне, а с 20-го даже те, кто не читал, но книга просто лежала под подушкой во время их сна.

Так в том и дело, что чем более скрытно проходят все мероприятия в лагере, тем проще Романа убрать. )

Если бы история о событиях на том же пейнтболе ушла в массы (родителям), то слишком много анимания было бы привоечено к Роману.  

А сейчас.. Какая-то мутная, подковерная возня идет, и по сути, про Романа никто, кроме пацанов не знает. И его исчезновение может пройти вообще бесследно. Осбенно в условиях, описываемых автором. Когда можно, грубо говоря, н@срать на стол в столовой, назвать это тестом на стрессоустойчивость и проверкой реакции в нестандартных условиях. И этого будет достаточно.

Как будто здравый смысл отменяется одной фразой из учебника по психологии.

Срасибо. Взаимно. )

Подожду следующей Вашей серии. 

(Выдохнул) ура.. )

Как вы себе это представляете? )

Понятно, что инцидент у щита с Кириллом не был вынесен  на разбор той же полицией, но Леночка готова была лжесвидетельствовать. 

Рома вышел из лагеря, у него была встреча с какоой-то дамой. Не вернулся. Еще и свои вещи забрал. Многие  работники лагеря подтвердят.

Кто станет разбираться?

Мужик в центре Питера с трупом в чемодане спалился только потому., что решил сбросить труп в реку напротив здания СК. Отойди он метров на 200 в сторону и все бы у него удалось. А вокруг лагеря - лес. У людей есть машины и, наверняка, лопаты. 

Это ж не истории Крапивина, где мальчик со шпагой может шугануть управлома или пару опухших обывателей. Тут серьезные люди, серьезные деньги. 

В тайге человек из-за хорошего ножа может в тайге и остаться. ) Что уж говорить об этой истории. 

Вернитесь в реальность. )

Нормальный текст. Умилило, правда "не было ни сил ни возможностей". Масляное масло.

А в остальном - неплохой текст.

Правда, пугает возможность превращения истории в романтическую о связи между андроидом, осознашим себя женщиной и инденером. ИИ без ограничений и инженер. Казалось бы, что может пойти не так? ))))

Уже дозрел до мысли отказаться от кактуса. )

Но грустно. Изначально это аынлядело как вполне себе арбуз. ))

Валерий, блокируйте компьютер, когда уходите из дома! К Вам в квартиру проникли школьники и от Вашего имени печатают всякую дичь! )))

(С завистью) Во заливает!.. Так грамотно подменить понятие "качество текста" жанровой принадлежностью - это надо уметь..

Жанры бывают разные. Аторы бывают разные. Говорят, даже фломастеры различаются на вкус ( сам не пробовал, информация исключительно со слов людей, разбирающихся в вопросе).

Но если в произведении нелигейный сюжет, где события плохо суязаны друг с другом. Если песонажи могут только глубокомысленно хмыкать, эгекать и с затаенной тоской сиотреть вдаль.. Если красивости в тексте присутствуют исключительно ради демонстрации словарного запаса автора, а не для раскрытия персонажа или сюжета.. Если автор ничерта не поодумывает механики, используемые в книге и там из пояснений только "Это магия, Гарри!"... Если экономические модели империй которые строит гг или социальные отношения в империях, которые создает другой гг - не выдерживпют ни малецшей критики... Если сам по себе гг - г@вно-персонаж (если это, конечно, не узкопрофильная литература про какашки).. 

Что тут добавить. Если в произведении присутствует многое из перечисленного выше, то, несиотря на жанр, пооизведение - мусор.  

Почему я могу так говорить. Я много читаю. Разного. Писец как много и писец какого разного. Есть шикарные уси, есть роскошные литрпг, есть изумительные бояр-аниме, есть адекватные дамские романы ( блин, они есть! Я всегда думал, что там только про то, как у дамочек мокнет в трусах и как они портчт нервы мужикам. Но нет! Есть истории поо нормальных женщин!).  Есть бесподобная НФ и захватывающие фэнтези-истории.  И хотя это все разные жанры, есть хорошие авторы и хорошие книги в каждом жанре.

А есть авторы, которым надо было запретить трогать ручки и бумагу в детстве. Потому что они - как раковая опухоль в литературе. Отжимают читателей и дегьги у людей, которые умеют писать.  Прививают читателям  отвратительный вкус и искажают восприятие мира у молодежи без особого жизненного опыта.

Это, прям, реально, болезнь общества.  Не жанры. А именно отдельные авторы и их произведения.

Не понятно поведение 6г. Что это за демарш был перед выездом? Чтобы противники понервничали? А смысл?

Это имело бы смысл, если бы присутсвовали посторонние наблюдатели, которых мог бы заинтересовать факт добавления новых игроков у синих. А так.. Разве что подвести Федора к мысли, что игра проведена нечестно и он не подпишет отчет, как куратор синих. Но это единственный вариант, ради которого все имеет хоть какой-то смысл.

А в целом, систему не победить, находясь внутри и играя по ее правилам. Надо либо ломать систему изнутри, либо привлекать силы извне.

Нормальным вариантом было бы пригласить зрителей на игру. Или записать игру на видео и опубликовать ее в чате родителей. Подстава работает только тогда, когда нет доказательств, что это подстава. Как у пацанов в ТЦ с машиной было. Запись с внешних камер и красивый спектакль поломался..

Согласен. )))

А в чем азница? Рассмотрим пример. Авторипишет, что персонажи построились к колонну по четыре м все аять рядов прошли в стрловую, где получили 17 порций.

Вы такой :"Автор, 4*5 это же 20 человек! Еще три человека остались голодными!" )) А автор в ответ заявляет, мол, Вы очень токсичный читатель, и вообще, не нравится, илите читайте другие книги. Например, учебник по математике!

И вот кто тут токсичнее? Автор, написавший заведомую хрень и не желающий признавать ошибку, или читатель, который указал автору на несоответствие? ))

Да, формам выражения мыслей у читателей не всегда конструктивна. Но на то они и читатели. Могли бы литературно выржать свои мысли - были бы писателями и авторы на них денег не заработали бы. )

Если перенести ситуацию в другую сферу.. Вы сломали ногу и пришли на прием к врачу, жалуясь на боль и невозможность быстро ходить. Врач выписывпет Вам пурген. Естественно, Вы возмущаетесь. А врач Вам заявляет, что он, как врач, так видит Вашу ситуацию. И вообще пурген заставит Вас быстрее шевелиться. А если не нравится лечение, можете на прием не приходить больше! )

Роман, кстати, красавчик. Он адекватно реагирует на замечания и исправляет ошибки. Человек старается сделать свою книгу лучше. Очень взрослый и профессиональный подход.

Заглянул. Забавно.. Ни одной знакомой книги. Как будто мы на разных аерсиях АТ сидим. ))

Если загляните, сиотрите прочитанное. В том, что накидал в группу "читаю" начал читать процента три. Максимум - пять. 

За приглашение - спасибо. ))) Обязательно загляну. ))

Там были неувязки в логике событий. Допускаю, что Роман просто замотался тогда и подразумевая что-то одно, написал что-то совсем другое.

Для меня та история была очень показательна. Автор признал ошибку и исправил ее. Стало еще интереснее и реалистичнее. Уважаю. Мужской поступок.

Роман зря объединил все в одну кучу. Даже саморезы - и те разделяются. На черные и не черные. По металлу, дереву или гипсокартону. 

И в целом, если у автора есть площадка, чтобы озвучить свои мысли в виде текста, почему читатель не может выразить свои мысли в комментах? Просто и авторы часто пишут хрень полную. Но так и четатели - тоже люди. В конце концов комменты - не инструмент мягкого потакания эго авторов. 

- Вася, зачем ты бьешь Леночку молотком по голове? Видишь, у нее уже бантик упал и она поачет. Вася, Леночке больно, остановить, пожалуйста. Вася, это не манная каша, это мозг Леночки, перестань ее бить, пожалуйста. Хотя.. Она уже и не поачет. Можешь поодолжать. )

И не забываем про платные книги. Тут ведь не придешь к админу АТ с требованием заменить книгу или вернуть деньги по причине того, что в платной части автор расслабился и начал нести какую-то ерунду. Покупаешь, якобы, хорошую вещь, а там уже иои резим хранения нарушен, или кишечная палочка размножилась.. )

Да, да! ))

Когда думаешь, что человек может делать лучше, чем он делает, хочется подтолкнуть его на Путь к идеальности. ))))

Вы путаете замечания по поводу, возможно, реальных недостатков и косяков с попытками из пальца высосать историю о том, что хотел сказать автор тем или иным текстом.  ))

Павел, а что за утенок? )

Что значит - токсичный? ) Уточните термин, пожалуйста. )

Если Вы читаете , исключительно, книги Романа, то ничего удивительного. )) Там почти нечего критиковать. ))

Вы не учитываете завышенные ожидания. Когда Мечта разлетается вдребезги и идешь потгм босиком по острым осколкам, в любови к Человечеству, в целом, хочется сделать исключение  для конкретного автора. )))

Не. Добрее надо быть с людьми, в благополучии которых ты заинтересован, или которые потом "передадут доброту" кому-то еще. В противном случае это просто пустая трата ресурсов и времени. Ну и потеря возможности  причинить добро тому, кто в этом, действительно, нуждается. )

Есть альтернативная тгчка зрения на комментарии с замечаниями.

Немного надо пояснить, чтобы проще было объяснить суть проблемы.

Авторы обладают несколькими базовыми характеристиками, каждая из которых может принимать одно из двух значений есть/нет.

Если совсем грубо, то выделить можно следующее:

1. Авторы, с хорошими сюжетами

2.  хорошим языком, 

3. с собственными мыслями которыми могут делиться с читателями, 

4. пишущие с уважением к читателям.

И в зависимости от значения атрибута в каждой из позиций, реакции на тексты авторов могут различаться.

Блин. Даже не знаю, что тут еще добавить можно. Дальше все очевидно на уровне "вода мокрая", "садиться попой на гвоздь- больно". )

А смысл тогда в рецензии? ) Читать чужое мнение по уже прочитанной книге - это особого рода извращение. )

Чаше рецензии смотрят в качестве рекомендаций. 

А если это чисто межавторскские разборки, то зачем их вытаскивать в пространство, доступное обыкновенным читателям? )

Вы вольны не согласиться. )) Уверен, у Вас есть свое мнение. ))

С рецензиями надо аккуратнее быть. Написание хорошей рецензии на плохую книгу снижает карму писателя рецензии. Ну и доворетельное отношение у читателей убивает.

Я сейчас могу трех авторов вспомнить, которые пишут хорошие книги, но из-за неудачных, скажем так, рецензий ушли у меня в категорию "ну, потом почитаю как-нибудь". 

Получилось, как в той истории с ложечками. Ложечки нашлись, но осадочек остался. Так и тут - сам автор пишет неплохо, но разочарование, которое возникает при чтении книг по его рекомендации частично проецируется и на автора рецензии.. Как-то так...

Это какой-то литературный герыч. ) Читаешь - кайфово. Не читаешь - ломка. ) Главное, чтобы про Тимофея не узнали спецы из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средст.. )) А то включат книги автора в перечень наркотических средств и все! Останемся без сладкого...)))

Как я этого ждал!. ))