Заходил
А почему автор не должен слушать мнение читателей? В конце концов, это они его кормят. Просто надо уметь выделять конструктивную критику и избавляться от завышенной самооценки. Мол, да мне Толстой тапочки приносил! Да мне Пушкин точил карандаши! Да Джек Лондон надо мной зонт держал, когда я на улицу выходил! )
А такие авторы есть. И их много. И это писец как грустно.
Чуть выше развернуто ответил, почему топор должен был быть обычным.
Сверхлюдям обычными топорами проще колоть дрова. Вряд ли под них весь инвентарь переделывают. Это же не снаряга и не оружие, которые делаются под руку.
Это, скорее всего, пишется в рамках какого-то конкурса на АТ. Типа, "А кто лучше всех напишет историю про попаданца, попавшего в деревенского и потом выживающего в лесу?!" Автор, скорее всего, работает в рамках ТЗ. Поэтому видим то, что видим. Но есть шанс, что Ваня справится и напишет интересную историю.
Давайте рассуждать логически.
1. В мире одаренные, все же - редкость. Примерно как лошади в реке. Лошадь в реке можно увидеть, но все же, основными жителями реки являются рыбы.
2. В тексте нигде не было никак отмечено, что топор какой-то особенный. Может я зевнул, но два человека, ответившие на мой коммент не указали на факт, что в тексте говорилось, что топор был огромным, особенным, или еще как-то отличался от среднестатистического топора, которые делаются для обычных людей.
3. В тексте был момент, когда гг думал о том, что дед держит топор у ворот специально на случай каких-то неожиданных неприятностей. Ну.. какой здравомыслящий человек будет держать у ворот какой-то специальный топор, который, к тому же, должен стоить дороже чем топор обычный, из "магазина". И вспомним, что боевой топор дед носил на поясе. Об этом говорится в тексте.
4. Это не колун. Потому что автор указал бы на этот факт. Автор, в принципе, разбирается в топорах, если судить по другим его книгам.
Ну и делаем вывод. Это вряд ли был какой-то особенный топор. Скорее всего это был "ordinarius securis", если говорить совсем уже упрощенно.
Вспомним, как ГГ перед этим делал зарядку. Из наблюдений за людьми я знаю, что если человек может отжаться 10 раз, то он может, как минимум, минуту, колоть дрова. Это реальные наблюдения за реальными людьми. Физмат, ботаны, все такое. ) Первый курс, картошка - там много интересного увидеть можно было. ))
Дальше углубляться не буду. И так уже должно быть понятно, почему меня удивили такие сложные отношения ГГ с топором. )
Хорошо. Только местами не русский русский, а так - хорошее начало.
Только не понял, что за история с топором. Если он боевой - он должен быть облегчённый.
Ну не с примесью же урановй руды его делали.
Кстати. А может он золотой?.. Покрасили сверху или в пустоту внутри золото залили?..
Грустно. )
Почему-то всё время не покидала мысль, что часть с захватом в плен писала девочка.
И это не комплимент.
И язык хороший. И персонажи интересные. И сюжет захватывает. Но чернушненько. Серия явно 16+ из-за сцен с насилием.
Дочитал до третьего тома и начал ловить себя на том, что откладываю дальнейшее чтение книги.. Причину долго искать не пришлось. Там же опять людей жрать будут, кровью всё заливать.... А потом ещё война со светлыми. Всё эти обгоревшие трупы, кишки наружу.. Как будто какой-то новостной канал по телевизору смотрю.
Чернушненько. Определённо.
Хм. Тогда Ад и золотые и реки - вполне может быть инструкцией по увеличению добычи золота? )))
Неплохо. И удивительно мало лайков для книги такого уровня. Может, я просто ещё не дочитал до места, где всё станет плохо? )))
Есть такая штука, как мелкодисперсное золото. Там очень тонкие пластинки, большая площадь поверхности, малая масса. Они легко несутся водой и такого золота в руде - много. Чуть ли не больше чем тех фракций, что сейчас добывают механическим способом.
В принципе, можно за счет разности плотности железа (~7г/cv3) против плотности золота (~19г/см3) добиться разделения в объеме на слои и разделять уже полученные слои металлов. Видимо, это как-то так и работает.
За рекомендацию автора - спасибо. )) Почитаю. ))
Знакомая фамилия. )) Даже держал как-то в руках книгу этого автора. Когда в школе помогал в библиотеке книги переносить.
Стоит почитать?
Бесплатная честь первого тома была неплоха. Но осталось сомнение, а стоит ли переходить к платной части. Дай, думаю, гляну, что во второй книге. Может появится определённость.
Определённость, определённо, не появилась. )) Одной главы мало для понимания. )))
Возможно.
Но метод имеет несколько существенных минусов.
1. Нужна прям серьёзная печь. Мы же понимаем, что содержание золота в руде - это, в лучшем случае, проценты, а то и доли процента. Поэтому переплавлять придётся огромные объект руды.
2. Допустим, Как-то они из глины смогут построить такую печь. Может, даже один раз её запустят. Но топить ведь надо регуоярно. При отсутствии угольной шахты под боком, топливо - только деревья. Объем вырубки будут огромными. Это само по себе отдельное направление деятельности.
3. Где взять столько кислоты? Опять же, тайга, рядом нет производства, которое может обеспечить нужные объект реагента.
4. Ну и процесс утилизации раствора сульфата, кажется, железа. Не помню, как называется производная с участием SO4. Там речь о десятках литров жидкости после кажлого цикла.
В целом, метод рабочий. Но это как тараканов выводить с помощью атомной бомбы. Тараканы, конечно, сдохнут, но столько побочек.. )
А серная, разве, возьмёт породу? Мы плавиковой кислотой выделяли мелкодисперсное золото из руды в своё время.
Можно как-то уменьшить частоту использования конструкции " Этот не просто хреновина, а особая хреновина"? К моменту сбора поддува к печи уже царапает внимание.
Ну и общий градус пафоса бы чуть ниже. Всё же не религиозный трактат, а про мужиков в тайге.
В остальном - хорошо. Пока нравится.
Вам кажется. )) Креститесь, юноша! Креститесь! )))
Даос - он другой. Там хорошо описан человек, имеющий жизненный опыт и умеющий думать. Более глубокие мысли, оценка ситуаций. Даос - он взрослее. Он - про жизнь, про смысл, про место в Мире. Там даже язык чище и правильнее.
Автор растёт, и это несказанно радует. )
(Тихо ржу)
Нет, я понимаю, что Ваня был молод, наивен, неопытен. И потом написал Даоса. Но.. вращать стрелу тьмы против своей оси - это за гранью добра и зла. )))
Фу, блин. )) Давно так не смеялся. )) Надо добавить произведению тег - юмор. )))
Такое себе решение показать разведчикам, что их обнаружили. И час держать людей во дворе.
Люди устают, люди нервничают.
И разведчики вражеские знают, что кто-то их спалил. В следующий раз целенаправленно будут пацана вылавливать. Что он сделает против двух-трёх мужиков? Ну и из леса постреливать по работникам - милое дело.. Какие-то злодеи тут не злодейские. )) Благородные пираты, блин. )
Вот чем был хорош Джек Лондон. Он писал про людей. Он не играл ни в политиков, ни в управленцев, ни в психологов, ни в стратегов. Читаешь про тех же золотоискателей у него и за каждым персонажем видишь живого человека.
Вы это.. Дышать не забывайте. ))
Вряд ли автор ставил перед собой цель задушить Вас таким причудливым способом. ))
Даоса, конечно. Т9 шалит..
Посмотрите Дрова. Он более.. взрослый и сбалансированный. )
Гроздьями гроздю гроздья, гроздями огроздевшие. ))
Глава 1. Выражение"гроздьями проводов".
Как-то не могу себе гроздь проводов представить. Может, всё же, связки, пучки, паутина или что-то подобное?
Хотя, паутина плохо подходит к слову "утыканного". Тогда или первые два варианта, или к паутине нужно своё, отдельное слово, типа опутанного или покрытого.
Меня вообще ничего не смущает. )
По сравнению с Даосом, Гоблин явно более ранняя работа.
А Вы о чем подумали? )) Дайте развёрнутый ответ. )
42 глава. Не скажу, что много соплежуйства и рефлексии.
Обычный пацан, живущий с мамой.
Единственно, что не понравилось - сравнения. То со стальной проволокой то ещё с чем, что явно не вписывается в мир гоблинов. Отсылки на технологически развитое общество выглядят неуместно, это да.
Какой-то это очень ранний Ваня.
Больше похоже на Ванечку. А то и на Лапусечку-Ванюшечку. )
Но в целом - весьма прилично. Встречаются мелкие наивности, но редко.
Я бы даже подумал, что пока всё дети в роддоме сосали сиськи, Иван сурово грыз карандаши. ) А может быть даже и авторучки. )
И зачем без тыца постить? )) Я теперь спать не буду, пока не начнётся выкладка. )
Хорошо получилось. ))
Про интриги и эмоции тут неплохо расписано
https://author.today/work/221228
Про файтинг - тут
https://author.today/work/171638
А вот про головоломки пока что тут было лучше, чем у всех
Излишне подробно расписаны моменты, которые являются проходными. И логические загадки, по сути, не решаются мозгом. Гг кипишует, паникует а потом - раз! И приходит озарение. И, спрашивается, зачем это все? Для участия в решении загадок у читателя мало данных. Сопричастности не ощущается. И главы превращаются просто в набор букв ради букв.
Это примерно как.. сидишь в парке, любуешься окружающими видами. И тут на скамью рядом садится левый мужик и начинает рассказывать подробно, как разводить дождевых червей. Вроде, в контексте парка разговор. А с другой стороны, зачем оно нам?
Грустно.
Глава 1. Мысли Главы о бизнесе.
Тут странное ощущение останется от текста. Мерзкие твари? Монстры? Я не поддерживаю, но понимаю что мерзкими тварями могут быть коллеги, соседи руководство, члены Антанты. Когда вынужден их терпеть. А монстры? Взял меч и зачистил шахту. Перекрыл коридоры, создал безопасную зону. Время от времени выходить в закрытую зону шахты и зачищать монстров. Тем более, что Глава - практик. Тем более, что шахта - дело его жизни?
По мыслям он словно слабак или ограничен правилами социума. Хотя авторы говорят, что Глава - сильный практик. Тут диссонанс есть какой-то.
Комментарий был удален автором. Причина: Вы только и делаете, что высказываете недовольство по ходу всей истории. Найдите себе книгу по вкусу, не мучайтесь.
О, Котобус - это Мастер. С большой буквы. )
Андрей, выздоравливайте. ) Не помню, видели ли Вы этот цикл. Почти без недостатков. Сюжет, язык, Мир, герои.
https://author.today/work/492204
Там не так много сейчас написано, но начало очень приличное.
А Вы предлагаете забить на физику, биологию, зоологию и здравый смысл?
Тогда почему Вы здесь а не читаете наборы букв типа
Полимвннь сиськи мпауен ььорв кваит лон сиськи.?
Можно же еще и на русский язык забить. Чего уж останавливаться. )
Глава 7. Эпизод с растиранием листьев перед кормежкой кошки.
Похрустывание разрушающихся клеток. Это как? )
Глава 5, ловушка с болотом.
А что мешало гг уползти? Там же поверх трясины корка маскировочная. Лег и ползи аккуратно к берегу.
И удивило, что звери сокола не попытались есть. Это же мясо.
Тут нюанс. Хозяин не захватил гг. Это гг вселился в вещь, принадлежащую Хозяину. )
И еще момент. У скелетов нет воли. Воля - это свойство сознания. А скелеты - чистые механизмы.
Неплохой цикл. Не Путь, но 0.75 Пути, наверное.
Это очень хороший показатель. ))
+1
Первые впечатления.
Всегда раздражали истории, где человеку дают рюкзак оборудования, стоящего дохреналион денег и отправляют на х@й, не удосужившись даже нормальный вводный инструктаж провести. Мол, разберешься - хорошо. Нет - сдохнешь. А оборудование не жалко. Оно хоть и редкое и дорогое, но пофиг, есть более важные дела. Пиво греется.
Да, автор хочет показать, как герою тяжело, но как он все преодолевает, позвякивая своими стальными яичками. Но ход - никакой. Гарри Гаррисон со своей стальной крысой делает такие истории одной левой.
Мутная физика. Нет, пусть бы автор, как гуманитарий, не понимал сути процессов и описывал бы только внешние проявления. Не всем дано. Это нормально. Но автор пытается ОБЪЯСНЯТЬ то, что не понимает сам. Уверен, все физики , существовавшие в истории человечества, лежавшие в своих гробах, перевернулись бы, услышав такой текст.
Язык неплохой. Сюжет слабый. Не вижу цели у гг. А экшен ради экшена - это в голливуд, к пендосам..
Мир неплохой. Но не хватает проработанности, как по мне.
Как проба пера - хорошо. Потенциал у автора есть. Но прямо сейчас не разделяю восторгов Михаила.
Полагаю, что с трудом. И испытывая сильнейшие душевные муки. )
У Гарцевича очень похожий цикл есть _Отмороженный". https://author.today/work/246570
Мне, как человеку с техническим образованием, он показался более реалистичным. Про сравнение художественной ценности ничего не скажу - не далеко добрался в Механоиде.
Вы правы. )
Там мог быть и конский волос, например. Но все равно, большой медведь обладает инерцией, с которой ребенку пришлось бы бороться вместо того, чтобы изучать технику танца. )
После 15 главы возникло огромное желание поменять кайт на дельтаплан..
(вздохнул) Главу про растраты стоило выкладывать после начала платной части. Ну, чтобы все по канону было. )
Мишка в случае танцев, скорее, символ. Мол, вот и у мальчика партнер есть. А вообще, какие танцы, если пришлось бы таскать плюшевого зверя хотя бы в половину роста ребенка? Это уже ближе к борьбе. ))
В процессе. ))
Написал комментарий к произведению Мастер Трав
Не, Ваня не такой.
С ним можно конструктивно общаться. Если критика или предложения не высосаны из пальца.