krimmi

Рюкзаком должна быть Тен Тен.

20-30+-

Я все больше начинаю опасаться, что моя шутка непозволительно близко к реальному положению дел

Как и с дхд. По сути, и нх, и рен покидали вселенную примерно в одно время относительно сюжета. Так что весьма большая вероятность, что конец фика близко. 

Если бы только номинально, то другим существам с родословной дракона было бы срать на их мнение поселиться. Что такое здание на фоне целого острова? Спокойно бы сели. А значит черепахи весьма опасны.

Я так понял, что автор ускорил выход глав, чтобы показать, что он как и нахида в заложниках

Никакого гейства. Исключительно мужская благодарность. Изврат

У нас уже есть глава посвящённая исключительно от лица принцессы во время прогулки с гг. При том по сути, там был только спор и поход в магазин. 

А самое главное этому диалогу будет посвящена целая глава и дуэли мы не дождёмся. А после следующей главы в лице принцесски, мы получим главу с мнением гг по этому разговору + мнение одного из команды о том, что будет происходить далее. 

Полагаю мы остались при своем. Я не вижу выхода для спецов, вы не видите возможности гг. Чтоже пусть каждый останется со своим мнением. Я бы может и принял ваши слова, но уровень сил монстр = группа магов такого же ранга пока в силе.

Ты не учитываешь, что гг находится только на 1 ступени. Он на своем уровне имба будучи только в начале пути. Будут монстры пиками среднего ранга, то уже атаки по ним максимум подпалены на шерстке/чешуе от высоких, тк 30кратная разница в силе между монстрами аналогичного ранга. И их будет уже не 5. +артефакты, которые у гг куда эффективней, а если покемоны будут ими обвешаны? Тут команда высоких не справится. И даже команду на каждого сомнительно выглядит. Тк стоит одному монстру вырваться и помочь, то вся цепочка рухнет. А демонические монстры еще и регенить за счет убитых могут. У самого гг есть расходники, что лечат душу. Потеря монстров не нанесет огромный вред.

Далее затраты резерва. Чтобы никто не спалил, что заячья лапка это фуфло, призывы должны работать весьма большое количество времени и резерв гг это позволяет.

Маг пространства, в теории, может спокойно мешать нормально призывать существ.

Учитывая, что призыв гг значительно отличается, это еще доказать надо. Да и хомяк обладает хаосом, и можно с двух сторон тогда пытаться открыть порталы.

Маг с основным элементом тени вынесет паучка гг

Если паучиха будет пиковым вожаком, то для мира земли ее можно считать уже следующим рангом, а значит в соло ее не вывезет. 

Просто во время боя закинуть бесцветный яд, а потом отступить

И отравить тиммейтов? Если все будут ходить в противогазах, то ясен прикол. У гг есть достаточно хилок, да и броньку он тоже способен замутить с средствами защиты. Его броня из слуг позволяет сравнять физическими характеристиками с пиковым слугой. Если коэффициент сохранится, то гг может словить десятки атак от высокоранговых магов, так еще и быть сильнее и быстрее их. Именно поэтому гг имба для него в начале нынешнего ранга нужна команда более высоких специалистов. А на пике ранга, команды на каждого покемона уже недостаточно.

Вот только никто изначально не пошлет на гг команду высокоранговых. Да и комбинации пэты гг тоже могут делать. 

Уже то, что чтобы победить мага среднего уровня 1 ступени требуется команда высокого уровня состоящая исключительно из профессиональных охотников/военных уже показывает насколько гг имба. А сколько нужно средних? Я напомню, что два пета гг по сути сожрали всю живность на острове. И то что недемонические звери обычно в стаях не спасло тех.

Насколько я знаю по прочитанному в китайских произведениях любят троп, чтобы гг мог победить кого-то уровня повыше. Но тут Мао превзошел большинство. Щас сделает артефакты из вожаков и тут уже команда высоких не справится. А если он пэтам для мостроформы? Учитывая, его слова про эффективность местных артефактов, то его аналоги будут многократно сильнее.

А что будет на высоком? Высших не то, чтобы много, чтобы кидать в того. 

Он может косить десятки команд только одним питомцем, тк они 30кратно сильнее земных монстров(монстры аниме лоли призыва в 2 раза мощнее водных монстров земли, которые в 3 раза сильнее наземных. Но питомцы гг росли в ширь и в 5 сильнее монстров из своего мира такого же уровня. Итого 2*3*5=30. При этом если условно человек силен как 10, то раскидать сотню для него это даже не разминка). А на каждого монстра нужно около десятка чуваков аналогичного ранга. Чтобы его победить нужно пару команд высоких, для гарантии.

Мне нравятся фильмы по Гарику потному, но я фики по нему не читал. Моральная сторона это больше про имхотню. У каждого они свои, а если еще и на разные страны взять, то вообще....

Чтобы дать оценку его действиям - и характеристику его поведению. Да, это нормальный поступок для кого-то типа Неда: для идиота нормально вести себя по-идиотски. 

Тогда почему, я не могу возмутится поступком идиота? Я возмутился, что и написал. Использовать дебилизм для продвижение это хрень. У нас же группа лиц поступила по тупому, что и двигает сюжет.

События не происходят без причин, и у событий есть последствия

Причина "персонаж дебил" такая себе причина. Особенно если об факте дебилизма узнается постфактум тупого поступка. Нам же наоборот от другого персонажа, который также друг того, говорит, что ему можно доверить тайну. То есть распиздеть новость ему не свойственно.

Да, Нед и Питер ведут себя, как идиоты, но их поведение не является единственной (или даже значимой) причиной развития сюжета.

Вообще-то является. Не узнала бы рука в случае молчании неда, то рука бы банально по итогу не стала наседать на паука. Гг спокойно закончил дела с вампирами и стал дольше кошмарить их не потеряв весьма полезного сотрудника.

_______

Так или иначе это уже отхождение для спора. Вас устраивает такое продвижение сюжета. Меня нет. Я изначально выставлял свое мнение как имхо. И вызваны они в результате того, что я понимал в его возрасте, когда можно болтать, а когда надо изволить завалить хлеборезку. 

Для меня причины-следственные связи в результате тупизны персонажей, у которых не прописаны отклонения вызывают неприязнь. Я вижу в этом некомпетентность автора. Вы считаете неда дебилом в результате дебильного поступка. Если бы ранее говорилось, где-то, что он недалекий тупица, то и у меня вопросов не возникло(воспринял бы как чеховское ружье), но нам сначала в тирают, что тот сможет сохранить секрет, то есть персонаж поступил как дебил, хотя ему это не свойственно. Да и в фильмах нед казался пусть и простым парнем, но варежку не открывал, а наоборот покрывал кента. Тогда можно добавлять новых персонажей, а потом пусть в нужный момент, они поступят как дебилы, чтобы у гг были проблемы. И по вашей логике претензий нет, ведь "они же дебилы, что с них взять?". Если вас это устраивает, то я рад за вас. У каждого свои ценности и свой опыт. Свое мнение я менять не намерен, тк я ставил все на свое личное восприятие. Некоторые люди согласны с ним, екоторые согласны с вами. Мы говорим об имхотне чувств, тут не может быть правильного ответа. Я позицию разъяснил.

Спасибо за главу

Тогда этим вы не можете оперировать как фактом позиции, тк это просто имхотня. 

но никак не возраст, когда "люди начинают думать". Ошибка у вас тут. 

Если человек уже начинает отвечать за грешки перед законом, то предполагается, что он должен хоть чуть-чуть соображать и иметь хоть капельку ответственности. Если бы считалось, что 14летка дите неразумное, то попросту не несли ответственности. 

Понятное дело, что если младенец запустит ракету, тк кнопка "красивая", то отвечать будет взрослый что подпустил бебика. Малыш не соображает и совершил поступок подстать возрасту. Поэтому это не дебильный поступок.

Возраст не является показателем интеллекта, сообразительности или мудрости.

Но говорить, что человек дебил, когда совершил тупой для возраста поступок это не мешает. Вы и сами назвали того идиотом. То есть согласны с глупостью момента. А раз это глупо для 15 лет, то следовательно в таком возрасте нужно уметь думать. Иначе вы говорили бы по другому. Если бы семилетка рассказал бы об этом, то я не назвал бы его глупым, тк это дите малое, что не соображает наперед. В случае первоклассиника это просто поступок ребенка. В вот в случае 15, то как вы сказали:

15 летний идиот

Иначе вы попросту бы не считали, что поступок дебильный. Вы либо крестик снимите или штаны наденьте. Если судить подростка за такой поступок нельзя, то и придурком за такую подставу его не назвать. Тогда это нормальный поступок подростка и дебилом его не назвать, но вы то назвали))))

Он даже со сверстниками почти не общается - социальный аустсайдер одного уровня с Паркером

Тогда почему вы назвали его 15летним идиотом, а не просто подростком, что не разбирается в жизни? Если бы этих причин не судить его было бы достаточно, то и вы бы его не оскорбили, тк банально не зачем. 

Объясните тогда зачем вы назвали неда 15 летним идиотом, если судя по вашим словам это нормальный поступок. То есть вы подростка прикола ради обозвали?

А что где как автор будет использовать в других случаях - лучше рассматривать применительно к тем самым конкретным случаям

У нас помимо неда есть еще 2дибила на наемнике и бывшем полицейским(а ныне богаче), что не могут связаться друг с другом. То что 3 тупых постука сошлись одновременно для того, чтобы сюжет пошел в нужном направлении это плохой звоночек(+а тут еще и рандомное событие, что Алиса на перезагрузке из-за атаки Джарвиса. То есть 3дибила и рандомное событие двигают историю).

Просто пока ваши слова выглядят как обита. А информация из раздела "поверь, мне брат" не вызывает доверия. Особенно без конкретики. Можно же например изначально взять только дела о разводе и подвести итог, что женитьба ведет к разводу. Какие ЗАГСы, причины и другие тонкости не пояснены. Мне кажется, для работающего в вашем направлении это весьма плохой способ донести мысль. По идеи вы изначально благодаря опыту могли руководствоваться доказанными фактами, а не просто слова на ветер. В результате мы приходим к тому, что я не доверяю вашим словам о работе. Исходя из моих скромных знаний такая работа исходит от доказательств, а не заявлений. Вот и сомнения к процентам, что вы говорите.

Ну или я охуеть какой везунчик, что меня по большей части окружают нормальные люди. Тогда что же могу пособолезновать остальным, которым в результате рандома достались одни козлы да овцы. 

Если с первой половиной худо бедно можно смирится, беря в учет или тупость гг и автора, которые реально не знают как сбросить пар, но вот со второй половиной реально маразм пошел. Откуда статистика? Кто голосовал? На чем основано? Эти слова похожи на слова фемок, что говорят, что все мужики абьюзеры и насильники, тк это факт(а когда не факт?)

Лично я встречал мразей обоих полов, но их суммарное количество меньше 10, а просто ненадежных может десятка 3-4. Уебаны есть везде, но выставлять какой-то один пол меркантильным и гнилым глупо. Все зависит от окружения. Если вокруг тебя одни проститутки и экскортницы(учитывая, как ты говоришь борешься с гормонами, возможно, это твой случай), то чему удивляться, что видишь только таких женщин, которым нужны только бабки? Мне вот интересно в какую часть статистики входит твоя мама или другие родственники женщины(не с целью оскорбить написано)?

Если телу самого попаданца меньше 18, то пофиг. Закон учитывает только тело. 

То что ты в принципе способен возбудится это тоже гормоны. Уберешь или ослабишь часть из них и пипирка не встанет ни при каких обстоятельствах. 

Человек может банально брезговать идти в бордель, а остальной текст в принципе не имеет отношение к поднятой теме. Похуй что там делает женщина в отношениях. Не всегда она висит на шее. (Хотя честно меня беспокоит ваше отношение к женщинам. Мне главное, чтобы мне с моей было комфортно и я не чувствовал себя кошельком, а до остальных баб мне до пизды. Мудаки и говноеды есть у обоих полов, но и нормальные тоже есть у всех) 

Я пишу о том, что используешь слово педофил не по назначению. Любовь к детям и к тем кто моложе тебя все еще несколько иное. А сколько лет тебе ментально закону похуй. То что челик мозгами как десителетка будучи 20+ не делает секс с таким человеком педофилом. Обратная ситуация аналогична. Закон смотрит на тело. 

Педофил - тот кому нравится дети. Но если деду в 70 нравится девушка 20 лет, то он не пидофил, тк она не ребенок. 

К тому же будучи в молодом теле ты имеешь гормоны молодого тела. А они очень сильно влияют на нас. Стоит помнять немного и из альфа-самца гигачада мы получим фембоя, которому нравятся мужики. Потому, что гормоны, которые отвечают за возбуждение воспроизводятся теперь, когда он смотрит на мужчин.

Я написал это к тому, что даже для законодательна этот возраст по которому люди уже начинают думать. Если человек не способен на это, то он дебил. Я просто называю неда придурком, которого не обучили ответственности. Называю вещи своими именами

Вы ещё скажите, что какой-нибудь синдром восьмиклассника (подростковая мания величия, оторванность от реальности) не существует, потому что так не может быть. 

Вы будите приписывать мне то, что я не писал? Я пишу про внутренние ощущения. И вижу причину в этих ощущениях именно в том, что я описал. 

В нашем разговоре я пишу о том, что глупость двигает сюжет в сторону нужную автору. Если сюжет продвигается в каком либо направлении за счет тупизны персонажей, то это херовый сюжет(а тут 2 дебилизма подряд). Отменяет ли это то, что есть идиоты в реальности? Конечно, нет. Но от этого данный способ продвижения истории менее фиговым не будет. Похоже на случай в Мстителях, когда им предъявили за погром в Нью-Йорке, учитывая, что власти вообще ядерку на город кинули. Или супермен, который вместо того, чтобы сказать бетмена, что его мать в заложниках, раз 7 назвал его имя, а потом, когда тот не послушал начинает обвинять его. Вместо "мою мать похитили, спаси ее пж". Примеров можно найти уйма.

Я не отрицаю существование идиотов. Я против такого способа движения сюжета.  Это мешает погружению. Что мешает использовать эти трюк для более важной для гг информации? Правильно ничего.

С 14 можно официально работать(и в РФ и в США), а значит хоть какая-то ответственность должна быть. Если ты не можешь заткнуться, то не удивляйся, что назовут придурком.

А вести себя как дебил может человек и в 20 и в 40. По такой логике можно всю жизнь у родителей на шеи просидеть и нельзя осудить такое. Есть вещи, где суждение субъективны, но не в такой вещи как ответственность

Если бы его слова Танюха, которая его и поймала, о переселенце приняла за истину, то ее мысли по его поводу него были бы не просто "маньяк, психопат, которого долго не могли найти", а в духе "чудище из другого мира, что переселилось в школьника и его руками творило ужасы". Но этого нету. Следовательно, учитывая компетенцию местных органов, его слова приняли за бред и даже не стали разбирать. Логику реального мира лучше не накладывать на произведения n.b.

Я в 15 лет умел хранить секреты друзей и близких. Если мне сказали тему не поднимать, то я не поднимал. Уже некоторая осознанность должна быть. Впрочем у нас тут есть престарелый киллер и бывший полицейский, которые не могут друг с другом связаться.

Такие вещи портят погружение

-ты меня разъебал по фактам, но у меня остался последний аргумент. Я твою тетю ебал

И все равно неприятные ощущения. Гг вынужден носится, дёргать людей, паучкок может погибнуть, а все по сути из-за того, что один долбаеб не может сохранить секрет, который даже не его.

Так теневика-мозготраха признали невменяемым психом. Его слова в учет нормальный человек не принял бы, к Танюха пусть и некомпетентная овца, но нормальная

По идеи достаточно интуитивного понимания. Оригинального скару явно не учили программировать.

https://author.today/work/554164?c=41211975&th=41211975

Новую внешность гг можно было и показать.

Надо маме показать, что сына вырос. Вон и тентакли отрастил

Я думаю наоборот. 

Раз люди другие, а сам фанька бы не продался из-за гордости и тд., то двойник должен продаться и такой же гнилой как и все остальные кроме него. Ну не может же такое быть, что он сам эталонный мудак?

Я думаю это официальный фонд. А фонд принимает пожертвования. Дистанционно послать деньги можно и все будет чисто. У гг то денег с охоты навалом.

При таком случае "откуда?" понять налоговой будет легко. И деньги и ресы дает гг(одни с работы, другие от призыва).

Кому надо, пользуйтесь:

В целом согласен. Я по сути это и писал.

У аинза был крайне короткий промежуток времени пока его еще было можно назвать человеком. Новая природа капец как бьет по поведению.

Да и сложно спрашивать с неуверенного дурака, как с умного смельчака. Я к тому, что далеко не каждый смельчак, что сражается до конца. И далеко не каждый имеет навыки хорошего руководителя. Тут можно сравнить с ситуацией, что крайне мало людей идут на курсы по первой помощи, при этом ситуации, где навыки могут пригодиться вполне неплохие. Но желающих не много. Что уж говорить, о обычном работнике, которого перенесли хрен знает куда, нипы ожили и считают главным. Тут любой бы в афиге сидел, а еще и думать надо. Да и тревожность не лечится подавлением эмоций по идеи. Это загоны о гипотетических вариантах проблем. Накручивать себя он может даже будучи скелетом.

Оправдывает ли это его? Нет. Но можно понять почему так вышло. Ситуация расположила так. Вот будь на место Сатору умный руководитель, что прорывался в верх компании, то уже могло бы быть по другому. Условно относится как к инструментам для возвышения гильдии и тд. 

хотя сейчас очень много задумываются

И все таки вас устраивает такой порядок вещей. И вы не называете человечество такими же лицемерами, хотя это поступок аналогичный демиургу, что сделал скотобойню из более тупых существ. Раз они не говорят на нашем, может и иностранцы, которых вы не понимаете тоже животные, а то лицемерно выходит. И те и те имеют чувства но вы не понимаете, что они говорят. При этом одни живут в неволе.

даже их логика хоть и является искаженной, но близкой к человеческой

Малейшее искажение и человек уже считается психом. И его уже в тюрьму не посадят за то что он условно резал маленьких девочек, тк в понимании закона человек не такой как все и его надо лечить, а не винить. Для демона же аналогично является нормальным мучать других существ, а если оно еще и говорит на понятном языке, то еще лучше, тк приятнее. Для него это как комедию смотреть. Даже вы предлагаете издеваться и мучать аинза, чтобы удовлетворить ваше желание покарать грешника. А не просто ликвидировать. 

Человеческой душой запертой в теле Лича

Аинз это лич, что недавно был человеком. Он уже искажен. Душа у него такая же как другого повелителя. Вон у нашего падшего душа тоже ангельская стала. Скелет перестал чувствовать. С помощью гормонов, тебе можно поменять ориентацию и характер. Можно сделать асексуального берсерка жаждующего экстрима или нежнейшего фембоя, у которого встает на потных волосатых мужиков. И никакой разум и память о том, кем был ранее не поможет. И это просто гормоны. А тут другая душа и тело с мозгом.

значит для хотя бы попытки конструкционного диалога ничего не мешало

Зачем сравнивать себя с маложивущими тупыми дикарями?

а значит их можно судить используя для этого как основу Человеческие понятия о добре и зле

Я реально посмеялся.  

К демону применять человеческое понятие о добре и зле. Я даже комментировать не хочу этот бред. Но намек кину. Уже по написанному выше понятно, что людскую логику к демонам применять нельзя. Я уже выше писал, что если я скажу, что поступил как демон, то для него это как если я человека назову Человеком(с большой буквы).

——————

Я уже понял, что разговор бессмысленен. Вы не ответили на мои вопросы и предъявы в прошлом сообщении. 

А именно про то, что даже между людьми есть разные позиции к преступлениям. Примеры я привел. Как можно говорить о концепции добра и зла в человеческом понимании, если у каждого человека оно отличается? Поэтому моральная сторона вопроса это кусок говна. Для японцев времен второй мировой нынешний аинз вообще красава.

Вы также начали переходить в бред. С демона спрашивать как с человека. Что уже маразм. Я понимаю, что вы хотите доказать свою позицию и начали сову натягивать на глобус.

Вы игнорируете претензии и не отвечаете на вопросы. Вы не ставите в учет мнение других. Опускаете до человека отличных от нас существ, но не превозносите жизнь других до уровня людей. Буду честным, я за все время сидения в интернете видел только 2 людей более лицемерными чем вы. Я не намерен вести дискуссию пока не ответите на мои тейки, которые так то к основе вышей позиции относятся. У вашей позиции нет фундамента, на что я неоднократно указывал. Сейчас ваши слова кроме как детского максимализма рассматривать не выходит. За справедливость и тд. А где эта справедливость, если даже в нашем мире наказание от законов в разных странах будут отличаться? Вы определите ее? Но вы можете определять ее только будучи сильнее системы. Допустим, что это так, но ставя себя выше и наводя справедливость в вашем понимании, вы не считаетесь с мнением других людей и по сути становитесь живым воплощением несправедливости для всех кто с вами не согласен. Именно поэтому у вас двойные стандарты. Вы желаете только справедливости в вашем восприятии.

Советую вам исправляться, а то могу описать вас только так: двойные стандарты это плохо, но двойные стандарты это хорошо.

Как вы там писали:

Не, такое, моральному уроду и дебилу вроде него будет слишком мягко, учитывая что его подчинённые с простыми людьми творили, а он это просто всё игнорировал и даже намёка против не сделал

Поскольку вы говорите, что нужно наказывать согласно людскому пониманию добра и зла, то я как человек(людского во мне до#уя) скажу, что его просто надо ликвидировать как врага и все. Вы не считаетесь с мнением другого человека, но говорите, что нужно решать исходя из человеческого понимания. Вот у нас с вами она разное и вы меня пытаетесь убедить, что я не прав согласно морали и наказание должно быть более суровым. Я же говорю не за мораль, а за право сильного. Поэтому я не лицемер в данном вопросе, а вы да, тк подтягиваете чувства и говорите, что мое отношение видете ли не правильное, а значит выходит, что несогласные с вами поступают не правильно, что не справедливо по отношению к другим людям.

Именно поэтому фундамент нельзя строить на имхотне подобной чувствам.

Еще раз я никогда не оправдывал здодеяний. Злодеяния это для вас. Для демиурга это суть. Я говорю, что есть факт - право сильного.  Желания и моральная сторона вопроса слабых не имеют значения. У них нету права голоса. 

Объясните как демона можно винить за то, что он поступает как демон? Это как если бы назвать кого-то  из нас Человеком(с большой буквы). Это больше на похвалу выходит. Для него это само разумеющееся, то как и должно быть. Как и для человека полностью нормально, что мы выгоняем животных с их мест, чтобы посадить условную кукурузу или выращиваем животных на убой, давая жизнь в неволе.

 Или вы думаете, что тем же свинюшкам кайфово жить в неволе? Почему демон должен вести себя как человек к существам, что для него являются тараканами? Это буквально противоречит его природе и инстинктам. В нашем мире психов не судят, а отправляют на лечение и не важно какие злодеяния они сделали. У них по другому работает разум. Демоны тоже имеют другой мозг другое отношение к вещам. Для суккуб альбедо психованная. Но не по тому, что считает людей низшими, а потому, что еще девственница. Вот это да демоны, что буквально рождены для греха ведут себя плохо.

Почему вы наделяете злобных существ человеческими нормами, но обычные животные для вас не имеют человеческой важности? Вот это лицемерие. Давайте я на вас повешу убийство каждого 100 животного, что вы ели? Уже вашим убийством не расплатиться. Для альбедо ваша разница с коровой исключительно в весе и более понятной речи, а так один в один. Почему она должна считать тупое и примитивное существо, что вряд ли проживет век с собой, что будет молода до самой своей смерти, если она вообще наступит? Вы же не ставите других животных в один ряд с собой. Они чувствуют боль, имеют психическое состояние. У животных так то тоже может быть условная депрессия и другие психические проблемы. Для вас жизнь в неволе живого существа нормальна, тк это нужно для выживания, но статистически человечество выкидывает 15-20% продуктов питания. То есть жизни херовы тучи животных были потрачены просто по приколу. Но вам на это все равно. Но обвинить аинза в том, что сами грешны это вам не мешает. 

Даже в нашем мире в разных странах люди имеют разную мораль. Взять хоть техже японцев, что только то, что в рамках закона волнует. Но если бы было законно брать женщин в рабство и насиловать, то все хорошо. Но если я скачал с торрента игру, что уже не продается в принципе, то меня казнить мало. И это я говорю про людей имеющих одинаковое строение. Они уже разное отношение к одному греху имеют. Куда девать инсектоидов, демонов, вампиров и личей, которые или никогда не имели человеческой морали или забыли под воздействием расы? Как вообще можно ключевую позицию делать основываясь на морали? Той самой вещи, что отличается от человека к человеку? Это крайне неустойчивая позиция. Для аскаэля аинз просто враг, которого надо ликвидировать, для вас тот над кем надо измываться. 

Объясните суть вашей позиции. Пока лишь громкие слова о далеком. Вы говорите о морали, но не признаете чужое отношение к вещам. Это лицемерие. Вам просто хочется, чтобы было по вашему, не считаясь с мнением других. Чем же вы тогда отличаетесь от усатого художника или самого аинза? Я же раскрываю суть. Сильный определяет норму. В нашем мире этим сильным являются власть имущие и система. Они определи норму в разных странах.

Ваши рассуждения о том, что заслужил скелет имеют смысл только в том случае, если именно вы выносите ему приговор. Спроси других и результат будет иной. Даже я например писал, что кокнуть как злыдней и забить. И при этом мне начали говорить чего он там заслужил. Мы с вами имеем одинаковый вес для истории. И вы уже не считаетесь с моими словами. О чем еще можно говорить? Согласно философии, что вы мне толкуете, я должен получить ответ: "пусть каждый сам для себя решает, чего он заслужил". А по итогу я получаю дискуссию о вашем мировозрении.

Аинза я могу назвать тупым руководителем и тем, кто потерял человечность. Но лицемером я могу назвать только вас.

ведь вы рассуждаете об этом оправдывая все их здодеяния правом сильного, но разве ваши расуждения бы не поменялись окажись вы тем, против кого право сильного было применено, разве в таком случае вы бы не прекратили продолжать оправдывать их действия правом сильного

Я не оправдывал злодеяния. Я говорю, что странно предъявлять нелюдям за отсутствие человечности.

Мои рассуждения в том, что моральная сторона вопроса бессмысленна. Жертва может бороться до конца или унижаться, пытаясь получить снисхождение. Логика жертвы не важна, суть закона силы это не отменяет. Так что двойных стандартов здесь нету. Я же не говорю о каких-то высоких ценностях. Я говорю за действительность, где сильнейший(ум и хитрость это тоже часть силы) определяет условия до того, кто слабее. То о чем думает, тот кто слабее не важно. Даже если завтра прилетят инопланетяне и захватят всех нас в рабство, то мои мысли не имеют значения для пришельцев. Зачем им спрашивать мое мнение? Этим и прекрасна моя позиция. Она дает право голоса только сильному.

Ваша же позиция строится на вашем восприятии, что способно меняться от обстоятельств, тк имеет моральную сторону вопроса. В моей же ее нету.

Логика проста если я сильный я могу обвинить аинза чуть ли не в том, что он со мной в одном мире "живет", если же я слабее, то я не имею право голоса независо от позиции и моих хотелок. Я несколько раз написал одно и тоже, чтобы вы поняли, что лицемерия тут быть не может. Пока я сильнее мое желание - закон, а когда слабее, то нету право голоса.

Я про аинза в последствии говорил. В самом начале он хоть пытался в осторожность и был более человечен. Но потом прослеживается, что все больше остается повелителя, пусть и трусливого, чем человека.

И нормально ты тут сравнил человека и животных которые никак не могут нормально контактировать и договариваться, монстры же тут имеют и интеллект

Животные из-за этого потеряли эмоции? Да они другие, но они чувствуют боль. Да и общаются они между собой. А стайные животные теперь не умеют договариваться? А как же загонная охота? А признание и подчинение вожаку?

нормально ты тут сравниваешь кошку которая только и может что следовать своим инстинктам, с существами с интеллектом уровня человека

Я напомню, что несмотря на интеллект мы тоже двигаемся согласно инстинктам тела. Я бы не сказал, что у животных нету интеллекта. Но если мы по количеству интеллекта определяем, то тогда демиургу и альбедо можно, ведь на их фоне люди имеют интеллект собаки. Впрочем они также считают человеков скотом. 

А по поводу врагов, они этих врагов себе буквально создалали, буквально всеми, ВСЕМИ своими действиями

Разве люди в нашем мире не занимаются тем же? Забирают территории у животных. Воюют друг с другом.

Получается по твоей же логике маньяки психопаты, н*сильники, убийцы и прочие, полностью оправданы в своих действиях, ибо их жертвы были слабее, при этом этот скелет когда всё это описывал, сам себе признавался что он лицемер

Их судит закон. Закон сильнее. Тот кто сильнее, тот и судит. Не извращайте сказанное мною. Если аинз победит, то будет судить гг за то, что тот вредил его дорогим подчиненным, если победит аск будет судить за невинные души, что назарик погубил. 

Все как в реальной жизни. Нормис слабее системы. Но будучи богатеем можно уйти от ответственности и быть выше закона. Это примитивные вещи.

 сам себе признавался что он лицемер

Наоборот он кто угодно. От хренового руководителя, до психа уровня усатого художника. Но не лицемер. Лицемер говорит не то, что сам сделал бы. А скелет именно это бы и сделал. Он честен в этом вопросе.

Даже возмем тебя. Ты рассуждаешь о наказании согласно тому, что ты победил назарик. Но если у тебя нету силы, ты просто обычный крестьянин, то как ты можешь судить и приговаривать того к к наказанию? Правильно никак. Абстрагируйся о того, что у ТЕБЯ есть возможность судить. У тебя ее нету.

Он нежить. Ему было бы похеру даже если бы он не был дебилом и знал бы обо всем. Он безэмоциональная нежить это буквально природа похуизма. Может только големы и механизмы могут сравниться с ним.

Весь вопрос в интересах. Цель аинза как нежити защитить последнее, что осталось от кентов, остальное третьестепенно. 

Ты закрываешь глаза на то, как получились продукты(от банального мяса, до овощей, где травили грызунов, чтобы можно было начать посадку). Стоит ли за это подвергнуть пыткам и освежевать тебя? Я вот тоже думаю, что нет. 

Если какому-то монстру, нужно жрать человеченку или же он садист из-за природы(кем по сути и являются теже демоны. Некоторым вообще жертва в страхе и отчаянии куда вкуснее), то я не могу его винить. Я же не прошу льва стать веганом и не жрать травоядных да и сам от мяса не откажусь. Моя кошка в деревне вообще любит калечить мышей и смотреть как они раненные убегают. Обычное желание поиграться. И что мне теперь ее отмудохать за издевательство над мышками? 

Мне плевать на мораль в данном вопросе. Ты враг? Тогда получай по кумполу. Я преследую свои интересы, ты свои. Все честно.

Что что, а тут аинз хорошо описал мир. Сильный может вершить судьбу слабого. Если это сделаешь ты, то можешь делать что захочешь. Хоть взывать к морали, которой у нежити атрофируется. На логику можно забить, ведь ты сильнее.

Да я угораю просто. Хотя персонаж безусловно интересный

Актер Пандоры управляет всем за кулисами. Но я не могу то доказать

А зачем этим заниматься? Убил, проклял душу и забыл. Тоже что и с теми кто был до него

Вопрос не в том, что он заслужил, а что нет. А в том, как это показали. Показали крайне хреново, учитывая обещания про высженную землю, постеры к сезону, да и еще инфе, что копили деньги для последней серии. 

Скелет же буквально безэмоциональная нежить. Ему если и будет страшно, то секунду

Концовка говна

Та что упомянута в последней главе