Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине
Вроде интересно и захватывающе, ГГ - такой весь из себя гений переговоров и опытный чувак, речь идет о развитии личности и все такое, но в кейсе с канализацией прямо ничуть ни гений, но смесь терпилы и гопника:
1. Отдал коменданту кучу денег - терпила обыкновенный - "я очень виноват, вот вам куча денег, только не ругайте меня, если вам мало, я отдам все что у меня есть и все что я заработал и все что буду зарабатывать еще". Ни оценки ценности помещения, за что он отдает универсальный ресурс (деньги), ни понимания нафига он ему (сам говорил, что хватит и обычной комнаты, там ведь только спать, ни на что сил больше не остается), ни переговоров/торговли с комендантом (тот ведь тоже теряет источник дохода за простаивающую комнату). Ничего!!!
2. Когда ситуация прояснилась с помощью администратора и позиции коменданта ухудшились (ему стало стыдно), не потребовал вернуть деньги, хотя по сюжету деньги - ресурс ценный, он на дополнительную работу ради них устраивается - т.е. разменивает время, но при этом совсем за них не борется.
3. Коллеге сверху просто сунул в рыло - говорится, чтобы не повторилось, но по факту, просто для самоуспокоения - ни компенсации от виновника, ни закрепления негативными последствиями, ни использования доказательств, ничего - просто сунул в рыло! Поведение гопника.
Ну, т.е. автору бы определиться, кого он изображает в роли ГГ - прошаренного, опытного чувака, от мудрости которого сверстницы готовы выпрыгнуть из трусиков, или подростка обыкновенного, который то гопник, то терпила, то благородный чудак (сцены в баре с "коллегой"), то вообще не пойми кто.
Но в целом мне нравится. Весело и с огоньком. Автору спасибо. :)
Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине
Сорри за "заклепочничество", но Вьетнам находится на полуострове Индокитай, не на Аравийском, как говорит ГГ. Автор, стоит поправить. После исправления коммент удалю.