Написал(-a) комментарий к произведению Зодчий. Книга V
Нямко в новой главе показал себя с новой стороны.
Смотрю петы ГГ входят в моду и пользуются популярностью. Но сильно зависит от мастерства автора, насколько органично и хорошо они смотрятся. За Нямко автору респект!
Наверное скоро станут обязательным атрибутом, но пока смотрится свежо и к месту.
За весь цикл тоже, разумеется, респект и БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! :)
Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 18
Хорошее произведение, местами спорное, но полезное.
Отношение автора к некоторым политическим событиям и "легендам" выглядит наивно и странно, но это можно пропускать.
Что еще огорчает, очень много технических ошибок и неточностей.
В последней главе перепутано время (проснулся в 7 часов, а в 6 зазвонил телефон к которому ГГ подошел).
На протяжении всей книги много ошибок с днями недели (не буду приводить примеры).
В снах очень яркая метафора по инверсионный след, но беда в том, что баллистические ракеты на терминальной стадии полета не оставляют инверсионный след. В лучшем случае это будет плазменный след, днем, кроме яркого пятна плазменного шара, будет выглядеть как грязно-серый или бурый след обгоревшей обшивки.
Ну а крылатые ракеты летят низко и тоже не оставляют инверсионный след (который возникает на большой высоте, из-за низкой температуры, которая необходима для конденсации паров в выхлопе двигателя).
Сорри за "заклепочничество", но технический редактор сильно бы улучшил качество этой, без сомнения правильной и нужной книжки.
Автору спасибо (не смотря на несогласие с мнением ГГ на политические процессы в прошлом)!