Заходил
А с чего вы решили, что видит?
Нам в тексте написано что-либо, что утверждает то, что со стороны гг видно?
Там просто написано, гг лежал прижатый мебелью. Как вы от сюда сделали вывод, что гг там видно?
Мне так нравится аргументация!
Так в этом же и чудо! В такой книжке, к концу, почти всегда получается убер-солдат, который хоть вселенную нагнёт. А тут, ну хоть раз, случился бы и правда интересный персонаж у которого даже слабости есть, что работают на нагнетание обстановки, повышение ставок, создание настоящей угрозы для героя. Это ж сколько пропадает! Чем мерю сью очевиднее - тем скучнее же будет.
О, я это под самой первой книгой писал. Чтобы он брал измором, абсурдной выживаемостью и засадами, а не лоб-в-лоб бился.
Ещё миллион на прочитку, вот так пропускаю...
Иишки скучные
Класс!
Да, пусть ситуация другая, но это снова торговый центр, снова тот же приём. Да даже оружие интервентов - невероятно похоже. Просто, в семенах - это сцена была апогеем, кульминацией. Артём с ума там сходил, оказавшись свидетелем случившегося и осознав масштаб случившегося. И эмоции, и осознание, и прогресс персонажа - это была Сцена с большой буквы! А сейчас... Ощущается ли вторжение таким опасным? Да, автор показал столько точек зрения на 2-3 абзаца, не дав никакого контекста, будто нельзя было ограничиться просто парой предложений, что "по всей Земле происходят изменения". Тут нет никаких эмоций, просто люди. Будто бы момент написан был в спешке, никакого "этого тягучего момента" нет. Мгновения отчаянья и так далее. Воля автора писать, как он хочет, но лично я вижу этот момент так.
Реюз страшилки в торговом центре, как в семенах апокалипсиса... Эх, а там и сцена-то лучше на эмоции выводила за счёт действий гг. А тут, ни гг, никого
Чем больше читпю про эти станции, пиратов, "Грэлов", тем больше ловлю вайб космических рейнджеров.
Если автор захочет - появится. А если нет, то наши спекуляции так и останутся собой.
Я думаю, что в реалиях игры, где навыки "перенимаются" с пользователя - это не потребуется. Главный герой никогда не держал в руках хопеши, тем более обратным хватом
Я бы ещё посоветовал посмотреть видео касаемо любого холодного оружия и почему обратный хват подходит кинжалам, но не имеет применения у мечей любых размеров
Поэтому не думаю, что в этом беда. Если человек стрелял из лука, то это оружие ему поможет и будущем. Например заиметь способность связывать стрелы с энергетическими способностями, активировать их при попадании, промахе, создавать связи, ловушки. Здесь весьма широкий выбор.
Я честно говоря не думаю, что гражданский бронежилет остановит стрелу из "магического фентези". Будет, конечно, как автор скажет, не иначе, но как-то в это слабо верится, честно говоря.
Я прошу прощения, конечно, не эксперт. Но поисковик при первом же запросе выдал, что средняя сила натяжения от 27 до 110 кг, а то, что больше 100 кг считается уже тяжёлым арбалетом с весьма ярким недостатком в виде более 10-ти кг веса. Лук, в целом, более универсален, гибок в применении чем арбалет, но тот берёт своей массовостью и лёгкостью в обучении. Никто не отменял клины механизма и разрыв натяжения, в целом, как и разрыв/выход тетивы. Если говорить про реалии "игры" - лучник здесь куда более силён и ловок, а сверхчеловеческая мускулатура позволит превышать огромные лимиты веса по натяжению и стрелять на немыслимые для арбалета дистанции. Всё таки, одно дело болт ограниченный длинны из-за арбалета и лук, чья стрела может стабилизироваться в полёте за счёт своих же фрикций.
Но если дело заходит о разовом выстреле, то да, арбалет и проще, и быстрее, да и натянуть его можно заранее.
Я боюсь, что подавляющее большинство бронежилетов не остановит стрелу из лука, коим пользовались на поле боя. Огромные стрелы с наконечником, который пробивали кирасы, внезапно, пробивают и бронежилеты.
Почему бы просто не заставить реальность уверится в том, что противник мёртв? Это же абсурдно. И скучно, что важнее. Правила придуманы ради сохранения интереса, а не только равного соревнования.
Всё куда проще. Нужно поставить героя в ситуацию, в коей он так или иначе должен будет дойти до нужды пользоваться окружением. Атаковать только по ветру, а не против; сражаться в дождь с прыткими хищниками и отсиживаться от всемогущих магов; танцевать на льду, пользуясь скольжением, будто на коньках; научиться навыку самостоятельно преодолевать скорость звука, пусть и краткосрочно. Сюда же записать возможную дезориентацию от "хлопка" из-за преодоления барьера. Главный герой не маг, но идея с "разрезанием" воздуха ради усеорения с помощью ментальных покровов - звучит.
Это всего-лишь идея. Может вас это натолкнёт на что-то, о чём я бы не задумался никогда.
Возможность синтезировать влагу из воздуха, питаться микроэлементами без рта и противоречиво долго обходиться без кислорода. Он сверхчеловек, превосходящая сила, но что он сделает, если на "Пути" возникнет долгая дорога? А засада, где придётся выжидать дни без движения? По мне - он должен быть яростным выживальщиком. Превратиться в химеру, что продела себя нитками, чтобы в любой гонке убежать и гнать дольше всех. Стойка на четырёх конечностях для удержания? Мягкие прикосновения для бесшумности? Вытянутое тело для скорости? Крылья малые, но достаточные для лавирования? Одинокий хищник должен уметь именно выживать, а не убивать. Человек средь животного царства на ряду единственный, кто пробежит десятки километров. Медленно, но он пробежит их. Хищник сделает рывок, но устанет. И тогда, человек с копьём добьёт его. Травоядное сможет бежать столь долго, что перегреется и упадёт без сил. И тогда человек с копьём придёт вновь.
Я желаю мутаций, изменений. Человеческая форма вынослива, но не переживёт прямой контакт. Смекалка хороша, но чисто поле грянет, как гром с небес. Нужна выносливость, нужны изменения, нужна выживаемость. Абсурдная для человека, но естественная для одиного монстра, который нападёт на беззащитного и уморит агрессора.
Это всё ещё не убавлчет мною сказанного. Эго < бизнес. Аристократ без денег хуже простолюдина. А это куда больший урон по репутации, чем неудачная стычка там-да-сям.
Имхо, всё это либидо очень натянуто. Выставляли местную аристократию, особенно князя именно в свете насильника, а в самолёте и вовсе обычных работниц приложил. Если изнасилование можно оправдать "либидо", то, ну... Это книга конечно, все дела, но действия персонажа я увидел вот такими.
А то, что злые или нет.Всё мною сказанное - личное мнение. Не претендую на истину.
Почему все заговорщики сплошь лавеласы и ведут себя, как злые дети? Я пропустил страницу где-то?
Пока автор не ответит или не напишет - мы не узнаем.
Скорее, автор просто не ссотрел на эти события, как на цепочку намёков.
Что ж в ваших книжках такое? Всяк раз прихожу, читаю пару глав и закрываю. Думаю, мол, да так себе, ничего выдающегося. Но потом события не выходят из головы пару дней и я снова открываю текст. Хочется, чтобы вы почаще вешали мелкие ружья на стену и не забывали про них. Спасибо вам.
Ну так, если нет просмотров, нет и людей с которыми можно поделиться.
Я имел в виду, чтобы залил не всё содержание разом, а пару глав. Штуки 3-4 для начала, а потом выкладывать постепенно, в темпе. Просто, если не брать рекламу, то основной трафик идёт с главной страницы сайта. А там постоянно мелькают ежедневщики.
Лучше б по главам заливал. Подольше на главной страничке повисел бы
На самом деле перенасыщение историями про свидания в каждой второй главе. Девушек можно спокойно по главам расписывать. Сольные путешествия будто забыты.
Теперь и Рокси. А ведь когда-то, в первой книжке был артик личинки Роя, бои каждые пару глав и перерывы на дела, а не на свидание да кровать. Не столько минус, сколько развитие отношений аж с 4-мя женскими персонажами.
Это, скорее, Helldivers 2. Массовая поддержка артиллеррй, космолётов и прочего, нежели четвёрка преданных самих себе гномов.
Классные перемены в главном герое, особенно под конец. Хорошая книга, нужно рассказать народу о таком самоцвете!
Жёстко, прямо, быстро. Отлично прочиталось за часик или два, не усмотрел за временем. Жду продолжения отбитыша.
Поделюсь мнением, но, здесь стоит интерпретировать ситуацию иначе.
В обычных фентези книгах, когда является магия, то читатель определяет сильного/слабого либо по описаниям персонажа от других персонажей/автора, либо по факту событий. В книжках про систему - суть та же. Мы же не видим, какие характеристики у врагов, союзников, но при этом понимаем кто-есть-кто, насколько силён и сможет ли он засиять (пусть и решает это автор). Цифровая эпоха принесла болезнь "уровней", чтобы облегчить измерение силы и сделать его более понятным, но немалая часть авторов только больше и больше мудрит с РПГ'шным мотивом, статами, навыками, хотя в рамках обычного фентези - всё вышеперечисленное может существовать и всемогущей системы.
А как мы пришли к эволюции, которая оказалась деградацией, но зато в обёртке "нового" - вопрос десятков часов дискуссий.
Живенько, со вкусом!
Это, как минимум, было забавно прочитать.
Как пробиться к сюжету через такое нагромождение канцелярита и болезненных для глаз слов прямиком из бухгалтерии? Уж старался, но не смог. Первая глава не отложилась совершенно, зато десять тысяч новых слов изучены успешно.
Других книг не читал, отзыв основан исключительно на этой книжке.
666 тысяч знаков и ровно 16,66 авторских листов. Хороший момент, чтобы поставить финальную точку в содержании!
Всецело - книга мне понравилась. Многие диалоги так были хороши, что хотелось зачитывать их вслух. Персонажи мне понравились, но иногда оставляли вопросы, но спишем на задумку. Видим мы только оком главного героя ситуацию, а значит и полного понимания персонажей не будет, только взгляд через призму глав героя. К сюжету тоже есть вопросы:
Ташу не раскрыли за пять лет, когда за экзаменом и академией наблюдают аж местные спец. оперативники князя? Никто не знает о княжне, родной сестре верховного государя и даже, как она выглядит? Клановая селекция у вас через внутрисемейные отношения?
Повествование своеобразное. Иногда путались мысли при попытке вообразить сцену боя, так как действия окружающих лиц и главного героя не только слиты воедино и описаны именно его восприятием, так и выражаются иногда через афоризмы и/или словами с переносным смыслом, что, пусть и оставляет простор для фантазии, но в то же время и путает в понимании того, как и что произошло. Начало у книжки бодрое, активное, а середина проседает и далеко не по причине отсутствия событий, а, скорее их затянотустью. Это не столько плохо, так как в это время нас подробно знакомят с миром, персонажами и главным героем соотвественно, но может и отпугнуть неготового к такому потоку информации читателя. Конец - очень бодрый, очень затянул, да так, что от работы отвлекался, учитываясь в последние три главы. Но, ощущается некая его скомканность. Лично по моему мнению:
Недостаточно раскрыты отношения с Ташей, в виду этого эмоциональный отзыв на её предательство не столь мощный, как мог бы быть. Мне кажется, что данной романтической линии стоило уделить немного больше времени
.
Книжка получилась большой, да, пусть и вышла давно, а автор точно уже показал не малый прогресс (сколько уж книг-то в цикле!), но читать интересно и приятно. Глаза не сыпятся, пусть и цепляются за нечасто встречаемые очепятки или лишние запятые.
Большое спасибо автору за данную книжку, но цикл я читать дальше не стану, уж больно мне не нравятся эти "кланы", родовые наследия и очередные битвы за Москву. Спасибо за внимание.
Попробуйте сафари на другой браузер сменить. Иногда может помочь
В активном ожидании!
В ожидании фулла
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 5
Я тоже замечал, что как только начинается конфликт между людьми, а не средой/божествами - это куда интереснее читать. В том же проводнике был чудесный момент с группой спецназа, которая ментально пыталась воздействовать на гг вместо боевого контакта - великолепный момент, куда лучше, чем чуть ли не всё, что было до него!