Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
6 ноября, 26 сентября, финальная глава книги и первая следующей. Можно же зайти в оглавление
Это ностальгия не по прошлому, а по несбывшемуся будущему
442
1 488
Заходил
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
А лучше бы он просто возглавил систему и уничтожил её саму суть. Хоть малейшая мораль у истории бы появилась, что такого мастодонта насилия ликвидировали собственные "адепты".
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Дорогой автор, лучше не надо ежедневно. Не спеши, вся твоя аудитория с тобой.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Ныне, разработчики описывают нейросеть, как метод "чёрного ящика". Никто уже не понимает, как именно оно работает, ибо нейросеть пишет код для самой себя. Если сейчас трудности в прочтении кода, то подобный ИИ будет не легче. Расшифровка займёт годы, может и десятилетия.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Горки, чтоб читатель не скучал.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Когда только начтнал читать цикл, первые главы, первый выпуск, то тогла и пришла мысль, что гг превратиться в ультимативного хищника-выживальщика. Пересидит, изморит, обескровит любого, тобишь переживёт всё. Оказалось... мягко говоря не так, как можно было бы предположить. Даже, пока что скучнее, чем я навыдумывал.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Я думал, что рывок создаёт маленький карман перед пользователем, что-то типа тарана/щитка, кой уже и создаёт тунель, где возможно достигнуть такого ускорения. Поэтому я слегка удивился, что это вызывает у персонажа тружность, а потом и то, что расталкивать - он не умеет.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 7
Не понял, разве график 5/2 с выходными на Субботу и Воскресенье поменялся? А то глава и в Субботу, и в Воскресенье...
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 5
Может стоит перейти на 2-3 главы в неделю? Пусть главы выходят часто, но постоянный напряг только к выгоранию приведёт.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 19
Хочу сказать, что ты такой не один.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 5
Я тоже замечал, что как только начинается конфликт между людьми, а не средой/божествами - это куда интереснее читать. В том же проводнике был чудесный момент с группой спецназа, которая ментально пыталась воздействовать на гг вместо боевого контакта - великолепный момент, куда лучше, чем чуть ли не всё, что было до него!
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 5
А с чего вы решили, что видит?
Нам в тексте написано что-либо, что утверждает то, что со стороны гг видно?
Там просто написано, гг лежал прижатый мебелью. Как вы от сюда сделали вывод, что гг там видно?
Мне так нравится аргументация!
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 4
Так в этом же и чудо! В такой книжке, к концу, почти всегда получается убер-солдат, который хоть вселенную нагнёт. А тут, ну хоть раз, случился бы и правда интересный персонаж у которого даже слабости есть, что работают на нагнетание обстановки, повышение ставок, создание настоящей угрозы для героя. Это ж сколько пропадает! Чем мерю сью очевиднее - тем скучнее же будет.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 4
О, я это под самой первой книгой писал. Чтобы он брал измором, абсурдной выживаемостью и засадами, а не лоб-в-лоб бился.
Написал комментарий к произведению Ветер над Бездной
Ещё миллион на прочитку, вот так пропускаю...
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 17
Иишки скучные
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3
В целом опишу, что мне кажется валидным об "пожирании".
Я вижу это нечто полезным, как в бою, так и вне боя. Если персонаж укрыт от чужих глаз, то медленно, но верно он мог бы ослаблять противника перекачивая в себя энергию. Нюанс касаемо усвоения, я думаю, стоит обговорить. На протяжении трёх книг ярко описывалось, что бывает, когда поглощается та или иная сфера добытая в рамках "Пути". Боль, жжение, обильное потоотделение, онемение, потеря "себя" и тьма затмевающая взор, вплоть до потери сознания. Кажется, будто бы "перекачивать" энергию можно было бы ради поддержания какого-либо собственного атрибута, например попытка закрыть недостатки ментальной с помощью энергетической, что окружает персонажа или у врагов. Никто не запрещает попытаться "украсть" огонь у пламенного мага, а затем прожарить до хрустящей корочки вернув то, что забрал в форме шара или маленькой синей кометы.
Можно подойти к этому с другой стороны, пожирание не обязательно боевая способность. Персонаж уже обладает регенерацией, которая, возможно, ускоряет обмен веществ. Организму нужны ферменты, витамины, энергия проще говоря. Что если пожирание станет буквальным? Насыщать себя в любое время, в любом месте без нужд в готовке. Напрямую поглощая нужное из округи, минуя рот и, наверное, всю пищеварительную систему в частности. Брать только то, что необходимо. От того, глядишь, из огня да в полымя попасть будет уже не страшно. Поверженные существа - тоже пища, как и та самая "Энергия Пути". В целом, позволить с помощью этого атрибута выживать, восстанавливаться.
Даже можно проводить закалку организма против определённого типа энергетических атрибутов. Например, пытаясь поглотить "атрибут холода" из льда (условно, ради примера) одной рукой и пытаться затушить им огонь под второй рукой - можно выработать либо навык управления атрибутом при краткосрочном/долговременном контакте, либо и вовсе некое сопротивление стихии.
А если "Пожирание", внезапно, истощает? В книгах уже можно было наблюдать "Ауры", которые возымеют силу над тем, кто окажется в их близкой власти. Изначально, мне казалось, что особенность в привязке к властвующему этой зоной дискомфорта и она пропадает, как только тот лишается жизни. Но после явились расходники, которые всё так же липнут к персонажу их использовавшему, но истекают со временем, кое ощутить-то никак нельзя.
А что если можно? А что если "Пожирание" - сожрёт "Ауру" противника? Был бы такой страшный воин, который веял от себя "Ауру превосходства", где каждый с ним сражающийся, сражался бы ещё в своём разуме с мыслью, что он проигрывает. Мог бы воин быть слаб, но противник его терял всякую веру в победу, чтобы пасть на колени в конце. А что если "Пожирание" бы просто сожрало бы эту "Ауру"? Не просто бы лишило эффекта, но и начало тянуть самую "суть" ауры из врага, вытаскивая с мясом и костями эту способность, заставляя противника сходить с ума от потери корневой части организма (Это основывается на предположении, что "Путь" именно развивает живое тело, а не является "Всем сущим жизнь окружающим").
А что если "Пожирание" - это своего рода копилка? Цветок, что обладал способностью - жил долго, вырос большим и сильным. Он не развивал атрибут ради универсальности или узкой специализации, не зрел на него никак иначе, кроме способа выжить. Что если это и есть самый правильный вариант? Персонаж - хищник, но одинок по своей воле. Что если просто поглощая и запасая - он мог бы преодолевать рубежи, когда он того хочет. Становиться сильнее, пусть и значительно медленнее, но постоянно, не завися от каких-то там "сфер" и "рейдов". Что если бы он стал территориальным хищником, собирающим жатву с проходимцев, но не поглощающий её, а жадно копя, медленно разбирая на составные части. Усвоилось бы лучше, но и тянулось бы куда дольше.
А что же тогда, если вот он, персонаж, а перед ним чисто поле, да небо без единой тучки. Что если перед ним враг, который здесь и сейчас поставит точку в приключении, если герой не осознает нечто, на что не глядел взглядом иным до смертного одра?
А что если основная идея пожирания - в его искусственной натуре? Оно было выведено ради чего-то, это может быть самый-самый базис идеи. Первая удавшаяся попытка. Это основа, на которую нужно мазать собственной краской, личными мазками. Вдруг, "Пожирание" сможет не только поглощать, но и отвергать, как истинный гурман, то, что не по нраву персонажу? Вдруг, сам взгляд на вещи, изменение в характере изменит и работу этой искусственной надстройки, впервые позволив нарушить правила установленные кем-то древним и ушедшим? Например, поглотить саму суть врага, выжрать поток сознания, опустошив разум. Устроить трапезу, где враг упадёт наземь в беспамятстве. Пусть герой снова пройдёт этот этап "очищения" естества и сразится с этим воином в своей голове, борясь с чужим разумом. И только выйдя победителем из схватки умов - он снова окажется в том же чистом поле. Перед ним будет лежать воин, павший жертвой иссушения. В теле его не останется ни памяти, ни личности, ничего. Оболочка без инстинктов, мирно ожидающая своей смерти.
А вдруг и я не смог представить, что на самом деле может такой простой и меж тем сложный "Атрибут"? Что есть вообще такое "Атрибут"? Часть тебя или часть Пути, который уверил, что это сила твоя? Может, вся эта сила - приходящее, потому уйдёт, едва щёлкнут пальцем. Может, мятежники против Пути смогли создать оружие в виде "Пожирания", чтобы бороться с самой идеей всё разрушительной мощи четырёхбуквенного вторженца? Что если эта идея так и осталось невоплощённой и досталась безмозглому цветочку, а не революционеру, который идёт против "порядка" космического масштаба, держа в руках свой собственный флаг со своим личным знаменем? Развив истинный плод труда, а не ворованного вдохновения (те же сферы, особенно с остатками разума) - оторвать с корнем эту заразу, которая уничтожает миры. Победить, наконец-то, "Великий фильтр цивилизаций", который крутит разумными уже третью серию подряд, заставляя их рвать друг друга на части за мнимую кроху силы. И зачем? Чтобы потом стать этой крохой для кого-то другого, и так снова и снова, пока вся цивилизация не падёт в крах. Победить, лишиться всего полученного извне, вздохнуть с истинной свободой от пут "сил". Закончить историю, как и начав - оставшись собой, пусть и прошедшим через многое, но всё ещё человеком.
Можно подойти к этому с другой стороны, пожирание не обязательно боевая способность. Персонаж уже обладает регенерацией, которая, возможно, ускоряет обмен веществ. Организму нужны ферменты, витамины, энергия проще говоря. Что если пожирание станет буквальным? Насыщать себя в любое время, в любом месте без нужд в готовке. Напрямую поглощая нужное из округи, минуя рот и, наверное, всю пищеварительную систему в частности. Брать только то, что необходимо. От того, глядишь, из огня да в полымя попасть будет уже не страшно. Поверженные существа - тоже пища, как и та самая "Энергия Пути". В целом, позволить с помощью этого атрибута выживать, восстанавливаться.
Даже можно проводить закалку организма против определённого типа энергетических атрибутов. Например, пытаясь поглотить "атрибут холода" из льда (условно, ради примера) одной рукой и пытаться затушить им огонь под второй рукой - можно выработать либо навык управления атрибутом при краткосрочном/долговременном контакте, либо и вовсе некое сопротивление стихии.
А если "Пожирание", внезапно, истощает? В книгах уже можно было наблюдать "Ауры", которые возымеют силу над тем, кто окажется в их близкой власти. Изначально, мне казалось, что особенность в привязке к властвующему этой зоной дискомфорта и она пропадает, как только тот лишается жизни. Но после явились расходники, которые всё так же липнут к персонажу их использовавшему, но истекают со временем, кое ощутить-то никак нельзя.
А что если можно? А что если "Пожирание" - сожрёт "Ауру" противника? Был бы такой страшный воин, который веял от себя "Ауру превосходства", где каждый с ним сражающийся, сражался бы ещё в своём разуме с мыслью, что он проигрывает. Мог бы воин быть слаб, но противник его терял всякую веру в победу, чтобы пасть на колени в конце. А что если "Пожирание" бы просто сожрало бы эту "Ауру"? Не просто бы лишило эффекта, но и начало тянуть самую "суть" ауры из врага, вытаскивая с мясом и костями эту способность, заставляя противника сходить с ума от потери корневой части организма (Это основывается на предположении, что "Путь" именно развивает живое тело, а не является "Всем сущим жизнь окружающим").
А что если "Пожирание" - это своего рода копилка? Цветок, что обладал способностью - жил долго, вырос большим и сильным. Он не развивал атрибут ради универсальности или узкой специализации, не зрел на него никак иначе, кроме способа выжить. Что если это и есть самый правильный вариант? Персонаж - хищник, но одинок по своей воле. Что если просто поглощая и запасая - он мог бы преодолевать рубежи, когда он того хочет. Становиться сильнее, пусть и значительно медленнее, но постоянно, не завися от каких-то там "сфер" и "рейдов". Что если бы он стал территориальным хищником, собирающим жатву с проходимцев, но не поглощающий её, а жадно копя, медленно разбирая на составные части. Усвоилось бы лучше, но и тянулось бы куда дольше.
А что же тогда, если вот он, персонаж, а перед ним чисто поле, да небо без единой тучки. Что если перед ним враг, который здесь и сейчас поставит точку в приключении, если герой не осознает нечто, на что не глядел взглядом иным до смертного одра?
А что если основная идея пожирания - в его искусственной натуре? Оно было выведено ради чего-то, это может быть самый-самый базис идеи. Первая удавшаяся попытка. Это основа, на которую нужно мазать собственной краской, личными мазками. Вдруг, "Пожирание" сможет не только поглощать, но и отвергать, как истинный гурман, то, что не по нраву персонажу? Вдруг, сам взгляд на вещи, изменение в характере изменит и работу этой искусственной надстройки, впервые позволив нарушить правила установленные кем-то древним и ушедшим? Например, поглотить саму суть врага, выжрать поток сознания, опустошив разум. Устроить трапезу, где враг упадёт наземь в беспамятстве. Пусть герой снова пройдёт этот этап "очищения" естества и сразится с этим воином в своей голове, борясь с чужим разумом. И только выйдя победителем из схватки умов - он снова окажется в том же чистом поле. Перед ним будет лежать воин, павший жертвой иссушения. В теле его не останется ни памяти, ни личности, ничего. Оболочка без инстинктов, мирно ожидающая своей смерти.
А вдруг и я не смог представить, что на самом деле может такой простой и меж тем сложный "Атрибут"? Что есть вообще такое "Атрибут"? Часть тебя или часть Пути, который уверил, что это сила твоя? Может, вся эта сила - приходящее, потому уйдёт, едва щёлкнут пальцем. Может, мятежники против Пути смогли создать оружие в виде "Пожирания", чтобы бороться с самой идеей всё разрушительной мощи четырёхбуквенного вторженца? Что если эта идея так и осталось невоплощённой и досталась безмозглому цветочку, а не революционеру, который идёт против "порядка" космического масштаба, держа в руках свой собственный флаг со своим личным знаменем? Развив истинный плод труда, а не ворованного вдохновения (те же сферы, особенно с остатками разума) - оторвать с корнем эту заразу, которая уничтожает миры. Победить, наконец-то, "Великий фильтр цивилизаций", который крутит разумными уже третью серию подряд, заставляя их рвать друг друга на части за мнимую кроху силы. И зачем? Чтобы потом стать этой крохой для кого-то другого, и так снова и снова, пока вся цивилизация не падёт в крах. Победить, лишиться всего полученного извне, вздохнуть с истинной свободой от пут "сил". Закончить историю, как и начав - оставшись собой, пусть и прошедшим через многое, но всё ещё человеком.
Написал комментарий к произведению Город гоблинов (манхва)
Класс!
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3
Да, пусть ситуация другая, но это снова торговый центр, снова тот же приём. Да даже оружие интервентов - невероятно похоже. Просто, в семенах - это сцена была апогеем, кульминацией. Артём с ума там сходил, оказавшись свидетелем случившегося и осознав масштаб случившегося. И эмоции, и осознание, и прогресс персонажа - это была Сцена с большой буквы! А сейчас... Ощущается ли вторжение таким опасным? Да, автор показал столько точек зрения на 2-3 абзаца, не дав никакого контекста, будто нельзя было ограничиться просто парой предложений, что "по всей Земле происходят изменения". Тут нет никаких эмоций, просто люди. Будто бы момент написан был в спешке, никакого "этого тягучего момента" нет. Мгновения отчаянья и так далее. Воля автора писать, как он хочет, но лично я вижу этот момент так.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 3
Реюз страшилки в торговом центре, как в семенах апокалипсиса... Эх, а там и сцена-то лучше на эмоции выводила за счёт действий гг. А тут, ни гг, никого
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 15
Чем больше читпю про эти станции, пиратов, "Грэлов", тем больше ловлю вайб космических рейнджеров.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Если автор захочет - появится. А если нет, то наши спекуляции так и останутся собой.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Я думаю, что в реалиях игры, где навыки "перенимаются" с пользователя - это не потребуется. Главный герой никогда не держал в руках хопеши, тем более обратным хватом
Я бы ещё посоветовал посмотреть видео касаемо любого холодного оружия и почему обратный хват подходит кинжалам, но не имеет применения у мечей любых размеров
Поэтому не думаю, что в этом беда. Если человек стрелял из лука, то это оружие ему поможет и будущем. Например заиметь способность связывать стрелы с энергетическими способностями, активировать их при попадании, промахе, создавать связи, ловушки. Здесь весьма широкий выбор.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Я честно говоря не думаю, что гражданский бронежилет остановит стрелу из "магического фентези". Будет, конечно, как автор скажет, не иначе, но как-то в это слабо верится, честно говоря.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Я прошу прощения, конечно, не эксперт. Но поисковик при первом же запросе выдал, что средняя сила натяжения от 27 до 110 кг, а то, что больше 100 кг считается уже тяжёлым арбалетом с весьма ярким недостатком в виде более 10-ти кг веса. Лук, в целом, более универсален, гибок в применении чем арбалет, но тот берёт своей массовостью и лёгкостью в обучении. Никто не отменял клины механизма и разрыв натяжения, в целом, как и разрыв/выход тетивы. Если говорить про реалии "игры" - лучник здесь куда более силён и ловок, а сверхчеловеческая мускулатура позволит превышать огромные лимиты веса по натяжению и стрелять на немыслимые для арбалета дистанции. Всё таки, одно дело болт ограниченный длинны из-за арбалета и лук, чья стрела может стабилизироваться в полёте за счёт своих же фрикций.
Но если дело заходит о разовом выстреле, то да, арбалет и проще, и быстрее, да и натянуть его можно заранее.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Я боюсь, что подавляющее большинство бронежилетов не остановит стрелу из лука, коим пользовались на поле боя. Огромные стрелы с наконечником, который пробивали кирасы, внезапно, пробивают и бронежилеты.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Я бы это воспринимал, как "уверенность" в том, что лезвие справится с чем-бы то ни было. Например, пока гг уверен, что острота справится с плотью - он её разрубит, но к металлу у него сомнение наработанное опытом жизни, да и сам хищник осознаёт разницу в твёрдости материалов.
Да и ранее автор уже показал, что ментальная способность ГГ "убеждает" окружающих. Я более чем уверен, что этот ритуал "напитки" - это просто использование менталки на самом себе. Проще говоря, магический самообман, попытка уверить, что сделается невозможное. Уверен, что на деле оно так и будет, ибо другого логического объяснения я не вижу. Это не означает, что его нет, но это, как будто-бы, самое логичное.
Да и ранее автор уже показал, что ментальная способность ГГ "убеждает" окружающих. Я более чем уверен, что этот ритуал "напитки" - это просто использование менталки на самом себе. Проще говоря, магический самообман, попытка уверить, что сделается невозможное. Уверен, что на деле оно так и будет, ибо другого логического объяснения я не вижу. Это не означает, что его нет, но это, как будто-бы, самое логичное.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Почему бы просто не заставить реальность уверится в том, что противник мёртв? Это же абсурдно. И скучно, что важнее. Правила придуманы ради сохранения интереса, а не только равного соревнования.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Всё куда проще. Нужно поставить героя в ситуацию, в коей он так или иначе должен будет дойти до нужды пользоваться окружением. Атаковать только по ветру, а не против; сражаться в дождь с прыткими хищниками и отсиживаться от всемогущих магов; танцевать на льду, пользуясь скольжением, будто на коньках; научиться навыку самостоятельно преодолевать скорость звука, пусть и краткосрочно. Сюда же записать возможную дезориентацию от "хлопка" из-за преодоления барьера. Главный герой не маг, но идея с "разрезанием" воздуха ради усеорения с помощью ментальных покровов - звучит.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Это всего-лишь идея. Может вас это натолкнёт на что-то, о чём я бы не задумался никогда.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 2
Возможность синтезировать влагу из воздуха, питаться микроэлементами без рта и противоречиво долго обходиться без кислорода. Он сверхчеловек, превосходящая сила, но что он сделает, если на "Пути" возникнет долгая дорога? А засада, где придётся выжидать дни без движения? По мне - он должен быть яростным выживальщиком. Превратиться в химеру, что продела себя нитками, чтобы в любой гонке убежать и гнать дольше всех. Стойка на четырёх конечностях для удержания? Мягкие прикосновения для бесшумности? Вытянутое тело для скорости? Крылья малые, но достаточные для лавирования? Одинокий хищник должен уметь именно выживать, а не убивать. Человек средь животного царства на ряду единственный, кто пробежит десятки километров. Медленно, но он пробежит их. Хищник сделает рывок, но устанет. И тогда, человек с копьём добьёт его. Травоядное сможет бежать столь долго, что перегреется и упадёт без сил. И тогда человек с копьём придёт вновь.
Я желаю мутаций, изменений. Человеческая форма вынослива, но не переживёт прямой контакт. Смекалка хороша, но чисто поле грянет, как гром с небес. Нужна выносливость, нужны изменения, нужна выживаемость. Абсурдная для человека, но естественная для одиного монстра, который нападёт на беззащитного и уморит агрессора.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 13
Это всё ещё не убавлчет мною сказанного. Эго < бизнес. Аристократ без денег хуже простолюдина. А это куда больший урон по репутации, чем неудачная стычка там-да-сям.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 13
Имхо, всё это либидо очень натянуто. Выставляли местную аристократию, особенно князя именно в свете насильника, а в самолёте и вовсе обычных работниц приложил. Если изнасилование можно оправдать "либидо", то, ну... Это книга конечно, все дела, но действия персонажа я увидел вот такими.
А то, что злые или нет.Вместо того, чтобы договариваться, как это делают и корпорации, и даже бандиты - все сразу лезут тараном на гг, причём каждый раз об него, буквально, убиваясь. Ну очень тяжело поверить, что даже в реальности вооружённые групировки в 20 веке договаривались не стрелять в друг друга, а обсуждать вопросы на встречах. Из банд формировались группировки, а из тех целые преступные синдикаты. По мне гг должны были засыпать предложениями вступить в любую фракцию, а не пытать выдавить "надоедлового новичка" за то, что "у него всё получается". Поэтому мне и кажется, что все вокруг - подростки. В голове только "гордость", а водит их по жизни место причинное только на девок и указывающее.
Всё мною сказанное - личное мнение. Не претендую на истину.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 13
Почему все заговорщики сплошь лавеласы и ведут себя, как злые дети? Я пропустил страницу где-то?
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 13
Пока автор не ответит или не напишет - мы не узнаем.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 13
Скорее, автор просто не ссотрел на эти события, как на цепочку намёков.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 1
Что ж в ваших книжках такое? Всяк раз прихожу, читаю пару глав и закрываю. Думаю, мол, да так себе, ничего выдающегося. Но потом события не выходят из головы пару дней и я снова открываю текст. Хочется, чтобы вы почаще вешали мелкие ружья на стену и не забывали про них. Спасибо вам.
Написал комментарий к произведению Недоросли 80-го уровня
Ну так, если нет просмотров, нет и людей с которыми можно поделиться.
Написал комментарий к произведению Недоросли 80-го уровня
Я имел в виду, чтобы залил не всё содержание разом, а пару глав. Штуки 3-4 для начала, а потом выкладывать постепенно, в темпе. Просто, если не брать рекламу, то основной трафик идёт с главной страницы сайта. А там постоянно мелькают ежедневщики.
Написал комментарий к произведению Недоросли 80-го уровня
Лучше б по главам заливал. Подольше на главной страничке повисел бы
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 11
На самом деле перенасыщение историями про свидания в каждой второй главе. Девушек можно спокойно по главам расписывать. Сольные путешествия будто забыты.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 10
Теперь и Рокси. А ведь когда-то, в первой книжке был артик личинки Роя, бои каждые пару глав и перерывы на дела, а не на свидание да кровать. Не столько минус, сколько развитие отношений аж с 4-мя женскими персонажами.
Написал комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 10
Это, скорее, Helldivers 2. Массовая поддержка артиллеррй, космолётов и прочего, нежели четвёрка преданных самих себе гномов.
Написал комментарий к произведению Полуночная Тень
Классные перемены в главном герое, особенно под конец. Хорошая книга, нужно рассказать народу о таком самоцвете!
Написал комментарий к произведению Еретик
Жёстко, прямо, быстро. Отлично прочиталось за часик или два, не усмотрел за временем. Жду продолжения отбитыша.
Написал комментарий к произведению Система компиляции
Поделюсь мнением, но, здесь стоит интерпретировать ситуацию иначе.
В обычных фентези книгах, когда является магия, то читатель определяет сильного/слабого либо по описаниям персонажа от других персонажей/автора, либо по факту событий. В книжках про систему - суть та же. Мы же не видим, какие характеристики у врагов, союзников, но при этом понимаем кто-есть-кто, насколько силён и сможет ли он засиять (пусть и решает это автор). Цифровая эпоха принесла болезнь "уровней", чтобы облегчить измерение силы и сделать его более понятным, но немалая часть авторов только больше и больше мудрит с РПГ'шным мотивом, статами, навыками, хотя в рамках обычного фентези - всё вышеперечисленное может существовать и всемогущей системы.
А как мы пришли к эволюции, которая оказалась деградацией, но зато в обёртке "нового" - вопрос десятков часов дискуссий.
Написал комментарий к произведению 641-й
Живенько, со вкусом!
Написал комментарий к произведению Стихи
Это, как минимум, было забавно прочитать.
Написал комментарий к произведению Практик
Как пробиться к сюжету через такое нагромождение канцелярита и болезненных для глаз слов прямиком из бухгалтерии? Уж старался, но не смог. Первая глава не отложилась совершенно, зато десять тысяч новых слов изучены успешно.
Написал комментарий к произведению Путь одиночки. Книга 9
Первая глава этой книги настолько разрывается с последней главой предыдущей, что я даже перепроверил ту ли книгу я читаю... Не надо так прыгать, автор, пожалуйста.