Владимир

Я же написал вам уже, что более писать комментарии не буду. Не вижу смысла тратить время, если автор  видит только негатив.

На этом самоудаляюсь из вашего профиля.

Почему же нацизм?

Я не призываю сажать людей  в концлагеря, сжигать в Хатыни или расстреливать в Бабьем яру. Я осуждаю нацизм, как человек, воспитанный еще во времена СССР. Хотя, в те же времена в СССР уже было немало националистов, как потом мы с удивлением узнали. 

У каждой нации есть свои особенности, иногда стереотипные или устарелые. Русских обвиняют в пьянстве, хотя в 21 веке главные алкаши в Европе - это англичане и финны. Немцев называют педантичными и аккуратными, хотя в 21 веке они потеряли разум.

С другой стороны, анекдоты про нации нередко оказываются не анекдотами, а народной мудростью.

В вашем случае факты налицо. Думаю, не я один пишу в комментариях про ошибки и опечатки. Но вы упорно, назло критикам, всё делаете не так, вопреки здравому смыслу. Впрочем, это вашем право. Но вы при этом многое теряете. Говорю это вам как критик-искусствовед с удостоверением.

Удалить самые грубые и очевидные ошибки может любой человек с хорошим знанием русского языка. Киньте тут клич, вам помогут.

Я вам  больше портить настроение не буду. Далее проживем без моих комментариев про ваши книги, раз нет понимания того, что я хотел сказать. Из всего мною сказанного вы увидели только негатив. 

Вы меня неприятно огорчили. Обычно в нацизме, именно в нацизме, меня обвиняли представители очень националистических наций.  Им это близко. Они путают национализм, нацизм и патриотизм.

А я русский. Великими русскими писателями были арап Пушкин, татарин Карамзин, шотландец Лермонтов, малоросс Гоголь, белорусс Достоевский... Или ближе к нашему времени - Айтматов, Друце, Думбадзе, Рытхэу... А кто по национальности Сергей Лукьяненко ?

Это наше всё, русское.

Стоит ли писать продолжение ? Автору лучше потратить время и силы на другие циклы.

Пожалуй, это одна из неудачных книг автора, которую сложно читать и понять. Мир нелогичный , непознаваемый. После прочтения я так и не понял, что такое ГГ, Пантеон и весь этот депрессивный мир. Именно чсто, а не кто.

В то время, как у тезки Сергея (который Лукьяненко) уже на третьей странице читатель видит новый, целостный и очень реалистичный мир, пусть даже этот мир поначалу совсем не то, что кажется.

Впрочем,  я неправ, сравнивая Сергея с лучшим фантастом мира. Хотя... Между ними много общего. Оба придумывают новые миры и динамичные сюжеты. Оба могут написать цикл , но не растягивают сюжет на десятки томов. Вот только у Скибы есть фирменный почерк - огромное количество ошибок и опечаток. Автор ленится перечитать написанное или нанять редактора. Видимо, Лукьяненко постоянно везёт  с редакторами и агентами. Жаль, у Скибы есть большой потенциал, но плохая  реализация. Видимо, сказываются особенности национального менталитета - делать все вопреки здравому смыслу. Ладно, хватить сравнивать с фантастом-небожителем.

Если сравнить автора с 99 процентами автором сайта АТ, то я отнесу его к топовым фантастам. Но почему же так мало лайков?! 

Да что там графоманы и эпигоны с АТ! Супер известный Пелевин пишет книги , которые еще сложнее в понимании, видимо, только для любителей грибков и травки. Еще Пелевин очень скушен в чтении, придкмыаает невнятные миры. Что у нас за мир? За Скибой должны бы бегать издатели с миллионными контрактами...

Ничего не понимаю...

 Предполагаю, что это мир компьютерной игры, которая не пользуется успехом у игроков, потому ее забросил разработчик. Если верить автору, то зомби-мутанты имеют программнувю природу.

По мере того, как оплата аренды серверов завершается, отдельные блоки игры выходят из строя, оставшиеся начинают функционировать с ошибками. Логическое ядро разрушилось.

Но разумно ли искать логику и правдоподобие у компьютерного шутера про зомби? А я тут автору претензии предъявляю....

Мне казалось что в 2 книгах автор полностью рассказал сюжет и завершил его. Что ж, будет интересно прочитать продолжение этой космической оперы

С. Скиба - сильно недооценённый автор. Большинство его книг интересно читать, причём автор не растягивает тексты на десятки томов.

Я случайно наткнулся на его книги и был шокирован его "невидимостью" - отличная фантастика имеет минимальные рейтинги на этом сайте. Рискну предположить, что автор допускает ошибки. Во-первых, его книги требуют работы редактора. Читателю режет слух обилие грубых ошибок, нарушающих правила русского языка. "Через чур",  "нищаки" и другие перлы - это действительно чересчур. Хорошо бы оплатить работу редактора, если книги продаются.

Но это мелочи и легко исправимо. Что-то неправильное автор делает с распространением и рекламой своих книг. Обидно. Скучные  вторичные тексты графоманов и эпигонов имеют на этом сайте огромные рейтинги. Хорошие книги проигрывают в популярности.

Отличая фантастика, пусть и незавершённая. Ждём  продолжения.

Прочитал ранее два коротких рассказа автора и решил, что можно потратить время на повесть.

 Не шедевр, но читабельно, как классическая фантастика. И очень фантастический финал.

Это был второй сон Главного героя?

Повтор текста на последней страницуе главы 6. Хороошо бы исправить.

Пишите автор, пишите. Вы слишком хороши для этого сайта, несмотря на статус начинающего писателя, поэтому у вас крайне невысокий рейтинг. Тут самые высокие рейтинги у графомаов и эпигонов.

Хорошо написано, легко читается, с улыбкой. 

Сперва улыбнулся, когда автор сравнил западный мир с миром тараканов, наделив тараканчиков англо американскими именами. Но все оказалось глубже. Легко и непринуждённо автор поднимает такие современные вопросы, как зомбирование общества, продвижение толерантности и отсутствие необходимости размножаться.

Все же у Лукьяненко  книги закончены, у них есть финал, пусть и промежуточный.

В данном случе условно  закончена пара книг 7-9.

Это не тексты графоманов с АТ, которые делятся часто по количеству символов, обрывая сюжет . А дальше новая платная подписка.

Что сказать, чтобы никого не обидеть?

Хотя, кого я обманываю? Мне плевать на чувства эпигонов и графоманов с этого сайта АТ, которые портят бумагу, расходуют электричество, но их тысячи вторичных книг не стоят одного мира, придуманного Лукьяненко.

Это как сравнить деликатес с "продуктом вторичным" . 

Нет, несравнимо.

Нельзя дважды войти в одну и ту же воду.

Нельзя вечно жить детскими воспоминаниями.

Вкус, знакомый с детства, часто вызывает разочарование в зрелые годы.

Незнайка на Луне был хорош и до сих пор хорош для детей, в основном  для мальчиков. В этой книге много технической информации, также это учебник капиталистической экономики для детей.

Носов очень хорош. Но Лукьяненко великолепен и нестандартен.

И в зрелом возрасте мы можем с удивлением выяснить, что сладкое - это не самое вкусное.  Острое, кислое или перченое может быть вкуснее.

Увы, начал читать, но не осилил. Сломался  на главе 8. Вижу нагромождение событий, которые никак не двигают сюжет. Главы есть, а книги нет. Все рассыпается, словно в книгах модного Пелевина. И это сравнение совсем не комплимент.

Длинную версию тоже не смог прочитать, но там стало скучно уже на 4 главе. 

Книга отличная, но вряд ли там можно что-то добавить. 

Ничего, это даже было бы хорошо. Вдруг после укуса я заражусь талантом и напишу продолжение "Многорукого бога Далайна"

Зачем же... Для этого лучше подходит нога свиньи. 

Как раз недавно приехал в гости брат жены и привёз копченого мяса. Он его сам коптит.

Финал разочаровал, начало было интереснее. 

Зато захотелось поесть колбаски или копченого мяса.

Опечатка глава 3 про книгу Психология колдовства "нА попадалась" ?

Дочитал бесплатный кусок. Захотелось оплатить дальше.

Обидно и неправильно получается, что ваши книги проигрывают в популярности совсем уж низкопробной фантастике.

Это разные люди – редактор и литературный агент. Редактора найти проще, хотя, людей с хорошими знаниями русского языка немного.

И снова здравствуйте.

Признаюсь, я прочитал несколько ваших книг. И сильно впечатлён. Достаточно сильно, чтобы начать возвращать долги. Перехожу на покупку ваших книг.

Лучшей книгой пока считаю "Привратник", но я прочитал далеко не все.

Пользуясь случаем, считаю нужными сказать следующее:

Видимо, ранее вы совершили ошибки, которые привели к невысоким рейтингам на этом сайте. Хотя в реальности ваши книги на уровень выше, чем у многих авторов с АТ, у которых рейтинги намного выше.

И, конечно же, наличие большого количества грамматических ошибок и банальных опечаток, которые усложняют чтение и создают нехорошее впечатление об авторе. Вам точно нужен редактор и литературный агент.

И работать, работать и работать! Благо, некоторые ваши серии просто напрашиваются на продолжение. Это не должно быть хобби.

Начало слишком сложное и затянутое. Ничего не понятно как ГГ, так и читателю. Читателю ещё более непонятно, так как прежде всего непонятен сам ГГ - кто он, что он и зачем.

Постоянно возникало желание прекратить чтение, ибо есть книги интереснее. У того же Лукьяненко на первой странице читатель узнает новый мир, а через три страницы сюжет закручивается динамично и даже логично, если так можно  говорить про фантастику.  Это не означает то у Лукьяненко понятен сюжет как самому Герою, так и читателю. Но он логично и интересно непонятен.

Лишь с шестой главы стало читать без кочек и ухабов. Финал встретил с удовольствием от окончания текста. Вроде бы неплохо написано, лучшее многих на этом сайте, но явно неопытным автором.

Однако , могу рекомендовать автору писать дальше, если он получает от этого удовольствие.

Опечатка в самом начале 4 главы "юркие татарские войны". Должно быть воины

Можно пошутить, что у ван Гога при жизни был отрицательный рейтинг. Чем лучше художник, тем обычно больше он не в себе, не обязательно сразу с юности.

Например, гений Н.Н. Ге не просто так получил свою фамилию сокращённо от слова гений. В юности он начал как художник в стиле академизма. Потом поехал на несколько лет в Италию и начал рисовать там в стиле, который позже французы назовут импрессионизм, вот только это было до французов. Некоторые его эскизы выглядят как картины в стиле экспрессионизма . Есть такая проблема у художников иногда, когда они пытаются домучить картину, а надо было остановиться раньше. Ван Гогу ничего не мешало остановиться,  Ге мешало хорошее  художественное образование и сильная школа.

Вернувшись в Россию, Ге начал рисовать в стиле реализма, в основном портреты известных людей. Ближе к старости придумал экспрессионизм, который не догадался сам назвать правильно.

Увы, у нас в России очень часто есть проблемы с рекламой и маркетингом. Как-то на большой выставке Ге в Третьяковке лет 12-15 назад я подслушал разговор нескольких молодых людей. Они смотрели на позднюю картину с распятием Христа  и многозначительно говорили - как хорошо написано  , как похоже на экспрессионизм. Мне тогда хотелось ткнуть их лицами о табличку, где был написан год создания этой картины - конец 19 века, примерно одновременно с ван Гогом.

Довольно любопытная история. Можно потратить десять минут на чтение

Прочитал. Рассказ напомнил мне старую советскую фантастику по стилю и смыслу. Раньше я такое совсем не любил , фантастику лириков и физиков.

Идея сложная, неоднозначная. Автор сферы получил совсем не то, на что рассчитывал. Вместо искусства получился наркотик.

 Неужели я, был первым читателем, познавшим эту сферу? Что за странный сайт, на котором эпигоны и графоманы имеют высокие рейтинги, а хорошие тексты мало кто читает?!

Интересное начало для любого человека, который любит изобразительное искусство. Вот только насколько хорошо разбирается в искусстве сам автор? 

Как человек, имеющий удостоверение искусствоведа и звание критика, рискну немного покритиковать. Во-первых, чем лучше человек разбирается в искусстве, тем более скептически относятся к творчеству Сальвадора Дали. Это достаточно раскрученная личность, особенно на территории бывшего СССР. Но это очень слабый художник, что хорошо видно прежде всего по его графическим работам - они любительские. Любой студент какого-нибудь смоленского худграфа местного пединститута рисует лучше, вопрос лишь в рекламе и в умении себя рекламировать. Низкий уровень Дали хорошо было виден на выставке в ГМИИ им Пушкина, куда стояли очереди примерно в 2010 году.

Косвенно невысокий уровень Сальвадора Дали подтверждается относительно невысокими ценами на его картины, если сравнивать с его ровесниками, даже с художниками второго уровня. Я уж не говорю про гениев типа  Пикассо. Но народ отлично хавает Сальвадора, как говорилось в крылатой советской фразе "пипл хавает". Это массовое, эффектное с  первого взгляда искусство для широких народных масс, что-то из того же разряда, что Макдональдс.

Ротко я бы пречислил к великим мастерам покраски стен или создания настенных обоев для серых американских бетонных офисов. Там любой квадрат на стене будет смотреться свежо и ярко, если это будет яркий цвет большого размера. Это  пример современного актуального искусства,  называемого на Западе контемпорари арт. По настоящему талантливый художник не сможет в таком количестве малевать многочисленные полотна площадью десятки квадратных метров.

Ван Гог, безусловно, гений. Гений как для специалистов искусствоведов, так и для широких народных масс. Вот только настоящие специалисты выделят ещё другого гения , который одновременно с ван Гогом начал рисовать картины в стиле, которые позже назвали экспрессионизм. Только у Николая Николаевича Ге в его  цикле про Иисуса Христа экспрессионизм был мрачный, похожий на немецкий экспрессионизм  1920х годов.

Пойду читать дальше...

Очень хорошо. Повеяло свежим ветром старой доброй американской фантастики 1960-1970 гг.

Так по мне и Улитка на склоне - скучнейшая вещь, которых у Стругацких немало. Их попытки писать социальную фантастику на злобу того дня провалились. Половину книг Стругацких сейчас можно не читать.

Спасибо вам за книги. Не уверен, что буду читать вас много и долго, но было интересно.

Хорошо написанная антиутопия, вот только это не будет популярно на сайте АТ. Про тяжёлые безысходные концы люди читать ой как не любят.

До такого конца человечестве ещё далеко, но начало положено. Лично я с начала 21 века наблюдаю закат Запада. Это касается всех областей - экономика, идеология, культура... И в том числе касается литературы. Сейчас в лидерах примитивная РПГ-фантастика и попаданчество, написанные эпигонами и графоманами.

Посмотрите на Европу, они сами уничтожают свою древнюю цивилизацию. И делают это добровольно, с энтузиазмом. 

Тяжёлые мысли посетили после прочтения этой повести. Неужели в мире почти не осталось читателей?! Качественный текст и околонулевой рейтинг.

На то и сказки, чтобы в них злодеи были хорошими и добрыми. В реальности все разбойники - злодеи и душегубы.

Рискну рекомендовать автору поменять последовательность стихов. Первый текст про обезьян слишком странен, чтобы им начинать сборник. Большинство читателей прочтут его и уйдут в другие джунгли 

В начале 20 века такая поэзия звучала бы вполне современно. Тогда писали много странных текстов.

А сейчас... В начале 21 века поэзия умерла, как и литература .

ps

Оказывается, это сборник, а не одно стихотворение.

Любопытная и не слишком длинная вещица. Автор обладает фантазией, знанием массы научных терминов и вполне удовлетворительным литературным языком. Фантазия странная, мир нелогичный, перспективы не определены. Что хотел автор сказать, непонятно. Но почитать это можно. Если бы текст был вдвое короче с меньшим количеством сложных терминов, то получился бы неплохой сатирический рассказ.

На сайте АТ очень много низкокачественных текстов, написанных эпигонами и графоманами. Но почему у них высокие рейтинги и масса внимания?! Куда катится наш мир? Так мы скоро достигнем мира героев этого произведения.

После чтения половины текста, возникает вопрос,  в какой области науки автор имеет докторскую диссертацию?

Я рискнул стать первым читателем.

При всем уважении к автору,я сломался в начале третьей главы. Это читать невозможно и незачем.

Единственное хорошее, что могу сказать, на этом сайте АТ есть тексты гораздо хуже.

У моего пёсика совершенно сухой нос с самого рождения. Когда-то меня это сильно пугало.

Когда я раньше возвращался на самолёте домой из Европы, очень хотелось ещё в самолёте Аэрофлота намазать масла на черный хлеб и посыпать солью. А дома заказать у жены жареной картошки, совмещая ее мясом , квашеной капустой или солёными огурцами. И черный чай, которого нет в Европе.

Давно это было... С 2014 года я по Европам не езжу - санкции, так санкции! Обойдется Европа без наших денег, тем более, у них нет наших деликатесом. А вот в России с тех пор появилось отличном вино и великолепные сыры. И я сейчас не скучаю по бордо и по Пармиджано риджано. Нас и дома хорошо кормят.

Когда я приступил к чтению этого тома, сперва предполагал, что будут ассоциации с Библиотекой Борхеса. Но все оказалось прозаичнее. 

Ассоциации возникли с этим сайтом АТ, где много-много эпигонов и графоманов. Добраться до условного Абрамова или Логинова тут не просто, надо знать ФИО. Хотя, в современник время Абрамовых можно игнорировать. И, кстати, разве они русские?

PS

Кстати, в советские времена было достаточно хороших писателей из национальных республик СССР, правда, писали они на великом и могучем.

Молдаванин Ион Друцэ, грузин Нодар Думбадзе,  казах Айтматов раннего периода и даже чукча Юрий Сергеевич Рытхэу! Белорусских и украинских авторов вообще не воспринимали как нерусских.

Да, редакторы могут портить текст. Я не писатель, но когда-то писал много технических статей для разных журналов. Там было аж три редактора - технический, литературный и главный. Больше всего проблем оказалось от литературного редактора, который пытался украсить текст и заменял правильные технические термины на красивые эпитеты, иногда  меняя смысл. Пришлось поставить условие главному редактору, чтобы литератор не вмешиваться, ибо опечаток в моих текстах не было. Технический редактор быстро оценил мой уровень и тоже не вмешивался.

А вот в другом журнале редактура оказалось настолько сильной, что пришлось попросить их заменить мою ФИО на псевдоним и больше не писать для них статьи.

Но все же опечатки недопустимы. Я сам выполнял функции редактора. Писал статью, потом давал ей отлежаться минимум пару недель. И когда забывал свой текст, то проверял и редактировал.

Здравствуйте, коллега.

Уважаемый и даже многоуважаемый за пару романов автор! Автор шедевров российской фантастики!

Постоянно поражаюсь, как наши опытные мастера, и даже многоопытные, умеют в коротком произведении создать новый мир. На этом сайте в основном эпигоны и графоманы, у которых простой сюжет и примитивный мир натягиваются на цикл в 100-500 книг.

Но я не об этом хотел вам сказать, просто искал правильный подход к мэтру. Ну, например, как прилюдно сказать уважаемому человеку, что у того ширинка расстёгнута?!

 Но это не про Вас, я просто заметил в первых строках две явные опечатки. Может, их и больше, но я не стал читать, чтобы моментально сообщить о конфузе. Вы же не молодой графоман, у вас должны быть редакторы.

На сем продолжаю чтение...

PS

 Прочитал. Более ничего странного не заметил.

Редстоун, сильно доработанный вариант Фау2 , даже не осилил виток вокруг Земли.

Королевская Р7 была способна на многое.

Ваша логика постоянно хромает. Так можно написать совсем глупость, что все современные ракеты - это доработанные варианты древних китайских фейерверков. А автомобили, это доработанные телеги.

В 21 веке несколько автоматических лунных миссий завершились катастрофами, и это на современном уровне развития техники. С такой статистикой сложно верить, что смены сумели полвека назад без жертв совершить много пилотируемых полетов на Луну. С теми компьютерами?! Или у них были волшебные счету и супер -точные логарифмические линейки?

Я вас попросил закрыть дискуссию. Она бесполезна. Вы верите в американскую пропаганду и не верите в науку.

Вы точно гуманитарий

Какая реальная стоимость запуска ракеты Фалькон Хеви мы не знаем, учитывая огромные гранты со стороны НАСА. У Маска все компании очень странные, часто да факто убыточные, но с высокой капитализацией. Насчитать можно любую стоимость запуска, если использовать нужные вводные по количеству использований первой ступени.

Вы так и не заметили, что все новые ракеты, начиная с Энергии, слабее старичка Сатурн 5. Стоят дорого и строятся десятилетиями, порой не успешно. Вся логика протестует против реальности Сатурн 5 полвека назад.

Я высказал свое мнение. Вы можете иметь свое мнение и верить в любую фантастику, но Незнайка явно реалистичнее. Вспомните ещё старый американский фильм Ангар 18 про фальсификациию полета. Видимо, многие не верят в программу Апполон с самого начала.

Предлагаю завершить наш спор, вы все равно не обращаете внимание на ТТХ и на реальность, и вольно обращаетесь с цифрами. Что стоит ваша фраза, что нацисты обогнали всех на 25 лет. Сами считайте, 1945+25=1970, но нереально сравнить несовершенные и маломощные Фау2 с советскими ракетами даже 1957 года. Фау не могли летать в космос, а наши летали. Вы точно не технарь.

В начале века в программе Созвездие американцы пытались сделать сверхтяжелую ракету, но не успешно. Программа была закрыта в 2011 году.

Сейчас идёт работа над ракетой SLS с грузоподъёмностью от 95 тонн. Идёт уже полтора десятка лет и не совсем удачно - планы постоянно сдвигаются вправо.

И снова несравнимо с древним Сатурна5, который якобы поднимал 141тонну и был успешно и быстро создан.

Как-то не стыкуется статистика...

Вы гуманитарий?