Владимир

Да, редакторы могут портить текст. Я не писатель, но когда-то писал много технических статей для разных журналов. Там было аж три редактора - технический, литературный и главный. Больше всего проблем оказалось от литературного редактора, который пытался украсить текст и заменял правильные технические термины на красивые эпитеты, иногда  меняя смысл. Пришлось поставить условие главному редактору, чтобы литератор не вмешиваться, ибо опечаток в моих текстах не было. Технический редактор быстро оценил мой уровень и тоже не вмешивался.

А вот в другом журнале редактура оказалось настолько сильной, что пришлось попросить их заменить мою ФИО на псевдоним и больше не писать для них статьи.

Но все же опечатки недопустимы. Я сам выполнял функции редактора. Писал статью, потом давал ей отлежаться минимум пару недель. И когда забывал свой текст, то проверял и редактировал.

Здравствуйте, коллега.

Уважаемый и даже многоуважаемый за пару романов автор! Автор шедевров российской фантастики!

Постоянно поражаюсь, как наши опытные мастера, и даже многоопытные, умеют в коротком произведении создать новый мир. На этом сайте в основном эпигоны и графоманы, у которых простой сюжет и примитивный мир натягиваются на цикл в 100-500 книг.

Но я не об этом хотел вам сказать, просто искал правильный подход к мэтру. Ну, например, как прилюдно сказать уважаемому человеку, что у того ширинка расстёгнута?!

 Но это не про Вас, я просто заметил в первых строках две явные опечатки. Может, их и больше, но я не стал читать, чтобы моментально сообщить о конфузе. Вы же не молодой графоман, у вас должны быть редакторы.

На сем продолжаю чтение...

PS

 Прочитал. Более ничего странного не заметил.

Редстоун, сильно доработанный вариант Фау2 , даже не осилил виток вокруг Земли.

Королевская Р7 была способна на многое.

Ваша логика постоянно хромает. Так можно написать совсем глупость, что все современные ракеты - это доработанные варианты древних китайских фейерверков. А автомобили, это доработанные телеги.

В 21 веке несколько автоматических лунных миссий завершились катастрофами, и это на современном уровне развития техники. С такой статистикой сложно верить, что смены сумели полвека назад без жертв совершить много пилотируемых полетов на Луну. С теми компьютерами?! Или у них были волшебные счету и супер -точные логарифмические линейки?

Я вас попросил закрыть дискуссию. Она бесполезна. Вы верите в американскую пропаганду и не верите в науку.

Вы точно гуманитарий

Какая реальная стоимость запуска ракеты Фалькон Хеви мы не знаем, учитывая огромные гранты со стороны НАСА. У Маска все компании очень странные, часто да факто убыточные, но с высокой капитализацией. Насчитать можно любую стоимость запуска, если использовать нужные вводные по количеству использований первой ступени.

Вы так и не заметили, что все новые ракеты, начиная с Энергии, слабее старичка Сатурн 5. Стоят дорого и строятся десятилетиями, порой не успешно. Вся логика протестует против реальности Сатурн 5 полвека назад.

Я высказал свое мнение. Вы можете иметь свое мнение и верить в любую фантастику, но Незнайка явно реалистичнее. Вспомните ещё старый американский фильм Ангар 18 про фальсификациию полета. Видимо, многие не верят в программу Апполон с самого начала.

Предлагаю завершить наш спор, вы все равно не обращаете внимание на ТТХ и на реальность, и вольно обращаетесь с цифрами. Что стоит ваша фраза, что нацисты обогнали всех на 25 лет. Сами считайте, 1945+25=1970, но нереально сравнить несовершенные и маломощные Фау2 с советскими ракетами даже 1957 года. Фау не могли летать в космос, а наши летали. Вы точно не технарь.

В начале века в программе Созвездие американцы пытались сделать сверхтяжелую ракету, но не успешно. Программа была закрыта в 2011 году.

Сейчас идёт работа над ракетой SLS с грузоподъёмностью от 95 тонн. Идёт уже полтора десятка лет и не совсем удачно - планы постоянно сдвигаются вправо.

И снова несравнимо с древним Сатурна5, который якобы поднимал 141тонну и был успешно и быстро создан.

Как-то не стыкуется статистика...

Вы гуманитарий?

Фельетон Хеви - это не совсем сверхтяжелая ракета. Фалькон Хеви имеет грузоподъёмность всего 64 тонны против 141 в древнего Сатурна5. И Сатурн с трудом доставлял до Луны лёгкий пилотируемый модуль, если верить американцам.

У Энергии было 105.

Почувствуйте разницу.

И это теоретически ненадёжная ракета с 27 двигателями невысокой мощности.

Вы гуманитарий?

Вы плохо помните историю. Сгорел Апполон и погибли астронавты на земле,во время испытаний в атмосфере кислорода. А потом все полеты, очень сложные полеты прошли словно по голливудскому сценарию. Была не критичная авария с аккумулятором, но удивительно, что не критичная. Словно специально для создания антуража правдоподобности.

И про 1945 год вы пишите глупости. Ракеты Фау были ненадёжные и летали недалеко. С сверх тяжёлой лунной ракетой их сравнивать, это как сравнивать самолеты-этажерки начало 20 века и современные тяжёлые лайнеры на полтысячи пассажиров.

Вы гуманитарий?

Техника, возможно,и есть. Хотя , даже с лунных зондов видна не техника, а скорее пиксели. Оцените ситуацию с точки зрения статистики и вероятностей.

Невозможно было на этой техники без аварий отправить десяток экскурсий на Луну полвека назад. Весь 21 США пытаются сделать сверхтяжелую ракету, но пока не могут.

А полвека назад с нуля сделали за несколько лет?! И стали первыми,хотя СССР их в космосе сильно опережал. Даже орбитальные станции США не смогли осилить, а вы в Луну верите.

Сейчас США хотят попасть на Луну, чтобы все же оказаться первыми в истории, другого смысла в этой трате денег я не вижу.

Не начинать.

Не надо брать пример с местных авторов, которые выкладывают сырые тексты без редактуры и с большим количеством ошибок.

Лично я все равно буду ждать, чтобы читать полную книгу. А ещё лучше бумажную, так читать вкуснее.

Да уж... Молодой, бедный, неразумный, местами безграмотный. Наберись опыта,посмотри на Европу, потом имеет смысл спорить с опытным человеком. Главное, не туристом ехать в отель 5 звёзд,а пожить там реальной жизнью. Многие мигранты после этого вспоминают старый советский анекдот, что не надо путать туризм и ПМЖ 

Когда я был молод, то хорошо зарабатывал , и никакие старики мне не мешали. Быстро купил квартиру в Москве. Я и сейчас хорошо зарабатываю и готов поддержать отечественного производителя продуктов питания. Они меня радуют высоким качеством и достаточно низкими ценами, если сравнивать с Европой.

Меньше спорь, больше работай!

Налоги вы почти не платите, так как мало зарабатываете. Сами пишите, что живёте в гнилой квартире в нищите. И это ваши проблемы, в Европе вы будете жить ещё хуже и видеть картошку в разы дороже.

Неприятно, когда оппонент постоянно врет и передергивает факты. Во первых, свежая картошка стоит дешевле 100 руб. Во вторых, сейчас не сезон картошки, надо подождать сентября. 

Ты не знаешь про времена года и сезонность овощей и фруктов?! Тогда зачем лезешь рассуждать о политике?

Сколько тебе лет? Какое образование? Был ли в Европе?

Смысла для меня нет спорить о вкусе ананасом с человеком, который их никогда не ел. Впрочем,ты вряд ли поймешь эту цитату.

Кто ты такой, чтобы хотеть?! 

Что ты сделал для страны, чтобы требовать от страны? Ты даже налоги почти не платишь.

Нужна свобода слова - попробуй найти ее на Западе . Российские границы для таких открыты на выезд. Поработай там, оцени реальный уровень жизни, и уровень пенсий. Ты свободен в своих действиях, а ты лишь языком сотрясаешь воздух. Вот и оппозиция такая же для таких же редких людей.

Надо же так переврать или слова! Я себя в молодости назвал антипутинистом. Вы действительно далеки от политики, что сами написали. Так зачем пытаетесь спорить о том, в чем не понимаете?

Вы в очередной раз показали, что не обладаете способностями для ведения дискуссии. Вы даже не читаете комментарии оппонента.

В третий раз повторю - вы производите впечатление молодого человека без опыта и без хорошего образования, раз не знаете историю. Также на разбираетесь в экономике, мои пишите про низкую пенсию. Открою вам тайну - пенсия зависит от размеров уплаченных налогов. А так в любой стране. В той же Европе обычная пенсия - это нищета в доме для престарелых. Недаром на западе люди с молодости платят в частные пенсионные фонды. Либо просто хорошо зарабатывают и размер гос пенсии им не важен. 

От падения Запада ничего плохого не произойдёт. Их место уже занимают азиатские страны, прежде всего Китай. Запад давно утратил многие современные технологии, например, не делает чипы и смартфоны. Европа останется как дешевле место для приятного туризма, вроде современной Камбоджи. А пока Европа стала неоправданно дорогим местом, в котором не любят русских туристов. Я помню Европу конца 1990, тогда она была великолепна по сравнению с Россией. Но в 21 веке ситуация быстро изменилась, благодаря Путину. И благодаря неадекватным западным политикам, оторвавшиеся от реальности.

Путина избирают потому, что он из нищей постдефолтной страны, в которой средняя зарплата была на уровне ста долларов, сделал благополучную страну. До Путина Россия мне казалась черной дырой, а сейчас у нас большие перспективы. Работает Путин великолепно, и по прошествии времени многие его решения кажутся единственно верным, хотя ранее критиковались. Одновременно он умеет работать с разными слоями населения, как правыми, так и левыми. Потому у него реальна поддержка на уровне 80 процентов.

Оппозиция либо смешна и слаба, либо вела ранее откровенно антироссийскую работу на западные деньги.

Убеждаюсь по ваши сообщениям, что вы молодой человек без опыта жизни , но с большим самомнением. Не изучаете историю. Я сам когда-то был антипутинистом, но факты заставили меня голосовать за Путина.

Вы сами признаете, что далеки от политики, но рискуете спорить на эту тему, причем безграмотно, без фактов. У вас одни эмоции и незнание истории. Вот и оппозиция была во многом такой же популистской. А работать, как рабы на галерах, вы не умеете.

Вам сколько лет,чтобы так глупо сравнивать Россию с КНДР? Вы когда-нибудь были в Европе? И помните ли хотя бы поздний СССР?

Современная Россия выглядит лучше, чем Европа почти по всем параметрам. И интернет у нас быстрее и намного дешевле.

А врагов и предателей надо гнать, это правда. На том же западе давно заткнули альтернативные источники информации типа РТ. Вот вам и свобода слова...

Россия лишь повторяет то,что надо было сделать ранее.

Польша настрадалась?! Надо же такую глупость сказать! Для этого надо совсем не знать историю. Или быть с зашоренными западной пропагандой мозгами.

Это как сказать,что война на Украине началась в 2022, а не в 2014.

Польша в районе 15-17 веков была сильной и агрессивной страной. Раза в два больше Руси. Они постоянно расширялись за счёт соседей. Аннексировали Великое княжество Литовское, западную часть территории бывш. УССР, некоторые российские земли. Например, за Смоленск с ними долго пришлось повоевать.

Вели себя они как настоящие европейские колонизаторы. Русский язык не просто так обогатился такими словами как быдло и гонор. Кстати, украинские националисты вам могут многое рассказать про зверства поляков. Почитайте стихи Тараса Шевченко или послушайте бандеровцев.

За что и получили ответку.

Также страдали от них и западные страны. Недаром была не оккупация Польши Россией, а разделы Польши. Как же так не знать историю?! И России достались не самые большие куски. 

В 1920 поляки воспользовались случаем и захватили часть Белоруссии и Украины. В 1939 году СССР лишь вернул свое, и это признали даже западные страны. Мы вышли на линию Керзона. Посмотрите, что это такое. Нельзя же быть таким неграмотным.

Сталин оказался слишком добрым в 1945 году,позволив Польше существовать. В итоге поляки успешно завершили геноцид евреев на своей территории и изгнали немцев с подарков Сталина. Немцам есть что вспомнить.

Европейцы выбирают тех полоумных личностей, которые ненавидят Россию. Гитлер тоже был выбран на демократических выборах.

Мы веками любили Европу и продали им все преступления. Они этого не оценили. А вот США двумя ядерными бомбами и оккупацией сделали Японию своим союзником.

Ты плохо знаешь историю, как и европейцы. Приведу простой пример.

В 1812 году "цивилизованная“ и объединённая Европа оккупировала Москву. В Успенском соборе Кремля эти христиане устроили конюшню. Церковную утварь переплавили в слитки, кресты сбили с куполов. Сам Кремль пытались взорвать.

В 1814 году Александр I повел себя чересчур добро к врагам. Не забрал Лувр в качестве репараций, хотя сокровища Лувра частично были разворованы по всей Европе. Были выплачены долги русских офицеров местным ресторанщикам. 

И разве они это оценили?!

Немцам вернули Дрезденскую галерею и позволили объединиться. И они не оценили. Кстати, Дрезден в хлам разбомбили не русские.

Так зачем быть добрым к экзистенциальному врагу?!

Если ты живёшь в т.н. Европе, то для тебя правильно ненавидеть Россию. Они давно ненавидят. Особенно сильно ненавидели Карл шведский, Наполеон и Гитлер. И сейчас их история ничему не учит. Прав был Задорный и Лавров.

Последние лет десять мне Европу стало не жалко. Лет триста-пятьсот назад они выкопали свои ископаемые и вырубили леса. Богато жили за счёт колониализма и убили сотни миллионов людей.

А сейчас потеряли промышленность и напустили десятки миллионов диких мигрантов.  Фраза про дороги и дураков уже скорее про Европу, чем про Россию. И не спорьте с человеком, который собственной задницей в седле мото изучил реальное качество евродорог.

С точки зрения туризма стало не интересны - старые отели все дороже и дороже, опасные районы, нехорошая еда за дорого, Нотр-Дам спалили... Приезжая в один и тот же город через несколько лет, я видел регресс.

Впрочем,с 2014 года я под добровальными санкциями и свои деньги в Европу более не вожу. Остальной мир стал интереснее. Тот же Ангкор-Ват на порядок интереснее Эйфелевой башни, а Эрмитаж не хуже Лувра.

В 21 веке Европу не жалко. Мир изменился, 20 век давно закончился, а они ещё мысленно живут в прошлом, в своем "райском саду". Правда, там снова плохо пахнет. Начинается новое средневековье.

Они это неоднократно заслужили своей постоянной русофобией. Врагов не жалко. Приятно наблюдать закат Европы в 21 веке.

И да,я не люблю провокаторов и прозападных пропагандистов.

Много кого не жалко. И они это заслужили, кто-то за сотни лет истории, а кому-то хватило тридцати лет псевдо-истории...

Спасибо

Рассказа оставил меня в недоумении, как поначалу было сложно понимать мир Многократно бога Далайна. Но там постепенно мир стал понятным, а тут...

Не понимаю задумку автора, что это - религиозная мистика или фантастический юмор. 

PS

А вот Европу уже не жалко.

Последние лет десять мне Европу стало не жалко. Лет триста-пятьсот назад они выкопали свои ископаемые и вырубили леса. Богато жили за счёт колониализма и убили сотни миллионов людей.

А сейчас потеряли промышленность и напустили десятки миллионов диких мигрантов.  Фраза про дороги и дураков уже скорее про Европу, чем про Россию. И не спорьте с человеком, который собственной задницей в седле мото изучил реальное качество евродорог.

С точки зрения туризма стало не интересны - старые отели все дороже и дороже, опасные районы, нехорошая еда за дорого, Нотр-Дам спалили... Приезжая в один и тот же город через несколько лет, я видел регресс.

Впрочем,с 2014 года я под добровальными санкциями и свои деньги в Европу более не вожу. Остальной мир стал интереснее. Тот же Ангкор-Ват на порядок интереснее Эйфелевой башни, а Эрмитаж не хуже Лувра.

В 21 веке Европу не жалко. Мир изменился, 20 век давно закончился, а они ещё мысленно живут в прошлом.

Это, конечно, хорошо... Но где читать?!

Согласен, с вашей точки зрения вы совершенно правы. Но это никак не изменит ситуацию с продажей ваших книг.

У вас я больше ничего воровать не буду. Лучше перечитаю Черновик и Чистовик Лукьяненко по третьему разу, совершенно бесплатно, книги давно были куплены. Или Свет в окошке от Логинова. Или того же Ильфа и Петрова.

Или все же Идиота Достоевского? или триллер Братья Карамазовы? 

Ещё раз повторю - деньги в квартире лежат. Это легко проверить в моем профиле - посмотрите на подарки. Там даже видно кому и за что.

Ваше хобби не вызвало желания, увы.

Я понимаю вашу точку зрения. Но не смогу дать вам ключ от квартиры, в которой деньги лежат.

Как у потребителя, у меня возникает конфликт в логике. Великолепные книги классиков, которых хочется перечитывать, стоят бесплатно. Зато эпигоны и графоманы на АТ хотят продавать то, за чтение чего надо бы доплачивать читателям.

Я легко решил эту дилему в пользу Логинова, Лукьяненко, Лукина, Онойко и др. Но не могу решить в вашу пользу.

Лайк я поставил и даже написал отзыв, совсем не разгромный. Я не возмущаясь, я просто констатирую факт - большинство авторов АТ безграмотны с точки зрения правил русского языка. Отсутствие редактуры - это неуважение к читателям. Хотя... Читатели на АТ в основной массе соответствуют авторам. Вряд ли вам кто-то часто говорит про ошибки и опечатки.

Ещё, я с детства привык использовать библиотеки, причем бесплатно. Как видите, точка зрения может быть разная. 

Просто надо писать так, чтобы читатель был готов платить. Например, тут есть автор Ольга Онойко, редкий  автор для АТ - у нее тут выложены  большие и сложные книги, написанные хорошим литературным языком. Выложены бесплатно, но я не поленился сделать подарки за великолепные книги - можете проверить в моем профиле.

Ещё я сделал подарки Святославу Логинову за его шедевры Свет в окошке и Бог Далайна, хотя читал их довольно давно и имею в бумажном виде, причем, в подарочном издании. Не раз поощрял Лукина.

Одноразовые тексты, увы... Не заслуживают оплаты. И ваша книга еще ничего, если сравнивать с основным продуктом на АТ от эпигонов и графоманов. Вполне нормальное развлекательное чтиво, чтобы легко убить время. 

Без обид, но покупать имеет смысл хорошую фантастику, но на АТ такой мало. В основном тут графоманы и эпигоны. Лучшие книги я предпочитаю покупать в бумажном виде - так читать вкуснее. Например, Лукьяненко, Логинов или Лукин. Им можно и подарок отправить. Одноразовое чтиво берется у пиратов.

Обилие ошибок коробит. Не хочется продолжать чтение.

Отсутствие редактора снижает покупки.

Тогда следуйте классикам:

"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

На удивление, неплохая космическая опера, в которой звездолёты бороздят просторы Вселенной. И это несмотря на низкое число лайков!

Но текст требует работы редактора - много ошибок, в основном пунктуационных.

Тебе забавно от войны, комментатор с отрицательным рейтингом.

Вспомни все нехорошие слова, которые ты знаешь. Считай, что я тебе их сказал.

Есть люди, которые с возрастом мудреют, например, Лукин. В молодые годы он часто ошибался, как и я. И писал много стихотворного стеба. Увы, это издержки профессии.

Тебе забавно от этого стихотворения?! Мне и Лукину совсем не забавно.

Это стихотворение - не стеб. Чувствуется надрыв и безысходность. Многие не верили в будущее России в тяжёлые 1990е годы. С тех пор прошло более 30 лет, и весь мир изменился. Вы не заметили?

И есть люди, которые с возрастом не умнеют и превращаются в "героев вчерашних дней", и валют жить в Израиль. Но это мягко сказано.

Грицай написала свой комментарий 31 января 2022 года. Не прошло и месяца, как ДНР и ЛНР были признаны Россией. И без всякой фантастики.

Зато у страны 404 перспективы все хуже и хуже. Мобилизация, бусификация, мобилизация - вот слова 2023-2025 годов. Из песни слов не выбросить...

Извините, но вы по старой привычке повторяет старые мифы про дороги и дураков.

Уже не так, дороги в России в среднем стали лучше среднеевропейских. Я несколько раз проверял качество евродорог собственной задницей в седле мото. И примерно с 2010 года доволен прогрессом в России. Например, наши современные скоростные дороги лучше хвалебных автобанов - наши дороги полностью освещены.

Да и про дураков....Европолиция закрывает глаза на мигрантов.

С какой стати мы должны быть добрыми к неумелым людям, которые сами решили стать анти-Россией?! Все закономерно, врагов уничтожают

Очевидно, Бальтазар, ты не русский, и это многое объясняет. Русский не назовет свою страну так пренебрежительно. И да, Россия образца 2020-х годов стала великолепной страной. Завидуй молча.

Что радует, лучшие наши писатели-фантасты - это наши, русские писатели. И все начинаются на букву Л - Лукьяненко, Логинов, Лукин

Роман, почему твое мнение единственное верное? Типичное однобокое мнение т.н.  "людей света".

Надеюсь, ты не живёшь в России. Или уже не живёшь. 

Не интересное и очень стандартное начало. Вряд ли станет интереснее по мере чтения

Редкий случай, когда первая книга Лукьяненко не является самодостаточной и не имеет завершенного финала. Ждём продолжения.

Типичный ответ от украинца с ником Genametr. Сперва он помещает оппонента в игнор-лист, чтобы нельзя было прямо ответить. А потом либо врёт, либо недоговаривает, подменяя смыслы. Даже не может придумать лозунг, аналогичный по силе русскому "Крым наш!". Они исторически воруют у всех, наших и ваших. Даже свой национальный лозунг своровали у фашистов.

Русский ответит про Крым прямо - Крым был и есть русский, после того, как силами русских солдат были побеждены враги. Украинцы тут ни при чем - не было такой страны и скоро снова не будет. Украина возникла благодаря ошибкам большевиков, но украинцы это не ценят. Они получили государство на халяву. 

Во многих произведениях Лукьяненко присутствуют украинцы в качестве фона. И так, что украинцам это не может нравиться.

Я тоже предполагаю,что большинство недоброжелателей Лукьяненко - это наши небратья с территории Украины.

Им есть за что не любить Лукьяненко, который ещё в конце 1990х предсказал русско-украинскую войну и затопление флагмана укрофлота.

Знать бы,кто такой это Сандерсон...

В то время как Лукьяненко - автор мирового уровня.