Владимир

Почему завуалированное?!

Мне казалось, что я достаточно четко и понятно высказываю свое мнение. 

Имею на это право, у нас свободная страна. И даже если тысячи людей вокруг имеют низкий уровень вкуса, это не повод для меня опускаться до их уровня.

Я бы сказал, что неплохо написаны только первые главы. Дальше герой вяло переступает с одних и тех же женских граблей на другие.

 Начало заинтересовало. Герой - попаданец без волшебных свойств, без системы. Обычный винтик бюрократической машины японского концерна.

А потом раз,  и появился рояль в кустах - разгон, после чего интерес пошёл по ниспадающей. Что во многих томах хотел сказать автор,  мне не понятно. Герой, вместо того, чтобы спасать себя или завоёвывать мир, занимается какой-то белибердой  с кучей совершенно неприятных девиц и женщин.  Делает это бессмысленно - не использует возможности ни в материальном, ни в сексуальном смыслах.

Станооваится скучно читать. Думаешь, когда же начнётся настоящее  действие, а вовсе нет.

Получился вполне неплохой рассказ. Но стоит ли его растягивать до романа? Для этого придётся выйти за пределы арены. 

Надо меньше покупать так называемых породистых животных, тогда будет меньше коммерческих заводчиков. Останутся только энтузиасты, которые будут не зарабатывать на этом, а тратить свои деньги ради удовольствия.

Почти все наши животные - это метисы, "купленные" за 100 руб в ценах 2026 года. Дочка 6 лет назад взяла собаку в приюте. Нам же не на выставке собак возить, а жить с ними.

Мы купили только одного пёсика, так как жена очень хотела красивого вестика. Эта порода очень милая внешне и очень хороший компаньон.  Собаки не агрессивная, спокойнаые (если мы не хотим нашего пёсика мыть или стричь). Своих хозяев не достают гипер активностью. Когда хозяин отдыхает, то собака отдыхает рядом.  Когда хозяин хочет походить, поработать на участке или прогуляться , то песик  всегда готов к разумной активности. Отлично уживается с гостями, с детьми, с другими собаками и даже иногда с кошками . Как люди шутят , вестик может заменить одновременно и собачку, и кота.

На удивление оказался разумный и понятливый без всякой муштры и тренировки. С ним можно говорить на простые темы и он понимает, конечно, если в его выгоде это понять. Например, гуляя, я могу сказать или показать направление поворота на перекрёстке, и он поймет. А вот если надо идти домой, а он ещё не нагулялся, то пес сразу же включает режим тупого дурака. Пытается с важным и озабоченным видом пройти мимо поворота к дому, никак не реагируя на просьбы, команда и даже на дёрганье поводка.

Как говорят, маленькая собака должна быть глупой, но вестик очень даже ничего оказался, совсем не йоркширский терьер.

 Большой недостаток белой собаки - это аллергия, особенно в молодом возрасте. Мы, намучались ездить по врачам. Приходится покупать достаточно дорогой корм, благо собака не крупная и ест немного. Вкус у него странный для собаки - с удовольствием кушает некоторые виды салата, огурец, яблоки, обожает сыр.

Если кому интересно, есть такая же порода, но бежевого цвета без аллергии.

Первый комментарий я написал, прочитав три первые тяжёлые главы. Сейчас мне осталось дочитать последнюю главу, но я пока отложу ее на десерт.

Рекомендую новым читателям собраться с силами и одолеть непростое начало. Это своеобразный тест на качественного читателя, который должен уметь читать сложные и тяжелые книги, а не пожирать только лишь картонные тексты из литературного фаст-фуда со вкусом "курицы". Таких текстов много на АТ, кушайте,  не обляпайтесь...

Других вариантов у читателя нет - настоящая сказка начинается со сложного и тяжёлого. Золушка тяжело работает на мачеху, маленькую девочку отправляют зимой в заснеженный лес за подснежниками, молодую женщину с ребенком кидают в бочке в море...

Сказка будет впереди. Обязательно  будет ! Вот и главная героиня попадает в сказку, даже не покидая свой дачный участок.

Читайте, написано неплохо. У автора достойный литературный слог, в книге минимум опечаток и совсем нет грубых ошибок, которые так бесят опытного читателя в текстах эпигонов и графоманов. Вижу, что  автор любит фэнтези и много читает. Снова попробую догадаться, а не работает ли автор редактором?

Читать можно. Не шедевр от Достоевского, но каждой книжке найдется своя полка.

А вот наш питомец – сильно взрослый песик породы вестик или west highland white terrier, живет не в сказке. Ему принадлежит большой дом с большим участком, где его любят. Как можно не любить такую очаровательную мордашку?! И он всех любит. Но больше всех любит свою хозяйку. И я ее люблю.

 Хотя... В раннем детстве он попал в клетку заводчицы, где его третировали более крупные собратья. Его не брали на ручки. На нем учились делать тримминг. Недаром он до сих пор нервно относится к стрижке шерсти и подрезанию боковых когтей. 

Но потом явилась добрая фея и спасла его .  Берет его на ручки, гладит и кормят специальным кормом для аллергиков. Цена этого корма как у мраморной говядины...

Вы затронули струны двух категорий читателей на АТ - прежде всего это женщины и плюс кошатники и собачники.

Поэтому получили хороший отклик, несмотря на относительно небольшое количество самих читателей. То, что читателей немного - об этом беспокоится не стоит.  Как я уже писал, на сайте АТ просто мало вашей аудитории.

Я прочитал всего 3 главы, после чего решил написать комментарий.

Смею догадаться, что автор молодой и начинающий. Что начало истории связано с личным опытом автора.

Дебют хороший, достойный. Первые главы могли бы являться хорошим рассказом, а тут ещё вся история впереди!

Сомневаюсь, что на этом сайте книга будет популярна.  Прежде всего,  местные читатели в основном  предпочитают простую приключенческую литературу без малейших литературных достоинств. Основная масса текстов на этом сайте  -  произведения эпигонов и графоманов, при этом с большим количеством ошибок. Они сломаются после первой же главы, читая про проблемы приюта. Это же так тяжело и не интересно,  то ли дело истории великих нагибаторов-попаданцев и прочих боярок!

А тут книга написана нормальным литературным языком (или хорошим?), отсутствуют грамматические и пунктуационные ошибки. Это же так трудно читать!

Это больно читать - становится жалко и героиню, и её подопечных. Молодость-молодость, неумение расставлять приоритеты.Она выбрала себе непростую жизнь, пытаясь спасти всех. В том числе и тех, кого спасать не гуманно. Увы, больную раком собаку негуманно мучить операциями,  она все равно долго не проживёт. 

Героиня совершает много ошибок, но вдруг происходит чудо. Увы, в реальной жизни так не бывает, только в сказках.

Был у нас приблудный пёс, трехцветный, симпатичный внешне, с выразительными, словно подведёнными глазами, но с тяжёлой предисторией, видимо,  со своим жизненным "пакетом"  - боялся всех мужчин, обегая их по кругу в несколько метров. Он появился в парке нашего подмосковного селе уже взрослым. То ли его привезли на автобусе и бросили, то ли он сам переплыл водохранилище, спасаясь от плохой жизни. Мы с ним познакомились из-за нашего питомца породы вестик, который умеет знакомиться и налаживать отношения с любыми собаками. Сперва подкармливали, потом жена уговорила приютить собаку. Но мы опоздали, его взяла к себе пожилая пара, жившая как раз напротив парка.

Гуляя по селу со своим вестиком, я постоянно брал Пирата на прогулки. Ему нравилось гулять с нашим питомцем. Он и меня долго обходил по кругу. На приручение ушли пара лет и много собачьей еды - он быстро уминал все, что ему дают. Пес постепенно сократил радиус, потом позволил первый раз себя погладить... Но других мужчин он все также продолжал бояться.

Рак пришёл за несколько недель. Из активного пса он превратился в развалину, еле держащуюся на ногах. Как раз эти несколько недель мы с ним не пересекались, тем сильнее была видна разница. Увидев нас, Пират собрался с силами и совершил последнюю прогулку. Его старый хозяин плакал,  говоря, что пес уже не выходит гулять.

Пса усыпили. Прошло уже много лет, но я его хорошо помню.

Его хозяева уже умерли. 

И вот что странно - смерть этих людей я перенёс спокойно, без эмоций. Собаку помню до сих пор.

Просто, даже примитивно. Сгодится, чтобы убить время. Но лучше не убивать.

Посмотрел. Увы, мне не нравятся книги про зомби.

Рассказы у вас лучше

Могу лишь повторить фразу Станиславского : Не верю!

Слабо и достаточно стандартно.

Извините, не готов писать рецензию.

Начал читать с некоторым интересом, но постепенно текст стал казаться затянутым. Вроде бы, несмотря на множество событий, в книге нет динамики, которую мы ждем от приключенческой фантастики.

Бросил читать на моменте нападения  пиратов на корабль Саварен. Тут повествование стало настолько нелогичным, что у меня полностью пропал интерес. Хорошая фантастика должна быть логичной.

У вас я случайно. Пересказы компьютерных игр редко бывают интересными.  Это не Дип-таун Лукьяненко из середины девяностых.

 Извините, что порчу вам настроение. Я сейчас уйду и больше вас беспокоить не буду.

Вы можете остаться в своей Вселенной со своими попутчиками.

Что я тут делаю? Ищу тут новую фантастику. 

Например,я тут нашёл великолепную и очень короткую историю про Незнайку на Луне от классика Лукьяненко. Остальные его книги я хорошо знаю и предпочитаю иметь бумажную версию.

Тут можно найти шедевры Логинова - это Свет в окошке и Многорукий бог далайна. 

Тут есть интересная фантастическая сатира от Лукина.

Иногда нахожу интересных и неизвестных писателей. Кстати, на сайте АТ у них , как правило, низкий рейтинг. Например,  Сергей Скиба пишет интересные и динамичные сюжеты, не размазывая текст на десятки томов. Тексты простые, невысокого литературного уровня, но как фантастика очень даже ничего.

Ольга Онойко гораздо сильнее с точки зрения литературного языка , но и фантастика у неё гораздо сложнее, не для массово потребителя.

Тут есть что почитать... Но приходится тратить время, выбирая жемчужины из кучи навоза. Так давным давно сказал классик. Ничто не ново под Луной.

Выходить за рамки можно в разные стороны. У большинства получается выходить за рамки вниз и пробивать дно. Редкие гении пробивают потолок.

Фильмы, которые вы перечислили, являются добротной продукцией Голливуда, рассчитанной прежде всего на зарабатывание денег. Это одноразовая продукция, максимум двухразовая. Люди не будут массово пересматривать эти фильмы повторно, кроме малой части фанатов.

А вот старые советские фильмы пересматривают, зная наизусть многие цитаты. Люди чаще произносят фразы из Кин дза дза , чем из Звёздных войн - уровень фильмов  несравнимый. И это не моё личное мнение - посмотрите рейтинги. Многие старые советские кинофильмы имеют рейтинги выше, чем очень дорогая современная продукция Голливуда. Это факт.

Если говорить про фантастику, то Отроки во вселенной смотрятся намного не хуже, чем те же Звёздные войны. Оба фильмы были сняты для подростков. 

 Женитьбу Бальзаминова или Приходите завтра будут массовао пересматривать и через пятьдесят лет. А Вассаби из вашего списка посмотрят лишь один-два раза.

Самая серьёзная ассоциация искусстоведов России даёт мне большое преимущество. Например, во все музеи мира я хожу бесплатно.

Пейзажи могут быть красивы. Но удивительно, что вы путаете пейзажи и искусство. Само происхождение слова "искусство" говорит о том, что это создаёт человек, а не природа. Неужели вы имеете профильное образование ? И не видите очевидного, что понятно из самого термина.  

Настоящее искусство давно перестало быть элитарным. При желании, его может увидеть любой человек, конечно, если он имеет вкус. Искусство элитарно лишь потому, что немного людей имеют хороший художественный вкус. Например, немногие в состоянии получать удовольствие от великолепных романов Достоевского или от классической музыки. В то время как массово потребляются тексты, написанные графоманами и эпигонами.

Моднако, массовый продукт - это не то, чем стоит гордиться. 

Предлагаю завершить нашу переписку, это бесполезно. Образованный человек с хорошим художественным вкусом не стал бы выставлять на всеобщее обозрение книги вашего уровня. Стоп, слово "уровень" здесь неприменимо. Но для сайта АТ это норма, вы тут нашли свое место. 

Пипл хавает - говорили в старые советские времена. 

Вы спорите с искусствоведом. Когда вас примут в Ассоциацию историков искусства, вот тогда мы поспорим на равных.

В том числе и на тему Contemporary Art.

Назвать компьютерные игры искусство может только человек, слабо знакомый с настоящим изобразительным искусством. Хотя, если это понимать по-американски как контемпорари арт...

Ли Ци Син скучен, словно это усредненный советский писатель-фантаст.

Цифровые художники начали "стрелять" лет сотни назад, так как цифра - это лишь новый инструмент, но не искусство. 

Что там ещё в вашем списке из 21 века? Одноразовые фильмы сериалы, которые иногда нет смысла смотреть до конца даже сейчас, не то что через лет 50. Даже если говорить о массовой культуре, то и близко нет примеров, сходных с Звёздными войнами , Чужими или Терминатором. Современные римейки , снятые с использованием крутых современных технологий, не имеют успеха древних фильмов.

Обращаю ваше внимание, вы  путаете массовую культуру и искусство. Настоящее искусство.

Читабельно.

Дочитал до платного текста, дальше буду сильно думать - стоит ли тратить денег.

Критикую  за мат - он у автора бессмысленный и примитивный, как у большинства людей.  Используется в качестве связки нормальных слов, это мусор в тексте. Мат надо ещё уметь правильно и красиво  использовать. Не все это могут, как умел наш замполит.

У Носова капитализм описан очень точно, насколько это возможно для сказки.

Все можно найти в истории. И многое до сих пор существует, например:

Закон о бродяжничестве в Англии и Уэльсе, принятый в 1824 году, был признан устаревшим и планируется его отмена к весне 2026 года.

Согласно этому закону, жизнь на улице и попрошайничество являлись уголовными преступлениями. Бродяжничество наказывалось месяцем принудительных работ (на острове Дураков)

"Посмотрел описание к сериалу" - напомнило старый анекдот про то, как сосед напел Карузо или Паворотти. 

Не выдавайте ваше личное мнение за правду. Дозоры в прокате собрали хорошую кассу и это были достаточно добротные фильмы. Уж точно не хуже современной голливудской продукции.

Решил изучить вашу персону. Зашёл в аккаунт, посмотрел на твои комментарии - стало все понятно и  противно. Во что я, вляпался?! Перехожу на ты, потому что уважать врага я не могу - ты русофоб. 

И пришёл ты на этот сайт не для того, чтобы читать книги. Все твои комментарии только по поводу Лукьяненко. Видно, что ты его не любишь, ну зачем же так мучаешься?! Внимательно читаешь и пишешь негативные комментарии, выискиваешь ошибки. А что не смог найти, то придумываешь. Смею предположить, откуда растут ноги - Лукьяненко очень не любят наши бывшие соотечественники из страны 404. И это взаимно ещё в 90 годы Лукьяненко постоянно критически проходился по этой недостране.  Даже предсказал русско-украинскую войну. Это наш человек. 

Твои комментарии напоминают поток свободного прозападного сознания, свободного от логики и от здравого смысла. Нормальный человек не будет писать такие длинные простыни, как у тебя,  которые оппонент пролистывает по диагонали. Один раз прочитает, увидит кто ты такой, а дальше в игнор. Нормальный человек не будет затевать длинные дискуссия, чтобы 100 раз сказать как в США все хорошо, а в России все плохо. У нормальных людей другие интересы. Но ты не похож на нормального,  у тебя явные психические проблемы - мания русофоба и антисоветчика.

Ты тут явно работаешь, причём по сценарию. Врешь напропалую. Вот только в 21 веке мир изменился, и Запад уже не выглядит безусловным лидером. Ни экономически, ни технологически, ни в военном отношении. Экономический США проиграли Китаю. Европа технологически проиграла Азии . Весь НАТО не может справиться с России, а США попали в военный в тупик в Иране. Это очевидно - слабый хочет перемирия, а сильно продолжает уничтожать противника.

В 21 веке Запад загнивает даже по сервису  , что увидит любой адекватный человек, который туристом посещает зарубежные страны. Сейчас жить в России стала лучше и комфортнее, чем в среднем по Европе. Даже старая фраза про дороги и дураков уже не про нас. Я это давно понял, когда ещё имел интерес и подолгу путешествовал по Европе на мото. Но после 2014 года мне Европа стала неинтересна на фоне улучшающейся России. Вот только ты про современную Россию ничего не знаешь и живёшь старыми догмами,  словно дикий сектант.

Ты остался в прошлом веке. Тупо повторяешь старые догмы. Придумываешь, какой ты умный и успешный . Я устану разоблачать твоё вранье, только зачем?! А потому в бан.

PS

Рекомендую перечитать Оруэлла "1984" и Хаксли "О новый дивный мир". 

В современном мире это написано про Запад 21 века.  Переписывание истории и культура отмены - это все про вас, западников. Но вы не в состоянии увидеть свои недостатки и ошибки, как это смогла сделать Россия. Вас ждёт плохое будущее. Примеры тому есть в истории , например, развал великой Римской империи, которая технологически намного превосходила соседей. Но вы же историю не изучаете, а переписываете.

И не надо хамить, великий и тайный физик. Когда аноним хвастает в интернете своими непроверяемыми талантами и  подвигами, это вызывает улыбку. В лучшем случае.

Я же не начал хвастать своим красным дипломом МВТУ им. Баумана по профилю систем управления космическими аппаратами.

Я еще и два года в РВСН отслужил, видел поднятый контейнер ракеты БЖДРК. А вот США не сумели обеспечить пуск ракеты с жд.

Вы слишком много написали, что снижает ценность вашего текста.

И налицо однобокость. Все американское у вас хорошее, а советское - априори плохое и отстающее.  Отставание СССР в электронике и спутиках вы радостно перекладываете на все остальное. Согласен, США во многом были лидерами, особенно в области тяжёлого рока и Голливуда.

Но факты упрямые - в ракетостроении США постоянно отставали. В космической гонке они постоянно были вторыми - второй спутник,  второй астронавт с его смешным прыжком в ближний космос, неудачная орбитальная станция... Даже не знаю, куда отнести сверхдорогой спейс шаттл - к техническому прорыву или к катастрофе. До сих прор они не смогли разработать надёжный космический туалет.

И вдруг они умудряются с первого раза совершить полет на Луну, который на порядок сложнее всего остального. И забывают свои древние  технологии, пойдя по совсем другому пути.

Нелогично.

Культура производства важна, но не гарантирует успеха. Так лучшим танком Второй Мировой был признан Т-34.

Я не спорю, что Сатурн-5 стартовал, что корабль США был возле Луны. Но я считаю крайне маловероятным, что там были люди.

Вы нелогичны. Пишите, что спорить некогда, а потом выдаёте опус на страницу.

С моей точки зрения, все ваши доказательства полета на Луну противоречат теории вероятности и очевидным фактам. Например, в 21 веке американцы несколько раз пытались построить сверхтяжелую  ракету, но неудачно. Они взрываются, как недавно ракета Безоса или советская  Н-1. А то, что летает, и близко не дотягивает про мощности до древней ракеты Сатурн-5. Агв, древние секреты утеряны, ракету и двигатели  приходится изобретать заново. Еще бы, это же технологии Древних!

Вы верите, что полвека назад, не имея технологий , довольно быстро фон Браун прошел путь от Фау до Сатурна. И ничего не взорвалось. Хотя по всем остальным делам США существенно отставали от СССР. И вдруг такой прорыв! Не иначе, как нашли лунный камень на развалинах Массачусетского института...

Зато в 21 веке американцы все никак не могут опередить китайцев. 

Тут все логично получается. Зачем США нужно "возвращаться на Луну"? Потому что их там не было. И чтобы оказаться в истории "первыми на Луне" , сейчас им приходится пытаться опередить китайцев.

Какой  же вы физик, если не видите очевидные противоречия? Нахваливаете мощные и надёжные двигатели Сатурна, которые вдруг исчезли из нашей реальности. Или их фон Браун на тот свет утащил?

После советской космической программы остались мощные двигатели, которые США долго покупали, не умея сделать что-то аналогичное. Остались самые надёжные Протоны и Союзы. Остался космический туалет.

 А что осталось после программы Апполон? И вот Маск повторяет в Фалькеон хеви древнюю идею Королёва, объединяя почти тридцать слабосильных движков.

Сравните первую четверть 21 века и первую четверть 20 века.

Новое изобразительное искусство авангард, кинематограф, серебряный век поэзии, многочисленные произведения великих писателей... И так во всем мире.

И сравните с глобальным болотом 21 века.

Нет, не слышал. Слышал, что Пушкин был первым писателем, который хорошо зарабатывал на публикациях своих произведений.

В любом случае, мы имеем гений Пушкина. А каких гениев родил 21 век? Кто-то помнит лауреатов Нобелевки по литературе?!

Нет сейчас ни литературы, ни музыки, ни кино. Зато есть Ваньки Каины в огромных количествах.

Если же говорить про фантастику, то меня удивляет, что лучшие шедевры мало читают люди с АТ. Лукьяненко, Логинов, Лукин и др. тут имеют низкие рейтинги. Хорошие новые писатели совсем в загоне, тот же Сергей Скиба или Онойко.

И снова вы правы.

Увы, прогресс превратился в регресс. Сотни лет назад лишь несколько процентов населения умели читать. В итоге мы получили Пушкина, Толстого и Достоевского. В музыке главными хитами были балеты Чайковского.

Сейчас читать умеют все. Хуже другое - сейчас и писать могут все.

Вспоминаю старый советский анекдот :

"Чукча не читатель, чукча - писатель"

Именно такие пухлые матрасные тексты популярны на АТ. И находится много людей, которые это лайкают и даже платят деньги.

Вы правы. Видно, что автор учился составлять тексты. Но стоит ли такое выставлять на всеобщее обозрение?

Хотя...

Если это покупают, то почему бы не получить деньги. А тут еще и награды имеются. Ничего не понимаю...

Очень слабо. Бросил читать, прочитав несколько глав.

Постоянно удивляюсь, как на АТ любые тексты находят своих читателей. Причем, самые скучные сюжеты, написанные без литературных достоинств, пользуются хорошим спросом,  если судить по лайкам. 

АТ - это словно параллельный мир, в котором тексты от эпигонов и  графоманом круче шедевров современной фантастики.

Скучновато и достаточно стандартно для космических опер. Впрочем, у всех космоопер исходники примерно одинаковые, но сюжеты и литературный язык  разные у разных авторов.

Дочитал до платного текста и решил на этом воздержаться от затрат времени.

Автор специально поменял название султанского дворца Топкапы в Стамбуле на Топканы?

А потом пишет правильно - Топкапы.

Похоже , ошибка автозамены , а не другая реальность.

А вот это неправильно:

"Здесь, в просторных, подавляющих своим великолепием покоях дворца Топкапы...." - все же это другая реальность.

Это старый дворец, скорее средневековый. Помещения там не просторные и не великолепные. Это не дворец 19-20 века. Можно сравнить с Грановитой палатой Московского кремля. Топкапы - совсем не Эрмитаж и даже не Версаль. 

Невысокие строения , обычно в один этаж, невысокие потолки. Там поражают крепостные стены, хотя они засыпаны метров на пять культурным слоем. Хотя, скорее, бескультурным. Турки ленивые, археология для них сложная наука.

Рискну назвать себя специалистом  по этому  музею. Я проработал в Топкапы неделю, когда готовили первый в России художественный альбом по этому музею. Был знаком с директором Топкапы того времени. Илбер Ортайлы - человек интересной судьбы, крымский татарин. Недавно умер. Неплохо говорил по-русски, хотя не жил никогда в России, родился заграницей.  

Название и первые строки напомнили мне мое детство. 

Потому я нашёл в интернете рассказ "Вавилонская библиотека" Борхеса и перечитал.

Начало интригует, читать интересно. Но к середине текста появляется затянутость и повторы, автор нанизывает слова и события, не развивая сюжет. 

По крайней мере, мне так показалось

Начал читать "Завет Петра" этого же автора,  поначалу понравилось. Решил попробовать почитать другое, пока пишется цикл. Увы, этот сериал показался слабым, как будто его писал совсем другой автор. 

Медленное развитие сюжета в первой книге, очень много роялей, слабый литературный язык, много опечаток.

Бросил.

Спасибо за информацию

Что можете рекомендовать из завершенного?

Все же я могу читать быстрее, чем вы пишите. По две главы в день - это мучение для динамичного текста.

Хотя...

Сожалею, что начал читать эту книгу. Сюжет про очередного аудитора-нагибатора закрутил и захватил.

Но что дальше? Цикл может оказаться длинным, ждать придется долго.

Лучше подожду год-другой и дождусь окончания, если живы будем. 

Интригующее и захватывающее начало, написанное достаточно добротным литературным языком с минимальным количеством опечаток и ошибок.

Попробую читать дальше

Начал читать этот текст и он меня заинтересовал. Продолжил чтение, несмотря на то, что книга не завершена. С интересом прочитал до конца первой части, наблюдая, как автор изменяет реальность своего героя.

Рекомендую и вам прочитать. Несмотря на незаконченность книги, первая часть логично завершена и является полноценным рассказом.

Хорошо написано