Заходил(-a)
Граф Арельс ,по факту, действительно опасен для героини.Такими очень легко манипулировать.Вспомним Лермонтовского Арбенина или Отелло Крутые ,с виду, мужики повелись ,как подростки ,и ну вершить справедливость со смертельным исходом..Ну как же ,они же умные и знающие жизнь.Есть платочек
,браслетик ,,да и люди зря говорить не будут же— виновна.
..Подарок для злоумышленников.
Так,как Вы описываете мысли и поступки героя характерезует его ,как отрицательного персонажа.Никаких сомнений в собственной непогрешимости ,ноль интереса к другой стороне, абсолютная косность мышления.Он подобен служанке ,именно женской прислуге,которая делает выводы на основе сплетен.Мужчинытоже любят сплетни, но все-таки проверяют,( если уж совсем не дураки) иначе можно крупно попасть.
Не удивительно ,что он вызывает такие чувства.Закон жанра.И в реале тоже ничего хорошего.
Понятие консуммации брака в том мире не существует , я правильно понимаю?
А у Арельса на почве полового воздержания крышу сорвет окончательно.Опасная ситуация.
Ну не знаю...Патриархат и у нас был тысячилетия.У римлян дочери даже имен не имели.УЦезаря дочери шли по номерам; Юлия 1 …юлия 2, …3. А все равно вся жизнь крутилась вокруг
женщин.Для кого мужчинам стараться -то.?Друг перед другом красоваться?Да и любовь никто не отменял.Если жене плохо ,то и в семье тоска.Бывают конечно садисты, но это малый процент.Остальные как-то договаривались.Замужним так вообще многое прощалось.Или там что-то типа талибана?
,
Вам наверно повстречались исключения из правил.Хотя ...,что касается карьеры , то да ,случается такое.как говорится — « умные мысли добираются до головы лишь тогда ,когда жопа, накуролесив ,затихает».
А вот с человеческим сочувствием у Вашего героя проблемы.И с обычной аежливостью.Если перевести сцену в кабинете на современые реалии,то выглядит примерно так: мужчина сбил с ног женщину ,случайно, он мог принести извинения и объяснить, помочь дойти до места, мог бы но он орет —Че ты рот раскрыла,дура,смотри куда идешь!—и смотрит злыми глазами.За что Вы так с героиней?
А может он погибнет смертью храбрых"?
Перевоспитывать сороколетнюю ,устоявшуюся личность дело не благодарное и в реальной жизни вряд ли успешное.Скорее будут несчастливы оба.Но тут у нас сказка, где премудрой красавице все по плечу.и будет она долго мучатся и что-нибудь получится.
Уж лучше бы он был бабником.С ними весело бывает.
,ус
Интересно, у Арельса хватит мозгов сложить дважды два в истории с графом Богудсом ?Или по накатанной колее мысли поедут? Скорее всего так и будет.
Буду держать кулачки ,чтоб ртпустил.Но ...вряд ли..Такие и сами не живут ,как хотят, и другим не дадут. Не по уставу типа.
Какие именно люди, которым он так безоговорочно доверяет ,были с ней знакомы? Королю он похоже не доверяет.Интересно почему?
Странная забота о дочери.Оставить ее с опасной и безнравственной чужой женщиной.и в этом тоже виноват кто-то ,но не он.Предвидеть последствия своих решений и нести, за это ответственность отличает взрослого человека от подростка.Плохие отношения никаких проблем не решат, а только добавят новых.Взрослые. люди это обычно понимают.
Если человек делает выводы на основе чужих слов —это тупость .Как он вообще командует людьми ? Слушая их наговоры друг на ? И в чем его благородство? Презирать не сказать и пары вежливых фраз .Свалить вину за нежеланный брак на женщину?Благородства хоть ложкой черпай.Это ее брат боагородный человек.Он себя ведет одинаково со всеми и в любых обстоятельствах.А этот - —обычный спесивый аристократ.
Ты или сопротивляйся или неси ответственность ,если «взял под козырек»
Совершенно непонятен мотив ,по которому заключили этот брак.Это наказание или награда для героини? Почему не предложили хоть какой-нибудь выбор кандидатов? Она не принцесса, за ней не стоят никакие силы,земли,чтоб была политическая необходимость. Королю заняться больше нечем?У нее есть брат,который должен решать такие вопросы.Очень странное общество.Нелепые законы.
Уж больно герой тупоголовый служака.Будет сплошная маята ,и аыматывание души.А в конце лн все поймет ,оценит и перевоспитается.Охо—хо.
Да, аши предки и спали не раздеваясь, чтоб выскочить в случае опасности быстро и не нагишом. Видела своими глазами ,как огоньсжирает все быстро и без остатка. И это в наше время ,а уж тогда ,когда и печей -то безопасных не было...Поэтому в разные времена разное представления об удобстве.э. Складные стулья удобны и для маленьких домиков и для дворцов.А шкаф ...?У большинства.. Что там развешивать-то простому люду? А делают вещи простые мастера , согласно своему разумению и опыту.
Неужели она черчение в школе не проходила? и геометрию прогуливала?)
Вообще не поняла в чем суть книги.Что от магии одни проблемы? Или то ,что не ограниченная власть сводит с ума? Так и не изменили же ничего и снова все повторится рано и поздно.Скорее рано.Концовка какая то тягучая ,как в замедленном кадре.Роль героини в чем была?,рядом постоять с венцом на голове?
Пришла после « Эльфийского быка» от которого в восторге.А данное произведение не понравилось.Извините
Читая про трудный путь создания шкафа, вспомнился рассказ о быте средневекой Москвы.Пожары! Регулярные пожары.А сундук схватили вдвоем и вынесли все ,что нажито непосильным трудом.
Поставь сундук вертикально ,приделай ножки, чтоб крышка вместо дверцы открывалась.Чем не шкаф ? Два сундука— двухстворчатый, три—трехстворчатый.Главное , чтоб вынести можно было ,дом то деревянный.
Да какие могут быть претензии к выдуманному герою? Это вопросы к автору у части читателей,потому как хочется, что б герой нравился.Жанр такой.Современный интелект против косности старого на пользу всем.И где ? —возникает вполне резонный вопрос на втором томе.
Социопат ли герой?Ну один из признаков —крайне ограниченная способность формировать привязаности.А у героя с этим явные проблемы.Но все в воле автора.
Вам все нравится и хорошо.А мы вот в сомнениях.Имеем право, между прочим
Что есть хорошо?Если ты не нужен ,не полезен, вызываешь опасение то кому ты на фиг нужен.?Не важно делаешь ты хорошо бескорыстно или с расчетом, по разному случается получить ответку,Иногда это материалльно ,иногда психологическое удовлетворение или разочарование.Нет гарантий.Однако многие любят дарить ,а не получать подарки
Спасибо автор! Да ,многое пока не понятно в поведении героя.Очень уж он закрыт,особенно современная жизнь.Поглядим ,почитаем.
Да ведь он этим и занимался.Все его действия и были направлены на завоевание лучшего положения и лучшего к себе отношения,а значит социального комфорта.И ,да, в околомаргинальной среде ,а также тюрьме ,концлагере очень ценны свои люди, гораздо более, чем при других обстоятельствах.Это твоя безопасность,основа социального комфорта при данных обстоятельствах
Комфортный круг это не задушевные разговоры за рюмкой чая , а наиболее удобный и безопасный лоступ к ресурсам ,хотя бы базовым .
Собственно это и вызывает аопросы.Герой не формирует свой круг.Формируют его.Какая разница кто тебе поможет,если не прикроет спину, то хотя бы предупредит
Ну слушайте ,это уже какая— то казуистика.Ни Вы ,ни я не обязаны разделять точку зрения другого.
Нет другого общества для ГГ, ну нет его просто.А что может одиночка?Сидеть у телескопа ,открывая новые звёзды или доказывать какую—нибудь забытую математическую теорему? Тоже нужны спонсоры Ну не выживают люди в одиночку, тогда интернета не было
Этот же вопрос я могу задать и Вам:
Когда же наступят эти благоприятные обстоятельства и где живут эти люди, которые понравятся герою?
А на Ваш вопрос ответить трудно,поскольку героя не интересуют окружающие, кроме тех ,кому он служит.А он служит им( служил ) ,этим не самым лучшим . А другие, такие же как он ,недостойны внимания ,как деревья по обочине автомобильной трассы.Нет второстепенных героев.
Ну..,конечно есть исключения из правил.И мне не ведомы замыслы автора.Возможно это и есть цель— покзать путь социопата
Разве? Смелое утверждение.
Справедливости ради,хочу заметить,что люди делают хорошее другим ( с их точки зрения) ради себя.Это такая социальная аксиома.Потребность организовать свой комфортный круг общения.Человек = животное социальное и в одиночестве плохо выживает.
У героч цикла «Детство.Отрочество.Юность»,если я правильно поняла,были люди которых он любил и был привязан и они к нему ,Начиная с деревенского дружка ,который ему достался по наследству от предыдущего хозяина тела и от этой дружбы новый не отказывался никогда ,кончая Гиляровским.Это соасем другая история.А здесь ни герой никого не любит , ни его никто.А кто хотел бы , так он их не замечает ,да и не нужен ему никто.Вот и получается,что исчезни он ,никто и не расстроится
Да уж.Явный перебор .Вторая книга ,а герой все барахтается в дерьме и конца этому не видно.Реальность? В реальности он давно бы спятил или пошел резать всех подряд.Психика довольно хрупкая вещь, тем более у подростка.
В Англии тоже наследовали мужчины, достаточно вспомнить Джейн Остин.И трудно приходилось женщинам.И сироты воспитывались в монастырях.(Джейн Эйер:Но род свой они знали и фамилии их никто не лишал.Да и кто в здравом уме подпишет такой закон?Все под богом ходим.Сегодня ты не а коне ,а завтра внезапно помер и что будет с твоим ребенком?
Я понимаю ,Вы это придумали и это Ваше право ,но не жизненно это.
Но ведь ее происхождение никуда не делось.Почему же она ,должна считаться на уровне служанки,Теддм более ,если ее кто-то захочет взять в жены?Или их лишают даорянства? Сьранные правила.У нас императрица великая из совершенно нищего и зачуханного семейства была.Непрозорливо это,я щитаю)
Выходит деньги ( приданое) важнее рода-?Как то они неаккуратно со знатной кровью.Растеряют всю аристократию и будет у них править буржуазия.Ну может оно и к лучшему.
С языка сняли..Решение ,,которое нам подврил Боливуд..Иначе одиночество или судьба родителей Лайона,на что он вряд ли пойдет.Может у них можно получить дворянство за какой-нибудь нибудь подвиг?
Мне вот интересно.Лайнон же не сможет быть с учительницей? Мезвльянс и все такое.Так чего зря врем терять?Пора замутить и для него историю .Мужчина ,в сасмом расцвете сил и без женщин.Непорядок.)))
Вы предлагаете какие-то не подъемные проекты для героя таких лет ,да еще и одиночки.Социальный «жир » сначало нужно нарастить Есть тема, вполне реальная.
После Крымской войны в очередной раз пришло понимание, что чистота —залог здоровья ,а иногда вопрос жизни и смерти.В мире грядет бум мыловарения и потребление.Например Уильям Проктэр и Джеймс Гэмбел как раз в это время начали свое восхождение .
Мыловары были весьма не бедны и очень востребованы.Но конкуренция ...и они первые начали применять элементы современного маркетинга.Яркая упаковка,запоминающийся слоган и навязчивая реклама.
Как делают мыло сегодня ,наверное, знает каждый.Но можно просто заняться продвижением чьей-то
продукции.,просто вспомнив рекламу 21 века.
Но вряд ли ГГ будет заниматься такими прозаическими вещами,потому как — это не героически.
Поглядела я этого зддб Земскова.Он говорит про Украину и называет цифру в 1000.000 ч ( родилсь 1 мл , умерло 2 мл.,До этого было наоборот И он не занимался конкретно этим вопросом ,а занимался политрепрессиями.
Голод был и в Казахстане, Молдавии на Северном Кавказе Поволжье Южная Сибирь.
В принципе историки честно пишут от 3,5 мл до 7,8 мл .Точнееб сказать невозможно 3,5 мл — это мало для Вас?
Могли бы сильно уменьшить ее , если бы захотели
Трудно первые семь глав, потом привыкаешь.)
Да я ,собственно о наших людях.Ирландия не моя страна.Но там ,,по крайне мере, много помогали частным образом со всего мира.потому что пресса освещала.
А у нас ,что во времена описанные автором , что потом никто не жалел народ.Померт ,ну судьба такая.Что печально— это относится к любому слою общества.Потому как —ну а что мы можем сделать?
Это бесконечный спор.Черчиь вроде бы говорил (лень искать),что демократия худшая форма правления ( наверное тоже намаялся с ней), но лучше иичего не придумали
Недавно попалось видео об эмиграции ирландцев в Канаду во время картофельного голода.Очень трагическая история.
Но ,тем не менее, хотя английская корона и парламент ничем помочь. не помогли Ирландии, они не запрещали и не препятствовали желающим уехать.Можешь и хочешь —позаботься о себе сам.
У Наших в голод 30—х такой возможности не было.Кто бы им позволил? Не позорь страну ,умри дома Сколько миллионов просто перестало быть?
Демократия не решает твои проблемы ,но не запрещает решать их самому
Вспоминая русскую классику ,я как-то не вижу ,что наши предки были доверчивыми идиотами.В конце концов Порфирий Петрович у Достоевского не плод больного воображения.Все они з нали про общество в котором живут.Верить на слово....— это я не знаю какие века.А у коммерсанта главное репутация.На каторгу может и не пойдет, но контрактов лишится
Абсолютизм ,тоталитаризм, авторитаризм— это наше ,да.Не свернем с пути.
Господин коммерсант похоже вообще не думал.То ли паника мозги отключила, то ли просто дурак.17 ти летний парень ,будь он хоть полиглот, хоть самым метким стрелком — есть по сути мальчишка и ,то что хозяин т т не знает кто на самом деле Ванька — это не плюс, а минус к его деловому чутью.Вот если б знал,тогда это можно было бы понять.Ну как по Вашему местный абориген мог подобраться к объекту и не аопасться?Нет, Ванька возможно и смог бы изобрести снайперси=ммм=мкую приспособу и продумать пути отхода, но местный-то мальчик шпионских фильмов не видел бы .Ну как бы он это сделал?Да еще в одиночку .Это всегдв групповая работа, если вспомнить нашу историю..
Я не о способностях Ваньки. Хотя не каждый солдат может стать убийцей на заказ.Одно делл стрелять в противника, ко торый стреляет в тебя или спасать свою жизнь.Другое дело убить другого человека, который тебе ничего не сделал.Ну согласитесь,тут особая психология нужна .И таких начинающих сначало проверяют на пригодность повязывают малой кровью.А тут наиважнейшее дело поручить подневольному человеку.А если попадется? На дыбе все разговаривают.Для меня э о очень странное решение хозяина.Типа:—Ничего не хочу знать ,как ты это сделаешь.Ага ,семнадцатилетний парень, гений тайных убийств.Детский сад ————— —это о хозяине.
Пусть имущество, но нельзя требовать от стола ,что бы он стал мягкой кроватью.Поспать можно ,но вряд ли выспишься
Решение по любому глупое.Самонадеянность —это тоже наивность,приправленная гордыней.Если перевести эту ситуацию на современный сюжет, то получится ,как один коммерсант, попав на шантаж ,решил избавится от высокопоставленного обидчика с помощью домработницы .А что ,она у него полгода работает .Он хорошо к ней относится .Нет у него на примете других подходящих знакомых.Авось эта справится
Да Вы не сердитесь ,Василий ,Я просто анализирую,Может быть не правильно
Ну что ж,все закономерно.Господин коммерсант нарушил старое правило:— хочешь что-то сделать хорошо ,сделай это сам.Ну ..или доверься профессионалу и плати честно.У меня ,это его решение, вызывало недоумение.Какой-то уж слишком наивный делец, такие долго не плавают.Возможно военная неразбериха способствовала. Его возвышению.
ЗА Ванечкой будем следить.Надеюсь он не ударится в сведение счетов.Как шутит моя АЛИСА —Не рой другому яму—это долго ,быстро устанешь и мало заплатят.
Буду с нетерпением ждать продолжения.
..,
На родину ему возвращаться не стоит и после 61 года.Он совершил грабеж со взломом.Это статья и каторга ,если его хозяин заявит конечно.
Ну надо же ,как просто—заплати двойной тариф и ты практически на свободе.А мы всякие ужасы предполагали.
А откуда Ваня это знал?
Может быть.Но я люблю авантюристов.Реала хватает в своей жизни.
Ах да, сейчас же зима.Тогда не вариант.Читала у Веллера когда то ,как мужик ушел в Финку лесами ,прикинувшись заблудившимся грибником.Может и ерунда.
Пусть протопчет свою.Компас уже есть?Он человек 21 века или так, погулять пришел?
А что ,контрабандисты разве не шляются тудым-сюдым по своим тропам?Можно спрятать большую часть где-нибудь вблизи границы, перейти с минимумом, а чуть погодя забрать остальное ,воспользовавшись тайными тропками.Ну, как вариант.Хотя я не верю, что он сейчас сбежиь.Автор не позволит такому чуду произойти.(
Написал(-a) комментарий к произведению Его нежеланная графиня
И что в этих обстоятельствах делают люди? Для начала разговаривают и выясняют отношения ,а там ,как пойдет. И это ьсегодня, когда возможны разводы.Раньше предпочитали делать вид ,что не знают,или тихонько выяснить как оно на самом деле.Супруги - ,это партнеры, есть там любовь или нет.Сидеть и молча копить неприязнь прямой путь к трагедии.Оно конечно бывает и так,но не с положительным героями.